Ditemukan 3172 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2238_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • Diberi tanda P.3;ti Saksi:AKSI 1 , yang memberikan keterangan di bawah sumpah padaokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 3bulan dan telah dikaruniai lorang anak yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak September2009 sampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih tidak pernahkembali
    kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;AKSI 2 , yang memberikan keterangan di bawah sumpah padaokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 3bulan dan telah dikaruniai lorang anak yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak September2009
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • SAKSI, Agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Desa Rowosari,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia Lorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinanpertengkaran; Bahwa perselishan
    No 1914/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia Lorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinanpertengkaran; Bahwa perselishan tersebut disebabkan karena
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
232
  • SAKSI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak lorang yangsekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah karenaTergugat telah pergi meninggalkan
    No. 2333/Pdt.G/2015/PA.Wsb Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak lorang yangsekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah 2 tahun dan tidak pernah pulang kembali; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Tergugat pergi dan tidakmengetahui alamat tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan alatalat bukti, dan mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 349_Pdt.G_2013_PA.Slwi
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
96
  • SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, dan sudah dikaruniai lorang anakikut Penggugat;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember2010 sampai dengan sekarang + 2 tahun 3 bulan
    SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan, dan sudah dikaruniai lorang anakikut Penggugat;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember2010 sampai dengan sekarang + 2 tahun
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1432/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
70
  • SAKSII, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukan batu, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniaiketurunan lorang anak; Nomor Perkara : 1446/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 8 halamane Bahwa setahu saksi
    SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2004; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniaiketurunan lorang anak; e Bahwa setahu
Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 38/PDT.G/2013/PA.BLCN
Tanggal 6 Februari 2013 —
1622
  • SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu;Di dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan telahdikaruniai lorang; Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat
    SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu;Didalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan telahdikaruniai lorang; Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1790/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Penggugat bernama EkaFadiati binti Jakariah danTergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Rato xxxxxxXxXxX XXXXX XXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Lorang anak; Bahwa bahwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat hanya kumpulselama 3 haridan sudah berpisah selama 3 tahun lebih; Bahwa Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang
    No. 1790/Pat.G/2019/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Lorang anak; Bahwa bahwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat hanya kumpulselama 3 haridan sudah berpisah selama 3 tahun lebih; Bahwa Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang tidak diketahui lagi kabarberita dan keberadaannya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 1/Pdt.G/2012/PA Slk
Tanggal 2 Februari 2012 — -PEMOHON -TERMOHON
2313
  • samping mengajukan bukti surat itu, juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :SAKSI I PERSIDANGAN, umur 32 tahun, agama Islam, saksi tersebut1memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 10tahun yang lalu dan saksi tahu mereka suami isteri sewaktu bertetanggadengan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya anak lorang
    tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah selama lebih satu bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil;SAKSI H PERSIDANGAN, umur 33 tahun, agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun1998 di KOTA SOLOK;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya anak lorang
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang hiduplayaknya suami isteri dan telah dikaruniai Lorang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni tahun 2016sudah mulai tidak rukun sering bertengkar dan berselisih secara terusmenerus. Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnya nafkah kurang.
    SAKSI2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai ayah kandung Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang hiduplayaknya suami isteri dan telah dikaruniai Lorang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni tahun 2016sudah mulai tidak rukun sering bertengkar dan berselisih secara terusmenerus.
Register : 03-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2125_Pdt.G_2012_PA.Slwi
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
95
  • Bukti Saksi: IsSAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih tahun 4 bulan, dan telahdikaruniai lorang anak ikut Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan + 8 tahun 8 bulan tidak pernah pulang, tidak ada kabar beritanya
    dantidak diketahui alamatnya; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat; SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih tahun 4 bulan, dan telahdikaruniai lorang anak ikut Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan
Register : 18-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 372/Pdt.G/2012/PA.Bky
Tanggal 21 Februari 2013 — TRI SANTI DEWI BINTI ZAHRI Vs BUDI BIN GUNAWAN
2119
  • denganjawabberjawab sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 7 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Roban, Kabupaten Bengkayang,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditand ai (P);Bahwa terhadap alat bukti surat (P) tersebut, Tergugat tidak membantah sertamengakuinya;Bahwadi samping itu Penggugat mengajukan lorang
    tanggal tersebut pulang ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat pergi ke Malaysia pada tanggal 22 Nopember 2012dan Penggugat yang mengantar Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui sejak Tergugat pergi ke Malaysia hingga saat ini tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa, saksi mengetahui keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah bermusyawarahuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwadi samping itu Tergugat mengajukan lorang
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2260/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Surat Keterangan dari Desa Karangnangka , Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara Nomor :141/181/X/2014 tanggal 28 Oktober2014 (bukti P3);A Saksi;1.NAMA SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugatbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai lorang
    dengan jelas dan selama berpisah Tergugat pernah kembalikepada Penggugat ;bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil;1.NAMA SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugatbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai lorang
Register : 07-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1543/Pdt.G/2013/PA.Cbn
Tanggal 28 Januari 2014 —
810
  • berikut; 1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan ABRI, tempat tinggaldi Panyirapan Rt 07/01 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai Paman Penggugat;e Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, saksi tahu dan hadir pada saatPenggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lorang
    merukunkanSAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan DelimaBlok D.5/14 Rt 04/023 Kelurahan Rawa Panjang, Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai Ibu Kandung Penggugat; e Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, saksi tahu dan hadir pada saatPenggugat dan Tergugat menikah; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lorang
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2014; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah dikarunia lorang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak setelan pernikahan Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugattidak pernah pulang kerumah Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan
    Gresik Putih Tambangan DesaKalianget Timur RT O06 RW 005 Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2014; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah dikarunia Lorang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak setelah pernikahan Penggugat
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon sebagai Isteri Pemohon yangbernama Tita;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 12 Agustus 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruiani Lorang anak;Halaman 4 dari 11 Ptsn.No
    Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanKabupaten Karawang ;, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalaj adik lpar Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai Isteri Pemohon yangbernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruiani Lorang anak; Bahwa sejak Mei 2016 rumah
Register : 11-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • Saksi1, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai Lorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan selalu membantah nasehat dariPemohon, dan Termohon juga telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah
    Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai teman; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniail Lorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1746/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1746/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1746/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari
Register : 31-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • tidak mengetahui penyebab pertengkaran tersebut;SUTRISNO BIN CUZAERI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Kauman RT.028 RW. 010 Desa Kauman KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo,saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikahsekitar tahun 2004 dan telah dikaruniai lorang
    berselisihdan bertengkar,namun Saksi tidak tahu penyebabnya;Menimbang,telah didengar pula keluarga Pemohon yaitu : JUBAIDIBIN MALIK, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Kauman RT.028 RW. 010 Desa KaumanKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikahsekitar tahun 2004 dan telah dikaruniai lorang
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • . ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dan telahdikarunial Lorang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetap!
    Xx, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di xx,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten. ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dan telahdikaruniai Lorang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama orang tua Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapisejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah hiduppisah, Penggugat
Register : 25-04-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 863/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 26 September 2013 — Penggugat Tergugat
432
  • Saksi :3..1 A bin M, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;; Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah 5tahun 9 bulan, setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 3 tahun ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lorang anaklaki
    tahun hingga sa at ini;.1 W bin S, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah 5tahun 9 bulan, setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 3 tahun ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lorang
Register : 04-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 346_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65
  • Nomor 07/011/06/2013 tanggal 14 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal.Diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1 SAKSI 1, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih tahun, dan sudah dikaruniai lorang
    SAKSI 2, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih tahun, dan sudah dikaruniai lorang anakikut Penggugat;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan April 2007sampai dengan sekarang + 5 tahun 10 bulan