menyatakan tidak akan mengajukan suaty apapun dan mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya:Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Wonmor 1425/Pdt.G/2016/F4.TmK.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada haihal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat acaiah sepertidiuraikan tersebut ci atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumUCU M.SAMSUL

PUTUSANNomor 4553/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H, danEko Dinamara

PUTUSANNomor 0594/Pdt.G/2019/PA.Tsmo @ og ZHI yor J aU potasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK Kecamatan SalawuKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ucu M.Samsul

PUTUSANNomor 2615/Pdt.G/2018/PA.TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.Samsul Romi, SH dan Jajat Sudrajat, SH.

terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya UCU M.SAMSUL

ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Xxxx, Umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diXxxx, Sebagal Pemohon ;Xxxx, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, sebagai Pemohon II;dalam hal ini keduanya (Pemohon dan Pemohon Il)memberikan kuasa kepada UCU M.SAMSUL

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XxxXxXxX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.Samsul Romli, SH dan Eko ~ Dinamara, S.Sy..

Penetapan Nomor 1174/Pdt.P/2021/PA.Jranak Para Pemohon, serta bukti bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama YUNDA LESTARI binti M.SAMSUL masih berumur 17 tahun, 3 bulan, sedangkan calon suami anakPara Pemohon bernama IMAM BAIHAQI bin JUSAI berumur 19 tahun ;> Bahwa anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminya telahberhubungan sangat dekat sejak 3 bulan yang lalu;> Bahwa anak kandung Para Pemohon dan calon suaminya siap untukmenikah dan antara

terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya UCU M.SAMSUL

PUTUSANNomor 3735/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H,ADVOKAT/Penasehat Hukum beralamat di Jl

mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetap padagugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yang dicatat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada Ucu M.Samsul

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon / dengandidampingi Kuasa Hukumnya (UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H, dan EkoDinamara, S.Sy.,) datang menghadap di muka persidangan, Majelis Hakimtelah memberikan saran dan nasehat baik kepada Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, akantetap!

terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya UCU M.SAMSUL

., dalam hal inimemberikan kuasa kepada UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H,, dan Eko Dinamara,S.Sy., Adxxxxxxokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Pahlawan K.H.ZMustopa,Ciseda, Sukaasih, Singaparna, Kab.Tasikmalaya,, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 juli yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama XxxxxxNomor 3727/Reg.K/2019/PA.Xxxxxx. tanggal04 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx, NIK , tempat dan tanggal lahir Xxxxxx umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan

., dalam halini diwakili Kuasa Hukumnya UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H,dan EKO DANAMARA, S.Sy, ADVOKAT/Penasehat Hukumberalamat di Jl.Pahlawan K.H.Z Mustopa,Ciseda, Sukaasih,Singaparna, Kab.Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Oktober 2020, yang telah terdaftar diKapniteraan dengan register Nomor5440/Reg.K/2020/PA.Tsm, tanggal 26 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX

M.SAMSUL ISLAM sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis,ttd.IMAM MAHDI, S.H.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj. LILIK MULIANAHakim Anggota,ttd.H. HAMDANI, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. M. SAMSUL ISLAMRincian Biaya Perkara; 1. Biaya Panggilan Rp 200.000,002. Biaya Proses Rp 50.000, 003. Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp 35.000, 004.

tercantum dalam suratgugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukum :kepada UCU M.SAMSUL

September 2020 yang pada pokoknya mohonMajelis Hakim memberikan putusan sebagai berikut :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutan pidananya, demikian pula Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa la terdakwa ULIFA Binti ANDIK MUSAFIR dan terdakwa M.SAMSUL

Selanjutnya sekitar pukul 17.30 mereka terdakwa bersamasamamemakai sabu didalam rumah tempat tinggal mereka, lalu sekitar pukul20.30 Wib petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ULIFA Binti ANDIK MUSAFIR, dansekitar pukul 22.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap terdakwa M.SAMSUL ARIFIN Bin JUMADI (Alm) di PT Ngoro Hui Ding PlastikTamiajeng Kec. Trawas Kab. Mojokerto,v Bahwa terdakwa M.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxxx, NIK , tempat dan tanggal lahir Xxxxxx 12 Oktober 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Cibabakan, RT/RW, 001/007, Desa Cikadongdong,Kecamatan Bojongasih, Kabupaten Xxxxxx,, dalam hal ini memberikan kuasakepada UCU M.SAMSUL

., dalam hal inimemberikan kuasa kepada UCU M.SAMSUL ROMLI, S.H, danEKO DANAMARA, S.Sy., Advokat/Pengacara yang berkantordi JI.Pahlawan K.H.Z Mustopa, Ciseda, Sukaasih, Singaparna,Kab.