.- 1 (satu) lembar rekapitulasi pengiriman bahan pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015;- 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) surat perjanjian sewa alat tertanggal 12 Desember 2014 yang ditandatangani diatas matrai oleh terdakwa Riza Marjohan dan saksi Ardi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);

ARDI;e 1 (satu) lembar rekapitulasi pengiriman bahan pada hari selasa tanggal27;e 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) surat perjanjian sewa alattertanggal 12 Desember 2014 yang ditanda tangani diatas matrai olehSdr. RIZA MARJOHAN dan Sdr. ARDI;Dilampirkan dalam berkas;4.

mengajukan saksiyang meringankan bagi dirinya (saksi a de charge);Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit excavator Caterpilar jenis PC 320 warna kuning denganNomor Seri 8LK00385 tanpa kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar rekapitulasi pengiriman bahan pada hari Selasa tanggal2/ Januari 2015;e 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) surat perjanjian sewa alattertanggal 12 Desember 2014 yang ditandatangani diatas matrai

banyakRp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah);Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :e 1 (satu) unit excavator Caterpilar jenis PC 320 warna kuning denganNomor Seri 8LK00385 tanpa kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar rekapitulasi pengiriman bahan pada hari Selasa tanggal27 Januari 2015;e 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) surat perjanjian sewa alattertanggal 12 Desember 2014 yang ditandatangani diatas matrai

yang manaterhadap barang bukti tersebut bukanlah merupakan milik terdakwa untukmelakukan tindak pidana dan atas kepemilikannya barang bukti tersebut adalahsaksi Ardi yang telah disewa maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi Ardi, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu)lembar rekapitulasi pengiriman bahan pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015dan 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) surat perjanjian sewa alat tertanggal12 Desember 2014 yang ditandatangani diatas matrai

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.e 1 (satu) unit excavator Caterpilar jenis PC 320 warna kuning denganNomor Seri 8LK00385 tanpa kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Ardi.e 1 (satu) lembar rekapitulasi pengiriman bahan pada hari Selasa tanggal27 Januari 2015;e 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) surat perjanjian sewa alattertanggal 12 Desember 2014 yang ditandatangani diatas matrai olehterdakwa Riza Marjohan dan saksi Ardi;Tetap terlampir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(FADLI Bin MATRAI) terhadap Penggugat (ISMI NURSEHA Binti TOLIB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifuddin Bin Matrai ) terhadap Penggugat (Katemi Binti Soimun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Matrai) terhadap Penggugat (Darita binti Suhianto)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661000 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ribut bin Matrai) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Busiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus

No. 0590/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 3 dari 15 halamankepada Penggugat sampai sekarang sudah berjalan hampir 3 bulan, danTergugat juga telah menceraikan Penggugat secara tertulis di atas kertasyang sudah ditandatangani dan diberi matrai. Adapun setelahmenceraikan secara tertulis itu Tergugat sering mengatakan kalau diasudah jalan dengan wanita lain, adapun maksud dari itu mungkin hanyauntuk memanasmanasi (mencemburul) Penggugat;5.

75.000.000,00 (Tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan dibungkus menggunakan kantong plastikberwarna hitam;Bahwa yang membuat saksi yakin dan percaya sehingga menyerahkanuang kepada terdakwa untuk diserahkan lagi kepada saksi HERMANBAKTI Bin (Alm) NARUN, agar anak saksi lIulus mengikuti tes CPNStersebut adalah terdakwa berkata kepada saksi Setiap tahun pasti adoyang lulus diurus samo pak herman bakti, pokoknyo aman bae kalo anakkamu idak lulus duit dibalikan sesuai peranjian, kito buat surat perjanjian diatas matrai

dengan dibungkus menggunakan kantong plastikberwarna hitam;Bahwa yang membuat saksi dan suami saksi yakin dan percaya sehinggamenyerahkan uang kepada terdakwa untuk diserahkan lagi kepada saksiHERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, agar anak saksi lulus mengikuti tesCPNS tersebut adalah terdakwa berkata kepada saksi dan suami saksi :Setiao tahun pasti ado yang lulus diurus samo pak herman bakti,pokoknyo aman bae kalo anak kamu idak lulus quit dibalikan sesuaipenanjian, kito buat surat perjanjian di atas matrai

MANAN berkata kepada saksi DARSYAH BinNADIR dan saksi RENI FITRI Binti HANAFI RODI (Suami istri): Setiap tahunpasti ado yang lulus diurus samo pak HERMAN BAKTI, pokoknyo aman baekalo anak kamu idak lulus duit dibalikan sesuai perjanjian, kito buat suratperjanjian di atas matrai kemudian terdakwa juga mengatakan tenang baepas anak kamu tes gek dikasih kunci jawabannyo dan juga yang membuatsaksi DARSYAH Bin NADIR dan saksi RENI FITRI Binti HANAFI RODI (Suami istri) percaya adalah saksi HERMAN BAKTI

MANANberkata kepada saksi DARSYAH Bin NADIR dan saksi RENI FITRI Binti HANAFIRODI (Suami istri): Setiao tahun pasti ado yang lulus diurus samo pak HERMANBAKTI, pokoknyo aman bae kalo anak kamu idak lulus quit dibalikan sesuaipenanjian, kito buat surat peranjian di atas matrai kemudian terdakwa jugamengatakan tenang bae pas anak kamu tes gek dikasih kunci jawabannyo danjuga yang membuat saksi DARSYAH Bin NADIR dan saksi RENI FITRI BintiHANAFI RODI (Suami istri) percaya adalah saksi HERMAN BAKTI Bin

MANANberkata kepada saksi DARSYAH Bin NADIR dan saksi RENI FITRI Binti HANAFIRODI (Suami istri): Setiap tahun pasti ado yang lulus diurus samo pak HERMANBAKTI, pokoknyo aman bae kalo anak kamu idak lulus quit dibalikan sesuaipenanjian, kito buat surat peranjian di atas matrai kemudian terdakwa jugamengatakan tenang bae pas anak kamu tes gek dikasih kunci jawabannyo danjuga yang membuat saksi DARSYAH Bin NADIR dan saksi RENI FITRI BintiHANAFI RODI (Suami istri) percaya adalah saksi HERMAN BAKTI Bin

/PA.Sbgdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bukti surattersebut diberi matrai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis diberi tanda , P2 ;3. Surat Keterangan Nomor B281/kua.10.13.18/PW.01/2016, tanggal 24oktober 2016, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungSiang. Kabupaten Subang, tanpa bermeterai, bukti surat tersebut diberimatrai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( MAMAN bin AWO) NIK. 3213140106700007, tanggal 30 oktober 2012 , dan atas namaPemohon II ( ROMYAH binti SARYA ) NIK. 3213144201720001, tanggal 17desember 2012, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi JawaBarat, bukti surat tersebut diberi matrai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda , P1 ;2.

Surat keterangan tidak mampu atas nama Maman Nomor:400/278/KS/x/2016 yang dikeluarkan oleh kepala desa Rancamanggungtanpa matrai oleh Ketua Majelis diberi tanda P4.Alatalat bukti berupa foto copy tersebut diberi tanda P.1, P.2, P.3 dan P.4 telahdiperiksa Hakim dan yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 17 dari 11 Pntp.No 0385/Padt.P/2016.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SUSANTO Bin MATRAI) kepada Penggugat (SRI HANDAYANI Binti SAPUAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp533000,00 ( lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Matrai ) terhadap Penggugat ( Holisah binti P. Asis )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Biaya panggilan Rp. 450.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Matrai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 5 dari 6 Pen. No.810 /Pdt.G/2014 /PA Prg.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 0,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2017 Tergugat menjatuhkan talak kepadaPengguugat yang di buktikan dengan surat pernyataan yang ditandatangani diatas matrai 6000 dan disaksikan pihak keluarga dan ketuaRukun tetangga (RT) ;g. Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, baik nafkah lahir maupun nafkah batin dan selama itupula Penggugat dan Tergugat tidak lagi memiliki hubungan baik lahirmaupun batin hingga sekarang ;5.

dan acuh tak acuh terhadap pertanyaan Penggugat;Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugatdalam hal ini Tergugat memukul pipi Penggugat sebelah kanan hal ini terjadikarena Penggugat menanyakan gaji Tergugat yang tidak pernah kunjung ada,namun Tergugat tidak menerima sehingga terjadi percekcokan dan hinggaTergugat memukul Penggugat ; pada tanggal 10 Juli 2017 Tergugat menjatuhkantalak kepada Pengguugat yang di buktikan dengan surat pernyataan yang ditandatangani diatas matrai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Aris bin Matrai) terhadap Penggugat (Mursiatin binti Supeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUROSO Bin SUPENO) terhadap Penggugat (SITI ROHMAH Binti MATRAI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon 8 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CATUR CAHYO UTOMO BIN MATRAI dengan wali Hakim yang berwenang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrianto bin Matrai) terhadap Penggugat (Fika Safitri binti Sudarmaji );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bustani dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Kamrani dan Matrai dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam.4.

Bustani karena ayah kandung Pemohon II mewakilkandirinya kepada Penghulu tersebut melalui telepon dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Kamrani dan Matrai, dengan mas kawin uang sejumlahRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai.

Bustani karena ayah kandung Pemohon II mewakilkandirinya kepada Penghulu tersebut melalui telepon serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Kamrani dan Matrai, dengan mas kawin uang sejumlahRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai.

Biaya Matrai :Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 486.000 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Pen .No456 /Pdt.G/20 13 IPA Wt.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wilistiono Bin Matrai) terhadap Penggugat (Wahyu Febry Jayanti Binti Soedijatno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Wilistiono Bin Matrai

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MEVI MAWANDA binti SUHAEDI untuk menikah dengan calon suaminya MALIK FAISAL bin MATRAI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);