1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Matnadi bin Matrai) terhadap Penggugat (Suriye binti Matari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

(Empat Puluh Lima Ribu Meter Persegi) tanggal 20Agustus 2008 antara Naman Sagala dengan Mistar Gurusinga yangdiketahui kepala desa suka dame, diberi matrai secukupnya diberi TandaBukti b v P1 ;. Foto copy Surat Pernyataan Hak Atas Tanah dengan cara Ganti Rugi tanahseluas + 2.000 m?

(Dua ribu meter persegi) tanggal 28 Agustus 2008 antaraObet Ginting dengan Mistar Gurusinga yang diketahui Kepala Desa SukaDame, telah disesuaikan dengan aslinya diberi matrai secukupnya dan dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam diberi Tanda BuktiP2 ;. Foto copy Surat Panggilan Kepolisian Negara Republik Indonesia SektorKutalimbaru. Nomor : S.Pgl/25/IV2012/2012/Reskrim, diberi matraisecukupnya diberi Tanda Bukti P3 ;.

Foto copy surat Somasi Ke yang di perbuat kantor Advokat HARAPENTASEMBIRING, SH, MH DAN REKAN Nomor : 68/KA/HS/S/VV2012 tanggal 25Juni 2012 telah disesuaikan dengan aslinya diberi matrai secukupnya dan dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam diberi Tanda BuktiP4 ;.

Photo Copy surat Somasi Ke Il yang diperbuat kantor Advokat HARAPENTASEMBIRING, SH, MH DAN REKAN Nomor : 104/KA/HS/S/VV/2012 tanggal10 Agustus 2012 telah disesuaikan dengan aslinya diberi matrai secukupnyaHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor :129/Pat.G/2014/PN.LPdan di legalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam diberiTanda Bukti P5 ;6.

Photo Copy surat Somasi Ke Ill (Terakhir) yang diperbuat kantor AdvokatHARAPENTA SEMBIRING, SH, MH DAN REKAN Nomor108/KA/HS/S/VV/2012 tanggal 08 September 2012 telah disesuaikan denganaslinya diberi matrai secukupnya dan di legalisir di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam diberi Tanda Bukti P6 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah disumpah menurut agamanya yakni:1.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2017 Tergugat menjatuhkan talak kepadaPengguugat yang di buktikan dengan surat pernyataan yang ditandatangani diatas matrai 6000 dan disaksikan pihak keluarga dan ketuaRukun tetangga (RT) ;g. Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, baik nafkah lahir maupun nafkah batin dan selama itupula Penggugat dan Tergugat tidak lagi memiliki hubungan baik lahirmaupun batin hingga sekarang ;5.

dan acuh tak acuh terhadap pertanyaan Penggugat;Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugatdalam hal ini Tergugat memukul pipi Penggugat sebelah kanan hal ini terjadikarena Penggugat menanyakan gaji Tergugat yang tidak pernah kunjung ada,namun Tergugat tidak menerima sehingga terjadi percekcokan dan hinggaTergugat memukul Penggugat ; pada tanggal 10 Juli 2017 Tergugat menjatuhkantalak kepada Pengguugat yang di buktikan dengan surat pernyataan yang ditandatangani diatas matrai

.- 1 (satu) lembar rekapitulasi pengiriman bahan pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015;- 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) surat perjanjian sewa alat tertanggal 12 Desember 2014 yang ditandatangani diatas matrai oleh terdakwa Riza Marjohan dan saksi Ardi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00- (lima ribu rupiah);

ARDI;e 1 (satu) lembar rekapitulasi pengiriman bahan pada hari selasa tanggal27;e 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) surat perjanjian sewa alattertanggal 12 Desember 2014 yang ditanda tangani diatas matrai olehSdr. RIZA MARJOHAN dan Sdr. ARDI;Dilampirkan dalam berkas;4.

mengajukan saksiyang meringankan bagi dirinya (saksi a de charge);Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit excavator Caterpilar jenis PC 320 warna kuning denganNomor Seri 8LK00385 tanpa kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar rekapitulasi pengiriman bahan pada hari Selasa tanggal2/ Januari 2015;e 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) surat perjanjian sewa alattertanggal 12 Desember 2014 yang ditandatangani diatas matrai

banyakRp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah);Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :e 1 (satu) unit excavator Caterpilar jenis PC 320 warna kuning denganNomor Seri 8LK00385 tanpa kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar rekapitulasi pengiriman bahan pada hari Selasa tanggal27 Januari 2015;e 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) surat perjanjian sewa alattertanggal 12 Desember 2014 yang ditandatangani diatas matrai

yang manaterhadap barang bukti tersebut bukanlah merupakan milik terdakwa untukmelakukan tindak pidana dan atas kepemilikannya barang bukti tersebut adalahsaksi Ardi yang telah disewa maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi Ardi, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu)lembar rekapitulasi pengiriman bahan pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015dan 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) surat perjanjian sewa alat tertanggal12 Desember 2014 yang ditandatangani diatas matrai

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.e 1 (satu) unit excavator Caterpilar jenis PC 320 warna kuning denganNomor Seri 8LK00385 tanpa kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Ardi.e 1 (satu) lembar rekapitulasi pengiriman bahan pada hari Selasa tanggal27 Januari 2015;e 1 (satu) rangkap terdiri dari 4 (empat) surat perjanjian sewa alattertanggal 12 Desember 2014 yang ditandatangani diatas matrai olehterdakwa Riza Marjohan dan saksi Ardi;Tetap terlampir

75.000.000,00 (Tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan dibungkus menggunakan kantong plastikberwarna hitam;Bahwa yang membuat saksi yakin dan percaya sehingga menyerahkanuang kepada terdakwa untuk diserahkan lagi kepada saksi HERMANBAKTI Bin (Alm) NARUN, agar anak saksi lIulus mengikuti tes CPNStersebut adalah terdakwa berkata kepada saksi Setiap tahun pasti adoyang lulus diurus samo pak herman bakti, pokoknyo aman bae kalo anakkamu idak lulus duit dibalikan sesuai peranjian, kito buat surat perjanjian diatas matrai

dengan dibungkus menggunakan kantong plastikberwarna hitam;Bahwa yang membuat saksi dan suami saksi yakin dan percaya sehinggamenyerahkan uang kepada terdakwa untuk diserahkan lagi kepada saksiHERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, agar anak saksi lulus mengikuti tesCPNS tersebut adalah terdakwa berkata kepada saksi dan suami saksi :Setiao tahun pasti ado yang lulus diurus samo pak herman bakti,pokoknyo aman bae kalo anak kamu idak lulus quit dibalikan sesuaipenanjian, kito buat surat perjanjian di atas matrai

MANAN berkata kepada saksi DARSYAH BinNADIR dan saksi RENI FITRI Binti HANAFI RODI (Suami istri): Setiap tahunpasti ado yang lulus diurus samo pak HERMAN BAKTI, pokoknyo aman baekalo anak kamu idak lulus duit dibalikan sesuai perjanjian, kito buat suratperjanjian di atas matrai kemudian terdakwa juga mengatakan tenang baepas anak kamu tes gek dikasih kunci jawabannyo dan juga yang membuatsaksi DARSYAH Bin NADIR dan saksi RENI FITRI Binti HANAFI RODI (Suami istri) percaya adalah saksi HERMAN BAKTI

MANANberkata kepada saksi DARSYAH Bin NADIR dan saksi RENI FITRI Binti HANAFIRODI (Suami istri): Setiao tahun pasti ado yang lulus diurus samo pak HERMANBAKTI, pokoknyo aman bae kalo anak kamu idak lulus quit dibalikan sesuaipenanjian, kito buat surat peranjian di atas matrai kemudian terdakwa jugamengatakan tenang bae pas anak kamu tes gek dikasih kunci jawabannyo danjuga yang membuat saksi DARSYAH Bin NADIR dan saksi RENI FITRI BintiHANAFI RODI (Suami istri) percaya adalah saksi HERMAN BAKTI Bin

MANANberkata kepada saksi DARSYAH Bin NADIR dan saksi RENI FITRI Binti HANAFIRODI (Suami istri): Setiap tahun pasti ado yang lulus diurus samo pak HERMANBAKTI, pokoknyo aman bae kalo anak kamu idak lulus quit dibalikan sesuaipenanjian, kito buat surat peranjian di atas matrai kemudian terdakwa jugamengatakan tenang bae pas anak kamu tes gek dikasih kunci jawabannyo danjuga yang membuat saksi DARSYAH Bin NADIR dan saksi RENI FITRI BintiHANAFI RODI (Suami istri) percaya adalah saksi HERMAN BAKTI Bin

Hasyim bin Matrai ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Sarini binti Kamidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Mahrus bin Matrai) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Mohamad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1986 di Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ribut bin Matrai) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Busiman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus

Untuk ijin usaha pengangkutan persyaratan administrasi yang harusdipenuhi yaitu :e Akte Pendirian Perusahaan dan perubahannya yang telah mendapatkanpengesahan dari instansi yang berwenang; Profil Perusahaan (Company Profile); Nomor pokok wajib pajak (NPWP); Surat Tanda Daftar Perusahaan (STDP); Surat Ketarangan Domisili Perusahaan; Surat Pernyaan Tertulis diatas matrai mengenai kesanggupan memenuhiaspek keselamatan operasi, kesehatan kerja dan pengelolaanlingkungan hidup serta pengembangan masyarakat

setempat; Surat pernyataan tertulis diatas matrai mengenai kesanggupanmemenuhi ketentuan perundang undangan; Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi untukpembangunan fasilitas dan sarana; Surat pernyataan tertulis diatas materai mengenai kesanggupandilakukan inspeksi lapangan;Persyaratan teknis meliputt : Studi kelayakan pendahuluan (preliminary feasibility study); Kesepakatan jaminan dukungan pendanaan atau surat jaminandukungan pendanaan atau surat jaminan dukungan pendanaan

setempat; Surat pernyataan tertulis diatas matrai mengenai kesanggupanmemenuhi ketentuan perundang undangan; Persetujuan prinsip dari pemerintah daerah mengenai lokasi untukpembangunan fasilitas dan sarana; Surat pernyataan tertulis diatas materai mengenai kesanggupandilakukan inspeksi lapangan;Persyaratan tekhis meliputi : Studi kelayakan pendahuluan (preliminary feasibility study); Kesepakatan jaminan dukungan pendanaan atau surat jaminandukungan pendanaan atau surat jaminan dukungan pendanaan

Bustani dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Kamrani dan Matrai dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam.4.

Bustani karena ayah kandung Pemohon II mewakilkandirinya kepada Penghulu tersebut melalui telepon dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Kamrani dan Matrai, dengan mas kawin uang sejumlahRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai.

Bustani karena ayah kandung Pemohon II mewakilkandirinya kepada Penghulu tersebut melalui telepon serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Kamrani dan Matrai, dengan mas kawin uang sejumlahRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Aris bin Matrai) terhadap Penggugat (Mursiatin binti Supeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrianto bin Matrai) terhadap Penggugat (Fika Safitri binti Sudarmaji );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO SUSANTO Bin MATRAI) kepada Penggugat (SRI HANDAYANI Binti SAPUAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp533000,00 ( lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Dulfadir bin Matrai, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Tenaru RT.12/RW.04, Desa Tenaru, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, (ba'da dukhul) dan dikaruniai Seorang anak;Bahwa

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Dulfadir bin Matrai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wilistiono Bin Matrai) terhadap Penggugat (Wahyu Febry Jayanti Binti Soedijatno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Wilistiono Bin Matrai

Matrai Bin Masuki) dengan Pemohon II ( Hj. Zainab Binti Achmad Dasun) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2010 di Desa Burneh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Bangkalan tahun 2017 ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (MATRAI bin HARUNA) terhadap Penggugat (USMAWATI binti MATSUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh

/PA.Sbgdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bukti surattersebut diberi matrai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya olehKetua Majelis diberi tanda , P2 ;3. Surat Keterangan Nomor B281/kua.10.13.18/PW.01/2016, tanggal 24oktober 2016, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungSiang. Kabupaten Subang, tanpa bermeterai, bukti surat tersebut diberimatrai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( MAMAN bin AWO) NIK. 3213140106700007, tanggal 30 oktober 2012 , dan atas namaPemohon II ( ROMYAH binti SARYA ) NIK. 3213144201720001, tanggal 17desember 2012, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi JawaBarat, bukti surat tersebut diberi matrai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda , P1 ;2.

Surat keterangan tidak mampu atas nama Maman Nomor:400/278/KS/x/2016 yang dikeluarkan oleh kepala desa Rancamanggungtanpa matrai oleh Ketua Majelis diberi tanda P4.Alatalat bukti berupa foto copy tersebut diberi tanda P.1, P.2, P.3 dan P.4 telahdiperiksa Hakim dan yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 17 dari 11 Pntp.No 0385/Padt.P/2016.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Matrai ) terhadap Penggugat ( Holisah binti P. Asis )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);