MAP;Bahwa saat melihat pergulatan tersebut saksi Hendrak memisahkan/melerai akantetapi tidak bisa lalu saksi berteriakteriak minta tolong sama teman lain, setelahbanyak orang yang datang lalu dipisahkan dengan cara merangkul terdakwa lalu saksimembawa terdakwa ke rumah Meneger pak Dwi Ananta, setelah itu saksi melihatsaksi Mustawi di depan koperasi PT.

BukitAsam sebanyak 2 (dua) kali bertemu dengan pak Ihsan (Meneger) laluditeruskan dengan atasannya;Bahwa, hasil dari penelesaian tersebut Saksi tahu dari Febri bahwa PT. BukitAsam tidak mau berdamai;Bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang melaporkan Terdakwa dari perusahaanatau pribadi;Bahwa, tujuan Saksi mendampingi keluarga Terdakwa ke PT. Bukit Asamtersebut untuk berdamai;Bahwa, Saksi tidak tahu masalahnya namun kata keluarganya Terdakwa adamasalah dengan orang PT.

Tenayan RayaPekanbaru.e Bahwa saksi adalah sebagai meneger diperusahaan PT Panca SuryaGardene Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Hamzah Yusuf selaku security diperusahaan PT.

Bahwa saksi adalah sebagai meneger diperusahaan PT Panca Surya Gardene Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Hamzah Yusuf selaku security di perusahaan PT.Panca Surya Garden bahwa terdakwa Rambe, Sujeben dan Darmadi telah menjual buahkelapa sawit kepada orang lain dan bukan hanya sekali ini tetapi sudah berulang kali yaitutanggal 24 Mei 2013 sekira jam 16.30 WIB.e Bahwa buah kelapa sawit yang telah dijual oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kalipertama 200 Kg dengan harga Rp. 260.000, kedua 31 (tiga puluh

(empat puluh dua jutadua ratus sembilan belas ribu delapan ratus lima puluh rupiah);Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di rumah saksiyang terletak di Dusun Kenari Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan saksi mengetahuiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 813/PID.B/2015/PN Lbpkejadian tersebut pada hari Senin 16 Pebruari sekira pukul 05.14wib setelah dibertahu oleh karyawan Restoran yang bernamaSumantri delanjutnya saksi melaporkan peritiwa tersebut kepadaJenderal Meneger

tempat kerja di bagian Karaokegaji yang diberikan oleh Tergugat masih dibawah upah minimum kotaternate (UMK), Penggugat gaji sebesar Rp. 1.200.000, sementaradasar gaji UMK tahun 2015 sektoral sebesar Rp. 1.850.000. sub sektoruntuk restoran dan karaoke sebesar Rp. 1.875.000, Penggugat masukbekerja di platinum resto dan karaoke (Tergugat), Denganmenyampaikan permohonan kerja secara lisan dan diterima olehTergugat, selanjutnya Penggugat langsung diberikan arahan sesuaipetunjuk kerja oleh pimpinan/meneger

Kota Ternate. dan tempat kerja di bagian Karaokegaji yang diberikan oleh Tergugat masih dibawah upah minimum kotaternate (UMK), Penggugat gaji sebesar Rp. 1.100.000, sementaradasar gaji UMK tahun 2015 sektoral sebesar Rp. 1.850.000. sub sektoruntuk restoran dan karaoke sebesar Rp. 1.875.000, Penggugat masukbekerja di platinum resto dan karaoke (Tergugat), Denganmenyampaikan permohonan kerja secara lisan oleh Penggugat danditerima oleh Tergugat, dan Penggugat langsung diberikan arahan olehpimpinan/meneger

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan :Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan bahwa Terdakwa sebagai managerproduksi di PT Aw Lake Spa, bertugas mengontrol jalannya produksi, supaya bisamemenuhi sesuai waktu pengiriman barang, kemudian menerima order dan menjalankanproduksi terakhir mengirim barang sesuai orderan baik dari dalam maupun dari luarnegeriMenimbang, bahwa Terdakwa selaku meneger sebenar telah mengetahui bahwaPT Aw Lake Spa belum memiliki ijin edar

AMR yang berada diJakarta;Bahwa sebelumnya terdakwa ada dihubungi oleh General Meneger PT. AMR yaitusdr. THOMAS BAKKER menanyakan tentang dokumen/ segel tanah yang akandiganti rugi. Namun pada saat itu segel masih dalam tahap pengiriman. Setelah segeltersebut sampai di kantor PT. AMR dan di ketahui palsu oleh pihak perusahaan,kemudian terdakwa di kirimi email untuk mempertanggung jawabkan segel yangpalsu tersebut.

Bahwa kewenangan terdakwa sebagai proyek meneger, terdakwa di percaya olehpihak perusahaan untuk melakukan pekerjaan yang antara lain adalah : Untuk masalah pembebasan lahan Operasional PT. AMR secara keseluruhan di side batu ladung Menandatangani cek giro perusahaan Kepengurusan izinizin operasional perusahaanBahwa benar barang bukti berupa : Segel tanah an. JUFRI dengan luas tanah 21.380 M? yang terletak di Ds.Semisir Kec. Pulau Laut Tengah Kab.

Promis Koperasi Serba Usaha (Asli);> 1 (satu) lembar Surat Perincian Kerugian Koperasi Serba UsahaSentosa, tertanggal 11 Oktober 2017 (Asli;> 1 (satu) lembar Surat Keputusan No. 003/SK/KSUSTS/XI/2016tanggal 5 November 2016 tentang penempatan MARTENHAMZAH sebagai Mantri (petugas lapangan) yangditandatangani oleh AHMAD ALI selaku Ketua Koperasi SerbaUsaha Sentosa;> 1 (satu) Iembar Surat Pernyataan yang ditandatangani olehMELKI HAMZAH diatas materai 6000 (Asli).Dikembalikan Kepada MOH.ABDUL KADIR MUSA Meneger

Menerangkan bahwa :Sebagai PENGURUS :e Ketua : MOHAMAD ARIFUDIN, (Tergugat II);e Wakil Ketua : SORIKHI, Ahli Madia, (Tergugat III); Sekretaris : KHOMISATUN, (Tergugat IV); Bendahara : JUARIAH, (Tergugat V);Sebagai PENGAWAS : Ketua : HMUZANI MASHURI, SE, (Tergugat V1);Hal 4 dari 25 hal Putusan Nomor 363/PDT/2020/PT SMGSebagai PENGELOLA : Maneger : MABRUR ROIS, (Tergugat VII); Meneger OP : MUHAMAD ZUHRI, SH, (Tergugat VIII);9.

Kurang dari satu tahun saya diangkat sebagai meneger, dibantudengan 12 orang ternanternan saya, di tugaskan di kota depok dansuka bumi tugas saya selesai Sampai 2010 saya mengundurkan diridari PT.

Bahwa bukti surat yang disita oleh penyidik dari tangan meneger PTRAPALA tertanggal 18 maret 2015 atas nama Nirman Syahputra danmenjadi barang bukti dalam persidangan yaitu surat kuasa 01 danSurat somasi 02 DIBANTAH DISITA dari tanggan saksi NirmanSyahputra Didepan persidagan dikarenakan surat tersebut telahdikirim ke kantor Medan yang artinya bukti surat atas dugaan perkaraini adalah kabur atau error in objekto ;c.

Bahwa bukti surat yang disita oleh penyidik dari tangan meneger PTRAPALA tertanggal 18 maret 2015 atas nama Nirman Syahputra danmenjadi barang bukti dalam persidangan yaitu surat kuasa 01 danSurat somasi 02 DIBANTAH DISITA dari tanggan saksi NirmanSyahputra Didepan persidagan dikarenakan surat tersebut telahdikirim ke kantor Medan yang artinya bukti surat atas dugaan perkaraini adalah kabur atau error in objekto ;c.

akandatang sebesar Rp 3.500.000, setiap bulan, namun Tergugat tidak memberikantanggapan yang tegas berapa kesanggupan Tergugat, namun Termohon akan tetapbertanggung jawab terhadap belanja kedua anak tersebut, , kemudian akhir akhir iniTergugat memberikan belanja sebesar Rp. 3..500.000, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang besarnyanafkah anak maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan besaran nafkah anakberdasarkan besaran gaji Tergugat selaku Meneger

Irian Bakti danBustomi Eka Prayitno, selaku Base Meneger PT. TriganaAir Service membuat kesepakatan secara li san bahwa PT.Trigana Air Service setiap tahunnya memberikan feekepada PD. Irian Bakti Jayapura. Besarnya fee yangdisepakati untuk tahun 2003 sebesar 4 % dari jumlahtotal biaya angkut beras PNS yang diterima oleh PT. Trigana Air Service, dan untuk tahun 2004, 2005 dan 2006disepakati sebesar 5% dari total biaya angkut = yangditerima PT.

Irian Bakti tahu dan menerima bagian uang feetersebut;Tolong Majelis Agung Pemeriksa perkara baca kembalisurat dakwaan Jaksa penuntut umum yang mengatakanbahwa penggunaan uang fee tersebut atas inisiatif paraDireksi/para Terdakwa tanpa dibicarakan dalam rapatumum pemegang saham/ RUPS juga dikatakan disampingadanya perjanjian tertulis juga dibuat perjanjiansecara lisan antara Direktur utama Mathias Sarwa, MMdengan Bustomi Eka Prayitno, selaku Base Meneger PT.Trigana Air Service tentang pemberian uang

Bahwa pada tahun1996 penggugat di promosikan menjadi generalmeneger hotel bahtera dan hotel pun berkembang yang semula jumlahkemarin sebanyak 115 menjadi 164 kamar dan kemudian perkembanganhotel semakin pesat maka pada tahun 2005 yang di motori oleh penggugatuntuk membuat hotel baru yang di beri nama hotel menara bahtera dantugas penggugat pun merangkap menjadi general meneger di kedua hoteltersebut yang mulai beroperasi bulan juli 2008 dan kelas hotelpunmeningkat dari bintang 3 menjadi bintang 4

rupiah), terdakwa hanya menggunakan sebesarRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), sedangkan total Rp. 46.820.000 (empatpuluh enam juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) tersebut sudah termasukbunganya;Menimbang,bahwa dana tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan dankebutuhan keluarga;Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, bukan paranasabah yang bersangkutan yang melakukan peminjaman, akan tetapiterdakwa sendirilahn yang melakukan peminjaman dengan menggunakandata fiktif, terdakwa selaku meneger

PT.SBY.Sebelum dianalisa telah dilakukan on the spot (OTS) oleh saksi Danu DjokoRusmanto dan hasil on the spot dituangkan dalam Call Report tanggal 29 April2010) 5 wnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen nnn nnn nnne nnn nan cnn nanan nanan anenan nan anenan can nenanenen ann ensBahwa sebagai tindak lanjut on the spot yang dituangkan dalam call reporttanggal 29 April 2010 tersebut dibuat Nota Analisa Kredit NomorCBC.SPA/132/2010 tanggal 12 Mei 2010 oleh saksi Racmi Dewajani selaku SeniorRelationship Meneger

Dewajani selaku Senior Relationship Manager.Sebelum dianalisa telah dilakukan on the spot (OTS) oleh saksi Danu DjokoRusmanto dan hasil on the spot dituangkan dalam Call Report tanggal 29 April2010 5 nanan nanan nnn nnn ene ce ence cece ne nce cae nee a nee ne nee cae nee acentoBahwa sebagai tindak lanjut on the spot yang dituangkan dalam call reporttanggal 29 April 2010 tersebut dibuat Nota Analisa Kredit NomorCBC.SPA/132/2010 tanggal 12 Mei 2010 oleh saksi Racmi Dewajani selaku SeniorRelationship Meneger

pihak PTWaenibe Wood Indrustries; Bahwa yang digelapkan Terdakwa pada PT Waenibe WoodIndustries adalah uang anggaran belanja bulan Agustus tahun 2020 PTWaenibe Wood Industries; Bahwa Saksi mengetahui pada saat Saksi meminta uangdelegasi Saksi sebagai karyawan PT Waenibe Wood Industries dariTerdakwa selaku bendahara PT Waenibe Wood Industries namunTerdakwa menyampaikan kalau uang delegasi belum ada, kemudianSaksi menanyakan uang delegasi Saksi dari Saksi Ir Daniel Sohilaitalias Pak Daniel selaku meneger