Ditemukan 2596 data
11 — 2
., besertaHengan berkas perkara tersebut;Telah membaca pula Surat KeteWatampone tertanggal 16 Agustmenerangkan bahwa Penggugat tidmeskipun telah melampaui waktu sat Menimbang, bahwa sesuai dengUndang Nomor 7 tahun 1989,berkewajiban untuk menyelesaikanHan oleh karenanya demi, penyePenggugat tersebut harus dianggapperacara dan karenanya maka pendharus dibatalkan;Memperhatikan ketentuanketentHengan perkara ini;MENET,l Membatalkan pendaftaran pePA.Witp.;)?
14 — 3
MENET APKAN: 1. Menerima dan mengabulkan Pennohonan Pemohon;---------------------------------- 2. Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bemama HA YKAL IBRA RAHMAWAN, anak dari pasangan suami isteri bemama SAROHMAT dengan SUTIY AH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 10 Oktober 2010;------------ 3.
1.LEZA YUPITA DEWANTI
2.YUAN QIANGJUN
26 — 5
MENETAPKAN:
- Menerima Pencabutan Permohonan Para Pemohon tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara dalam Register Perkara Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2024/PN Bgl dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00
PT. BRI persero Tbk Sidoarjo
Tergugat:
1.Kasan
2.Sayuti
17 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Agustus 2019, dicabut;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Parman Siswanto bin Muri) dan Pemohon II (Binti Masruroh binti Bibit) terhadap anak yang bernama Muhammad Arsyad Irfan Nafian bin Mulyadi yang lahir di Bontang, tanggal 2 Juli 2018;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
39 — 4
Menet apkan sah per nik ahan Penohon denganPemohon II! yang dil aksanakan pada Bulan Juli 2000 diDesa ..., Kecamatan ..., Provinsi .... ;c. Menbebankan kepada Penohon dan Penohon untuk memnmbayar senua biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan peraturan dan perundangundanganyang ber!
pada diktumangka dua dapat dik abulk an dengan diktum : Menet apkansah pernikahan Pemohon dengan Pemnvhon I yangdil aksanakn secara Syari at Agama Islam pada Bulan Juli2000, di Desa ..., Kecamatan ... , Kabupaten., Provinsi ...
Menet apkan sah per nik ahan Penvhon dengan Penohon I yangdil aksanakan pada Bulan Juli 2000 di Desa .., Kecaratan., Kabupaten ... , Provinsi3. Menbebankan kepada Pemohon dan Penohon I! untukmenbayar biaya perkara ini sebesar Ro.32 6.0 00, (ti garatus duapul uh enam ri bu rupi ah).Demki an Penetapan ini dij atuhkan di Pengadil an AganaStabat dalamsidang musyawarah Mjelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 24 Mei 2011MI adiy ah, bertepatan dengan tanggal 20 Jumedil Akhir 1432Hij riyah, oleh Kam Drs.
JAROT SUBIYANTORO
Tergugat:
1.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. Direktorat Jenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Cq. Kepala Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Jawa Bali Nusa Tenggara Cq. Penyidik Pegawai Negeri Sipil
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq. Direskrimsus
3.Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
60 — 24
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2021/PN,Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 01 Nopember 2022, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.388.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu
12 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0943/Pdt.G/2021/PA.Krs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
1.H. HASANUDIN
2.BADIATUL FAIZAH
3.YASIR ARAFAT.
4.MUHAMMAD LUQMAN HAKIM.
5.MOHAMMAD FAHMI ALIEM
6.MOHAMMAD FIRDAUS LAZUARDI
7.MUJAHIDIN.
8.MOCH. SHOLEH. HS.
9.DEWI ASPUPAH
10.MARIA ULFA
11.UMROATUL MUFIDAH.
Tergugat:
1.H. SUKERI.
2.H. RUMAITA
3.NUR KHOTIMAH
4.IMRON HAMZAH
5.ICHWAN
6.MUHAIMIN
7.AINUR ROFIQ
8.YATIFAH
9.NUR WACHDATUL MUFARRICHAH
10.ACHMAD SYARIFUDDIN AMRULLAH.,
11.ASNAH
12.SA ADHA.
13.ROMELAH
14.MASKUR
Turut Tergugat:
DirJen Perhubungan Udara, Proyek Fasilitas Bandar Udara dan Keselamatan Penerbangan Jatim
59 — 20
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perlawanan yang diajukan oleh Para Pelawan;
- Menyatakan perkara Nomor 292/Pdt.Plw/2019/PN Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 30 Oktober 2019, dicabut;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pelawan secara tanggung renteng sejumlah Rp2.140.000,00 (dua juta seratus empat puluh ribu rupiah);
107 — 3
Menet apkan anak bernarm: 1. ANAK I,perempuan, umur 4 tahun, 2.ANAK II, lakilaki, unur 1 tahun 3 bulanberada di bawah hadhanahPenggugat;4.
Menet apkan biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain nohonputusan yang seadil adilnya;Meninbang, bahwa guna penmeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat masingmasing telah dipanggilsecara resm dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, te rhadap panggilan manaPen ggugat dan Tergugat hadir secara in person dipersidangan;Me ninbang, bahwa Pengadilan AgamaRant auprapat telah pula mnengupayakan ' perdamianantara Penggugat dengan Tergugat nelalui nediasidengan
Copy Penber kat an nikahyang sudah dileges oleh Kantor Pos turutterlampir dan aslinya ada pada saya, biladibutuhkan dapat saya tunjukkan;Meninbang, bahwa terhadap jawaban Tergugatsecara tertulis tersebut, Majelis nmenilai jawabanTer gugat te rsebut nerupakan eksepsi Ter gugatterhadap kompetensi Abs olut pengadilan AgamaRantauprapat, dan sebelum nelanjutkan pemeriksaanke pokok perkara mengenal eksepsi Ter gugatte rsebut, Majelis telahmenjatuhkan putusan sela No.255/Pdt.G 2011 yang dalam anmarnya menet
Menet apkan~= anak bernamn: 1. ANAK I,perempuan, unwr 4 tahun, 2.formasi Pengadilan (SK 144) bukan nmerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat setANAK II, lakilaki, unur 1 tahun 3. bulanberada di bawah hadhanahPenggugat.4. Menghukum Ter gugat untu k menyerahkan = anakbernama ANAK II, laki laki, unur 1 tahun 3bulan kepada Penggugat setelah putu san iniberkekuat an hukum tetap.5.
9 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M. Amin bin M. Saleh) dengan Pemohon II (St.
SUNU CATUR BUDIYONO
Tergugat:
SOESILOWATI, S.H, M.Hum.
Turut Tergugat:
1.KOPERASI UTAMA BAHAGIA SEJAHTERA
2.FRANSISCA NATALIA WILLYARTO, S.H.
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SIDOARJO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
66 — 25
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan/perlawanan yang diajukan oleh Pelawan;
- Menyatakan perkara Nomor 281/Pdt.Plw/2018/PN Sda, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 16 November 2018, dicabut;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sejumlah Rp1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);
Andi Triyana Arif
7 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan dan memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama dari ANDI TRIYANA ARIF menjadi ANDI ANGGI TANRA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur untuk mencatat Perubahan Nama Pemohon pada register yang tersedia
11 — 2
Menimbang , bahwa oleh karena Gugatan pencabutan perkara tersebuttelah dikabulkan , maka atas perkara ini dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdisempurnakan dengan Undangundang No.3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENET
6 — 0
sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demipenyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut dianggap tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkan pertimbangantersebut diatas Pengadilan Agama Tulungagung mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini;MENET
13 — 0
pertimbangan pertimbangan tersebut,Pengadilan Agama Semarang berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguh sungguh berperkara, sehingga telah cukup alasan untukmencoret perkara tersebut dari register ;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangNo. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;MENET
11 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.
THESSIE SINDHURA ANAK DARI TONY SOEKOWATY
22 — 15
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan secara lisan oleh Pemohon;
- Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara permohonan Nomor: 1/Pdt.P/2024/PN.Bpp ini karena dicabut oleh Pemohon;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yaitu sejumlah Rp 145
165 — 84
./2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Pra Peradilandikabulkan, maka memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mencoret perkara Pra Peradilan tersebut dari register perkara;Memperhatikan Ketentuan UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981tentang KUHAP yang bersangkutan;MENET AP K AN Mengabulkan Pemohonan Pemohon Pra Peradilan tersebut ; Menyatakan bahwa permohonan Pra Peradilan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal
10 — 4
akandibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan AgamaMalang yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat tegutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPenggugattersebut;MENET