Ditemukan 1425 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2011 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54025/PP/M.VB/16/2014
Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13343
  • KUP 44 231.527Jumlah PPN YMH dibayar 88.463.054 bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa karena tidak terdapat objeksengketa untuk Masa Pajak Mei 2007, maka koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Mei 2007 yang dilakukan oleh Terbanding sebesar Rp209.369.338,25 tidak dapatdipertahankan;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengani
Register : 11-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 51/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
148
  • Terhadapnya, pasal ini kemudian dibatasi dandiperjelas oleh pasal 134 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan yang menentukan bahwa gugatan dengan alasan pasal 116 huruf fundangundang tersebut baru dapat diterima jika telah cukup alasan bagiPengadilan Agama mengani sebabsebab perslisihan dan pertengkaran itu;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab serta replik duplik dipersidangan diperoleh fakta bahwa tergugat membantah tidak memberikannafkah lahir dan bathin sebagaimana didalilkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2311/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • sebagai Suami istri;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebih dahulu harus mempertimbangkan mengani
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat Tergugat
152
  • rukunsebagai suami istri;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkan mengani
Register : 02-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 887/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
67
  • Tgrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani perkawinan yang dilakukan sebelum berlakunya undangundang tersebut, namun demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam (KHI), telah terjadi pergeseran penafsiran dengan membuka pintulebih lebar terhadap pengajuan /tsbat nikah.
Putus : 11-05-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 2 / PID.S / 2010 / PN. TSM
Tanggal 11 Mei 2009 — DAVID YOSEFA bin EDY JONATHAN
10116
  • Benny Senjaya harusmenyerahkan syarat sebagai berikutHarus ada NI yaitu) Surat Keterangan untuk nikah baiklaki laki atau perempuan yang isinya mengani identitaslaki laki dan perempuan yang akan menikah, dalam halini isinya adalah identitas sdr. Benny Senjaya dansdri. Ika Sopiah.Harus ada N2 yaitu Surat Keterangan asal usul yang isinyamengenai identitas sdr. Benny Senjaya atau sdr.
Register : 13-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 179/Pid.B/2012/PN.OLM
Tanggal 5 Februari 2013 — - Yulius Nome
279
  • sedangberlangsung acara pesta ulang tahunnya terdakwa II Martinus Nesimnasi dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korbanCristofCristof Ronaldo dengan cara, terdakwa Yulius Nome yang melihat salah satuspeakeraktif melesak/rusak dan karena saksi korban yang saat itu bertindaksebagai operator musik, terdakwa langsung menuduh saksi korban yang membuatrusak/meledak spekar sehingga ia langsung menarik sakis korban lalu memukuldengan tangan kanan yang terkepal kearah wajah dan mengani
    sedang berlangsungacara pesta ulang tahunnya terdakwa II Martinus Nesimnasi dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban CristofRonaldo dengan cara, terdakwa Yulius Nome yang melihat salah satu speakeraktif melesak/rusak dan karena saksi korban yang saat itu bertindak sebagaioperator musik, terdakwa langsung menuduh saksi korban yang membuat rusak/meledak spekar sehingga ia langsung menarik sakis korban lalu memukul dengantangan kanan yang terkepal kearah wajah dan mengani
Register : 30-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0273/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
33
  • tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 ona nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 06-04-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0281/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
710
  • Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0512/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.UTJ.
Tanggal 15 Desember 2011 — pemohon dan termohon
7627
  • Halaman 5 dari8 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun,tetapi sejak pertengahan tahun 2011 menjadi tidak rukun disebabkan pertengkaranyang terus menerus mengani hubungan cinta Termohon dengan seorang lakilakilain;.
Register : 15-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0775/Pdt.G/2013/PA-Bgr.
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
142
  • pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di KUA kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, maka jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugatsudah selayaknya salinan putusan tentang perceraian Penggugat dan Tergugattersebut dikirimkan kepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa Penggugat mampu untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bogor c.q Majelis Hakim yang mengani
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0456/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 30 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
108
  • tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 nnn ne nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
73
  • tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 nnn ne nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 18-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4236/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 06-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0507/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
63
  • tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 nnn ne nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
Register : 25-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0497/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
65
  • Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani perkawinan yang dilakukan sebelum berlakunya undangundang tersebut, namun demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam (KHI), telah terjadi pergeseran penafsiran dengan membuka pintulebih lebar terhadap
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 611/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Tgrs.adalah mengani perkawinan yang dilakukan sebelum berlakunya undangundang tersebut, namun demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam (KHI), telah terjadi pergeseran penafsiran dengan membuka pintulebih lebar terhadap pengajuan itsbat nikah.
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 358/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 10 Juli 2014 — SLAMET RIYADI alias YADI
247
  • para saksidalam perjalanan kearah Tanggul dengan menggunakan mobil hendakmengantar ijazah milik Roni, sesampai di Semboro saksi di.telpon olehterdakwa sehingga sampai terjadi cekcok mulut yang berkaitan denganpekerjaan setelah itu telpon saksi tutup, kemudian sampaidirumah Roniternyata terdakwa sudah sampai dirumah Roni, dan disitu saksi bertemudengan terdakwa dan terdakwa menghampiri saksi dan dilanjutkan cek cokmulut setelah itu terdakwa langsung memukul saksi dengan tangan kosongsebanyak 1 kali mengani
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0453/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 30 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
85
  • tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 nnn ne nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani