Ditemukan 1425 data
133 — 43
KUP 44 231.527Jumlah PPN YMH dibayar 88.463.054 bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa karena tidak terdapat objeksengketa untuk Masa Pajak Mei 2007, maka koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Mei 2007 yang dilakukan oleh Terbanding sebesar Rp209.369.338,25 tidak dapatdipertahankan;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;Menimbang : bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengani
14 — 8
Terhadapnya, pasal ini kemudian dibatasi dandiperjelas oleh pasal 134 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan yang menentukan bahwa gugatan dengan alasan pasal 116 huruf fundangundang tersebut baru dapat diterima jika telah cukup alasan bagiPengadilan Agama mengani sebabsebab perslisihan dan pertengkaran itu;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab serta replik duplik dipersidangan diperoleh fakta bahwa tergugat membantah tidak memberikannafkah lahir dan bathin sebagaimana didalilkan
15 — 2
sebagai Suami istri;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebih dahulu harus mempertimbangkan mengani
15 — 2
rukunsebagai suami istri;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah tercatat didalam berita acara persidangan maka, untuk meringkas putusan ini Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkan mengani
6 — 7
Tgrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani perkawinan yang dilakukan sebelum berlakunya undangundang tersebut, namun demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam (KHI), telah terjadi pergeseran penafsiran dengan membuka pintulebih lebar terhadap pengajuan /tsbat nikah.
101 — 16
Benny Senjaya harusmenyerahkan syarat sebagai berikutHarus ada NI yaitu) Surat Keterangan untuk nikah baiklaki laki atau perempuan yang isinya mengani identitaslaki laki dan perempuan yang akan menikah, dalam halini isinya adalah identitas sdr. Benny Senjaya dansdri. Ika Sopiah.Harus ada N2 yaitu Surat Keterangan asal usul yang isinyamengenai identitas sdr. Benny Senjaya atau sdr.
27 — 9
sedangberlangsung acara pesta ulang tahunnya terdakwa II Martinus Nesimnasi dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korbanCristofCristof Ronaldo dengan cara, terdakwa Yulius Nome yang melihat salah satuspeakeraktif melesak/rusak dan karena saksi korban yang saat itu bertindaksebagai operator musik, terdakwa langsung menuduh saksi korban yang membuatrusak/meledak spekar sehingga ia langsung menarik sakis korban lalu memukuldengan tangan kanan yang terkepal kearah wajah dan mengani
sedang berlangsungacara pesta ulang tahunnya terdakwa II Martinus Nesimnasi dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban CristofRonaldo dengan cara, terdakwa Yulius Nome yang melihat salah satu speakeraktif melesak/rusak dan karena saksi korban yang saat itu bertindak sebagaioperator musik, terdakwa langsung menuduh saksi korban yang membuat rusak/meledak spekar sehingga ia langsung menarik sakis korban lalu memukul dengantangan kanan yang terkepal kearah wajah dan mengani
3 — 3
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 ona nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
7 — 10
Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
5 — 4
Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
76 — 27
Halaman 5 dari8 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun,tetapi sejak pertengahan tahun 2011 menjadi tidak rukun disebabkan pertengkaranyang terus menerus mengani hubungan cinta Termohon dengan seorang lakilakilain;.
14 — 2
pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di KUA kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, maka jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugatsudah selayaknya salinan putusan tentang perceraian Penggugat dan Tergugattersebut dikirimkan kepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa Penggugat mampu untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bogor c.q Majelis Hakim yang mengani
10 — 8
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 nnn ne nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
7 — 3
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 nnn ne nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
28 — 9
Dari beberapa ketentuan tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
6 — 3
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 nnn ne nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani
6 — 5
Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani perkawinan yang dilakukan sebelum berlakunya undangundang tersebut, namun demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam (KHI), telah terjadi pergeseran penafsiran dengan membuka pintulebih lebar terhadap
8 — 3
Tgrs.adalah mengani perkawinan yang dilakukan sebelum berlakunya undangundang tersebut, namun demikian berdasarkan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam (KHI), telah terjadi pergeseran penafsiran dengan membuka pintulebih lebar terhadap pengajuan itsbat nikah.
24 — 7
para saksidalam perjalanan kearah Tanggul dengan menggunakan mobil hendakmengantar ijazah milik Roni, sesampai di Semboro saksi di.telpon olehterdakwa sehingga sampai terjadi cekcok mulut yang berkaitan denganpekerjaan setelah itu telpon saksi tutup, kemudian sampaidirumah Roniternyata terdakwa sudah sampai dirumah Roni, dan disitu saksi bertemudengan terdakwa dan terdakwa menghampiri saksi dan dilanjutkan cek cokmulut setelah itu terdakwa langsung memukul saksi dengan tangan kosongsebanyak 1 kali mengani
8 — 5
tersebut, norma hukum tentang itsbat nikahtetap tidak berubah, bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan permohonan untukdisahkan oleh pengadilan adalah mengenai perkawinan yang dilakukansebelum tahun 1974; 222222 nnn ne nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, padaasasnya itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dibenarkan, karenaperkawinan yang dapat di ajukan permohonan pengesahan ke pengadilanadalah mengani