Murti Dwi Wahyuni;

Menetapkan menurut hukum bahwa di Bojonegoro, tanggal 27 Agustus 2004 telah lahir seorang anak bernama MUHAMMAD RAFLI KRISHNA DANU PUTRA WARDANA, anak kesatu laki-laki dari perkawinan sah antara : WISNU MURTI EFENDI dan TATIK INDARTI ;------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04691/T/2006 tercatat bernama : MUHAMMAD RAFLI KRISHNA DANU PUTRA WARDANA lahir di Bojonegoro, tanggal 27 Agustus 2004 anak kesatu laki-laki dari perkawinan sah antara WISNU MURTI EFENDI dan TATIK INDARTI adalah sah menurut hukum ;-----------------------4. Membebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini yang hingga penetapan ini diucapkan seluruhnya kepada Para Pemohon sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);-----------

ISNWU MURTI EFENDI2. TATIK INDARTI

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : WISNU MURTI EFENDI; lahir di Bojonegoro, 25 Mei 1977,pekerjaan Karyawan.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Bojonegoro, tanggal27 Agustus 2004 telah lahir seorang anak bernama MUHAMMADRAFLI KRISHNA DANU PUTRA WARDANA, anak kesatu lakilakidari perkawinan sah antara : WISNU MURTI EFENDI danTATIK INDART 372 2220 n noone nnn nnn nnn nen nen3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04691/T/2006 tercatatbernama : MUHAMMAD RAFLI KRISHNA DANU PUTRAWARDANA lahir di Bojonegoro, tanggal 27 Agustus 2004 anakkesatu lakilaki dari perkawinan sah antara WISNU MURTI EFENDIdan TATIK INDARTI adalah sah menurut hukum ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Bojonegoro, tanggal27 Agustus 2004 telah lahir seorang anak bernama MUHAMMADRAFLI KRISHNA DANU PUTRA WARDANA, anak kesatu lakilakidari perkawinan sah antara : WISNU MURTI EFENDI danTATIK INDART 32" 7222 222 n nnn nnn nnn nnn cence3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04691/T/2006 tercatatbernama : MUHAMMAD RAFLI KRISHNA DANU PUTRAPenetapan Nomor 10 / Pdt.P / 2015 / PN.Bla Halaman 13 dari 15WARDANA lahir di Bojonegoro, tanggal 27 Agustus 2004 anakkesatu lakilaki dari perkawinan sah antara WISNU MURTI EFENDIdan TATIK INDARTI adalah sah menurut hukum ;4.

- HAJJAH MURTI- HAJI MUHRIM YASIN, DKK- ABDUSSAHID

Bahwa seluruh gugatan yang dibuat oleh Kuasa hukum Penggugatsangatlah berbeda dengan realita yang ada, karena permasalahanyang terjadi adalah hutangpiutang antara HAJJAH MURTI (Penggugat)dengan ABDUSSAHID (Turut Tergugat), bukan jual beli;5.

Murti Praubanyar kepada A.SYAHID, bukti bertanda P2 tentang Surat Keterangan Jual Beli Tanah BesertaBangunan tertanggal 6 Agustus 2011 dan P3 tentang Putusan PengadilanNegeri Praya Nomor 169/Pid.B/2013/PN.PRA. 6 Januari 2014 serta alat buktisaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Saksi M.

Murti dan Suaminya dan Kepala Desa Pengadang sebagai saksinyayaitu saudara Muhamad Hamdianah, S.Pd, Saksi ikut tanda tangan padasurat jual beli. Jual belinya seharga Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) namun penyerahan uangnya saksi tidak tahu.Semuanya tanda tangan dan tidak ada keberatan saat itu; Saksi M.

Murti, M. Hariri dan Masjidi yang lainnya saksi tidak ingat,Saksi ikut tanda tangan pada surat jual beli tersebut sebagai KepalaHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2014/PN. PRA.Desa.

Murti seharga Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah). Saat tanda tangan tidak ada yang keberatan, baru kaliini ada yang keberatan. Saat tanda tangan yang hadir saat itu adalah AbdusSahid, Hj. Murti dan suaminya serta M. Kasim, SPd.

Murti binti Giman v Suparman bin Pardikin

SALINAN PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2011/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MURTI binti GIMAN, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 03 RW.11, Desa Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya,yang diwakili oleh kuasanya ABD. SALAM, S.H., M.H.

Oleh karena putusan Hakimtingkat pertama dalam masalah a quo dapat dikuatkan ;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2010 yangterdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor929/Pdt.G/2010/PA.Gs. tanggal 26 Juli 2010, positum angka 1 dan 3 Pembandingmenyatakan : Bahwa Penggugat (MURTI) adalah anak satusatunya almarhumahTAMINAH/TANIMAH B. MURTI hasil perkawinannya dengan GIMAN......

Pemohon:
Desir rulin setia murti satolom

;;Murti Wibowo Alias Kipli Bin M. Seno

HARYADI ADIKVs1.MURTI WIGATI, DKK

Menyatakan Demi Hukum bahwa Terlawan I/Murti Wigati adalah pembeliyang beritikad baik dan wajib dilindungi oleh undangundang;. Menyatakan Pelawan/Terlawan dalam Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;. Menyatakan Terlawan adalah Pemenang Lelang atas dan Bangunanberikut segala yang berdiri diatasnya yang tersebut dalam SHM Nomor 3177,Luas 194 M? (seratus sembilan puluh empat meter persegi) atas namaHARYADI ADIK yang terletak di Desa Mojayan, Kec Klaten Tengah, KabKlaten, Jawa Tengah;.

Tanda Penduduk atas nama Murti Wigati NIK331014461266000, diberi tanda TI5;6. Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 02/Pdt.Eks/2015/PN.KIn. tanggal 4Maret 2015,diberi tanda Tl6;7. Fotokopi Surat Panggilan kepada Pemohon Eksekusi No.02/Pdt.Eks/2015/PN.KiIn, diberitanda Tl7 ;8. Fotokopi Surat Panggilan Teguran kepada Termohon Eksekusi ke No.02/Pdt.Eks/2015/PN.KIn, diberi tanda TI8;9.

Penggugat:
Murti
Tergugat:
Mardiono

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh MURTI, tertanggal 1November 2019, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukaraja, Nomor: 045.4/1695/PemSkj, tanggal 1November 2019, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukaraja, Nomor: 045.4/1644/PemSkj, tanggal 01 November 2019,diberi tanda bukti P8;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2020/PN Pnj9.

Pdt.G/2020/PN Pnj Bahwa luas objek sengketa adalah 18.500 M2 (delapan belas ribu limaratus meter persegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Wijaya Kusuma;Sebelah Selatan : SUMOSADI;Sebelah Barat : Jalan Usaha Tani;Sebelah Utara : TUMIN; Bahwa diatas objek sengketa sekarang terdapat 1 (Satu) rumah, 1 (Satu)bengkel, 1 (Satu) warung dan kebun sawit yang dikuasai oleh Penggugat; Bahwa pada tahun 1997, objek sengketa tersebut telah dijual olehMARDIONO (Tergugat) kepada MURTI

(Penggugat) dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan saat ini sertifikat telahdikuasai oleh MURTI (Penggugat); Bahwa setelah obyek sengketa tersebut dijual oleh MARDIONO(Tergugat), Kemudian MARDIONO (Tergugat) pergi dari Desa Sepaku IIyang sekarang menjadi Sukaraja dan hingga sekarang tidak lagidiketahul tempat tinggalnya; Bahwa selama menempati obyek sengketa yaitu sejak sekitar tahun1997, tidak pernah ada keberatan atau klaim kepemilikan dari pihak yanglain terhadap objek sengketa

Menyatakan Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR

Menyatakan Terdakwa Risna Murti Als Imur Binti Kamil Asmar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu melanggar Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Dan sekira jam 18.00 wib saksi LOREN mengirimkan nomor HandPhone Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR kepadasaksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN dan setelah saksiAFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN menerima nomorhandphone tersebut, lalu saksi AFRI EDISON Als BUYUNG BinNAZARUDIN menghubunginya, dan ketika dalam percakapan antarasaksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN dengan TerdakwaRISNA MURTI Als IMUR untuk melakukan perjanjian bertemu di JalanKamboja PekanbaQtu. 22220 202020

nn nn nn ncn nnnnneeDan pada hari itu juga Selasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 19,30 wibsaksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN bertemu denganTerdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR (perkara diajukanterpisah) di Jalan Kamboja Kecamatan Tampan Pekanbaru, lalu TerdakwaRISNA MURTI Als IMUR langsung menyerahkan 1 (satu) bungkusanhitam yang berisikan narkotika jenis shabushabu kepada saksi AFRIEDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN dan setelah saksi AFRI EDISONAls BUYUNG Bin NAZARUDIN menerima

Dan setelah berhasil menangkapTerdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIR ASMAR didepan rumahmakan Mak Datuak Jalan Subrantas Kecamatan Tampan Pekanbaru,kemudian saksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN danTerdakwa RISNA MURTI di bawa kekantor BNNP Riau.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PerumPegadaian Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 96 /BB/IV/10242/2014tanggal 11 April 2014 Atas nama Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR BintiKAMIR ASMAR, yang ditandatangani oleh E R selaku Pemimpin

Dan setelah berhasil menangkapTerdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIR ASMAR didepan rumahmakan Mak Datuak Jalan Subrantas Kecamatan Tampan Pekanbaru,Hal 9 dari 24 Halaman Putusan No.653/Pid.Sus/2014/PN.PBR.1010kemudian saksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN danTerdakwa RISNA MURTI di bawa kekantor BNNP Riau.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PerumPegadaian Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 96 /BB/IV/10242/2014tanggal 11 April 2014 Atas nama Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR BintiKAMIR

SAINEM BINTI MANISO V MURTI BINTI MANISO

Menyatakan Terdakwa RASIKIN Alias BAMBUNG Bin SAN MURTI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

BAMBUNG Bin SAN MURTI (Alm)

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RASIKIN Allas BAMBUNG Bin SAN MURTI (Alm);Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun/ 6 November 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Klapaturi RT 02 RW 04 Desa SitiadiKecamatan Puring Kabupaten

Menjatuhkan hukuman Terhadap Terdakwa RASIKIN ALIASBAMBUNG BIN SAN MURTI (ALM) dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai hasil penjualan togel hongkong tanggal 16/2/2015sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;14 (empat belas) buah bonggol nota penjualan yang masihkosong;5 (lima) buah bolpoint merk STANDARD;2 (dua) buah steples;63

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa RASIKIN ALIAS BAMBUNG BIN SAN MURTI

hadirnya Terdakwa yang identitasnya setelahdiperiksa oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ternyatasesuai dengan identitas terdakwa yang tercantum dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, demikian pula berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan telah menerangkan bahwa Terdakwa tersebutAd.adalah subyek hukum sebagaimana dimaksud dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dengan. diajukannya TerdakwaRASIKIN Alias BAMBUNG Bin SAN MURTI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Murtiawan bin Sisselo telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 17 Februari 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Murtiawan bin Sisselo adalah :

1. Canta Lalita Rachmi Murti (anak perempuan);
2. Anindita Ririh Satwika Murti (anak perempuan);
3. Fahmi Aksama Murti (anak laki-laki).

Pemohon:
1.CANTA LALITA RACHMI MURTI binti MURTIAWAN
2.ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti MURTIAWAN

Bahwa setelah meninggalnya Alm MURTIAWAN, SE untuk pengesahanahli waris telah dibuat Surat Keterangan Ahli Waris MURTIAWAN, SE (Alm)tanggal 26 Mei 2017 yang diketahui Lurah Banyumanik dan CamatBanyumanik Kota Semarang (P9), dengan Para Ahli Waris sebagaiberikut : CANTA LALITA RACHMI MURTI binti Murtiawan, SE (alm) ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti Murtiawan, SE (alm) FAHMI AKSAMA MURTI bin Murtiawan, SE (alm)8. Bahwa sebelum meninggalnya, almarhum tidak pernah membuat suratwasiat.9.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan alasan sebagaimana tersebutdiatas ahli waris yang sah dari almarhum MURTIAWAN, SE bin Sisselo(alm) dari perkawinan dengan SUSILOWATI, SH adalah : CANTA LALITA RACHMI MURTI binti Murtiawan, SE (alm); ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti Murtiawan, SE (alm); FAHMI AKSAMA MURTI bin Murtiawan, SE (alm);Hal. 3 dari 10 hal. Pent. No. 318/Pdt.P/2020/PA.Smg10.

Menetapkan ahli waris yang sah dari MURTIAWAN, SE (alm) binSisselo (alm) yang meninggal tanggal 17 Februari 2017 dariperkawinannya dengan SUSILOWATI, SH binti Tutur Sukarsono (alm)adalah : CANTA LALITA RACHMI MURTI binti Murtiawan, SE (alm) ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti Murtiawan, SE (alm) FAHMI AKSAMA MURTI bin Murtiawan, SE (alm)a.

Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Canta Lalita Rachmi Murti,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P2);3. Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Inindita Ririh Satwika Murti,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P3);Hal. 4 dari 10 hal. Pent. No. 318/Pdt.P/2020/PA.Smg4. Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fahmi Aksama Murti, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P4);5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Murtiawan bin Sisselo adalah :1) Canta Lalita Rachmi Murti (anak perempuan);2) = Anindita Ririh Satwika Murti (anak perempuan);3) Fahmi Aksama Murti (anak lakilaki).4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RAMA MURTI alias JITO bin ABU BAKAR tersebut;

RAMA MURTI alias JITO bin ABU BAKAR

MURTI binti SAREMELAWANAKRI bin LIBO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sri Murti alias Murti binti Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika Menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sri Murti alias Murti binti Sudirman tersebut dengan

Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, S.H,.M.H
Terdakwa:
SRI MURTI Als. MURTI Binti. SUDIRMAN (Alm)

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN LOSTER - NI WAYAN MURTI

PENETAPANNOMOR. 64/Pdt.P/2012/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan Olen : 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne enn nen nnennesWAYAN LOSTER; Tempat lahir Demulih, 16 Maret 1972, umur 40 tahun, lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia NI WAYAN MURTI; Tempat lahri Demulih, 31 Desember 1973, umur 39 tahun

Anak ke3 (tiga) yangbernama KOMANGSUPRIADI, lahir diDemulih pada tanggal 31Juli 2005 ;Adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN LOSTER dengan istri bernama NI WAYAN MURTI ; 3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5106017112730090 atas namaNi Wayan Murti yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 17 Pebruari 2011, diberi tanda.

bahwa anak Para Pemohon yang kedua bernama Nengah Sardika, lakilaki, lahir di Demulih tanggal 07 Desember 1996 masih bersekolah di SMKkelas Il dan anak Para Pemohon yang ketiga bernama Komang Supriadi,lakilaki, lahir di Demulih tanggal 31 Juli 2005 masih sekolah di SD,semuanya belum mempunyai Akta Kelahiran ; bahwa Nengah Sardika yang lahir di Demulih tanggal 07 Desember 1996dan Komang Supriadi yang lahir di Demulih tanggal 31 Juli 2005 adalahanak sah dari suami istri WAYAN LOSTER dengan NI WAYAN MURTI

;bahwa waktu pernikahan Para Pemohon WAYAN LOSTER dengan NIWAYAN MURTI saksi hadir, ia menikah menurut cara Adat dan AgamaHindu tanggal 23 Juni 1993 bertempat di Dusun/Banjar Demulih, DesaDemulih, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; bahwa para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, anak pertamaperempuan belum juga mempunyai Akta Kelahiran dan sekarang sedangsudah mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran ; bahwa keterlambatan Para Pemohon untuk mencarikan anakanaknyaAktta Kelahiran

Kamaludin bin Umar) dan Pemohon II (Joharul Istiqomah binti Murti) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1995 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Kamaludin bin UmarJoharul Istiqomah binti Murti

Kamaludin bin Umar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bokah, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Joharul Istiqomah binti Murti, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bisok Bokah, DesaBebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Kamaludin bin Umar)dan Pemohon II (Joharul Istiqomah binti Murti) yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 1995 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202094107801123 atas namaJoharul Istiqomah binti Murti (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 06 Juni 2018, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

Kamaludin bin Umar)dan Pemohon II (Joharul Istiqomah binti Murti) yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 1995 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000, (Seratus delapan puluhtujuh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada han Kamis, tanggal 04 Maret 2021.

MURTI binti MASSEMELAWANASRI bin PAGO

YUDA TRI MURTI terdakwa 2. FITRIADI Alias FITRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa- terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

YUDA TRI MURTI 2. FITRIADI Alias FITRI

YUDA TRI MURTI dan 2. terdakwaFITRIADI ALS FITRI dengan membawa (satu) unit becak mesin dan berkata : ayok ayokjalan jalan , kemudian terdakwa 1. YUDA TRI MURTI dan terdakwa 2. FITRIADI ALS FITRIjalan jalan keliling kota kisaran dengan menggunakan becak mesin tersebut, kemudian padasaat di jalan cokroaminoto terdakwa 1.

Yuda tri murti memperhatikan orang disekitar dan setelah sunyi denganmenggunakan kunci t yang terdakwa . Yuda tri murti bawa lalu memasukkan kunci t tersebut kekunci kontak sepeda motor tersebut dan sekitar 3 (tiga) kali terdakwa 1. Yuda tri murti mencobamenghidupkan sepeda motor tersebut barulah berhasil.Bahwa kemudian terdakwa 1. Yuda tri murti membawa sepeda motor suzuki spintwo tone cw dengan no pol : bk 2845 vao warna biru hitam no.

Yuda tri murti ketahui dan kemudianmengatakan kepada terdakwa yuda tri murti gak bisa sekarang orang yang beli datang , laluterdakwa 1. Yuda tri murti mengatakan ya udah buk keretanya ku tinggal disini ajalah tapipinjam aku uang ibuk dua ratus ribu ya tak ada ongkos ku, nanti ibuk potongkan aja kalaukereta laku, dan saksi sri susanti memberikan uang rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa 1. Yuda tri murti pulang dan menjumpai terdakwa 2.

tersebut kepada saksi kenan tindaon als kedan, namunkarena menurut keterangan terdakwa yuda tri murti bahwa iannya masih adaurusan maka terdakwa yuda tri murti meninggalkan sepeda motor tersebutdirumah saksi untuk diperlihatkan kepada orang yang mau mengalihkan kreditsepeda motor tersebute Bahwa terdakwa yuda tri murti mengatakan kepada saksi bahwajika ada orang yang mau meneruskan kredit sepeda motor tersebutcukup membayar sebesar rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) danterdakwa yuda tri murti mengatakan

kuncit yang telah dipersiapkan oleh terdakwayuda tri murti, lalu terdakwa yuda tri murti memasukkan kunti tke kunci kontak sepeda motor tersebut dan sekitar 3 (tiga) kaliterdakwa yuda tri murti mencoba menghidupkan seped amotorbarulah berhasilBahwa kemudian terdakwa yuda tri murti membawa sepeda motor tersebutkerumah saksi sri susanti yang diikuti oleh terdakwa fitriadi als fitri dengamenggunakan becak mesin, sesampainya dirumah saksi sri susanti, terdakwa yudatri murti minta tolong kepada saksi

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SRI MURTI LOVA

BT;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa;Nama lengkap : SRI MURTI LOVA Pgl MURTempat lahir : BatusangkarUmur / Tanggal lahir: 40 Tahun /31 Desember 1973Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Bonjo Baru JIn. By Pass Kel.

Dewi melarikan diri saat itu;Bahwa suami terdakwa adalah kuli angkat di Aur Kuning;Bahwa setahu saksi terdakwa adalah orang baik;Bahwa selain berjualan buahbuahan terdakwa juga berjualan makananmasak;Bahwa selain itu terdakwa juga bekerja menjahit di rumah bosnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA SRI MURTI

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa Yang dimaksud unsur Setiap Orang adalahSama pengertiannya dengan unsur Barang siapa dalam KUHP, dimanaunsur Barang siapa adalah ditujukan kepada setiap orang sebagai subjekhukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah melakukan perbuatanpidana dan mampu bertanggung jawab menurut hukum, jadi barang siapa disinimenunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut, yang dalam hal iniadalah terdakwa Sri Murti Lova PgI Mur ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Barat (UMSB)Kota Bukittinggi, terdakwa tanpa hak dan melawan hukum bersama Sama dengan Dewi (DPO) telah menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena kesemua unsur Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut umum pada dakwaanKESATU telah terpenuhi, maka dengan demikian terdakwa SRI MURTI

Menyatakan terdakwa SRI MURTI LOVA PglI MUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN ;26. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 4 (Empat) Bulan dan pidanadenda Rp. 1.000.000.000. (Satu Milyard Rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(Dua) Bulan;.