Pemohon:
Desir rulin setia murti satolom

Penggugat:
Murti
Tergugat:
Mardiono

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh MURTI, tertanggal 1November 2019, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukaraja, Nomor: 045.4/1695/PemSkj, tanggal 1November 2019, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukaraja, Nomor: 045.4/1644/PemSkj, tanggal 01 November 2019,diberi tanda bukti P8;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pat.G/2020/PN Pnj9.

Pdt.G/2020/PN Pnj Bahwa luas objek sengketa adalah 18.500 M2 (delapan belas ribu limaratus meter persegi), serta memiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Wijaya Kusuma;Sebelah Selatan : SUMOSADI;Sebelah Barat : Jalan Usaha Tani;Sebelah Utara : TUMIN; Bahwa diatas objek sengketa sekarang terdapat 1 (Satu) rumah, 1 (Satu)bengkel, 1 (Satu) warung dan kebun sawit yang dikuasai oleh Penggugat; Bahwa pada tahun 1997, objek sengketa tersebut telah dijual olehMARDIONO (Tergugat) kepada MURTI

(Penggugat) dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), dan saat ini sertifikat telahdikuasai oleh MURTI (Penggugat); Bahwa setelah obyek sengketa tersebut dijual oleh MARDIONO(Tergugat), Kemudian MARDIONO (Tergugat) pergi dari Desa Sepaku IIyang sekarang menjadi Sukaraja dan hingga sekarang tidak lagidiketahul tempat tinggalnya; Bahwa selama menempati obyek sengketa yaitu sejak sekitar tahun1997, tidak pernah ada keberatan atau klaim kepemilikan dari pihak yanglain terhadap objek sengketa

HARYADI ADIKVs1.MURTI WIGATI, DKK

Menyatakan Demi Hukum bahwa Terlawan I/Murti Wigati adalah pembeliyang beritikad baik dan wajib dilindungi oleh undangundang;. Menyatakan Pelawan/Terlawan dalam Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;. Menyatakan Terlawan adalah Pemenang Lelang atas dan Bangunanberikut segala yang berdiri diatasnya yang tersebut dalam SHM Nomor 3177,Luas 194 M? (seratus sembilan puluh empat meter persegi) atas namaHARYADI ADIK yang terletak di Desa Mojayan, Kec Klaten Tengah, KabKlaten, Jawa Tengah;.

Tanda Penduduk atas nama Murti Wigati NIK331014461266000, diberi tanda TI5;6. Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 02/Pdt.Eks/2015/PN.KIn. tanggal 4Maret 2015,diberi tanda Tl6;7. Fotokopi Surat Panggilan kepada Pemohon Eksekusi No.02/Pdt.Eks/2015/PN.KiIn, diberitanda Tl7 ;8. Fotokopi Surat Panggilan Teguran kepada Termohon Eksekusi ke No.02/Pdt.Eks/2015/PN.KIn, diberi tanda TI8;9.

Menyatakan Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR

Menyatakan Terdakwa Risna Murti Als Imur Binti Kamil Asmar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu melanggar Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Dan sekira jam 18.00 wib saksi LOREN mengirimkan nomor HandPhone Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR kepadasaksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN dan setelah saksiAFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN menerima nomorhandphone tersebut, lalu saksi AFRI EDISON Als BUYUNG BinNAZARUDIN menghubunginya, dan ketika dalam percakapan antarasaksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN dengan TerdakwaRISNA MURTI Als IMUR untuk melakukan perjanjian bertemu di JalanKamboja PekanbaQtu. 22220 202020

nn nn nn ncn nnnnneeDan pada hari itu juga Selasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 19,30 wibsaksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN bertemu denganTerdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR (perkara diajukanterpisah) di Jalan Kamboja Kecamatan Tampan Pekanbaru, lalu TerdakwaRISNA MURTI Als IMUR langsung menyerahkan 1 (satu) bungkusanhitam yang berisikan narkotika jenis shabushabu kepada saksi AFRIEDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN dan setelah saksi AFRI EDISONAls BUYUNG Bin NAZARUDIN menerima

Dan setelah berhasil menangkapTerdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIR ASMAR didepan rumahmakan Mak Datuak Jalan Subrantas Kecamatan Tampan Pekanbaru,kemudian saksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN danTerdakwa RISNA MURTI di bawa kekantor BNNP Riau.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PerumPegadaian Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 96 /BB/IV/10242/2014tanggal 11 April 2014 Atas nama Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR BintiKAMIR ASMAR, yang ditandatangani oleh E R selaku Pemimpin

Dan setelah berhasil menangkapTerdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIR ASMAR didepan rumahmakan Mak Datuak Jalan Subrantas Kecamatan Tampan Pekanbaru,Hal 9 dari 24 Halaman Putusan No.653/Pid.Sus/2014/PN.PBR.1010kemudian saksi AFRI EDISON Als BUYUNG Bin NAZARUDIN danTerdakwa RISNA MURTI di bawa kekantor BNNP Riau.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PerumPegadaian Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 96 /BB/IV/10242/2014tanggal 11 April 2014 Atas nama Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR BintiKAMIR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Murtiawan bin Sisselo telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 17 Februari 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Murtiawan bin Sisselo adalah :

1. Canta Lalita Rachmi Murti (anak perempuan);
2. Anindita Ririh Satwika Murti (anak perempuan);
3. Fahmi Aksama Murti (anak laki-laki).

Pemohon:
1.CANTA LALITA RACHMI MURTI binti MURTIAWAN
2.ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti MURTIAWAN

Bahwa setelah meninggalnya Alm MURTIAWAN, SE untuk pengesahanahli waris telah dibuat Surat Keterangan Ahli Waris MURTIAWAN, SE (Alm)tanggal 26 Mei 2017 yang diketahui Lurah Banyumanik dan CamatBanyumanik Kota Semarang (P9), dengan Para Ahli Waris sebagaiberikut : CANTA LALITA RACHMI MURTI binti Murtiawan, SE (alm) ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti Murtiawan, SE (alm) FAHMI AKSAMA MURTI bin Murtiawan, SE (alm)8. Bahwa sebelum meninggalnya, almarhum tidak pernah membuat suratwasiat.9.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan alasan sebagaimana tersebutdiatas ahli waris yang sah dari almarhum MURTIAWAN, SE bin Sisselo(alm) dari perkawinan dengan SUSILOWATI, SH adalah : CANTA LALITA RACHMI MURTI binti Murtiawan, SE (alm); ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti Murtiawan, SE (alm); FAHMI AKSAMA MURTI bin Murtiawan, SE (alm);Hal. 3 dari 10 hal. Pent. No. 318/Pdt.P/2020/PA.Smg10.

Menetapkan ahli waris yang sah dari MURTIAWAN, SE (alm) binSisselo (alm) yang meninggal tanggal 17 Februari 2017 dariperkawinannya dengan SUSILOWATI, SH binti Tutur Sukarsono (alm)adalah : CANTA LALITA RACHMI MURTI binti Murtiawan, SE (alm) ANINDITA RIRIH SATWIKA MURTI binti Murtiawan, SE (alm) FAHMI AKSAMA MURTI bin Murtiawan, SE (alm)a.

Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Canta Lalita Rachmi Murti,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P2);3. Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Inindita Ririh Satwika Murti,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P3);Hal. 4 dari 10 hal. Pent. No. 318/Pdt.P/2020/PA.Smg4. Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fahmi Aksama Murti, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P4);5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Murtiawan bin Sisselo adalah :1) Canta Lalita Rachmi Murti (anak perempuan);2) = Anindita Ririh Satwika Murti (anak perempuan);3) Fahmi Aksama Murti (anak lakilaki).4.

Menyatakan Terdakwa Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

-Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim

P UT U S A NNomor : 79/Pid.B/2014/PNMrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim ;Tempat Lahir : Muara Bungo ;Umur/ Tanggal lahir : 25 tahun/ 02 Agustus 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jaya Setia Rt. 14/05 Kec.

Menyatakan terdakwa ARI MURTI als ARI bin ABDUL RAHIM bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM33/MBNGO/Epp.2 /03/2014 tertanggal 26 Maret 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Ari Murti

K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identikdengan setiap orang atau siapa yang harus dijadikan terdakwa yang dapatdimintai pertanggung jawaban dalam segala tindakan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan terdakwa adalahseorang lakilaki yang bernama Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim dimanapada awal persidangan Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim telahmembenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan adalah identitasdirinya dan bukan identitas orang lain, demikian juga keterangan saksisaksidipersidangan

Menyatakan Terdakwa Ari Murti als Ari bin Abdul Rahim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN* ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Murti als Ari bin Abdul Rahimoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUSTAMAM bin BUSTAMI) dengan Pemohon II (MURTI YARNI binti MULUT) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 1988, di Batas Semut, Jorong Tombang, Nagari Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;4.

BUSTAMAM bin BUSTAMIMURTI YARNI binti MULUT

2013/PA TALUBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:BUSTAMAM bin BUSTAMI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, alamat di Batas Semut, Jorong Tombang, NagariSinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;MURTI

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUSTAMAM binBUSTAMI) dengan Pemohon II (MURTI YARNI binti MULUT) yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 1988, di Bateh Semut, JorongTombang, Nagari Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Selama ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 310 R.Bg., Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, atas dasar ada dandibutuhkannya fakta penting yang berhubungan dengan dalil permohonan;Menimbang, bahwa dari bukti P. dapat ditemukan fakta bahwa BUSTAMANadalah seorang kepala rumah tangga dengan istri bernama MURTI YARNI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUSTAMAM bin BUSTAMD)dengan Pemohon II (MURTI YARNI binti MULUT) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 12 Maret 1988, di Batas Semut, Jorong Tombang, Nagari Sinuruik,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Ketabangkali Nomor 41 A Surabaya, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 828 atas nama MURTI TUNGGAL TJANDRA Kelurahan.......Kelurahan Ketabang, Kecamatan Genteng, Surabaya, sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 366/Pdt.G/2013/PN.Sby tanggal 8 Januari 2014 adalah sah dan berharga ; 8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp. 951.000 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; 9. Menolak gugatan Penggugat selain atau selebihnya ;

HAIRANDHA SURYADINATA,SH VS MURTI TUNGGAL TJANDRA

Tunggal, diberi tanda P10 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 14 Januari 2003 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P11 ;12131415161718192021an23Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 14 Januari 2004 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P12 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 12 Januari 2005 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P13 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

PBB tanggal 2 Januari 2006 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P14 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 2 Januari 2007 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P15 ;16.

Fotocopy.......Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 2 Januari 2008 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P16 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 5 Januari 2009 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P17 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 4 Januari 2010 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P18 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal April 2011 atas namawajib

pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P19 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 24 Februari 2012 atasnama wajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P20 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tanggal 8 Februari 2013 atas namawajib pajak Tjandra Murti Tunggal, diberi tanda P21 ;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 828 Propinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Genteng, Kelurahan Ketabang atas nama pemegang hak MurtiTunggal Tjandra, diberi tanda

Selanjutnyaatas kesepakatan tersebut, Penggugat mentransfer uang panjer pembelian rumah dan tanahtersebut ke rekening Murti Tunggal Tjandra (Tergugat) di Bank Mandiri beberapa kali sampaiberjumlah Rp.116. 500.000 (seratus enam belas juta lima ratus ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, Pemohon (Atedja Murti binti H. Kamaludin)

adalah sebagai ahli waris dari alm. Kamaludin dan alm. Hj. Fatimah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Atedja Murti binti H. Kamaludin

MURTI DWI WAHYUNI,SE dan MURTI DWI WAHYUNI yang lahir di Bandung pada tanggal 29 September 1969 kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;

Menyatakan terdakwa RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADI WALUYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penggelapan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya masa penangkapan dan penahanan dan yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) STNK Nomor Polisi BE 5457 BT, Nomor Rangka MH8EN125A4J-H1101, Nomor Mesin F405-ID-110970, warna hitam atas nama pemilik RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md; 1 (satu) unit sepeda motor merek SUZUKI Type EN 125 (THUNDER) warna hitam;dikembalikan kepada terdakwa; uang tunai sebanyak Rp3.200.000,-(tiga juta dua ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit Mobil Fuso Merk MITSUBISI warna orange No.Pol.BE 9022 NB No.Rangka MHMFM517B8K00058, No.Mesin 6D16

-RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADI WALUYO

.: 87/Pid.B/2018/PN.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama yang diperiksa denganacara biasa, menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama lengkap : RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADIWALUYO;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tgl.lahir : 37 tahun/01Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Swadaya No.28 Lk.007, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti bukti surat;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Hari Rabu, Tanggal 5Juni2018, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa RAHENDRA MURTIPutusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 1 of 54ADITYO, A.md bin HADI WALUYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP, oleh karenanya menuntut agar:1.Menyatakan TerdakwaRAHENDRA MURTI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjarakepada terdakwaRAHENDRA MURTI ADITYO,A.md bin HADI WALUYOselama 3(tiga) tahun dikurangiselama terdakwadalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) STNK Nomor Polisi BE 5457 BT, Nomor Rangka MH8EN125A4JH1101, Nomor Mesin F405ID110970, warna hitam atas nama pemilikRAHENDRA MURTI ADITYO, A.md; 1 (satu) unit sepeda motor merek SUZUKI Type EN 125 (THUNDER)warna hitam;dikembalikan kepada terdakwa

Menyatakan terdakwa Rahendra Murti Aditya bin Hadi Waluyo tidak terbuktimelakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum;2. Menyatakan oerkara a quo adalah Nebis in Idem;3. Memerintahkan untuk memulihkan baik hakhak, harkat dan martabatterdakwa;4.

Menyatakan terdakwa RAHENDRA MURTI ADITYO, A.md bin HADIWALUYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana penggelapan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan;Putusan No.: 87/Pid/B/2018/PN.Tjk, tanggal Juli 2018 Page 52 of 543.

ANDI MURTI VS ANDI EMMY MASSELOMO DK

PUTUSANNomor 105 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANDI MURTI, bertempat tinggal di Jalan Andi Jenderal AhmadYani Nomor 84, Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidrap, dalam hal ini memberi kuasakepada La Usu, S.H., Advokat, beralamat di Jalan A.Malingkaan Nomor 29, Sengkang, Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Gadi;Adalah milik/kepunyaan Andi Murti (Penggugat) sebagai ahli waris AndiMulya;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat danTergugat II untuk menguasai dan memiliki objek sengketa dalam perkaraini adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak AndiMurti (Penggugat) sebagai ahli waris dari Andi Mulya;5.

Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009, karena baru dibuat setelah perkaradiputus oleh Judex Facti;Bahwa didalam Putusan Judex Juris juga tidak terdapat kekhilafanhakim/kekeliruan nyata karena didasarkan fakta bahwa Para Tergugat telahmenguasai objek sengketa secara terus menerus meneruskan penguasaanoleh orangtuanya sejak tahun 1961;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ANDI MURTI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ANDI MURTI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 105 PK/Padt/2018perkara dalam = pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Syas Galuh Susilomurti Astuti diganti menjadi Syas Galuh Susilo Murti Astuti, dan nama Ibu dari nama asal

Mastutijaningsih diganti menjadi Mastutiyaningsih;

tanggal 26 Juni 2011 dari semula tercatat atas nama Syas Galuh Susilomurti Astuti diganti menjadi Syas Galuh Susilo Murti Astuti;

MURTI binti SAREMELAWANAKRI bin LIBO

PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN LOSTER - NI WAYAN MURTI

PENETAPANNOMOR. 64/Pdt.P/2012/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan Olen : 222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne enn nen nnennesWAYAN LOSTER; Tempat lahir Demulih, 16 Maret 1972, umur 40 tahun, lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia NI WAYAN MURTI; Tempat lahri Demulih, 31 Desember 1973, umur 39 tahun

Anak ke3 (tiga) yangbernama KOMANGSUPRIADI, lahir diDemulih pada tanggal 31Juli 2005 ;Adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN LOSTER dengan istri bernama NI WAYAN MURTI ; 3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5106017112730090 atas namaNi Wayan Murti yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tanggal 17 Pebruari 2011, diberi tanda.

bahwa anak Para Pemohon yang kedua bernama Nengah Sardika, lakilaki, lahir di Demulih tanggal 07 Desember 1996 masih bersekolah di SMKkelas Il dan anak Para Pemohon yang ketiga bernama Komang Supriadi,lakilaki, lahir di Demulih tanggal 31 Juli 2005 masih sekolah di SD,semuanya belum mempunyai Akta Kelahiran ; bahwa Nengah Sardika yang lahir di Demulih tanggal 07 Desember 1996dan Komang Supriadi yang lahir di Demulih tanggal 31 Juli 2005 adalahanak sah dari suami istri WAYAN LOSTER dengan NI WAYAN MURTI

;bahwa waktu pernikahan Para Pemohon WAYAN LOSTER dengan NIWAYAN MURTI saksi hadir, ia menikah menurut cara Adat dan AgamaHindu tanggal 23 Juni 1993 bertempat di Dusun/Banjar Demulih, DesaDemulih, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ; bahwa para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, anak pertamaperempuan belum juga mempunyai Akta Kelahiran dan sekarang sedangsudah mengajukan permohonan untuk mendapatkan Akta Kelahiran ; bahwa keterlambatan Para Pemohon untuk mencarikan anakanaknyaAktta Kelahiran

Kamaludin bin Umar) dan Pemohon II (Joharul Istiqomah binti Murti) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1995 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Kamaludin bin UmarJoharul Istiqomah binti Murti

Kamaludin bin Umar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bokah, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Joharul Istiqomah binti Murti, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bisok Bokah, DesaBebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Kamaludin bin Umar)dan Pemohon II (Joharul Istiqomah binti Murti) yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 1995 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202094107801123 atas namaJoharul Istiqomah binti Murti (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 06 Juni 2018, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :1.

Kamaludin bin Umar)dan Pemohon II (Joharul Istiqomah binti Murti) yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 1995 di Dusun Bisok Bokah, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000, (Seratus delapan puluhtujuh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada han Kamis, tanggal 04 Maret 2021.

MURTI binti MASSEMELAWANASRI bin PAGO

- Murti Binti Maniso,NIK 1208287112460009- Sainem Binti Maniso

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama dan tempat lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 72/1994, semula yang tertulis nama Putri Fitriari lahir di Bandung menjadi nama Anak Agung Putri Fitriari Kariza Murti, lahir di

Pemohon:
Anak Agung Putri Fitriani Kariza Murti

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama dantempat lahir Pemohon semula ditulis Putri Fitriari lahir di Bandung padatanggal 10 April 1991 seperti yang tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor :72/1994 menjadi Anak Agung Putri Fitriari Kariza Murti lahir diSampalan.Halaman 2 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PN Srp3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5105045004910001 atas namaAnak Agung Putri Fitriari Kariza Murti, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Surat Akta Cerai No. 0165 tertanggal 14 Desember 1994,atas nama Ny. Mia Marini Binti Andi Sukarna, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105041807071066 atas namaKepala Keluarga Anak Agung Dharma Harry Murti, selanjutnya diberi tandaP.3 ;4.

Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan yang sah antara Anak AgungGde Sayang Suparta dengan Mia Marini kemudian Pemohon diberi namaPutri Fitriari, lahir di Bandung pada tanggal 10 April 1991; Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan nama dan tempatlahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 72/1994 karena padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon ditulis nama Putri Fitriari lahir diBandung sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah AnakAgung Putri Fitriari Kariza Murti

,lahir di Sampalan adalah tidak bertentangan dengan hukum adat Hindu Bali ;Menimbang, bahwa ternyata di lingkungan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan perubahan nama dan tempatlahir Pemohon dari semula Putri Fitriari lahir di Bandung pada tanggal 10 April1991 diubah menjadi Anak Agung Putri Fitriari Kariza Murti, lahir diSampalan.

Memberikan jin kepada Pemohon untuk mengubah nama dantempat lahir Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 72/1994, semula yang tertulis nama Putri Fitriari lahir diBandung menjadi nama Anak Agung Putri Fitriari Kariza Murti, lahir diSampalan;3.