Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5878/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
Fotokopi Surat Kematian atas nama Acih (istri Pemohon) nomor :474.3/08Pem, tertanggal 21 Nopmber 2018, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3.;Bukti Saksi :1. M.
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1868/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 3 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dan pertengkaranterus menerus, yang disebabkan Tergugat cemburu yang berlebihan dankurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadap Penggugat, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan November 2015 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketidakhadiran Tergugat dalam sidang,padahal telah dipanggil secara sah dan patut serta dihubungkan denganketerangan dua orang saksi dinyatakan terbukti bahwa sejak pertengahanbulan Juli 2015 sampai bulan Nopmber
Register : 11-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 519/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 24 Juli 2014 —
10 — 5
10 — 5
selama lebih 10 tahun2 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebab antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat suka marahmarah dan cemburu kepadaPenggugat dan bahkan Tergugat sekarang sedang berada di rumahTahanan karena ditemukan menggunakan narkoba dan kini Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopmber
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Minggu tanggal 5 Nopember 1995 M. bertepatan dengan tanggal 11 J.Akhir 1416 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 251/14/X1/1995, tertanggal 6 Nopmber 1995, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 80/Pdt.G/PA Mj.2.
Register : 19-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA GARUT Nomor 1196/Pdt.G/2011/PA.Grt Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
TERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
37 — 0
37 — 0
SAKS/ 1, Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten GarutDibawah sumpahnya saksi tersebut telah =memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikuto Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksiadalah ibu kandung penggugat ;o Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugatmenikah ;o Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dantergugat sejak sekitar awal tahun 2003 sudah tidakharmonis lagi, bahkan sejak Nopmber 2003 sudah pisahrumah sekitar
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa dari hal tersebut diatas, Pemohon berhak menuntut kehadapanketua Majelis Hakim atas kewenangannya, agar perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang telah dilangsungkan pada hari AHADtanggal,30 Nopmber 2003,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut,ProvinsiJawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :934/72/XII/2003,tertanggal,10Desember 2003 ,di putus karena Perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2undang undang Perkawinan nomor 1 tahun 1974 Juncto
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 578/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 11
20 — 11
Hakim tentang keretakanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengucapkan sumpahyang dibebankan kepadanya itu, gugatan Penggugat tersebut di atas karenanya gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 10 Nopmber
Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Pwk Tanggal 22 Maret 2017 — Beni Haerulsyam alias Herul bin Baban Sobandi
22 — 3
22 — 3
Odang dan Andri Sopiyandi bin Sukmaea sertaDeni Sugandi bin Nandi diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakartauntuk di proses lebih lanjut; Bahwa saat di periksa Deni Sugandi bin Nandi mengaku bahwa barangtersebut di dapat dari Saksi Reno Hartono (dalam perkara terpisah) dankemudian Saksi Yogi Alamsyah bersamasama Saksi Rodapot BanjarNahor dan rekan lainnya melakukan pengembangan dan pada hari itu jugaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Jumat tanggal 04 Nopmber
Odang dan Andri Sopiyandi bin Sukmaea sertaDeni Sugandi bin Nandi diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakartauntuk di proses lebih lanjut; Bahwa saat di periksa Deni Sugandi bin Nandi mengaku bahwa barangtersebut di dapat dari Saksi Reno Hartono (dalam perkara terpisah) danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016kemudian Saksi Yogi Alamsyah bersamasama Saksi Rodapot BanjarNahor dan rekan lainnya melakukan pengembangan dan pada hari itu jugaJumat tanggal 04 Nopmber
Register : 15-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1294/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
berdasarkan kewenangan relatif dengan merujuk ketentuan pasal 118 ayat (4)HIR;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon dalam bukti pernikahannya tersebut, pada pokoknya dapatdiuraikan bahwa Pemohon pada tanggal 06 Nopember 2000 telah melangsungkanperkawinan secara sah, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, sesuai dengan bukti P.1 berupaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 06 Nopmber
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dengan duda ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1858/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 2 tahun 8 bulan ; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 27 Nopmber
Register : 26-06-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Jumat, tanggal 12 Nopmber 2010 dengan wali nikah AyahKandung Penggugat, status Jejaka dengan Perawan dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat, dibayar tunai, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor: No Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, tanggal 15 Nopember2010;Hal 1 dari 11 hal Put.
Register : 06-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
KonsultanHukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 49/KH/2014/PA.Spg. tanggal 13 Nopmber 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Banyuates, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, kuasa hukumnya dan saksisaksiserta telah memeriksa alatalat bukti lainnya dimuka
Register : 07-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1200/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
bersabar menunggu kedatangan Termohondemi keutuhan rumah tangganya kembali, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 1200/Pdt.G/2014/PA.Pwr.tanggal 13 Oktober 2014 dan 14 Nopmber
Register : 15-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0867/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: tanggal 13 Nopmber 2009 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligaligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3:4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: tanggal 12 Desember2017 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Bukti suratPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0867/Pdt.P/2017/PA.TL.
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
;Bahwa, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah NomorXXXxxx tanggal 22 Nopmber 1986 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat yang telah dinazegellendan di cocokkan dengan aslinya ternyata
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0739/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 16Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor266/019/X1/2012 tanggal 16 Nopmber 2012 ;2.
Register : 24-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5414/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2014 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 22Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5414/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 24 Nopmber
Register : 24-06-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 644/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 04 Nopember 1995 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 13/XI/1995 tertanggal 06 Nopmber 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahmengadopsi 1 (satu) orang anak (Ik) umur xx tahun dan saat initinggal bersama Pemohon dan Termohon;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 336/13/XI/1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, tertanggal 06 Nopmber 1995, telah dibubuhi meteraisecukupnya, kemudian setelah diteliti kebenarannya oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 495 / Pid.B./ 2011 / PN.JMB Tanggal 7 Februari 2012 — terdakwa :MOHAMMAD ROCHIM ALS.TIMBUL BIN ANTOK.
23 — 1
23 — 1
Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 26 Oktober 2011, Nomor B.513 /0.5.8/Epp.2/ 10/ 2011 sejak tanggal 03 Nopmber 2011 s/d 14Desember 2011.3.Penuntut Umum tanggal 28 Nopember 2011 Nomor : Print : 2344 /0.5.8/Ep.2/11/2011 . Sejak tanggal 28 Nopember 2011 s/d. tanggal 17 Desember 2011.4.Perpanjangan Hakim Pemgadilan Negeri Jombang, tamggal 05 Desember 2011, Nomor: 569/ 495/Pen.Pid/2011/PN./JMB/ sejak tamggal 05 Desember 2011 s/d 03 Januari2012..5.
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0318/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 5 Maret 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Surat:Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.DUPLIKAT BUKU NIKAHtanggal 28 Nopmber 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAHTanggal 05061995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya (P);B.