Ditemukan 8321 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 231/PID.B/2013/PN.NGR
Tanggal 23 Januari 2014 — - I GEDE GUNANTA - MUSTAQIM - I PUTU AGUS SADWINA PUTRA - I KETUT ARDIAWAN - I KADEK DWI ADNYANA
2611
  • Pertamatama pemain yang memiliki kartudengan gambar bulatan enam kembar yang disebut palang enam akanmembuang kartu pertama ke tengahtengah pemain dan jika tidak memilikikartu dengan gambar bulatan enam atau palang enam maka pemain yangmemiliki kartu yang bergambar bulatan lima kembar atau palang lima bisamembuang kartu awal ke tengahtengah pemain dan begitu seterusnya kemudiansetelah pemain awal yang memiliki kartu palang enam kemudian pemainberikutnya yang ada di sebelah kanannya menyamakan salah
    Pertamatama pemain yang memiliki kartudengan gambar bulatan enam kembar yang disebut palang enam akanmembuang kartu pertama ke tengahtengah pemain dan jika tidak memilikikartu dengan gambar bulatan enam atau palang enam maka pemain yangmemiliki kartu yang bergambar bulatan lima kembar atau palang lima bisamembuang kartu awal ke tengahtengah pemain dan begitu seterusnya kemudian10setelah pemain awal yang memiliki kartu palang enam kemudian pemainberikutnya yang ada di sebelah kanannya menyamakan salah
Register : 14-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 168/Pdt.P/2014/PA.Tbn
Tanggal 5 Agustus 2014 — Pemohon
83
  • PENETAPANNomor : 0168/Pdt.P/2014/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON , umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;e Pengadilan Agama tersebut.
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon yang bernama XXXtanggal lahir 26 April 1996 (umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Palang KabupatenTuban (sebagai calon suami) dan akan menikah dengan seorang perempuanbernama XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun XXX Desa XXX Kecamatan Palang Tuban (sebagai calon isteri);2.
    Begitupun calon isteri dari cucu Pemohon telah siap pula untuk menjadiseorang isteri dan/atau ibu rumah tangga.Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isterinya tersebut telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan cucu pemohon tersebut, Pemohontelah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama / Pegawai Pencacat NikahKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan
    XXX, yang diterbitkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor01901/DK/2003, tanggal 14 April 2003 (P.1).2 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.17.2/PW.01/270/ 2014tanggal 03 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.
    NAMA SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yang di bawah sumpah di mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Paman dari cucuPemohon.e Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasi untukmenikahkan XXX yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonistri cucu Pemohon bernama XXX di KUA Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.e
Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 246/Pid.B/2014/PNTbn.
Tanggal 15 Juli 2014 — SUROSO BIN MUALIM
ALI SAID ALIAS SUMINDAR BIN SUKANI
224
  • sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Pada hari Rabu, tanggal 16 April 2014 awalnya anggotaPolsek Palang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah ditemukan adanya perjudian jenis dadu (upyuk)di Jalan Desa Turut Dusun Pomahan, DesaPucangan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyaanggota
    Polsek Palang melakukan penyelidikan denganmendatangi lokasi di Jalan Desa TurutDusun Pomahan, Desa Pucangan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban dan ketika dilakukan penyelidikanternyata benar bahwa pada saat itu terdakwa 1.
    SUROSO Bin MUALIMsebagai bandar, selanjutnya Polsek Palang diantaranyaHENDRI SASWITO, SH dan SOLIHIM melakukanpenangkapan terhadapterdakwa 1. SUROSO Bin MUALIM bersamasama dengan terdakwa 2, ALI SAIDalias SUMINDAR Bin SUKANI. Kemudian terdakwa bersama barang bukti berupaberupa seperangkat alat judi jenis dadu dan uang tunai sebesar Rp. 137.000, (Seratustiga puluh tujuh ribu rupiah) diamankan ke Polsek Palang guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa 1.
    informasi dari masyarakatbahwa telah ditemukan adanya perjudian jenis dadu (upyuk)di Jalan Desa Turut Dusun Pomahan, DesaPucangan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyaanggotaPolsek Palang melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi di Jalan Desa TurutDusun Pomahan, Desa Pucangan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dan ketikadilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa pada saat itu terdakwa 1.
    SUROSO Bin MUALIM sebagai bandar, selanjutnya Polsek Palang diantaranyaHENDRI SASWITO, SH dan SOLIHIM melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.SUROSO Bin MUALIM bersamasama dengan terdakwa 2, ALI SAID aliasSUMINDAR Bin SUKANI. Kemudian terdakwa bersama barang bukti berupa berupaseperangkat alat judi jenis dadu dan uang tunai sebesar Rp. 137.000, (Seratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) diamankan ke Polsek Palang guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa 1.
Upload : 17-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Tbn
PEMOHON
32
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon, nama XX, tanggallahir 22 Januari 1998 (umur 18 tahun, 9 bulan tahun), Agama Islam,Pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempat tinggal di XX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban dengan calon isterinya nama XX, umur 17tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di XX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban sebagai calon isteri, yang akandilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;2.
    ;Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama :NAMA, tanggal lahir 22 Januari 1998, (umur 18 tahun, 9 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Penambang Batu Kapur, tempat tinggal di XX Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban.
    ;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon isterianaknya yang bernama :NAMA, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;Bahwa, calon isteri anak Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal., Penetapan Nomor 233 /Pdt.P/2016/PA.
    ;Saksi Il : NAMA , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukupumur (kurang dari 19 tahun) dengan calon isterinya bernama XX di KUAKecamatan Palang, Kabupaten
    telah baligh sebagaimana dimaksud hukum Islam.; Bahwa, anak Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bernama XX tempattinggal di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, agama lslam,pekerjaan Tidak Bekerja dan keduanya telah saling mencintai.
Register : 30-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 316/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
136
  • Menetapkan nama Pemohon I, XX yang tercatat dalam Buku Nikah, Nomor327/08/IX/1996, tanggal 04 September 1996, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban diubah menjadi XX, tempat tanggal lahir Tuban 15 April 1976 dan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis tanggal 06 Pebruari 1980 dirubah menjadi 06 Desember 1980 ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4.
    PENETAPANNomor 0316/Pdt.P/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majeis telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Petani,tempat kediaman di Dusun XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon Idan Pemohon Il disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut.
    Fotokopi Kutipan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, KabupatenTuban, Nomor 327/08/IX/1996, tanggal 04 September 1996. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, diberi tanda P.4.e.
    (P.3), Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata dari Kepala Desa Ngimbang,Kecamatan palang, Kabupaten Tuban Nomor 474/53/414.412.13/2017 Tanggal 29Agustus 2017, (P.5).Oleh karena itu, permohonan para Pemohon aquo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah memilih nama XX, tempat tanggallahir di Tuban, tanggal15 April 1976, dan Pemohon Il, tempat tanggal lahir Tuban06 Desember 2980, sehingga Majelis Hakim berpendapat nama dan tanggal lahirHal 6 dari 8 hal.
    Menetapkan nama Pemohon I, XX yang tercatat dalam Buku Nikah,Nomor327/08/IX/1996, tanggal 04 September 1996, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban diubah menjadi XX,tempat tanggal lahir Tuban 15 April 1976 dan tanggal lahir Pemohon Il yangsemula tertulis tanggal 06 Pebruari 1980 dirubah menjadi 06 Desember 1980 ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4.
Register : 25-07-2011 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 225/Pid.B/2010/PN. Kray
Tanggal 2 Februari 2010 — M. Jaimin, S. Ag
355
  • Bahwa saksi mengetahui posisi palang pintu sudah adareaksi proses menutup saksi juga melihat sirine padapalang pintu berbunyi yang terlihat dari lampu warna merahmenyala.
    Bahwa saksi mengetahui posisi palang pintu sudah adareaksi proses menutup saksi juga melihat sirine padapalang pintu berbunyi yang terlihat dari lampu warna merahmenyala. Bahwa sesuai aturan lampu kereta api harus dinyalakanpada saat malam hari, kabut , hujankalau akan masuk stasiun.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut ,Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebut benar,kecuali palang tidak ditutup , tidak ada bunyi klakson~ dan tidakada nyala lampu kereta api ;3.
    Bahwa saksi bertugas mengamankan perjalanan kereta denganmenyalakan sirene dan menutup palang pintu perlintasan keretaapi ; Bahwa pada waktu itu saksi tugas siang bergantian denganEko Budi Suryanto.
    Bahwa benar saksi ikut dalam pertemuan tanggal 11 Agustussekira jam 11.00 WIB di stasiun Palur dan yang hadir 8 orangterdiri dari petugas PJKA , perwakilan ojek , perwakilankeluarga korban dan penjaga palang kereta api (Eko).
    pintu perlintasan kereta api tersebutdalam proses menutup, saat kereta api Turonggo akan lewat, yangberikut ramburambu tanda pada palang pintu dan sirene didepanpintu) palang menyala dan memberikan tandatanda, meskipun demikianmasih terdapat ruang yang cukup lebar palang pintu' perlintasankereta api tersebut untuk diterobos oleh pengguna jalan raya ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai : lokomotif kereta apiTuronggo tidak menyalakan lampuMenimbang, bahwa penyangkalan terdakwa ternyata tidakdidukung
Putus : 24-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 29/PID.B/2012/PN.SP.
Tanggal 24 April 2012 — I NYOMAN SUMERTA Als. GOMLOH
2010
  • Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah papan di dalamnya bergambar gunung, palang dan bola masing-masing warna merah, kuning dan hijau ;------------------------------------------------- 1 (satu) buah bola karet warna cokelat ;-------------------------------------------------- 1 (satu) buah perlak yang bergambar gunung, palang, dan bola, masing-masing warna merah, kuning, dan hijau ;-----------------------------------------
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah papan di dalamnya bergambar gunung, palang dan bola masingmasing warna merah, kuning dan hijau ; e 1 (satu) buah bola karet warna cokelat ; e 1 (Satu) buah perlak yang bergambar gunung, palang, dan bola, masingmasing warna merah, kuning, dan hijau ; e 1 (satu) buah sapu bulu warna cekelat ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang tunai sejumlah Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) ; e Dirampas untuk Negara ;5.
    gunung, palang, dan bola tersebut, setelah para pemain datang menaruh uang diatas perlak bergambar sesuai keinginannya masingmasing, kemudian terdakwamembersihkan debu pada papan bola adil dengan menggunakan 1 (satu) buah sapu buluwarna coklat agar jalan bola adil nantinya bisa lancar menggelinding, selanjutnya terdakwamenggelindingkan bola adil di atas papan bola adil yang bergambar gunung, palang, danbola, berselang berapa lama menunggu bola berhenti pada salah satu gambar yang ada diatas papan
    /Kab.Klungkung ; e Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan permainan judi bola adil tanpa izindari pihak yang berwenang dalam hal iniKepolisian ; e Bahwa benar peralatan permainan judi bola adil disiapkan oleh Terdakwasendiri ;e Bahwa benar peralatan yang disiapkan berupa : berupa 1 (satu) buah papan didalamnya bergambar gunung, palang dan bola masingmasing warna merah,kuning dan hijau, 1 (satu) buah bola karet warna cokelat, 1 (satu) buah perlakyang bergambar gunung, palang, dan bola, masingmasing
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah papan di dalamnya bergambar gunung, palang dan bola masingmasing warna merah, kuning dan hijau ; e 1 (satu) buah bola karet warna cokelat ; e 1 (Satu) buah perlak yang bergambar gunung, palang, dan bola, masingmasing warna merah, kuning, dan hijau ; e 1 (satu) buah sapu bulu warna cekelat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp. 23.000, (dua puluh tiga sribuDirampas untuk Negara ; 8.
Register : 25-07-2014 — Putus : 27-07-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 27 Juli 2014 — SAMURI Bin SAMERUN
2013
  • , bendul, segitiga warnakuning, hijau, merah dan hitam, setelah itu terdakwa meletakkan 6 (enam) buahdadu yang bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah danhitam tersebut diatas bantalan dan terdakwa tutup menggunakan kalengpengocok selanjutnya para penombok meletakkan uang tombokan diatasgambar yang dipilih yaitu palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merahdan hitam yang berada diatas gambar beberan yang sudah tersangka siapkan,setelah semua penombok selesai meletakkan
    uang tombokan di gambar yangdipilin yaitu palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam yangdipilin selanjutnya terdakwa mulai mengocok buah dadu menggunakan kalengpengocok dengan gerakan keatas kebawah sebanyak 1 (satu) kali, setelah itukaleng pengocok terdakwa buka pelanpelan hingga terlinat gambar keenambuah dadu, selanjutnya baru dilihat gambar palang, bendul, segitiga warnakuning, hijau, merah dan hitam, dan apabila keluar 1 (satu) dan cocok denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor
    dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan bergambar palang,bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 6 (enam) buah dadubergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 1(satu) buah omplong/kaleng
    hitam, 6 (enam)buah dadu bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merahdan hitam, 1 (satu) buah omplong / kaleng, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1(satu) buah kantong warna kuning bermotif bunga dan uang tunai Rp.154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah), yang diajukan di depanpersidangan, adalah yang disita dari tangan terdakwa.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar beberan bergambarpalang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merah dan hitam, 6 (enam)buah dadu bergambar palang, bendul, segitiga warna kuning, hijau, merahdan hitam, 1 (satu) buah omplong/kaleng, 1 (satu) buah bantalan dadu, 1(satu) buah kantong warna kuning bermotif bunga dirampas untukdimusnahkan, dan uang tunai sejumlah Rp. 154.000,00 (seratus limapuluhempat ribu rupiah) dirampas untuk negara ;4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 312/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.LALU JULIADI alias JULI
2.LALU SAMSUL RIZAL alias RIZAL
3.EDI SUKARTONO alias DEDI
4.SAMSUL HADI alias ENGEQ
2110
  • Kemudian di awal permainan yang mempunyaikartu angka palang 6 (enam) yang harus mengeluarkan lebih dahuluapabila tidak ada palang 6 (enam) maka yang dikeluarkan palang 5(lima) dan seterusnya. Selanjutnya setelah mengeluarkan kartu palang6 (enam) maka pemain lainnya harus menutup kembali dengan kartuyang serupa dengan adanya angka palang 6 (enam) dan begituseterusnya. Siapa yang terlebih dahulu habis kartu yang di milikinyamaka dialah yang menang.
    Dua belas,palanglima,palang empat, palang tiga, palang dua, palang satu, palang,kosong, kartu enam lima, kartu enam empat, kartu enam tiga, kartu enamdua, kartu enam satu,kartu lima empat, kartu lima tiga, kartu lima dua,kartu lima satu kartu lima kosong, kartu empat tiga, kartu empat dua kartuempat satu kartu empat kosong, kartu tiga dua, kartu tiga satu, kartu tigakosong, kartu dua satu, kartu dua kosong, kartu satu kosong;Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang
    paling besar yangterlebin dahulu membuang kartu yaitu palang dua belas selanjutnyadiikuti oleh pemain kedua apabila pemain kedua tidak memiliki Kartuyang ada enamnya maka maka dikatakan kalah dan harus membayarsejumlah uang kepada pemain yang membuan kartu palang dua belastersebut dan seterusnya.
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • 11 halaman.RW. 02, Kelurahan Panyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban sebagaicalon suami, Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;2.
    Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasanUsia calon pengantin perempuan kurang dari 16 tahun oleh karena itu ParaPemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;Penetapan Nomor 386 /Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 2 dari 11 halaman8.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B528/KUA.15.17.2/PW.01/5/2019, tanggal 15 Mei 2019, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang ,Kabupaten Tuban. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.Penetapan Nomor 386 /Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman 4 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu.
    YUNI ANISA dari DesaKradenan Kecamatan Palang Kabupaten Tuban nomor:472/231/414.418.16/2019 tanggal 26 Juni 2019, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.Fotokopi Surat Keterangan Belum Pernah Menikah An.
    Halaman 6 dari 11 halamanKradenan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sebagaitetangga para Pemohon;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan YUNI ANNISA BINTI SAMUJI yang belumcukup umur (kurang dari 16 tahun) dengan calon suami anak paraPemohon bernama AHMAD MIFTAKHUL HUDA BIN SAMI'UN di KUAKecamatan Palang
Register : 28-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 29 Agustus 2017 — Para Pemohon
347
  • PENETAPANNomor 0269/Padt.P/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHONumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun ALAMAT Timur, RT.13, RW. 03, DesaALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHONN umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun ALAMAT Timur, RT.13, RW. 03, DesaALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut.
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para pemohonPemohon, nama ANAK, tanggal lahir 19 Oktober 2002 tahun (umur 14 tahun,10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunALAMAT Timur, RT.13, RW. 03, Desa ALAMAT, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama ANAKS, umur 22 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, DesaHal 1 dari 10 hal.
    Penetapan Nomor 0269/Pat.P/2017/PA.TbnALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun.
    Bahwa, anak kandung Para pemohon tersebut telah kuat keinginannyauntuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaANAKS, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DusunALAMAT, Desa ALAMAT, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dankeduanya telah saling mencintal. Bahwa, anak Para Pemohon (ANAK) berstatus perawan dan calonsuaminya (ANAKS) berstatus jejaka.Hal 7 dari 10 hal.
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Palang Kab.
    Bahwa, sejak sekitar Januari 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena termohon telah berselingkuh dengan seorang laki laki yangbernama Supri yang bertempat tinggal di Dusun Layut, Desa Leran Kulon,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;5.
    Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,bahkan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya pada Desember 2018, Pemohon pamit pulangkerumah orang tua Pemohon yang beralamt di Desa Cendoro RT 01 RW01 Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar pisahtempat tinggal selama 4 bulan.
    XXX Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;. Di bawah sumpah sesualPutusan, Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Tbn.
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, pada 29 Nopember 2015, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Tbn.z Ate ,KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban.
    Yang berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 22Februari 2017 telah menguasakan kepada XX sebagai saudarasepupu Penggugat yang beralamatkan di Dusun XxX,Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di Dusun XX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor 634/16/IX/2005Hal. 3 dari 10 Hal.,Putusan Nomor 0387 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Tanggal 14 September 2005 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.
    Fotokopi Keterangan Penduduk An Penggugat Nomor470/25/414.212.07/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXKecamatan Palang Kabupaten Tuban, Tanggal 06 Februari 2017,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2:;c.
    ,Putusan Nomor 0387 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, Penggugat mengetahui karenaTergugat sering teloon mesra dengan perempuan lain tersebut;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3 tahun 6 bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, serta tidak diketahui alamatnya.
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 942/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
389
  • diDusun Rembes, RT.02, RW. 01, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban dengan Wali Adik Kandung Pemohon II yang bernama AFIFSAGITO karena pada saat pernikahan berlangsung ayah Pemohon II telahpergi meninggalkan Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tubandari sejak Pemohon masih kecil, dan yang menikahkan Bapak M. Jumali;2.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon membina rumahtangga di rumah Pemohon II di Dusun Rembes, RT.02, RW. 01, DesaGesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dan telah hidup rukun danharmonis layaknya sebagai Suami istri pada umumnya dan telah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki (bernama AHMAD SYAIFUDIN ZUHRI MARUAPEY) yanglahir tanggal 26 Agustus 2019;6.
    Fotokopi Surat Keterangan nomor 470/520/414.418.17/2020 dari KepalaDesa Gesikaharjo Kecamatan Palang Kabupaten Tuban bermaterai cukup,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.8) dan paraf;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :Saksi : JUMALI BIN KASNADI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,alamat di Dusun Rembes, RT.02, RW. 01, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, di muka persidangan telah memberikan
    Hal 6 dari 12 HalBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama danhidup bersama di Dusun Rembes, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Saksi Il : SANTOSO BIN ANGGALA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , alamat di Dusun Dusun Rembes, RT.02, RW. 01, Desa Gesikharjo,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, di muka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PemohonBahwa
    untuk menikah;Bahwa, dari perkawinan tersebut, para Pemohon sekarang sudahdikaruniai Seorang anak.Bahwa, pada bulan Nopember 2020 Para Pemohon sudah menikah secararesmi di KUA Palang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama danhidup bersama Di Dusun Rembes, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Penetapan Nomor 942/Pdt.P/2020/PA.Tbn.
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 846/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2418
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I MUHAMMAD HAMZAH BIN SUWITO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 588/52/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah tertulis Pemohon I MOH. HAMZAH BIN SUWITO;

    3.

    Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;

    PENETAPANNomor 846/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata, yang diajukan oleh :MOH.HAMZAH BIN SUWITO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Singget,RT.01,RW.03, Desa Pucangan, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Pemohon I;SANTONAH STYA ASMAWATI BINTI NYOTO, umur 31 tahun, agama
    Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Singget, RT.01,RW.03, Desa PucanganKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut.
    FAIZAHKHOIRO LUBNA umur 5 tahun 6 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 588/52/xX/2007 tanggal 22 Oktober 2007,tertulis Nama Pemohon MUHAMMAD HAMZAH BIN SUWITO , tetapidalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu Akta Kelahiran, ljazah,tertulis Nama Pemohon MOH.
    Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor470/002/414.418.09/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaPucangan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.
    Menetapkan Nama Pemohon MUHAMMAD HAMZAH BIN SUWITOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor588/52/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah tertulisPemohon MOH. HAMZAH BIN SUWITO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Salinan Penetapan Nomor 846/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 10 Hal.4.
Putus : 13-04-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pib.B/2009/PN.AP
Tanggal 13 April 2009 — I GUSTI MADE TAMAN
7932
  • masyarakat yang mana padaawalnya pertamatama terdakwa menyediakan semua sarana yang dipergunakanuntuk permaianan judi bola adil.e Bahhwa terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi jenis bola adilkepada masyarakat umum, terdakwa adalah sebagai bandar atau penyelenggarayang bertugas menjaga bola adil dan memberikan uang kemenangan bola adilbagi pemain yang menang dan mengambil wang pemain yang kalah dimanasebelumnya terdakwa telah menyiapkan papan meja bola adil, perlak warnamerah bergambar gunung, palang
    dan berwamamerah, kuning, hijau dan hitam, 1 (satu) buah pusipusi (kantong uang), 1 (satu)buah plastik/ perlak yang bergambar setiga, bulat, palang dan berwarna merah,kuning, hijau dan hitam, 2 (dua) buah bola, dan 1 (satu) buah gambar bola adil, 1(satu ) gulung terpal warna biru, 1 (satu) kantong bermotif batik.e Bahwa dalam menyelenggarakan permainan judi jenis bola adil tersebut terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa cara permainan judi jenis bola adil tersebut adalah,
    denganberwarna merah, kuning, hijau dan hitam.e 1 (satu) buah kantong (pusipusi) kain berwarna merahmuda. 1 (satu) buah kantong (pusipusi) kain berwarna dasarunggu dengan corak batik.e 2 (dua) buah bola.e 1 (satu) gulung terpal warna biru.e 1 (satu) lembar perlak plastik yang berisikan gambarsegitiga, bulat, palang dengan warna merah, kuning,hijau dan hitam.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah papan yang bisa dilipat dengan ukuran 60 x 60 Cm dengan cat dasarputih dan di bawah papan cat berwarna biru, serta diatas papan berisi gambarberbentuk sehitiga, bulat, palang dengan berwama merah, kuning, hijau dan hitam.e 1 (satu) buah kantong (pusipusi) kain berwarna merah muda.e 1 (satu) buah kantong (pusipusi) kain berwarna dasar unggu dengan corak batik.e 2 (dua) buah
    buah bola.e 1 (satu) gulung terpal warna biru.e 1 (satu) lembar perlak plastik yang berisikan gambar segitiga, bulat, palang denganwarna merah, kuning, hijau dan hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 897/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon NGATMI BINTI KADIS Tempat Tanggal Lahir Panyuran, 18 tahun, dan Nama Suami Pemohon SUPAAT BIN SAMPUR Tempat Tanggal Lahir Panyuran, 22 tahun,, sebagaimana tercantum dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor 304/16/VII/77 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Tanggal 16 Agustus 2013) yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon NGATEMI BINTI KADIS Tempat Tanggal Lahir

    Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 207.500,-(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

    Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon yangbernama SUPANGAT BIN SAMPUR melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juli 1977, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta NikahNomor 304/16/VII/77 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Tanggal 16Agustus 2013);2.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 304/16/VII/77, tanggal 16 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan Nomor 897/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 4 dari 10 halaman.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);5.
    Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/892/414.418.01/2020, tanggal 03 Nopember 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Panyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.
    Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/891/414.418.01/2020, tanggal 03 Nopember 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Panyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.
Putus : 15-07-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Dgl
Tanggal 15 Juli 2016 — Pihak ASHAR Vs Hi. PESONA
6218
  • Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG060314012 tanggal 10 Juli 2014, diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG090714012 tanggal 10 Juli 2014, diberi tanda bukti P.5;6. Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG110714018 tanggal 11 Juli 2014, diberi tanda bukti P.6;7.
    Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG06031 4012 tanggal 14 Juli 2014, diberi tanda bukti P.7;Halaman 9 dari 28Putusan Nomor 1/Pdt.G.8/2016/PN.Dgl10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG250714013 tanggal 25 Juli 2014, diberi tanda bukti P.8;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG260714013 tanggal 26 Juli 2014, diberi tanda bukti P.9;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia
    No:DG26071 4002 tanggal 26 Juli 2014, diberi tanda bukti P.10;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG270714009 tanggal 27 Juli 2014, diberi tanda bukti P.11;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG010814012 tanggal 01 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.12;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di Palang Merah Indonesia No:DG200814023 tanggal 20 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.13;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di palang merah Indonesia No:DG218014020
    tanggal 21 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.14;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di palang Marah Indonesia No:DG24081 4020 tanggal 21 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.15;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di palang merah Indonesia No:DG23081 4025 tanggal 23 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.16;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di palang merah Indonesia No:DG0230814021 tanggal 23 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.17;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di palang merah Indonesia No:DG24081 4002
    tanggal 24 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.18;Fotocopy Kwitansi pembelian darah di palang merah Indonesia No:DG260814019 tanggal 26 Agustus 2014, diberi tanda bukti P.19;Fotocopy Kwitansi pembelian Obat di Apotek No: 20140709074820 tanggal09 Juli 2014, diberi tanda bukti P.20;Fotocopy Kwitansi pembelian Obat di Apotek No: 20140709214446 tanggal09 Juli 2014, diberi tanda bukti P.21;Halaman 10 dari 28Putusan Nomor 1/Pdt.G.8/2016/PN.Dgl22.23.24.25.26.24s28.20.30.31.32.33.34.35.Fotocopy Kwitansi pembelian
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0280/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 7 September 2017 — Para Pemohon
408
  • RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon; Pengadilan Agama tersebut.
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan orang lain Pemohon bernamaXXXtanggal lahir 30 Agustus 1999 tahun (umur 18 tahun, 0 bulan),agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di RT.01 RW.03, Desa XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan calonisterinya bernama XXX, tanggal lahir 17 tahun, agama islam, pekerjaan1Pramuniaga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW. 02, DesaCepokorejo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan
    Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban..
    Bahwa maksud Para pemohon untuk menikahkan anak Para pemohontersebut, Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama /Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, akantetapi ditolak dengan alasan Calon mempelai lakilaki usianya kurangdari 19 tahun;.
    RW 02, Desa XXX , Kecamatan Palang , KabupatenTuban;, yang di bawah sumpah di muka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah ayahcalon istri Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan XXXdengan calon istrinya bernama XXXnamun ditolak KUA Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Karena anakpara Pemohon belum cukup umur pernikahan (kurang dari 19 tahun
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 219/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
EDI SUYANTO bin ABDUL SALAM
267
  • tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Suyanto Bin Abdul Salam oleh karena itu dengan penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah papan/dakon bergambar Palang
      , Gunung, dan Bendol dengan 4 (empat) warna merah, kuning, hijau dan dengan benang senar yang melintang diatas gambar secara tersusun;
    • 2 (dua) buah bola yang digunakan untuk dijatuhkan dalam dakon;
    • 1 (satu) buah beberan bergambar palang, gunung dan bulat dengan 4 (empat) warna;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai sejumlah Rp302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara<

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah papan/dakon bergambar Palang, Gunung, dan Bendoldengan 4 (empat) warna merah, kuning, hijau dan dengan benang senaryang melintang diatas gambar secara tersusun; 2 (dua) buah bola yang digunakan untuk dijatunkan dalam dakon; 1 (satu) buah beberan bergmbar palang, gunung dan bulat dengan 4(empat) warna;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;.
    Bahwa alat yang digunkanoleh terdakwa dalam melakukan perjudian jenis cap jikie antara lain 1 (satu)buah papan/dakon bergambar Palang, Gunung dan Bendol dengan 4 (empat)warna merah, kuning, hijau dan dengan benang senar yang melintang diatasgambar secara tersusun, 2 (dua) buah bola yang digunakan untuk dijatuhkandalam dakon, 1 (satu) buah beberan bergambar palang, gunung dan bulatdengan 4 (empat) warna, selanjutnya bola dijatuhkan diatas dakon sampaiberhenti Setelah itu saksi ARYA DENIS P, SH dan
    saksi INDRA PRASETYOHalaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2019/PN Bil.melakukan penggeledahan kepada terdakwa, kemudian saksi ARYA DENISP, SH dan saksi INDRA PRASETYO dan menemukan barang bukti berupauang sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah), 1 (satu) buahpapan/dakon bergambar Palang, Gunung dan Bendol dengan 4 (empat)warna merah, kuning, hijau dan dengan benang senar yang melintang diatasgambar secara tersusun, 2 (dua) buah bola yang digunakan untuk dijatuhkandalam dakon
    , 1 (satu) buah beberan bergambar palang, gunung dan bulatdengan 4 (empat) warna;Bahwa untuk menentukan menang atau kalah pada judi jenis cap jikiedengan taruhan uang apabila penombok yang meletakkan uang padabeberan dengan gambar yang sesuai dengan gambar di kertas yang sudahdipasang, maka untuk per Rp. 1.000, (Seribu rupiah) penombok mendapatsepuluh kali lipat.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah papan/dakon bergambar Palang, Gunung, dan Bendoldengan 4 (empat) warna merah, kuning, hijau dan dengan benang senaryang melintang diatas gambar secara tersusun;2 (dua) buah bola yang digunakan untuk dijatuhkan dalam dakon;1 (satu) buah beberan bergambar palang, gunung dan bulat dengan 4(empat) warna;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sejumlah Rp302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.