Put.No.204/Pid/2017/PT.SMG Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana PENADAHAN sesuaipasal 480 ke 1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, ternyata tidak ada halhal yang baru

Menyatakan Terdakwa PURJIYO Alias PUR Bin SIDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Batrei / Aki Tower merk Power Fit warna kuning dantertempel tulisan NGEMPLAK BOYOLALI ;Dikembalikan kepada PT.

hukum serta alasanalasan yang menjadi dasar putusanpengadilan negeri tersebut, pengadilan tinggi sependapat dengan pengadilannegeri yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan tunggal, melanggar Pasal 480 ke1, karena telahdipertimbangkan dengan benar dan tepat, maka putusan pengadilan negeriyang menyatakan bahwa Terdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penadahan

Menyatakan terdakwa WAHYU CATUR PAMUNGKAS Als BODONGnvterbukti bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyateharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 KUHP sesuai dengan dakwaanKEDUA kami.2.

ADI WALUYA BUDAYABahwa saksi telah membantu terdakwa dalam melakukan penggelapanmobil dan penadahan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B 9414FAO yang aslinya AA 1817 HT milik saksi korban Ganung Sukarini;Bahwa peranan saksi dalam perkara ini adalah pengemudi mobil DaihatsuGrand Max nopol B 9414 FAO yang aslinya AA 1817 HT yangmengemudikan dari Purworejo menuju Tasikmalaya, sedangkan perananPutusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 10 dari 19 halaman.terdakwa dan PEYOT dalah mencarikan

merental dari saksi Ganung dan dari hasil gadai tersebut Terdakwamenerima uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga sudahsepantasnya apabila Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 16 dari 19 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan KeduaPenuntut Umum yaitu Pasal 480 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan

BODONG BinMURSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU CATUR PAMUNGKAS Als.BODONG Bin MURSIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 18 dari 19 halaman.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

2013 tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta suratdakwaan dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan;1 Menyatakan Terdakwa Iwan Dermawan alias Iwan bin Soenbersaslahmelakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan Terdakwa Heru Setiawan Bin Dasori, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa menurut pendapat Drs.H.A.K.Moch Anwar, SH(Dading) menyebutkan bahwa Pasal 480 ke1 KUHP meliputi perouatan perbuatan dengan mempergunakan barang yang diperoleh dari kejahatan,perbuatan perbuatan mana dapat dihukum dengan nama penadahan.Perbuatan perbuatan tadi terdiri atas pemanfaatan dari barang barangyang diperoleh dari kejahatan, yang dirumuskan dua kelompok perbuatanyang tergolong penadahan

Unsur Yang diketahuinya atau patut dapat disangkanyadiperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor30K/Kr/1969, tanggal 06 Juni 1970 sifat melawan hukum penadahan hilangkarena Terdakwa membeli barang tersebut di tempat yang umumnyamemperdagangkannya, kwitansi yang telah ditandatangani pemilik, dan surat surat kKendaraan yang lengkap;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekirapukul 22.00 WIB, Terdakwa datang ke kotrakan saksi Juanda di DesaCibogowetan

Pasal 84 Ayat (2) KUHAP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan

Menyatakan Terdakwa Heru Setiawan Bin Dasori, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

malam Senin,tanggal 8Nopember 2010 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Nopember 2010, bertempat di Jalan PUD Desa Kalianget Timur,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep Telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

TAHER tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek MEO SOUL warna biru No.Pol.

TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan,Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti,Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 12 Desember 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Hakimyang memeriksa perkara terdakwa memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa, SURONO alias PLEPEK bin PRAPTO DIHARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN

tanggal O09 Juni 2016 s/dtanggal 07 Agustus 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MISRI Bin SUWANDA bersalah melakukantindakpidana Penadahan

Unsur barang siapaBahwa unsur barang siapa menurut Undangundang siapa subyek hukum ataupelaku tindak pidana, sehingga siapa pemangku hak dan kewajiban yang tidakcacat mental dan maupun bertanggung jawab.Dengan demikian, maka yang dimaksudkan barang siapa dalam perkara iniadalah mereka Terdakwa MISRI Bin SUWANDA tersebut dalam perkara inididakwa melakukan perbuatan PENADAHAN melanggar pasal 480 ke1 Jo.Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, adalah telah masuk kedalam rumusan barang siapayang melakukan perbuatan

Menyatakan terdakwa MISRI Bin SUWANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRI Bin SUWANDA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MUSAFIR Alias KUMIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

/PN.Nab.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:AMIRULLAH HASYIM, S.IP, MM dibawah sumpah pada pokoknya1menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenadahan perhiasan berupa (satu) buah cincin emas milik saksi ;Bahwa cincin emas milik saksi tersebut memiliki ciri bertuliskan Guessdengan berat 14,9 gram (empat belas koma sembilan gram) ;Bahwa yang melakukan penadahan tersebut adalah

seharga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) di bayar 2(dua) kali yang pertama Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke 2(dua) Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambahhanset dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengubungi terdakwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014sekira jam 10.00 Wit karena saksi mendapatkan nomor hendphone terdakwadari Sdr IWAN IDRUS dan akhirnya saksi melaporkan kejadian masalahpencurian keluarga dan penadahan

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ke 2 (dua) Rp.1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambah hansetdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. bahwa keterangan saksitersebut adalah benar dan terdakwa tidak keberatan;3IWAN IDRUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasus Penadahanbarang hasil curian ;e Bahwa yang melakukan penadahan

Mursalim adalah hargawajar yang berlaku dipasaran pada waktu itu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat. bahwa keterangan saksitersebut adalah benar dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penadahan terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekirajam 19.00 Wit, bertempat penjualan emas lapak milik terdakwa di depan tokoGadim Cell, Komplek Pasar Oyehe, Kelurahan Oyehe Distrik

/PN.Nab.Bahwa peristiwa penadahan terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 September2014 sekira jam 19.00 Wit bertempat di Kios Gadim Cell milik terdakwa diKomplek Pasar Oyehe Distrik Nabire Kab.

Menyatakan terdakwa DIAN PUTRA PRADANA Bin RIYANTO WIDIANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Atasketerangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa didepan persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benar kejadian penadahan tersebut pada hari Senin, tanggal 10 November 2014sekira pukul 16.00 Wib di Rowo Permai Tuntang Kab.

akan majelis hakim pertimbangkan apakah fakta hukum tersebut memenuhiunsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yaitu Pasal 480 Ayat (1) KUHP, unsurunsursebagai berikut:1 Barang siapa:Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah subyek hukum, yaitu orang ataubadan hukum dalam hal ini acaah orang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum, dalam perkara ini berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksi danketerangan para terdakwa bahwa yang melakukan tindak pidana penadahan

Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya serta menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah maka terhdap diriterdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Menggingat pasal 480 ayat (1) KUHP dan UU No 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DIAN PUTRA PRADANA Bin RIYANTO WIDIANTOROterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan

Menyatakan Terdakwa Juhanda Alias Ganda Bin Kosasih dan Terdakwa Radi Sabatini Alias Bodong Bin Carkim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwan Tunggal;2.

YUDI Bin ROBIIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan

Menyatakan terdakwa AMIRUL MUKMIN Ms UMIN Bin ABDUL RAHMANbersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUL MUKMIN Ms UMIN BinABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menyatakan terdakwa WONDO Als WONDO Bin TAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa WONDO ALS WONDO BIN TAHARtelah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam Penadahan perbuatan sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair yaitu Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WONDO ALS WONDO BINTAHARdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa WONDO Als WONDO Bin TAHAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

SALEH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick Up merk SUZUKIST 150 warna putih, tahun 2012 No.Pol

Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima Gadai, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3.

BogorAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan sejak tanggal : 13 Nopember 2011 Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai, sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan yang diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimanadiuraikan dalam

Saksi BASRI Als SIBAS Bin GARIB (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tenayan Raya dalamperkara tindak pidana Penadahan yang dilakukan oleh terdakwa EKO PURNOMO ALSEKO BIN SARPAN bersamasama dengan SURYA ARMANSYAH ALS SURYA ALSARMAN BIN TUGINO dan RIADI ALS ADI (DPO);e Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor Mega Pro Type

dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan segala sesuatu selamapersidangan ternyata tidak terdapat halhal yang dapat menghilangkan sifat melawanhukumnya baik alasan pembenar dan alasan pemaaf serta para Terdakwa dalam keadaanmampu menurut hukum, maka segala perbuatan para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu kepada para Terdakwa harus dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana **Penadahan

Menyatakan bahwa terdakwa ASEP MULYANA Bin (Alm) UBAD SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) BULAN.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.