saksi YERRY MARETHA YUDHANTO yangmerupakan anggota Polres Ponorogo yang sedang memeriksakebenaran adanya informasi perjudian dadu kopyok yang dilakukan diDukuh Bekayen mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah) 1 (satu) buah tempurung, 1 (Satu) buah tatakan kayu, 3 (tiga)buah mata dadu, dan 1 (satu) lembar beberan dari plastik;e Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi tersebut tanpa memilikiijin dari pihak yang berwenang;Perbuaan

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan terdakwa yang dikemukakan secaralisan, pada pokoknya mengemukakan bahwa terdakwa mengakui bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan oleh karena itu mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya;Telah pula mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik Lisan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuaan

Puspita telah adakesepakatan perbuatan; yang mana hal tersebut tidak akan pernah terwujudtanoa adanya persetujuan dari terdakwa; dengan pertimbangan tersebutmaka Antara terdakwa dengan saksi Helda Puspita telah ada kerja samaHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Pidana No.30/Pid.Sus/2014/PN.Ykyang sedemikian rupa sehingga terwujudlah perbuatan tersebut yaitumencantumkan status menikah Antara terdakwa dengan saksi Heldapuspita; dengan demikian maka unsur yang melakukan perbuatan / turutserta melakukan perbuaan

gantung didindingtembok, serta terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit handphone samsungS4 yang sedang dicas yang terletak di lantai, setelah terdakwa berhasilmengambil uang dan handphone tersebut terdakwa kemudian keluar darirumah kos saksi korban NETTI dan mengunci pintu kamar (gembok)tersebut dari luar, dan sewaktu terdakwa mengunci gembok tersebut,terdakwa ditegur oleh saksi KIE HIONG yang merupakan tetangga saksikorban NETTI dan setelah itu terdakwa buruburu pergi dari rumah kos,sehingga atas perbuaan

kepada Terdakwa telebihdahulu Mejelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan cara melempar batu kearah korban hingga mengalami memar;Menimbang, bahwa dimana perbuatan Terdakwa jika dihubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan yang bersesuain dengan keterangan saksisaksidan keterangan korban, maka menurut Majelis Hakim sudah terbukti apa yang telahdilakukan oleh Terdakwa yang melakukan perbuaan

Bahwa akibat perbuaan Terdakwatersebur Sdr. Golried Yakobmengalami kerugian karena kacanako dan lampu rumahnya pecah.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2 Nama lengkap: GOLFRIEDPekerjaan : KepalalingkunganJuni19706Tempat Tanggal Lahir : Sanger, 23Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Desa Tikelajaga IllKec. Tombulu Kab.Minahasa.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yang tidak segera menyerahkan uang tagihan total sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) dan tidak menyerahkan mobil Inova merk Toyota warna hitam tahun 2013 Plat Nomor : L 1610 WW kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi merupakan perbuaan melawan hukum ; 3.

Melakukan PenganiayaanAd.1 Unsur Barang Siapa 11Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah Setiap Orangatau Subyek Hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukan tindakpidana dan perbuaan tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang bahwa oleh karena unsur Barang Siapa dalam putusan inidipertimbangkan mendahului unsurunsur delik lainnya yang belum terbukti makapembuktian unsur Barang Siapa disini hanya dimaksudkan sebagai tindak lanjutpemeriksaan penuntut umum

rupiah), tetapi hal tersebut diawalitawaran dari saksi korban yang ingin memberikan terdakwa uang setiapbulan, namun untuk tarif sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tersebut, terdakwa sendiri yang menentukan;Bahwa handphone yang digunakan oleh terdakwa II untuk memesanperempuan (BO) lewat aplikasi MeChat adalah handphone Infinix Note 7milik terdakwa;Bahwa handphone yang diambil oleh terdakwa dari saksi korban adalahhandphone merk Iphone 5c warna biru;Bahwa terdakwa tidak mengakui melakukan perbuaan

Handphone yang diambil oleh terdakwa dari saksikorban adalah handphone merk Iphone 5c warna biru dan Terdakwa tidakmengakui bahwa korban melakukan perbuaan persetubuhan terhadap korban.Terdakwa II.

rupiah), tetapi hal tersebut diawali tawaran dari saksi korban yangingin memberikan terdakwa uang setiap bulan, namun untuk tarif sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut, terdakwa sendiri yang menentukan.Handphone yang digunakan oleh terdakwa II untuk memesan perempuan (BO)lewat aplikasi MeChat adalah handphone Infinix Note 7 milik terdakwa.Handphone yang diambil oleh terdakwa dari saksi korban adalah handphonemerk Iphone 5c warna biru dan Terdakwa tidak mengakui bahwa korbanmelakukan perbuaan

Akibat dari perbuaan Termohon tersebut, akhirnya mengakibatkanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan ketidak harmonisan dalam rumah tangga, terutamauntuk Pemohon, sehingga rumah tangga seperti ini Ssudah sulit untukdirukunkan kembali seperti semula, yang mengakibatkan Pemohon sudahPutusan nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 11 dari 17 halamanmerasa tidak nyaman, tidak tentram dan tidak ada kebahagiaan lagi hidupberumah tangga dengan Termohon

Akibat dari perbuaan TermohonPutusan nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 10 dari 16 halamantersebut, akhirnya mengakibatkan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan ketidakharmonisan dalam rumah tangga, terutama untuk Pemohon, sehingga rumahtangga seperti ini sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti semula, yangmengakibatkan Pemohon sudah merasa tidak nyaman, tidak tentram dan tidakada kebahagiaan lagi hidup berumah tangga dengan Termohon

menghentikan kegiatan tambang batubara Penggugat pada tanggal 1 Nopember dan 3 Nopember 2017 adalah suatu perbuatan melawan hukum, demikian juga perbuatan Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII yang turut serta menghentikan kegiatan tambang Penggugat ditanah in casu adalah suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa dengan segala akibat hukum;

informasi perjudian dadu kopyok yang dilakukan pemeriksaankebenaran adanya informasi perjudian dadu kopyok yang dilakukan di Dusun NdariDesa Padas Kecamatan Bungkal mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa (satu) lembar beberan terbuat dari perlak, 1 (satu) bauah tatakan, 1 (satu) buah tutup daritempurung, 3 (tiga) buah mata dadu dan uang sebesar Rp.137.000 (seratus tiga puluhtujuh ribu rupiah)e Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi tersebut tanpa memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Perbuaan

Perbuaan para terdakwa telah menimbulkan keresahan di masyarakat;HAL HAL YANG MERINGANKAN : . Para terdakwa bersikap sopan dan masih muda ;2. Para terdakwa belum pernah dipidana ;3. Para terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.4. Bahwa perbuatannya dilakukan terdakwa bukan karena sematamatakesalahan terdakwa saja yang telah bertengkar dengan saksi korban.5.

Menyatakan perbuaan Tergugat Abidin WHutasoit yang tetapmempertahankan penguasaan atas tanah sengketa danmenggadaikan sawah sengketa yang bernama Sawah To Sendana,Sawah To Bubun, Sawah To Banga tanpa persetujuan para ahlliwaris Ne Bato Rante adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan bahwa semua aktaakta yang telah diterbitkan akibattransaksi gadai atas sawahsawah sengketa tersebut diatas adalahtidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum atau harusdibatalkan ; .

warna hitam beserta Sim Card denganNomor : 085333639871, karena milik terdakwa namun tidak secaralangsung digunakan dalm melakukan tindak pidana maka dikembalikankepada terdakwa. 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda motor warna hitam dengan tulisan OSK,dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuaan

Bahwa Perbuaan Terdakwa telah bertentangan dengannilainilai yang ada dalam Sapta Marga dan Sumpahprajurit.: Bahwa alasan Majelis Hakim menilai perlu untuk mengurangipidana penjara Terdakwa antara lain adalah karena Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri tanpapaksaan dari siapapun, Terdakwa juga belum pernah dijatuhihukuman disiplin maupun hukuman pidana, Terdakwa selamameninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sah dari Komandankesatuan tidak melakukan perbuatan lain yang bertentangandengan

6.18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lain terungkapfakta bahwa terdakwa mengambil uang sebesar sebesar Rp.2.220.000,00 (duajuta dua ratus dua puluh ribu rupiah) tanpa mendapatkan izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hukum tersebut, Hakim Anakberpendapat bahwa terdakwa telah mengambil sebesar Rp.2.220.000,00 (dua jutadua ratus dua puluh ribu rupiah) tanpa seizin dari pemiliknya dan hal tersebutadalah perbuaan

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan terdakwa yang dikemukakan secaralisan, pada pokoknya mengemukakan bahwa terdakwa mengakui bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan oleh karena itu mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya;Telah pula mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik Lisan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuaan

berlangsung saksi WIDY PRASTOMO dan saksiABU BAKAR ASSIDIQ yang merupakan anggota Polsek Somoroto yang sedangmemeriksa kebenaran adanya informasi perjudian dadu kopyok yang dilakukan di DukuhBenthong mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.713.000( tujuh ratus tiga belas ribu rupiah) 1 (satu) lembar beberan, (satu) buahtempurung kelapa beserta (satu) tatakan dan 8 (delapan) buah mata dadu;e Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi tersebut tanpa iin dari pihak yangberwenang;Perbuaan