40/G/2016/PTUN.Mks

tanggal 23 Mei 2016, Nomor : 40/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tentang Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 23 Mei 2016, Nomor : 40/PEN/2016/PTUN.Mks,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Penunjukan Panitera Pengadilan TataHalaman 3 dari 41 Halaman Putusan Nomor: 40/G/2016/PTUN.Mks.Usaha Negara Makassar, Nomor : 40/PEN.P/2016/PTUN.Mks, tentangPenunjukan Panitera Pengganti

Buktt T1 : Foto copy sesuai dengan asli Surat dari Belo Benyamin,SH.MH., selaku Kuasa Ahli Waris Andarias Sesa,Halaman 23 dari 41 Halaman Putusan Nomor: 40/G/2016/PTUN.Mks.. Bukti T2. Bukti T3. Bukti T4. BuktiT5. Bukti T6.

Sessu ;Timur : dengan SoRembaPatangari ;Selatan : dengan So Remba 5Barat : dengan Mantri Baba ;Halaman 31 dari 41 Halaman Putusan Nomor: 40/G/2016/PTUN.Mks.

MATTOLA, SH.Halaman 40 dari 41 Halaman Putusan Nomor: 40/G/2016/PTUN.Mks.Perincian Biaya Perkara Nomor : 40/G/2016/PTUN.Mks: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 557.500.4. Biaya Peninjauan Lokasi Rp.9.000.000.5. Biaya Meterai Rp. 12.000.6. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum 1a h Rp.9.654.500.(sembilan juta enam ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah).Halaman 41 dari 41 Halaman Putusan Nomor: 40/G/2016/PTUN.Mks.

.: 19581115 198703 1 005.Nomor : /Leg.SP/G/2016/PTUN.Mks.Perincian Biaya Salinan Perkara Nomor : 40/G/2016/PTUN.Mks. : 1. Biaya meterai Rp. 6.000.2. Biaya Penyerahan Fotocopy Salinan Putusan Rp. 12.600.3. Biaya Leges Rp. 3.000.2. Biaya Fotocopy Salinan Putusan Rp. 8.400.4. Biaya Sampul dan Penjilidan Rp. 25.000.Jum ah Rp. 55.000.(lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 42 dari 41 Halaman Putusan Nomor: 40/G/2016/PTUN.Mks.

74/G/2016/PTUN.Mks

.,; berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : SK/24/X/2016, tanggal19 Oktober 2016; n one nnn nnn nn nnn nn nnnnnnenenuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 16 September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 74/G/2016/PTUN.Mks, tanggal 19 September 2016yang diperbaiki pada tanggal 01 November 2016 ;5Telah membaca Penetapan Ketua

Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 74/PENDIS/2016PTUN.Mks, tanggal 20 September 2016,tentang Pemeriksaan dengan acara biasa ;""Halaman 3 dari 35 halaman Putusan No : 74/G/2016/PTUN.MksTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 74/PEN/2016/PTUN.Mks, tanggal 20 September 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara terSebUt ;nn nn nnn nnn ene nnn nen nn nnn nnn nme nnn nn nnnna ne nnnnnnanannasTelah membaca Penetapan

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, Nomor : 74/PEN.PP/2016/PTUN.Mks, tanggal 21 September2016, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum 5Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, Nomor : 74/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tanggal 01 November2016, tentang Persidangan Terbuka untuk Umum 5Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 74/PEN/2016/PTUN.Mks, tanggal 25 November 2016, tentangPenggantian Majelis

Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara tersebut ; 292222 non nn nono nn nnn nn nnn nn nnn cnc nnn nnnsTelah membaca Putusan Sela Nomor : 74/G/2016/PTUN.Mks., tanggal 15November 2016 ; n ono nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nn nn nnn nana ne nnn nannnnananTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Nomor: 74/G/2016/PTUN.Mks, beserta seluruh lampiran yang terdapat didalamnya ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September

Bahwa lelaki DEPU BIN BASO selanjutnya disebut PEWARIS selain ahli waristersebut, juga meninggalkan harta peninggalan berupa: Tanah Milik Indonesia asal Persil 60a, Kohir No. 834 Cl, luas 0,26 HA (+2.600 M2) luas Sisa setelah di kenajalan + 0,20 HA ;Halaman 5 dari 35 halaman Putusan No : 74/G/2016/PTUN.Mks Berbatas : Utara : Pagar Tembok Rumah BABA SENG $ Timur : Rumah Tinggal No. 46 ;* Selatan : Jalan Hertasing ; Barat : Rumah No. 42 (Rumah kosong) ; Terdaftar A.n.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Tergugat II/Pembanding ; --------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 29/G/2014/PTUN.Mks. tanggal 15 Oktober 2014 yang dimohon banding; --------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat II/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding yang ditetapkan sebesar Rp. 250.000.

55/G/2016/PTUN.Mks

, tanggal 01 Juli 2016 yangdiperbaiki pada tanggal 14 September 2016 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 13 Juli 2016, Nomor : 55/PENDIS/2016/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Sengketa dengan acara biasa ;Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 4 dari 72 Hal.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 13 Juli 2016, Nomor : 55/PEN/2016/PTUN.Mks, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara tersebut

Mks, tentang Persidangan terbuka untuk umum ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 25 November 2016, Nomor : 55/PEN/2016/PTUN.Mks,tentang Penggantian Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut ; Telah membaca Putusan Sela Nomor: 55/G/2016/PTUN.Mks, masingmasing tanggal 15 November 2016, 22 November 2016 dan 29 November 2016;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengansengketa ini; Telah mendengar keterangan

Sertipikat Hak Milik No.253/Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks,Hal. 5 dari 72 Hal.Moncongloe Lappara, Gambar Situasi No.1477/1985, atas nama ZAKARIA ZENdan berikut Pecahannya yakni: 1.

Yusran, SH & Rekan beralamat di Jalan Pongtiku No. 133Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks. iHal. 27 dari 72 Hal.Makale Tana Toraja, hal ini mengakibatkan ketidakjelasan alamat PARATERGUGAT (Obscuur libel) ; .

Bahwa berdasarkan Akte Jual beli terjadi peralihan hak dari GOMALGUNAWAN ke Widyawati (TERGUGAT III INTERVENSI) ;Putusan No,55/G/2016/PTUN.Mks. dHal. 30 dari 72 Hal.2.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 66/G/ 2016/PTUN.MKS. , tanggal 18 Januari 2017;3.

36/G.TUN/2004/PTUN.MKS

73/G/2015/PTUN.Mks

Surat gugatan Penggugat tertanggal 26 November 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar dibawah Register Nomor : 73/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 26 November 2015, yang diperbaikipada tanggal 15 Desember 2015 ;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 27 Nopember 2015, Nomor : 73/PENDIS/2015/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Perkaradengan acara biasa ;3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 27 Nopember 2015, Nomor : 73/PEN/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaratersebut ;4. Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 73/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim tersebut ;5.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisPengadilan Tata Usaha Negara Makassar, tanggal 30Nopember 2015 Nomor : 73/PEN.PP/2015/ PTUN.Mks,tentang Pemeriksaan Persiapan yang tertutup untuk6.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisPengadilan Tata Usaha Negara Makassar, tanggal 15Desember 2015, Nomor : 73/PEN.HS/2015/ PTUN.Mks,tentang Persidangan terbuka untukTelah membaca berkas perkara Nomor: 73/G/2015/PTUN.Mks;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakPenggugat dan Tergugat dipersidangan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut pautdengan sengketaTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 November

2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar dibawah Register Nomor : 73/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 26 November 2015, yang diperbaiki pada tanggal 15Desember 2015, yang isinya menerangkan sebagai berikut;I.

36/G/2014/PTUN.Mks

Djauhariah Sjarlis,MS);Bahwa selanjutnya dibawah register perkara nomor 41/G/2011/PTUN.MKS., tanggal 20 Juli 2011 serta telah diputus dengan amar GugatanTidak Dapat Diterima pada tanggal 12 Maret 2012 juncto putusanbanding nomor 76/B.TUN/2012., tanggal 9 Agustus 2012 denganamar Membatalkan Putusan PTUNMakasar dengan mengadili sendiridan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya sertaMenyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik nomor 472/Panakukkang., Makassar., tanggal

No. 22533/Kelurahan Tamamaung)pernah menjadi obyek gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Makassardengan No.41/GTUN/2011/PTUN.Mks jo.No.76/B.TUN/2012.

menjadi Sertipikat HakMilik No. 22533/Kelurahan Tamamaung KecamatanPanakukang, Surat Ukur No. 02210/2014 tanggal19032014 adalah sah secara hukum; Menghukum Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Henry Nios telah mengajukan permohonantertanggal 16 Juni 2014 melalui kuasa hukumnya bernama Susanto Citra,S.H., untuk ikut sebagai pihak dalam perkara Nomor: 36/G/2014/PTUN.Mksdan ditetapkan sebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkara Nomor:36/G/2014/ PTUN.Mks

sebagaimana Surat Kuasa yang diberikan olehpara ahli waris lainnya kepada Kahar Musahkar untuk mengajukan34permohonan penerbitan sertipikat pada kantor Pertanahan kota Makassar,namun permohonan tersebut di tolak oleh Tergugat karena telah terbitSertipikat Hak Milik di atas tanah yang dimohonkan tersebut atas nama Drs.Sjarli Ilyas;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut ahli waris Dorahamangyaitu Kahar Musahkar mengajukan Gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara dengan Nomor Perkara: 41/G.TUN/2011/PTUN.MKS

36/G/2015/PTUN.Mks

P UT US A N Nomor : 36 /G / 2015 / PTUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantara :l. Ir. H. Jamaing, M.Sc., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di BTNTabaria R.14 Kelurahan Manuruki, KecamatanTamalate, Kota Makassar ; Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;2.

Afwan, SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaanStaf Bagian Hukum dan HAM Sekretariat DaerahKota Makassar, Alamat Jalan Ahmad Yani No.2MakaSSar ; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 181.1/28/SK/HK/V/ 2015, tanggal 26 MeiA ae untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Tata Usaha NegaraTT SIDE, fenerTelah membaca surat gugatan Para Penggugattertanggal 11 Mei 2015, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawah RegisterNomor : 36/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 11 Mei

2015 dandiperbaiki pada tanggal 17 JuniTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 13 Mei 2015, Nomor : 36/PENDIS/2015/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan dengan acaraTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 36/PEN/2015/PTUN.Mks,tanggal 13 Mei 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 36/PEN.P/2015/PTUN.Mks,

tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmenangani perkaratersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar, Nomor : 36/4PEN.HS/2015/PTUN.Mks, tanggal 18 Mei 2015, tentangSidang Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar, Nomor : 36/PEN.HS/2015/PTUN.Mks, tanggal 17 Juni 2015, tentang hariSsidang terbuka untuk umum ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yangbersangkut paut dengan

sengketaTelah mendengar keterangan para. pihak yangbersengketa dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 11 Mei 2015, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 36/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 11Mei 2015 dan diperbaiki pada tanggal 17 Juni 2015, yangisinya menerangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan jawabannya pada persidangan tanggalO08

41/G/2015/PTUN.Mks

., Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Racing Center Blok D Nomor 10,Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 04 Agustus 2015 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensii ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 25 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 41/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 01

Juni 2015 yangdiperbaiki pada tanggal 09 Juli 2015 ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 03 Juni 2015, Nomor : 41/PENDIS/2015/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan Sengketa dengan Acara Biasa ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 03 Juni 2015, Nomor : 41/PEN/2015/PTUN.Mks, tentangHalaman 3 dari 57 halaman Putusan No : 41/G/2015/PTUN.MksPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara tersebut

5 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna nnn nn none ne nnn nc nnnnTelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, Nomor : 41/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 04 Juni 2015 Nomor : 41/PEN.HS/2015/PTUN.Mks,tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkaraMenimbang, bahwa Muhammad Ramli Rahim, S.Si, telah mengajukanpermohonan tertanggal 13 Agustus 2015 melalui kuasa hukumnya bernama AcramMappaona Azis, SH., untuk ikut sebagai pihak dalam perkara Nomor: 41/G/2015/PTUN.Mks dan ditetapkan sebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkaraNomor: 41/G/2015/PTUN.Mks melalui Putusan Sela tanggal 20 AgustusMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut di atas,Tergugat Il

,MH.Halaman 55 dari 57 halaman Putusan No : 41/G/2015/PTUN.Mks56Perincian Biaya Perkara Nomor : 41/G/2015/PTUN.Mks:1. Blaya Pendattaran

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 74/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 11 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI:-------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan eksepsi Tergugat / Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding tidak diterima;----------------------------------

No.85/B/2016/PTTUN Mks.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;2 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:74/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 11 April 2016;3.

Berkas perkara Nomor: 74/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 11 April 2016 yangdimohonkan banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yangberkaitan sebagaimana tersebut pada Bundel A dan Bundel B serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor: 74/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 11 April 2016, dalamperkara antara kedua

No.85/B/2016/PTTUN Mks.Nomor 74/G/2015/PTUN.Mks tanggal 19 April 2016 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Makassar; Bahwa, permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dan Tergugat Il Intervensi/Terbandingsebagaimana dalam Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:74/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 20 April 2016, dengan Surat Pengantar No.W4TUN1/521/AT.01.06/IV/2016 tanggal 20 April 2016 dan Resi pengiriman tanggalBahwa, pihak

No.85/B/2016/PTTUN Mks.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 74/G/2015/PTUN.Mks itu diucapkan oleh Majelis Hakim dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 11 April 2016 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumTergugat Il Intervensi; 22+ 22222 non non non on een nnn nn en nnn reneMenimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 74/G/2015/PTUN.Mks tanggal 11 April

Dengan demikian putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 74/G/2015/PTUN.Mks tanggal 11 April 2015 haruslah dibatalkan, danPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar akan mengadili sendiri sengketaini Sesuai dengan amar putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 74/G/2015/PTUN.Mks tanggal 11 April 2016 dibatalkan danpihak Para Tergugat/Terbanding dan Tergugat Il Intervensi/Terbanding dinyatakansebagai pihak yang kalah, maka

90/G/2016/PTUN.Mks

Raya No.13 A KotaPutusan Perkara Nomor : 90/G/2016/PTUN.MKsHalaman 2 dari 41HalamanMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil dari KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar, NomorW4.TUN.1/17/HK.06/XII/2016, tanggal 07 Desember 2016;untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il Intervensi; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Oktober 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 90/G/2016/PTUN.Mks

, tanggal 24 Oktober 2016yang diperbaiki pada tanggal 24 November 2016 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 90/PENDIS/2016PTUN.Mks, tanggal 24 Oktober 2016,tentang Pemeriksaan dengan acara biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 90/PEN/2016/PTUN.Mks, tanggal 24 Oktober 2016,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tersebut ;nn nn nnn nn nnn meneTelah membaca Penetapan Hakim Ketua

Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, Nomor : 90/PEN.PP/2016/PTUN.Mks, tanggal 28Oktober 2016, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk umum ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, Nomor : 90/PEN.HS/2016/PTUN.Mks, tanggal 24November 2016, tentang Persidangan Terobuka untuk Umum ;Telah membaca Putusan Sela Nomor : 90/G/2016/PTUN.Mks., tanggal20) DSGEITIGS 220 ference an eceernst ecm eceaset keenPutusan Perkara Nomor : 90/G/2016/PTUN.MKsHalaman

Mks, beserta seluruh lampiran yang terdapat didalamnya ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar dibawah Register Nomor : 90/G/2016/PTUN.Mks, tanggal24 Oktober 2016 yang diperbaiki pada tanggal 24 November 2016, yangisinya menerangkan sebagai berikut; 02022020OBYEK GUGATAN :Adapun yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahSurat Keputusan Tata Usaha Negara yang

4/G.TUN/2008/PTUN.Mks

PUTUSAN Nomor : 04/G.TUN/2008/PTUN.Mks.*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketaMUHAMMAD THAMRIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PensiunanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Andi MangerangiLorong 7 Nomor 4 Makassar, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN: 1.

110/G/2014/PTUN.Mks

PUTUSAWN Nomor : 110/G/2014/PTUN.Mks.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :H.

kewarganegaraan Indonesia dan berkedudukan di JalanAndi Pangerang Pettarani No.100 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 094/314/ITPROV, tanggal 3 Februari 2015 :won 22222 $22 $22 = $22 2222 $= === 22222 = 2 === 2 === === === untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca : ~~ 2222 2 2 ==1 Surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Desember 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 110/G/2014/PTUN.Mks

, tanggal 31Desember 2014, yang diperbaiki pada tanggal 27 Januari2 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 05Januari 2015, Nomor: 110/PENDIS/2014/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan dengan acara3 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 05Januari 2015, Nomor : 110/PEN/2014/PTUN.Mks, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaratersebut ;4 Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 110/PEN.P/ 2014/PTUN.Mks, tentang

Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakimtersebut ;5 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, tanggal 07 Januari 2015 Nomor : 110/PEN.HS/2014/PTUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan, yang tertutup untuk6 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Makassar, tanggal 27 Januari 2015, Nomor : 110/PEN.HS/2014/ PTUN.Mks, tentang Persidangan terbuka untukTelah membaca berkas perkara Nomor: 110/G/2014/PTUN.Mks; Telah mendengar keterangan

saksisaksi yang diajukan oleh para pihakdipersidangan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengansengketa ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassardibawah Register Nomor : 110/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 31 Desember 2014, yangdiperbaiki pada tanggal 27 Januari 2015, yang isinya menerangkan sebagai berikut;DASAR DAN OBYEK GUGATAN 1 Bahwa

45/G.TUN/2007/PTUN.Mks

PUTUSANNomor : 45/G.TUN/2007/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :H.M.

100/G/2014/PTUN.MKS

PUTUS ANNomor : 100/G/2014/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan Putusan sebagai berikut antara : Kamaruddin Daeng Liwang, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sultan Alauddin, Kelurahan Mannuruki,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama !

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 100/PEN/ 2014/PTUN.Mks, tanggal 02 Desember 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 02Desember 2014 Nomor : 100/PEN.P/2014/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk menangani perkara tersebut ;4.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 04 Desember 2014 Nomor : 100/PEN.PP/2014/PTUN.Mks tentangPemeriksaan Persiapan ;5. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 05 Januari 2015 Nomor : 100/PEN.HS/2014/PTUN.Mks, tentang Sidangyang terbuka untuk umum ;6. Telah membaca surat gugatan Penggugat ;7. Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pihak;8.

Telah pula mendengar keterangan saksi dari ParaTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar padatanggal 01 Desember 2014 dibawah Register Nomor : 100/G/2014/PTUN.Mks, yangdiperbaiki pada tanggal 05 Januari 2015, yang isinya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : 222222 22 nen nn nnn enna nnn nnn nnn n nnn n enn n cence neesI.

: 100/G/2014/PTUN.Mks melalui Putusan Sela tanggal16 Pebruari 2015 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn ne nc nnn ane nn nan ncnanasMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat IlIntervensi mengajukan Jawabannya dipersidangan hari Senin, tanggal 23 Februari 2015,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut ; I.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi /Pembanding ; --------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 94/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 29 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :94/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 29 Juli 2015 53.

Berkas perkara banding Nomor : 94/G/2014/PTUN.Mks. dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini seperti tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Makassar Nomor : 94/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 29Juli 2015 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yang amarnyaberbunyl se@bagal Disrill = eeeceseeeereeeen eect nenenenmienneneneemnneennenMENGADILLIDALAM EKSEP SI: xnc