Ditemukan 222942 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Dps3
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4822
  • Sebuah tempat tidur (ranjang);-----------------------------------------2.6. Satu set Air Conditioner (AC);-----------------------------------------2.7. Sebuah Kulkas;-----------------------------------------------------------2.8. Sebuah Meja Makan;----------------------------------------------------2.9. Sebuah Rice Coeker;-----------------------------------------------------2.10. Cetakan Kue;-------------------------------------------------------------2.11.
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0102/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7935
  • Setapak
  1. Rumah dengan luas 10,5 x 13 M2 dan isi di dalamnya berupa:
  1. Kursi Tamu Sofa jumlah 5 buah
  2. Kursi tamu kayu jumlah 10 buah
  3. Kursi tamu Futura jumlah 6 buah
  4. Meja tamu jumlah 4 buah
  5. Meja Gembol jumlah 1 buah
  6. Meja Makan jumlah 2 buah
  7. Kursi makan jumlah 10 buah
  8. Ranjang jumlah 5 buah
  9. Lemari 3 badan jumlah 3 buah
  10. Lemari 1 badan jumlah 5 buah
Register : 20-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN Mukomuko Nomor 48/Pid.Sus/2023/PN Mkm
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Lisda Haryanti, S.H
Terdakwa:
1.Khairil anak dari Tahat
2.Febri Vera Ibra bin Ibnu Abbas
1270
  • masing-masing selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • King Gorila black kemasan baru 2020 19 kotak isi 3 pack @ 4 sachet;
    • Harimau Putih Plus Pembesar 14 kotak isi 3 pack @4 sachet
    • Raja Dayak 10x ganas 8 kotak isi 3 pack @4 sachet
    • Raja Ranjang
      Sachet@ 2 Kapsul
    • Cobra X 7 Kotak Isi 12 Sachet@2 Kapsul
    • Obat Perangsang Jepang 6 Kotak isi 2 botol
    • Montalin 25 Kotak Isi 10 Sachet@ 2 Kapsul
    • Godong Ijo 14 Kotak Isi 10 Sachet@ 2 Kapsul
    • Urat Madu Black 9 Kotak Isi 10 Sachet@ 2 Kapsul
    • Salep Jin Tai Gong 80 Tube
    • Salep Miao Jia Zu Dai Fu Yi Jun Ru Gao 100 Tube
    • Obat Oles Dihon Jepang 132 Kotak
    • Mallboro Besar 3 Kotak isi 10 sachet
    • Raja Ranjang
      nikmat bersama 10 Kotak isi 10 Sachet
    • Madu Super Tonik Madu Kuat Alami Tahan Lama 5 Botol
    • Bungkusan isi Harimau Putih 2 Kotak besar kecil
    • Bungkusan isi Machocan dan Singa Barong 2 Kotak besar kecil
    • Bungkusan Isi Madu Muda dan Phoenix 2 Kotak besar kecil
    • Bungkusan isi Urat Kuda, Urat Madu Black, Beruang 4 Kotak besar kecil
    • Bungkusan isi Gemuk Sehat, Tongkat Arab, Tawon Liar, Wan Tong 4 Kotak
    • Bungkusan isi Antanan, Raja ranjang
      , Samyun wan, Gingseng Kianpi Pil 4 Kotak
    • Bungkusan isi Sinartren dan Asalam 2 Kotak
    • Bungkusan isi Malboro, Urat Madu, Changsan, Raja Ranjang 4 Kotak
    • Bungkusan isi Big Penis 1 Kotak isi 20 pil
    • Bungkusan isi Puncak rasa, King Gorila 2 Kotak
    • Bungkusan isi Mallboro, Kopi ikhwan, galigali, changsan 4 Kotak
    • Bungkusan isi Raja Dayal, Hajar Jahanam, Langsing 3 Kotak
    • Bungkusan isi Puncak Rasa,dan Lidah 3 Kotak
    • >Bungkusan isi Pi Kang Suang Hijau, Pi Kangsuang Biru, Miao Jiazu Dayfuyi Junru Gao, Obat Oles BL, Fluocinonide Cream 14 Tube dan Kotak
    • Bungkusan isi Spider, Kuda Lumping 2 Kotak
    • Bungkusan isi Urat Kuda, Urat Kuda Black 2 Kotak
    • Bungkusan isi Urat Madu, Madu Kurma, Super Jantan, Urat Kuda 4 Kotak
    • Bungkusan isi Montalin 2 Kotak
    • Bungkusan isi Urat Madu, Urat Madu Black, torpedo 4 Kotak
    • Bungkusan isi Raja Ranjang, Tongkat Arab, Urat Kuda PJ
Register : 28-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 217/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 19 Oktober 2011 — ISRA MIRADHI BIN DJAMIL TD DEWI ERI SARTIKA BINTI RIDWAN NIAZI
870
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi Mut`ah berupa :1) Peralatan Rumah Tangga yang terdiri atas :a. 1 (satu) unit Ranjang ; b. 1 (satu) seat Meja Rias ;c. 1 (satu) unit Televisi 14 inci merk Samsung ;d. 1 (satu) unit DVD merk LG ;e. 1 (satu) buah Tape merk National ;f. 2 (dua) buah Lemari dua pintu ;g. 1 (satu) buah Lemari Hias / Lemari Pajangan ;h. 1 (satu) unit Kompor Gas beserta Tabung Gas ;i. 1 (satu) buah Kulkas dua pintu merk Samsung ;j. 1 (satu
Register : 19-04-2007 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 861/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 24 September 2007 — penggugat tergugat
6114
  • Barang-barang yang terdiri dari: Kursi sudut; Meja makan; Lemari gantung; Ranjang/tempat tidur; Lemari TV; Televisi; Dastang listrik; Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat; 4. Menetapkan Penggugat dan Tergugast masing-msing berhak memperoleh setengah bagian dari harta bersama tersebut; 5.
    Ranjang / tempat tidur; j. Lemari TV; k. Televisi; 1 Dastang Listrik; Sekarang dikuasai oleh Tergugat; m. Hutang sebesar Rp.6.000.000, kepada Ibu Dewi Sidareja untuk membeli perabot rumahdan Dastang Listrik; n.
    Dengan demikain yangmenyangkut material karena hal itu hanya rekayasa dan akalakalan Penggugat saja, makatidak bisa diterima dan harus dikesampingkan,; Bahwa posita 15 pada huruf f sampai huruf adalah benar, jika selama dalam perkawinanTergugat dan Penggugat telah membeli perabot rumah tangga, antara lain : 1) Kursi sudut (ada barangnya) 2) Meja makan (ada barangnya) 3) Lemari gantung (ada barangnya) 4) Ranjang / tempat tidur (ada barangnya) 5) Lemari TV (ada barangnya) 6) Televisi (ada barangnya
    Barangbarang yang terdiri dari: " Kursi sudut; 2222222 222 nee = Meja makan: 22222 2 nnn nnn nen nee= lLemari gantung; = Ranjang/tempat tidur; = Lemari TV; 2 2222222 222 222 ene nee ene n ee" Televisi; 2222222222 nnn n nnn nnn Dastang listrik; Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat; 4. Menetapkan Penggugat dan Tergugast masingmsing berhak memperoleh setengah bagiandari harta bersama tersebut; 5.
Register : 11-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 667/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
767
  • Perabot rumah tangga1. 1 set meja dan kursi rung tamu;2. 1 set meja dan kursi rung makan;3. 2 set meja kerja dan belajar;4. 2 unit lemari pakaian;5. 3 unit ranjang dan kasur tidur;6. 1 unit kulkas;7. 1 unit mesin cuci;8. 1 set peralatan memasak;9. 1 unit kompor dan tabung gas 15 & 3 kg;D. Lain-lain1. Perhiasan emas 19 gram.2. 2 lap top;3. 2 hand phoneadalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.
    BPKB H 03035567 Tahun 2010, atasnama TERMOHON;Perabot rumah tangga1 set meja dan kursi rung tamu;1 set meja dan kursi rung makan;2 set meja kerja dan belajar;2 unit lemari pakaian;3 unit ranjang dan kasur tidur;1 unit kulkas;1 unit mesin cuci;1 set peralatan memasak;1 unit kompor dan tabung gas 15 & 3 kg;LainlainPerhiasan emas 19 gram.2 lap top;2 hand phoneBahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuhsebagai harta
    BPKB Tahun 2010, atas namaTERMOHON;Perabot rumah tangga1 set meja dan kursi rung tamu;1 set meja dan kursi rung makan;2 set meja kerja dan belajar;2 unit lemari pakaian;3 unit ranjang dan kasur tidur;1 unit kulkas;1 unit mesin cuci;1 set peralatan memasak;1 unit kompor dan tabung gas 15 & 3 kg;D. Lainlain1. Perhiasan emas 19 gram.2. 2 lap top;3. 2 hand phoneadalah harta bersama Pemohon dan Termohon4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.
    BPKB Tahun 2010, atas namaTERMOHON;Perabot rumah tangga1 set meja dan kursi rung tamu;1 set meja dan kursi rung makan;2 set meja kerja dan belajar;2 unit lemari pakaian;3 unit ranjang dan kasur tidur;1 unit kulkas;1 unit mesin cuci;1 set peralatan memasak;1 unit kompor dan tabung gas 15 & 3 kg;LainlainPerhiasan emas 19 gram.2 lap top;3. 2 hand phoneadalah harta bersama Pemohon dan Termohondan Pemohon mempunyai penghasilan ratarata per bulan kurang lebih sebesarRp. 6.737.900, ( enam juta tujuh ratus
    No. 0667/Pdt.G/2014/PA.Btl.1. 1 set meja dan kursi rung tamu;2. 1 set meja dan kursi rung makan;3. 2 set meja kerja dan belajar;4. 2 unit lemari pakaian;5. 3 unit ranjang dan kasur tidur;6. 1 unit kulkas;7. 1 unit mesin cuci;8. 1 set peralatan memasak;9. 1 unit kompor dan tabung gas 15 & 3 kg;D. Lainlain1. Perhiasan emas 19 gram.2. 2 lap top;3. 2 hand phoneadalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA AMUNTAI Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Amt
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6954
  • Rawiyah sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah);
  • Hutang kepada Milawati sejumlah Rp9.000.000 (sembilan juta rupiah);
  • Hutang kepada Sahruji sejumlah Rp6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah);
  • Hutang kepada Uwa Hadi Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);
  • Hutang kepada Udin Mainan sejulah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);
  • Menetapkan harta bersama berupa perabot rumah tangga adalah sebagai berikut:
    • 1 buah ranjang
Register : 17-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1520/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
243
  • Mesin : KC61E1012056;e. 3 buah Tempat tidur dengan harga Rp. 6.000.000,-;f. 1 buah TV 29 inc merk LG dengan harga Rp. 3.000.000,-;g. 1 set Kursi/Sofa untuk tamu dengan harga Rp. 9.000.000,-;h. 2 set Meja makan dengan harga Rp. 5.000.000,-;i. 1 set kursi taman dengan harga Rp. 3.500.000,-;j. 1 buah ranjang santai dengan harga Rp. 2.000.000,-;k. 2 buah lemari pakaian;l. 1 buah mesin cuci;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah
    ;h. 2 set Meja makan dengan harga Rp. 5.000.000,;i. 1 set kursi taman dengan harga Rp. 3.500.000,;j. 1 buah ranjang santai dengan harga Rp. 2.000.000,;k. 2 buah lemari pakaian;. 1 buah mesin cuci;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal. Putusan No.1520 /Pdt.G/2017/PA.BwiPrimair :1.
    Putusan No.1520 /Pdt.G/201 7/PA.Bwih. 2set Meja makan dengan harga Rp. 5.000.000,;i. 1setkursi taman dengan harga Rp. 3.500.000,;j. 1 buah ranjang santai dengan harga Rp. 2.000.000,;k. 2 buah lemari pakaian;. 1buah mesin cuci;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.141.000, (satu juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin tanggal 08 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah, olehKami Dra. Hj.
Register : 05-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 16/Pdt.G/2013/PTA.Plk
Tanggal 22 Januari 2014 — - Hj. FITRI binti H. MISRAN - H. TORI KUSUMA bin H. JUNINOOR
9021
  • Seperangkat perabot rumah tangga yang berada di rumah Jalan Padat Karya, No 18, RT 99, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah Muara Teweh, Kabupaten Barito Utara terdiri dari :- 2 (dua) buah ranjang berjenis dari besi dan 2 (dua) buah spring bed ;- Kursi dan meja tamu terbuat dari kayu jati sebanyak 2 (dua) set yang masing-masingnya terdiri dari 3 (tiga) buah meja dan 5 (lima) buah kursi ;- 1 (satu) buah lemari es Merk LG satu pintu ;3).
    Seperangkat perabot rumah tangga yang berada di rumah Jalan Adhiyaksa, Gang Adhiyaksa II, No 26 RT 27, RW 08, Kayu Tangi Banjarmasin, Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara terdiri dari :- 1 (satu) buah ranjang berjenis dari besi dan 1 (satu) buah spring bed merk Olympic yang dibeli pada tahun 2010 ;- Kursi tamu terbuat dari kayu jati sebanyak 2 (dua) set yang dibeli pada tahun 2010 ;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;4.
    Seperangkat perabot rumah tangga yang berada di rumah Jalan PadatKarya, No 18, RT 99, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh TengahMuara Teweh, Kabupaten Barito Utara terdiri dari : 2 (dua) buah ranjang berjenis dari besi dan 2 (dua) buah spring bed ; Kursi dan meja tamu terbuat dari kayu jati sebanyak 2 (dua) set yangmasingmasingnya terdiri dari 3 (tiga) buah meja dan 5 (lima) buah (satu) buah lemari es Merk LG satu pintu ;3).
    Seperangkat perabot rumah tangga yang berada di rumah JalanAdhiyaksa, Gang Adhiyaksa I, No 26 RT 27, RW 08, Kayu TangiBanjarmasin, Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utaraterdiri dari : (satu) buah ranjang berjenis dari besi dan 1 (satu) buah spring bed merkOlympic yang dibeli pada tahun 2010 ; Halaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PTA Plk.
    meterpersegi) dan rumah beton dan kayu di atasnya terletak di Jalan PadatKarya, No 53, RT 13 RW 06, Kelurahan Lanjas, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara berbatasan : Sebelah Utara dengan Bapak Sinar; Sebelah Selatan dengan Sucipto; Sebelah Timur dengan Bapak Rin; Sebelah Barat dengan Bapak H.At.Mahyudin ;Seperangkat perabot rumah tangga yang berada di rumah Jalan PadatKarya, No 18, RT 99, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh TengahMuara Teweh, Kabupaten Barito Utara terdiri dari : 2 (dua) buah ranjang
    Ichwan Djuri ; Timur dengan tanah milik Ahmad Farhan/tanah kosong; Barat dengan jalan Adhiyaksa II ;Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah dengannomor plat KH 6576 E ;Seperangkat perabot rumah tangga yang berada di rumah JalanAdhiyaksa, Gang Adhiyaksa II, No 26 RT 27, RW 08, Kayu TangiBanjarmasin, Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utaraterdiri dari : (satu) buah ranjang berjenis dari besi dan 1 (satu) buah spring bedmerk Olympic yang dibeli pada tahun 2010 ;Halaman 10
Register : 26-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 113/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
1510
  • buah mesin grinda merek Norita;3.12. 1 unit Tepe Recorder, merek Sharp;3.13. 1 buah TV 14 Inc merek Politron beserta 1 buah rak TV dan 1 buah stavolt merek Matsunaga;3.14. 1 unit Parabola beserta Resiver merek Dat;3.15. 1 unit DVD merek Vitron;3.16. 2 buah salon merek Dat;3.17. 1 buah amply merek RICSON;3.18. 1 buah monitor 14 inc merek LG;3.19. 1 buah monitor merek 17 inc merek Mugen;3.20. 1 unit Kilo meter listrik 900 watt;3.21. 1 buah bupet kayu;3.22. 2 buah dipan kayu;3.23. 1 buah ranjang
    Norita;e 1 buah mesin grinda merek Norita;e 1 unit Tepe Recorder, merek Sharp;e 1 buah TV 14 Inc merek Politron beserta 1 buah rak TV dan 1 buahstavolt merek Matsunaga;e 1 unit Parabola beserta Resiver merek Dat;e 1 unit DVD merek Vitron;e 2 buah salon merek Dat;1 buah amply merek RICSON;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 0113/Pdt.G/2015/PA.Sel.e 1buah monitor 14 inc merek LG;e 1 buah monitor merek 17 inc merek Mugen;e 1 unit Kilo meter listrik 900 wait;e 1 buah bupet kayu;e 2 buah dipan kayu;e 1 buah ranjang
    Norita;3.11. 1 buah mesin grinda merek Norita;3.12. 1 unit Tepe Recorder, merek Sharp;3.13. 1 buah TV 14 Inc merek Politron beserta 1 buah rak TV dan 1 buahstavolt merek Matsunaga;3.14. 1 unit Parabola beserta Resiver merek Dat;3.15. 1 unit DVD merek Vitron;3.16. 2 buah salon merek Dat;3.17. 1 buah amply merek RICSON;3.18. 1 buah monitor 14 inc merek LG;3.19. 1 buah monitor merek 17 inc merek Mugen;3.20. 1 unit Kilo meter listrik 900 watt;3.21. 1 buah bupet kayu;3.22. 2 buah dipan kayu;3.23. 1 buah ranjang
Register : 10-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 59/Pid.Sus/2022/PN Nab
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
SULTAN
5612
  • Air Madu);
- 26 (dua puluh enam) Sachet Obat/Jamu merk Raja Ranjang Ganas (PJ. Ndaru Jaya);
- 3 (tiga) Sachet Obat/Jamu Merk Tangkur Ganas (PJ. Putra Perkasa);
- 3 (tiga) Strip/ Papan obat Kuat merk V9 Male Sexual Stimulan;
- 12 (dua belas) Sachet Obat /Jamu Merk Urat Madu (PJ.
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
558
  • Perabotan rumah tangga berupa :- 1 (satu) set OT isi ulang;- 1 (satu) buah mesin cuci merk LG;- 1 (satu) buah TV 29 inc merk LG;- 1 (satu) buah TV 14 Inc merk Ichoto;- 1 (satu) set home teacher merk LG;- 1 (satu) buah DVD merk Polytron;- 1 (satu) buah lemari baby olimpic;- 1 (satu) set meja belajar;- 4 (empat) buah risbang dari jati;- 1 (satu) buah ranjang antik;- 5 (lima) buah lemari, terdiri dari 3 (tiga) buah lemari olimpic, 1 (satu) buah lemari putih triplek dan 1 (satu) buah lemari
    Perabotan rumah tangga senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),berupa OT isi ulang 1 set, 1 mesin cuci merk LG, 1 TV 29 Inc merk LG, 1buah TV 14 Inc merk Ichoto, 1 set home teacher LG, 1 buah DVD Polytron,1 buah lemari baby Olympic, 1 set meja belajar, 4 buah risbang dan salahsatunya dari jati, 1 buah ranjang antik, 5 buah lemari (8 buah lemariolympic, 1 buah lemari putih triplek dan 1 buah lemari jati), 1 stel kursi ukirdari jati, 1 stel kursi sudut, 1 buah kulkas, 1 buah motor supra fit
    antaraPenggugat dengan Tergugat berupa sebidang tanah darat yang berdiri diatasnya bangunan seluas + 288 M2 dengan harga senilai Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) dan perabotan rumahtangga senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berupa OT isiulang 1 set, 1 mesin cuci merk LG, 1 TV 29 Inc merk LG, 1 buah TV 14 Incmerk Ichoto, 1 set home teacher LG, 1 buah DVD Polytron, 1 buah lemaribaby Olympic, 1 set meja belajar, 4 buah risbang dan salah satunya darijati, 1 buah ranjang
    antaraPenggugat dengan Tergugat berupa sebidang tanah darat yang berdiri diatasnya bangunan seluas + 288 M2 dengan harga senilai Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan perabotan rumahtangga senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berupa OT isi ulang1 set, 1 mesin cuci merk LG, 1 TV 29 Inc merk LG, 1 buah TV 14 Inc merkIchoto, 1 set home teacher LG, 1 buah DVD Polytron, 1 buah lemari babyOlympic, 1 set meja belajar, 4 buah risbang dan salah satunya dari jati, 1buah ranjang
    Perabotan rumah tangga berupa :e 1 (satu) set OT isi ulang;e 1 (satu) buah mesin cuci merk LG;e 1 (satu) buah TV 29 inc merk LG;e 1 (satu) set home teacher merk LG;)))e 1 (satu) buah TV 14 Inc merk Ichoto;))e 1 (satu) buah lemari baby olimpic;)e 1 (satu) set meja belajar;e 4 (empat) buah risbang dari jati;(((((e 1 (satu) buah DVD merk Polytron;((((1 (satu) buah ranjang antik;5 (lima) buah lemari, terdiri dari 3 (tiga) buah lemari olimpic, 1 (satu)buah lemari putih triplek dan 1 (satu) buah lemari
Register : 02-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 571/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
200
  • suami mempunyaisifat cemburu yang berlebihan dimana Penggugatdicemburukan pada setiap laki laki yang menyapaPenggugat sudah cemburu padahal Penggugat tidakmelakukan perbuatan yang patut untuk dicermburukansehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut makin lama makin memuncak,akhirnya antara Penggugat dengan tergugat masihserumah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamamasih hidup serumah namun telah pisah ranjang
    selama 1bulan sejak pisah ranjang 1 bulan dan sekarang beradadirumah rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah yang hingga sekarang sudah 1 bulanpisah ranjang dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas. sikap dan perbuatan Tergugat yang demikianitu, Penggugat mengalami penderitaan lahir dan bathinyang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentramanrumah tangga dengan Tergugat
    dengan tergugat masihserumah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamamasih hidup serumah namun telah pisah ranjang selama 1bulan sejak pisah ranjang 1 bulan dan sekarang beradadirumah rumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedabelah pihak untuk rukun lagi membina rumah tangga akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa/Kel Ampel Kecamatan
    pergi meninggalkan tempat kediaman bersamamasih hidup serumah namun telah pisah ranjang selama 1bulan sejak pisah ranjang 1 bulan dan sekarang beradadirumah rumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Menimbang atas bukti bukti tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat; Menimbang selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal
    selama 1 bulan sejakpisah ranjang 1 bulan dan sekarang berada dirumahrumah orang tua Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahhingga sekarang sudah 1 bulan pisah ranjang dan selamahidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istri; Menimbang bahwa dari fakta rumah tangga keduanyayang demikian itu maka telah tidak tercapai tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 / 1974 jo Al Qur'an surat ArRum ayat 21,9karenanya Majlis
Register : 13-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1600/Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
156
  • Sejak saat itu hingga sekarang sudah berjalanselama /+ 10 bulan antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah ranjang;Bahwa selama /+ 10 bulan pisah ranjang Tergugattidak memperdulikan Penggugat serta tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat; Bahwa selama /+ 10 bulan pisah ranjang Penggugattidur dikamar nomor 1 dan Tergugat tidur di ruangkeluarga;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa antara
    dan akhirnyasudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulanlebih tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah membernafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;2.SAKSI II ( Tetangga Penggugat ), setelah mengangkatsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dantergugat karena bertetangga dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat keduanyaadalah suami istri sah yang
    tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah membernafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;.
    dan akhirnyasudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulanlebih tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat; Bahwa benar saya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetpai tidak berhasil;SAKSI IV (Ibu kandung Tergugat) dipersidanga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat
    dan akhirnyasudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulanlebih tidak pernah kumpul bersama lagi; > Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;> Bahwa benar saya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetpai tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan membenarkan keterangansaksi saksinya tersebut diatas;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan dalam mengajukan
Putus : 23-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 63/ Pid.sus / 2012 / PN.Plh
Tanggal 23 April 2012 — NASARULALH Als ULAH Bin SAMSI (Alm); EDY SISWANTO Bin PANIRAN (Alm)
3825
  • dikonsumsi atau dipakaisebagian yang ditemukan diatas ranjang tepat dimana Terdakwa Nasarullah Als Ulah duduk bersila; 4. 5 (lima) buah mancis ditemukan diantaranya 2 (Dua) buah dibawah/diatas tanah dan 3 (tiga) buah diatas lemari dekat ranjang;5. 1 (Satu) botol alcohol 95% yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang;6. 1 (Satu) botol spirtus yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang;Dirampas untuk dimusnahkan; 7. 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang ditemukan didalam sakucelana bagian belakang
    EdySiswanto ;5 (lima) buah mancis ditemukan diantaranya 2 (dua) buah dibawah /diatas tanah dan 3(tiga) buah diatas lemari dekat ranjang ;. 1(satu) botol alcohol 95 % yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang ;. 1 (satu) botol spirtus yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang ;1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang ditemukan di dalam sakucelana bagian belakang milik terdakwa II. Nasrullah als.
    EdySiswanto ;5 (lima) buah mancis ditemukan diantaranya 2 (dua) buah dibawah /diatas tanah dan 3(tiga) buah diatas lemari dekat ranjang ;. 1 (satu) botol alcohol 95 % yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang ;. 1(satu) botol spirtus yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang ;1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang ditemukan di dalam sakucelana bagian belakang milik terdakwa II. Nasrullah als.
    Model 2630 warna hitam yang diketemukandibawah ranjang atau diatas tanah dekat pintu keluar, 1 (satu) buahHandphone merk nokia Model 1200 warna hitam berkombinasi warnabiru yang dipegang oleh Terdakwa II Edy Siswanto, 5 (Lima ) buahmancis ditemukan diantaranya 2 (Dua) buah diatas tanah dan 3 (tiga)buah diatas lemari dekat ranjang, dan 1 (satu) botol spirtus yang19keberatan,;ditemukan diatas lemari dekat ranjang dan 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang ditemukan disaku celana bagian belakang milik
    /diatastanah dan 3 (tiga) buah diatas lemari dekat ranjang,1 (Satu) botol alcohol95% yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang,1 (Satu) botol spirtus yangditemukan diatas lemari dekat ranjang dipersidangan ternyata adalahmerupakan alat yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan maka patutdan berdasar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkana7sedangkan 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat yang ditemukan didalamsaku celana bagian belakang milik Terdakwa II Nasarullah Als Ulah yangberisi
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 550/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
70
  • Sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa setelah kerja di Taiwan selama 2 tahun, Penggugat pada bulanFebruari 2014, namun tetap tidak tinggal se kamar dengan Tergugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang selama 2 bulan.Bahwa selama berpisah ranjang kedua belah pihak tidak berusaharukun.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi
    dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa selama berpisah ranjang Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun.Bahwa selama berpisah ranjang saksi telah menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihakkarena sulit untuk dirukunkan kembaili.2.
    Sehingga antara keduanya telahberpisah ranjang selama 2 bulan, terhitung sejak pulangnya Penggugatdari bekerja di Taiwan, dan selama berpisah ranjang tersebut tidakberusaha rukun.
    selama 3 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari rumah tangga dan selama berpisah ranjang keduanya tidakberusaha rukun.
    Bahwa selama berpisah ranjang antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun.4.
Register : 07-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1563/Pdt.G/2011/ PA.Slw
Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
125
  • Sejak saat itu hingga sekarang sudah berjalanselama /+ 10 bulan antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah ranjang;6. Bahwa selama /+ 10 bulan pisah ranjang Tergugattidak memperdulikan Penggugat serta tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;7. Bahwa selama /+ 10 bulan pisah ranjang Penggugattidur dikamar nomor 1 dan Tergugat tidur di ruangkeluarga;8.
    dan akhirnyasudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulanlebih tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah membernafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;2.SAKSI II ( Tetangga Penggugat ), setelah mengangkatsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dantergugat karena bertetangga dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat keduanyaadalah suami istri sah yang
    tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah membernafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;.
    dan akhirnyasudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulanlebih tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat; Bahwa benar saya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetpai tidak berhasil;4.
    dan akhirnyasudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulanlebih tidak pernah kumpul bersama lagi; > Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;> Bahwa benar saya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetpai tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan membenarkan keterangansaksi saksinya tersebut diatas;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan dalam mengajukan
Register : 01-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1177/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 19 Agustus 2014 — Perdata
215
  • ANAK IZ, umur 5 tahun;ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis dan bahagiatetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;ahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon menyuruhTermohon untuk tidak masuk kerja karena anak sedan sakit tetapi Termohon tidakmenghiraukan saran Pemohon dan tetap berangkat kerja, sejak saat itu Pemohon danTermohon pisah ranjang
    SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:ahwa saksi adalah paman Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarangmereka telah pisah ranjang selama + 3 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar dengan Termohon karenaTermohon tidak patuh dengan Pemohon.
    Pemohon pernah meminta Termohon untuktidak bekerja karena anaknya sedang sakit namunTermohon tidak menghiraukan dantetap saja bekerja dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah ranjang karenaPemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidak berhasil dansudah tidak sanggup lagi mendamaikan;2.
    SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:ahwa saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarangmereka telah pisah ranjang selama + 3 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon bertengkar dengan Termohon karenaTermohon tidak patuh dengan Pemohon.
    karena Pemohon sudah menjatuhkan talak kepada Termohon tigakali dan telah pisah ranjang selama + 3 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjang selama kurang lebih 3 bulan yangdisebabkan Termohon tidak patuh dengan Pemohon.
Register : 06-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 79/PID.SUS/2013/PT.PR.
Tanggal 9 Desember 2013 — TERDAKWA
5124
  • tempat tidur saksi korban, setelah ituTerdakwa dan saksi korban berciuman bibir sambil berpelukan danperbuatan tersebut Terdakwa lakukan selama kurang lebih 5 (lima) menitkemudian saksi koroan membuka baju hem yang Terdakwa pakai dansetelah baju Terdakwa terlepas kemudian dijatunkan oleh saksi korbandibawah ranjang tempat tidur, setelah itu Terdakwa melepas baju kaosyang dipakai oleh saksi korban dengan cara ditarik keatas kepala setelahbaju terlepas kemudian Terdakwa jatuhkan dilantai bawah ranjang
    Kemudian saksikorban berdiri diatas ranjang tempat tidur dan melepas celana pendek dancelana dalam yang dipakai saksi korban setelah itu Terdakwa turun dariatas ranjang tempat tidur untuk melepas celana panjang dan celanadalam yang Terdakwa pakai sehingga Terdakwa dan saksi korbantelanjang bulat, kemudian Terdakwa naik ke ranjang tempat tidur saat itusaksi korban langsung tidur terlentang dan langsung memeluk denganposisi badan Terdakwa telungkup diatas badan saksi korban.
    bawah ranjang tempat tidur saksi korban dan menemukanTerdakwa yang sedang bersembunyi.
    tempattidur saksi korban, setelah itu Terdakwa dan saksi korban berciumanbibir sambil berpelukan dan perbuatan tersebut Terdakwa lakukanselama kurang lebih 5 (lima) menit kemudian saksi korban membukabaju hem yang Terdakwa pakai dan setelah baju Terdakwa terlepaskemudian dijatuhkan oleh saksi korban dibawah ranjang tempattidur, setelah itu Terdakwa melepas baju kaos yang dipakai olehsaksi korban dengan cara ditarik keatas kepala setelah baju terlepaskemudian Terdakwa jatuhkan dilantai bawah ranjang
    AYAHKORBANterbangun dari kamar sebelah, saat Terdakwa mau keluardari kamar Terdakwa ada melihat ayah saksi korban masuk WCyang berada disamping kamar dan Terdakwa langsung masukkembali kedalam kamar untuk bersembunyi dibawah ranjang tempattidur saksi korban dan saat itu ayah saksi koroban ada memarahisaksi korban karena pintu dapur dalam keadaan terbuka, kemudianayah saksi korban memeriksa bawah ranjang tempat tidur saksikorban dan menemukan Terdakwa yang sedang bersembunyi.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 36/Pid.B/2016/PN.MLL.
Tanggal 16 Agustus 2016 — ALWI RONGKENG Alias AWI
13977
  • Saksi Sestika Santika yang sudah terbakar dengancara menariknya keluar dari ranjang yang saat itu sudah terbakar namun saksilupa menyelamatkan Saksi Christina Tandioga (Ibu Saksi) dikarenakan sudahpanik.
    Bahwa benar di rumah tante saksi memang hanya ada 1 (satu) tempattidur/ranjang dikarenakan rumah saksi tidak mempunyai kamar sehingga ketikatidur semuanya berkumpul di tempat tidur/ranjang yang sama Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pembakaran tersebut dikarenakan SaksiJENDRIL TANDIOGA menyelamatkan saksi yang sudah terbakar dengan caramenarik saksi keluar dari ranjang yang saat itu sedang tertidur namun saksiJENDRIL TANDIOGA lupa menyelamatkan Saksi Christina Tandioga (NenekSaksi) dikarenakan sudah
    mengetahui dikarenakanrumah saksi JENDRIL TANDIOGA tidak mempunyai kamar sehingga ketikatidur semuanya berkumpul di tempat tidur/ranjang yang sama;Bahwa Terdakwa saat menyiramkan bensin Terdakwa tidak melihat siapa sajayang ada di ranjang/tempat tidur tersebut dan setelah menyiramkan bensindengan menggunakan timba, terdakwa menyulutkan/menyalakan korek apikemudian membakar kelambuyang menutupi tempat tidur/ranjang dimana saksisedang tidur;Bahwa setelah melakukan pembakaran, Terdakwa melarikan din
    mengetahui dikarenakanrumah saksi JENDRIL TANDIOGA tidak mempunyai kamar sehingga ketikatidur semuanya berkumpul di tempat tidur/ranjang yang sama;29Bahwa Terdakwa saat menyiramkan bensin Terdakwa tidak melihat siapa sajayang ada di ranjang/tempat tidur tersebut dan setelah menyiramkan bensindengan menggunakan timba, terdakwa menyulutkan/menyalakan korek apikemudian membakar kelambu yang menutupi tempat tidur/ranjang dimana saksisedang tidur;Bahwa setelah melakukan pembakaran, Terdakwa melarikan
    Selain itu Terdakwa jugamengetahui bahwa di rumah itu hanya ada (satu) tempat tidur/ranjang dan ketika tidursemuanya berkumpul atau tidur di tempat tidur/ranjang yang sama.