• xerox;

• Satu unit kompor LPG merk Hitachi;
• Satu unit tabung LPG masing-masing 10 dan 3 kg;
• Satu unit kulkas merk Nasional satu pintu;
• Satu set home theater merk philips;
• Satu unit lampu pojok/sudut;
• Satu buah kursi sofa merk Ligna;
• Satu set kursi ruang tamu merk Ligna;
• Satu set kursi teras jati, satu meja, dan dua kursi;
• Satu set meja makan merk Siro, terdiri dari, satu meja dan empat kursi;
• Satu set ranjang

  anak-anak double model sorong;

• Satu buah ranjang dewasa ukuran 160 cm x 200 cm;
• Satu buah lemari pakaian tiga pintu dan satu buah lemari pakaian dua pintu;
• Satu buah lemari dapur gantung merk Olimpic;
• Satu buah printer ink jet 2770 mrek canon;
• Satu buah kamera digital merk Kodak M 753;
• Satu rak TV;
• Satu buah sepeda anak-anak dan satu buah kereta bayi;
• Satu buah kendaraan sepeda motor merk Honda warna merah Nomor Polisi

• Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi Mut`ah berupa :1) Peralatan Rumah Tangga yang terdiri atas :a. 1 (satu) unit Ranjang ; b. 1 (satu) seat Meja Rias ;c. 1 (satu) unit Televisi 14 inci merk Samsung ;d. 1 (satu) unit DVD merk LG ;e. 1 (satu) buah Tape merk National ;f. 2 (dua) buah Lemari dua pintu ;g. 1 (satu) buah Lemari Hias / Lemari Pajangan ;h. 1 (satu) unit Kompor Gas beserta Tabung Gas ;i. 1 (satu) buah Kulkas dua pintu merk Samsung ;j. 1 (satu

• Perabot rumah tangga1. 1 set meja dan kursi rung tamu;2. 1 set meja dan kursi rung makan;3. 2 set meja kerja dan belajar;4. 2 unit lemari pakaian;5. 3 unit ranjang dan kasur tidur;6. 1 unit kulkas;7. 1 unit mesin cuci;8. 1 set peralatan memasak;9. 1 unit kompor dan tabung gas 15 & 3 kg;D. Lain-lain1. Perhiasan emas 19 gram.2. 2 lap top;3. 2 hand phoneadalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.

  BPKB H 03035567 Tahun 2010, atasnama TERMOHON;Perabot rumah tangga1 set meja dan kursi rung tamu;1 set meja dan kursi rung makan;2 set meja kerja dan belajar;2 unit lemari pakaian;3 unit ranjang dan kasur tidur;1 unit kulkas;1 unit mesin cuci;1 set peralatan memasak;1 unit kompor dan tabung gas 15 & 3 kg;LainlainPerhiasan emas 19 gram.2 lap top;2 hand phoneBahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuhsebagai harta

  BPKB Tahun 2010, atas namaTERMOHON;Perabot rumah tangga1 set meja dan kursi rung tamu;1 set meja dan kursi rung makan;2 set meja kerja dan belajar;2 unit lemari pakaian;3 unit ranjang dan kasur tidur;1 unit kulkas;1 unit mesin cuci;1 set peralatan memasak;1 unit kompor dan tabung gas 15 & 3 kg;D. Lainlain1. Perhiasan emas 19 gram.2. 2 lap top;3. 2 hand phoneadalah harta bersama Pemohon dan Termohon4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.

  BPKB Tahun 2010, atas namaTERMOHON;Perabot rumah tangga1 set meja dan kursi rung tamu;1 set meja dan kursi rung makan;2 set meja kerja dan belajar;2 unit lemari pakaian;3 unit ranjang dan kasur tidur;1 unit kulkas;1 unit mesin cuci;1 set peralatan memasak;1 unit kompor dan tabung gas 15 & 3 kg;LainlainPerhiasan emas 19 gram.2 lap top;3. 2 hand phoneadalah harta bersama Pemohon dan Termohondan Pemohon mempunyai penghasilan ratarata per bulan kurang lebih sebesarRp. 6.737.900, ( enam juta tujuh ratus

  No. 0667/Pdt.G/2014/PA.Btl.1. 1 set meja dan kursi rung tamu;2. 1 set meja dan kursi rung makan;3. 2 set meja kerja dan belajar;4. 2 unit lemari pakaian;5. 3 unit ranjang dan kasur tidur;6. 1 unit kulkas;7. 1 unit mesin cuci;8. 1 set peralatan memasak;9. 1 unit kompor dan tabung gas 15 & 3 kg;D. Lainlain1. Perhiasan emas 19 gram.2. 2 lap top;3. 2 hand phoneadalah harta bersama Pemohon dan Termohon4.

• Barang-barang yang terdiri dari: Kursi sudut; Meja makan; Lemari gantung; Ranjang/tempat tidur; Lemari TV; Televisi; Dastang listrik; Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat; 4. Menetapkan Penggugat dan Tergugast masing-msing berhak memperoleh setengah bagian dari harta bersama tersebut; 5.

  Ranjang / tempat tidur; j. Lemari TV; k. Televisi; 1 Dastang Listrik; Sekarang dikuasai oleh Tergugat; m. Hutang sebesar Rp.6.000.000, kepada Ibu Dewi Sidareja untuk membeli perabot rumahdan Dastang Listrik; n.

  Dengan demikain yangmenyangkut material karena hal itu hanya rekayasa dan akalakalan Penggugat saja, makatidak bisa diterima dan harus dikesampingkan,; Bahwa posita 15 pada huruf f sampai huruf adalah benar, jika selama dalam perkawinanTergugat dan Penggugat telah membeli perabot rumah tangga, antara lain : 1) Kursi sudut (ada barangnya) 2) Meja makan (ada barangnya) 3) Lemari gantung (ada barangnya) 4) Ranjang / tempat tidur (ada barangnya) 5) Lemari TV (ada barangnya) 6) Televisi (ada barangnya

  Barangbarang yang terdiri dari: " Kursi sudut; 2222222 222 nee = Meja makan: 22222 2 nnn nnn nen nee= lLemari gantung; = Ranjang/tempat tidur; = Lemari TV; 2 2222222 222 222 ene nee ene n ee" Televisi; 2222222222 nnn n nnn nnn Dastang listrik; Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat; 4. Menetapkan Penggugat dan Tergugast masingmsing berhak memperoleh setengah bagiandari harta bersama tersebut; 5.

• 1 uni ranjang kayu tanpa merk.
• 1 unit mesin cuci merk sharp clear simple ES.F8665-B.
• 1 unit lemari pakaian alumunium tanpa merk.
• dan 1 unit rak sepatu alumunium tanpa merk.

3. Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalah hak Penggugat dan (seperdua) bagian lainnya adalah hak Tergugat;

4.

Bahwa mengenai harta bersama lainnya sebagaimana dimaksud olehPenggugat dalam posita 4Surat Gugatannya yakni mengenai sejumlahperlengkapan alat rumah tangga berupa: kursi sofa, TV SHARP, Kulkas, mejamakan, ranjang, mesin cuci dll itu memang semuanya adalah harta yang dibellidalam perkawinan Antara Tergugat dengan Penggugat yang saat ini dikuasaloleh penggugat.

Sebelah timur berbatasan dengan kebun coklat milik Nurdin.erabot rumah tangga berupa : 1 set kursi sofa warna coklat tanpa merk 1 unit TV merk Sharp Aquos ukuran 24 inci 1 unit kulkas 2 pintu merk LG. 1 set kursi dan meja makan kayu tanpa merk. 1 uni ranjang kayu tanpa merk. 1 unit mesin cuci merk sharp clear simple ES.F8665B. 1 unit lemari pakaian alumunium tanpa merk. dan 1 unit rak sepatu alumunium tanpa merk.Bahwa dalam pemeriksaan setempat tersebut, pula ditunjukkan olehPenggugat 1 unit motor

Bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat juga mempunyai perabot rumahtangga sebagai berikut : 1 set kursi sofa warna coklat tanpa merk 1 unit TV merk Sharp Aquos ukuran 24 inci 1 unit kulkas 2 pintu merk LG. 1 set kursi dan meja makan kayu tanpa merk. 1 uni ranjang kayu tanpa merk. 1 unit mesin cuci merk sharp clear simple ES.F8665B. 1 unit lemari pakaian alumunium tanpa merk dan 1 unit rak sepatu aluminum tanpa merk..4.

Perabot rumah tangga berupa : 1 set kursi sofa warna coklat tanpa merk 1 unit TV merk Sharp Aquos ukuran 24 inci 1 unit kulkas 2 pintu merk LG. 1 set kursi dan meja makan kayu tanpa merk. 1 uni ranjang kayu tanpa merk. 1 unit mesin cuci merk sharp clear simple ES.F8665B. 1 unit lemari pakaian alumunium tanpa merk. dan 1 unit rak sepatu alumunium tanpa merk.

Perabot rumah tangga berupa : 1 set kursi sofa warna coklat tanpa merk7 1 unit TV merk Sharp Aquos ukuran 24 inci 1 unit kulkas 2 pintu merk LG. 1 set kursi dan meja makan kayu tanpa merk. 1 uni ranjang kayu tanpa merk. 1 unit mesin cuci merk sharp clear simple ES.F8665B. 1 unit lemari pakaian alumunium tanpa merk. dan 1 unit rak sepatu alumunium tanpa merk.3. Menetapkan 14 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut adalah hakPenggugat dan % (seperdua) bagian lainnya adalah hak Tergugat.4.

• Sebuah ranjang besi ;

  2.2. Sebuah lemari kayu ukir ;

  2.3. Sebuah lemari hias ;

  2.4. Satu set kursi 321 ;

  2.5. Barang-barang pecah belah berupa : 52 buah piring, 60 buah cangkir, 37 buah gelas, 4 buah mangkok, dan 5 buah toples ;

  3.

• Mesin Sinso Merk STHIL MS 381;b. 1 set kursi tamu warna hijau;c. 1 set ranjang/springbed warna merah coklat;d. 1 unit mesin air merek Shimizu;e. 1 unit lemari tempat piring 4 pintu;f. 1 unit salon/speaker merek Denford Audio warna hitam dan DVD merk Panasonic warna hitam adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;3.Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding masing-masing mendapat 1/2 (setengah) dari harta bersama pada

  Mesin Sinso Merk STHIL MS 381 (obyek sengketa VII), dalam kondisirusak;b. 1 set kursitamu warnahijau (obyek sengketa VIII), dalam kondisi baik;c. 1 set ranjang/springbed warna merah coklat ((obyek sengketa IX),dalam kondisi baik;d. 1 unit mesin air merek Shimizu (obyek sengketa X), dalam kondisibaik;e. 1 unit lemari tempat piring 4 pintu (obyek sengketa XIl), dalam kondisibaik;Hal 2 dari 26 hal Pts Nomor 0076/Pdt.G/2018/PTA Mksf. 1 unit Salon/Speaker merek Denford Audio warna hitam dan DVDmerek Panasonic

  bahwa pembangunan rumah harta bersama dan pengadaanperabotnya telah selesai dengan biaya berasal antara lain dari penjualanemas berupa Kalung, cincin, gelang, dan anting sebagaimana disebutkandalam gugatan Rekonvensi pada petitum angka 4.3, 4.4, 4.5, dan 4.6, olehkarena itu gugatan atas obyek tersebut dinilai tidak jelas dan tidak beralasankarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa, gugatan Rekonvensi dalam petitum angka 4.8,4.9, 4.10, dan 4.12, berupa 1 set kursi tamu,1 set ranjang

  Syaban 1439 Hijriah;Dalam RekonvensiHal 23 dari 26 hal Pts Nomor 0076/Pat.G/2018/PTA MksMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor532/Pdt.G/2017/PA.Blk, tanggal 25 April 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriah;Dengan Mengadili SendiriDalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.Menyatakan bahwa hartaharta berupa:Mesin Sinso Merk STHIL MS 381;1 set kursi tamu warna hijau;1 set ranjang

• Perabotan rumah tangga berupa :- 1 (satu) set OT isi ulang;- 1 (satu) buah mesin cuci merk LG;- 1 (satu) buah TV 29 inc merk LG;- 1 (satu) buah TV 14 Inc merk Ichoto;- 1 (satu) set home teacher merk LG;- 1 (satu) buah DVD merk Polytron;- 1 (satu) buah lemari baby olimpic;- 1 (satu) set meja belajar;- 4 (empat) buah risbang dari jati;- 1 (satu) buah ranjang antik;- 5 (lima) buah lemari, terdiri dari 3 (tiga) buah lemari olimpic, 1 (satu) buah lemari putih triplek dan 1 (satu) buah lemari

  Perabotan rumah tangga senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),berupa OT isi ulang 1 set, 1 mesin cuci merk LG, 1 TV 29 Inc merk LG, 1buah TV 14 Inc merk Ichoto, 1 set home teacher LG, 1 buah DVD Polytron,1 buah lemari baby Olympic, 1 set meja belajar, 4 buah risbang dan salahsatunya dari jati, 1 buah ranjang antik, 5 buah lemari (8 buah lemariolympic, 1 buah lemari putih triplek dan 1 buah lemari jati), 1 stel kursi ukirdari jati, 1 stel kursi sudut, 1 buah kulkas, 1 buah motor supra fit

  antaraPenggugat dengan Tergugat berupa sebidang tanah darat yang berdiri diatasnya bangunan seluas + 288 M2 dengan harga senilai Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus ribu rupiah) dan perabotan rumahtangga senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berupa OT isiulang 1 set, 1 mesin cuci merk LG, 1 TV 29 Inc merk LG, 1 buah TV 14 Incmerk Ichoto, 1 set home teacher LG, 1 buah DVD Polytron, 1 buah lemaribaby Olympic, 1 set meja belajar, 4 buah risbang dan salah satunya darijati, 1 buah ranjang

  antaraPenggugat dengan Tergugat berupa sebidang tanah darat yang berdiri diatasnya bangunan seluas + 288 M2 dengan harga senilai Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan perabotan rumahtangga senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) berupa OT isi ulang1 set, 1 mesin cuci merk LG, 1 TV 29 Inc merk LG, 1 buah TV 14 Inc merkIchoto, 1 set home teacher LG, 1 buah DVD Polytron, 1 buah lemari babyOlympic, 1 set meja belajar, 4 buah risbang dan salah satunya dari jati, 1buah ranjang

  Perabotan rumah tangga berupa :e 1 (satu) set OT isi ulang;e 1 (satu) buah mesin cuci merk LG;e 1 (satu) buah TV 29 inc merk LG;e 1 (satu) set home teacher merk LG;)))e 1 (satu) buah TV 14 Inc merk Ichoto;))e 1 (satu) buah lemari baby olimpic;)e 1 (satu) set meja belajar;e 4 (empat) buah risbang dari jati;(((((e 1 (satu) buah DVD merk Polytron;((((1 (satu) buah ranjang antik;5 (lima) buah lemari, terdiri dari 3 (tiga) buah lemari olimpic, 1 (satu)buah lemari putih triplek dan 1 (satu) buah lemari

• Seperangkat perabot rumah tangga yang berada di rumah Jalan Padat Karya, No 18, RT 99, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah Muara Teweh, Kabupaten Barito Utara terdiri dari :- 2 (dua) buah ranjang berjenis dari besi dan 2 (dua) buah spring bed ;- Kursi dan meja tamu terbuat dari kayu jati sebanyak 2 (dua) set yang masing-masingnya terdiri dari 3 (tiga) buah meja dan 5 (lima) buah kursi ;- 1 (satu) buah lemari es Merk LG satu pintu ;3).

  Seperangkat perabot rumah tangga yang berada di rumah Jalan Adhiyaksa, Gang Adhiyaksa II, No 26 RT 27, RW 08, Kayu Tangi Banjarmasin, Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara terdiri dari :- 1 (satu) buah ranjang berjenis dari besi dan 1 (satu) buah spring bed merk Olympic yang dibeli pada tahun 2010 ;- Kursi tamu terbuat dari kayu jati sebanyak 2 (dua) set yang dibeli pada tahun 2010 ;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;4.

  Seperangkat perabot rumah tangga yang berada di rumah Jalan PadatKarya, No 18, RT 99, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh TengahMuara Teweh, Kabupaten Barito Utara terdiri dari : 2 (dua) buah ranjang berjenis dari besi dan 2 (dua) buah spring bed ; Kursi dan meja tamu terbuat dari kayu jati sebanyak 2 (dua) set yangmasingmasingnya terdiri dari 3 (tiga) buah meja dan 5 (lima) buah (satu) buah lemari es Merk LG satu pintu ;3).

  Seperangkat perabot rumah tangga yang berada di rumah JalanAdhiyaksa, Gang Adhiyaksa I, No 26 RT 27, RW 08, Kayu TangiBanjarmasin, Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utaraterdiri dari : (satu) buah ranjang berjenis dari besi dan 1 (satu) buah spring bed merkOlympic yang dibeli pada tahun 2010 ; Halaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor 16/Pdt.G/2013/PTA Plk.

  meterpersegi) dan rumah beton dan kayu di atasnya terletak di Jalan PadatKarya, No 53, RT 13 RW 06, Kelurahan Lanjas, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara berbatasan : Sebelah Utara dengan Bapak Sinar; Sebelah Selatan dengan Sucipto; Sebelah Timur dengan Bapak Rin; Sebelah Barat dengan Bapak H.At.Mahyudin ;Seperangkat perabot rumah tangga yang berada di rumah Jalan PadatKarya, No 18, RT 99, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh TengahMuara Teweh, Kabupaten Barito Utara terdiri dari : 2 (dua) buah ranjang

  Ichwan Djuri ; Timur dengan tanah milik Ahmad Farhan/tanah kosong; Barat dengan jalan Adhiyaksa II ;Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah dengannomor plat KH 6576 E ;Seperangkat perabot rumah tangga yang berada di rumah JalanAdhiyaksa, Gang Adhiyaksa II, No 26 RT 27, RW 08, Kayu TangiBanjarmasin, Kelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utaraterdiri dari : (satu) buah ranjang berjenis dari besi dan 1 (satu) buah spring bedmerk Olympic yang dibeli pada tahun 2010 ;Halaman 10

• buah mesin grinda merek Norita;3.12. 1 unit Tepe Recorder, merek Sharp;3.13. 1 buah TV 14 Inc merek Politron beserta 1 buah rak TV dan 1 buah stavolt merek Matsunaga;3.14. 1 unit Parabola beserta Resiver merek Dat;3.15. 1 unit DVD merek Vitron;3.16. 2 buah salon merek Dat;3.17. 1 buah amply merek RICSON;3.18. 1 buah monitor 14 inc merek LG;3.19. 1 buah monitor merek 17 inc merek Mugen;3.20. 1 unit Kilo meter listrik 900 watt;3.21. 1 buah bupet kayu;3.22. 2 buah dipan kayu;3.23. 1 buah ranjang

  Norita;e 1 buah mesin grinda merek Norita;e 1 unit Tepe Recorder, merek Sharp;e 1 buah TV 14 Inc merek Politron beserta 1 buah rak TV dan 1 buahstavolt merek Matsunaga;e 1 unit Parabola beserta Resiver merek Dat;e 1 unit DVD merek Vitron;e 2 buah salon merek Dat;1 buah amply merek RICSON;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 0113/Pdt.G/2015/PA.Sel.e 1buah monitor 14 inc merek LG;e 1 buah monitor merek 17 inc merek Mugen;e 1 unit Kilo meter listrik 900 wait;e 1 buah bupet kayu;e 2 buah dipan kayu;e 1 buah ranjang

  Norita;3.11. 1 buah mesin grinda merek Norita;3.12. 1 unit Tepe Recorder, merek Sharp;3.13. 1 buah TV 14 Inc merek Politron beserta 1 buah rak TV dan 1 buahstavolt merek Matsunaga;3.14. 1 unit Parabola beserta Resiver merek Dat;3.15. 1 unit DVD merek Vitron;3.16. 2 buah salon merek Dat;3.17. 1 buah amply merek RICSON;3.18. 1 buah monitor 14 inc merek LG;3.19. 1 buah monitor merek 17 inc merek Mugen;3.20. 1 unit Kilo meter listrik 900 watt;3.21. 1 buah bupet kayu;3.22. 2 buah dipan kayu;3.23. 1 buah ranjang

• Mesin : KC61E1012056;e. 3 buah Tempat tidur dengan harga Rp. 6.000.000,-;f. 1 buah TV 29 inc merk LG dengan harga Rp. 3.000.000,-;g. 1 set Kursi/Sofa untuk tamu dengan harga Rp. 9.000.000,-;h. 2 set Meja makan dengan harga Rp. 5.000.000,-;i. 1 set kursi taman dengan harga Rp. 3.500.000,-;j. 1 buah ranjang santai dengan harga Rp. 2.000.000,-;k. 2 buah lemari pakaian;l. 1 buah mesin cuci;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah

  ;h. 2 set Meja makan dengan harga Rp. 5.000.000,;i. 1 set kursi taman dengan harga Rp. 3.500.000,;j. 1 buah ranjang santai dengan harga Rp. 2.000.000,;k. 2 buah lemari pakaian;. 1 buah mesin cuci;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal. Putusan No.1520 /Pdt.G/2017/PA.BwiPrimair :1.

  Putusan No.1520 /Pdt.G/201 7/PA.Bwih. 2set Meja makan dengan harga Rp. 5.000.000,;i. 1setkursi taman dengan harga Rp. 3.500.000,;j. 1 buah ranjang santai dengan harga Rp. 2.000.000,;k. 2 buah lemari pakaian;. 1buah mesin cuci;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 1.141.000, (satu juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin tanggal 08 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah, olehKami Dra. Hj.

• dikonsumsi atau dipakaisebagian yang ditemukan diatas ranjang tepat dimana Terdakwa Nasarullah Als Ulah duduk bersila; 4. 5 (lima) buah mancis ditemukan diantaranya 2 (Dua) buah dibawah/diatas tanah dan 3 (tiga) buah diatas lemari dekat ranjang;5. 1 (Satu) botol alcohol 95% yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang;6. 1 (Satu) botol spirtus yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang;Dirampas untuk dimusnahkan; 7. 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang ditemukan didalam sakucelana bagian belakang

  EdySiswanto ;5 (lima) buah mancis ditemukan diantaranya 2 (dua) buah dibawah /diatas tanah dan 3(tiga) buah diatas lemari dekat ranjang ;. 1(satu) botol alcohol 95 % yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang ;. 1 (satu) botol spirtus yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang ;1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang ditemukan di dalam sakucelana bagian belakang milik terdakwa II. Nasrullah als.

  EdySiswanto ;5 (lima) buah mancis ditemukan diantaranya 2 (dua) buah dibawah /diatas tanah dan 3(tiga) buah diatas lemari dekat ranjang ;. 1 (satu) botol alcohol 95 % yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang ;. 1(satu) botol spirtus yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang ;1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang ditemukan di dalam sakucelana bagian belakang milik terdakwa II. Nasrullah als.

  Model 2630 warna hitam yang diketemukandibawah ranjang atau diatas tanah dekat pintu keluar, 1 (satu) buahHandphone merk nokia Model 1200 warna hitam berkombinasi warnabiru yang dipegang oleh Terdakwa II Edy Siswanto, 5 (Lima ) buahmancis ditemukan diantaranya 2 (Dua) buah diatas tanah dan 3 (tiga)buah diatas lemari dekat ranjang, dan 1 (satu) botol spirtus yang19keberatan,;ditemukan diatas lemari dekat ranjang dan 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang ditemukan disaku celana bagian belakang milik

  /diatastanah dan 3 (tiga) buah diatas lemari dekat ranjang,1 (Satu) botol alcohol95% yang ditemukan diatas lemari dekat ranjang,1 (Satu) botol spirtus yangditemukan diatas lemari dekat ranjang dipersidangan ternyata adalahmerupakan alat yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan maka patutdan berdasar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkana7sedangkan 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat yang ditemukan didalamsaku celana bagian belakang milik Terdakwa II Nasarullah Als Ulah yangberisi

• Menyatakan seluruh perabotan seisi rumah yaitu terdiri dari: Satu unit Lemari Baju; Lemari TV Pinggir; Meja Rias; Satu unit Ranjang Kamar ukuran 160 x 200; Kasur King Koil 200 x 200 dan spring bed 160 x 200; Ranjang Kursi kamar vinoti; Teraphy gelombang panas; Kulkas Samsung dua pintu berikut lemari;Coofee Maker; dua unit Dispenser Youngma; dua unit lukisan printing foto buah dan foto bunga; pajangan tentara romawi berkuda; Sepeda merah; Lemari Rak pajangan full dan isi pajangan; dua unit

  Bahwaselain tanah dan bangunan, kendaraan dan uang tabungandibankbank tersebut diatas, harta bersama yang belum dibagiyaitu seluruh perabotan seisi rumah yaitu terdiri dari: Satu unitLemari Baju; Lemari TV Pinggir; Meja Rias; Satu unit RanjangKamar ukuran 160 x 200; Kasur King Koil 200 x 200 dan SpringBed 160 x 200; Ranjang Kursi kamar vinoti; Teraphy gelombangpanas; Kulkas Samsung dua pintu berikut lemari; Coofee Maker;dua unit Dispenser Youngma; dua unit lukisan printing foto buahdan foto bunga

  seharusnya Tergugat sebagai seorang suami yangbertanggungjawab setelah berhasil menceraikan Penggugat meskipundengan mengajukan bukti berupa saksisaksi diduga memberikanketerangan palsu di muka persidangan, yaitu antara lain saksi ENDRYJACOB (Kakak Kandung Tergugat) dengan memberikan keteranganbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tidurselama kurang lebih dua tahun, padahal tidak benar, karena PenggugatHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2017/PN.Bks..dengan Tergugat' tetap satu ranjang

  perakhirNovember 2016 sejmlah USD .3.598.02; Bank Jtrust Nomor rekening1015.0001816802.101 atas nama Kusnady Jacob sejumlahRp.14.512.996; Bank Jtrust Nomer 1015.0001798286 atas namaKusnady Jacob sejumlah Rp. 30.168.851;BCA Rupiah rekening nomor2211258235 dan rekening BCA Nomor 0660777920 atas nama KusnadyJacob adalah Harta Bersama yang harus dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat;10.Menyatakan seluruh perabotan seisi rumah yaitu terdiri dari: Satu unitLemari Baju; Lemari TV Pinggir; Meja Rias; Satu unit Ranjang

  Kamarukuran 160 x 200; Kasur King Koil 200 x 200 dan spring bed 160 x 200;Ranjang Kursi kamar vinoti; Teraphy gelombang panas; Kulkas Samsungdua pintu berikutlemari;Coofee Maker; dua unit Dispenser Youngma; duaunit lukisan printing foto buah dan foto bunga; pajangan tentara romawiberkuda; Sepeda merah; Lemari Rak pajangan full dan isi pajangan; duaunit Meja TV Vinoti; Meja tengah bangku berikut kaca; Nakes mejapinggir; dua unit hiasan bingkai Gajah; dua unit Ayunan; TanamanArtevisial; Karpet Abu

• suami mempunyaisifat cemburu yang berlebihan dimana Penggugatdicemburukan pada setiap laki laki yang menyapaPenggugat sudah cemburu padahal Penggugat tidakmelakukan perbuatan yang patut untuk dicermburukansehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut makin lama makin memuncak,akhirnya antara Penggugat dengan tergugat masihserumah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamamasih hidup serumah namun telah pisah ranjang

  selama 1bulan sejak pisah ranjang 1 bulan dan sekarang beradadirumah rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah yang hingga sekarang sudah 1 bulanpisah ranjang dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas. sikap dan perbuatan Tergugat yang demikianitu, Penggugat mengalami penderitaan lahir dan bathinyang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentramanrumah tangga dengan Tergugat

  dengan tergugat masihserumah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamamasih hidup serumah namun telah pisah ranjang selama 1bulan sejak pisah ranjang 1 bulan dan sekarang beradadirumah rumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedabelah pihak untuk rukun lagi membina rumah tangga akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa/Kel Ampel Kecamatan

  pergi meninggalkan tempat kediaman bersamamasih hidup serumah namun telah pisah ranjang selama 1bulan sejak pisah ranjang 1 bulan dan sekarang beradadirumah rumah orang tua Penggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Menimbang atas bukti bukti tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat; Menimbang selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal

  selama 1 bulan sejakpisah ranjang 1 bulan dan sekarang berada dirumahrumah orang tua Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahhingga sekarang sudah 1 bulan pisah ranjang dan selamahidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istri; Menimbang bahwa dari fakta rumah tangga keduanyayang demikian itu maka telah tidak tercapai tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 / 1974 jo Al Qur'an surat ArRum ayat 21,9karenanya Majlis

• lebihdahulu agar terdakwa dan saksi bisa mengoreksi diri masingmasing, setelah itu terdakwapergi dan tinggal di Denpasar sedangkan saksi tetap tinggal di Singaraja bersama denganketiga anakanak saksi;e bahwa, sebelum pisah ranjang dengan saksi, terdakwa sudah berselingkuh dengansaksi I Gede Jendra;e bahwa, sebelum terdakwa menikah lagi dengan saksi I Gede Jendra, saksi pisahranjang dengan terdakwa sudah 1 tahun 8 bulan; bahwa, selama saksi pisah ranjang dengan terdakwa, saksi hanya pernah memberiuang

  dengan saksi Putu Wiraga; bahwa, saksi tidak tahu sudah berapa lama terdakwa pisah ranjang dengan saksiPutu Wiraga tetapi sudah lama;e bahwa, setahu saksi, perkawinan terdakwa dengan saksi Putu Wiraga memang adamasalah karena saksi Putu Wiraga sudah pisah ranjang dengan terdakwa, tetapi saksi tidaktahu apa penyebab permasalahnnya;e bahwa, saksi tidak tahu apakah sebelum menikah dengan saksi I Gede Jendra,terdakwa sudah minta ijin terlebih dahulu kepada saksi Putu Wiraga;e bahwa, saksi tahu kalau

  dengan saksi Putu Wiraga;e bahwa, saksi tidak tahu sudah berapa lama terdakwa pisah ranjang dengan saksiPutu Wiraga tetapi sudah lama;e bahwa, setahu saksi, perkawinan terdakwa dengan saksi Putu Wiraga memang adamasalah karena saksi Putu Wiraga sudah pisah ranjang dengan terdakwa, tetapi saksi tidaktahu apa penyebab permasalahnnya;e bahwa, saksi tidak tahu kalau antara terdakwa dengan saksi Putu Wiraga sudahmembuat perjanjian untuk bercerai dihadapan keluarga besar masingmasing, yang saksitahu hanya

  Jendrasebelum terdakwa pisah ranjang dengan saksi Putu Wiraga, karena terdakwa baru menjalinhubungan dengan saksi I Gede Jendra setelah terdakwa bekerja di Denpasar;e bahwa, setelah terdakwa pisah ranjang dengan saksi Putu Wiraga, terdakwa tidaklangsung bekerja di Denpasar, melainkan tinggal lebih dahulu di rumah orang tua terdakwaselama 1 tahun; bahwa, selama terdakwa tinggal di rumah orang tua terdakwa sendiri dan selamaterdakwa bekerja di Denpasar, saksi Putu Wiraga tidak pernah memberi nafkah

  agar bisa saling menyadari kesalahanmasingmasing;e bahwa, setelah terdakwa pisah ranjang dengan saksi Putu Wiraga, terdakwa tidaklangsung bekerja di Denpasar, melainkan tinggal lebih dahulu di rumah orang tua terdakwaselama 1 tahun, sedangkan saksi Putu Wiraga tetap tinggal di Singaraja bersama ketigaanakanaknya;e bahwa, terdakwa menjalin hubungan dengan saksi I Gede Jendra setelah terdakwabekerja di Denpasar dan bukan sebelum terdakwa pisah ranjang dengan saksi Putu Wiraga;15e bahwa, menurut terdakwa

• Sejak saat itu hingga sekarang sudah berjalanselama /+ 10 bulan antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah ranjang;Bahwa selama /+ 10 bulan pisah ranjang Tergugattidak memperdulikan Penggugat serta tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat; Bahwa selama /+ 10 bulan pisah ranjang Penggugattidur dikamar nomor 1 dan Tergugat tidur di ruangkeluarga;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa antara

  dan akhirnyasudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulanlebih tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah membernafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;2.SAKSI II ( Tetangga Penggugat ), setelah mengangkatsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dantergugat karena bertetangga dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat keduanyaadalah suami istri sah yang

  tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah membernafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;.

  dan akhirnyasudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulanlebih tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat; Bahwa benar saya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetpai tidak berhasil;SAKSI IV (Ibu kandung Tergugat) dipersidanga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat

  dan akhirnyasudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulanlebih tidak pernah kumpul bersama lagi; > Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;> Bahwa benar saya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetpai tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan membenarkan keterangansaksi saksinya tersebut diatas;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan dalam mengajukan

• Sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa setelah kerja di Taiwan selama 2 tahun, Penggugat pada bulanFebruari 2014, namun tetap tidak tinggal se kamar dengan Tergugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang selama 2 bulan.Bahwa selama berpisah ranjang kedua belah pihak tidak berusaharukun.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi

  dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa selama berpisah ranjang Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun.Bahwa selama berpisah ranjang saksi telah menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihakkarena sulit untuk dirukunkan kembaili.2.

  Sehingga antara keduanya telahberpisah ranjang selama 2 bulan, terhitung sejak pulangnya Penggugatdari bekerja di Taiwan, dan selama berpisah ranjang tersebut tidakberusaha rukun.

  selama 3 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari rumah tangga dan selama berpisah ranjang keduanya tidakberusaha rukun.

  Bahwa selama berpisah ranjang antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun.4.

• Sejak saat itu hingga sekarang sudah berjalanselama /+ 10 bulan antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah ranjang;6. Bahwa selama /+ 10 bulan pisah ranjang Tergugattidak memperdulikan Penggugat serta tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat;7. Bahwa selama /+ 10 bulan pisah ranjang Penggugattidur dikamar nomor 1 dan Tergugat tidur di ruangkeluarga;8.

  dan akhirnyasudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulanlebih tidak pernah kumpul bersama lagi;Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah membernafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;2.SAKSI II ( Tetangga Penggugat ), setelah mengangkatsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dantergugat karena bertetangga dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat keduanyaadalah suami istri sah yang

  tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah membernafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;.

  dan akhirnyasudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulanlebih tidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat; Bahwa benar saya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetpai tidak berhasil;4.

  dan akhirnyasudah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulanlebih tidak pernah kumpul bersama lagi; > Bahwa benar selama berpisah ranjang dan tempattinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat;> Bahwa benar saya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetpai tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan membenarkan keterangansaksi saksinya tersebut diatas;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan dalam mengajukan

• Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tahun 2005, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, dimanaPenggugat dan Tergugat masih satu rumah.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 8 tahun pisah ranjang selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidaktercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun1974.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  Bahwa kemudian terjadi pertengkaran lalu berpisah ranjang antarapenggugat dengan tergugat selama tiga tahun, penggugat dan tergugatmasih serumah akan tetapi tidurnya di kamar yang berbeda.d. Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran dan pisah ranjangtersebut akan tetapi saksi mendapat pengaduan dari penggugat.e. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan pisah ranjang antarapenggugat dengan tergugat adalah karena tergugat cemburu kepadapenggugat.f.

  pisah ranjang antara kedua belah pihak, maka majelis hakimberkesimpulan telah terjadi pertengkaran dan pisah ranjang antara penggugatdengan tergugat selama tiga tahun.Menimbang, bahwa dengan terjadinya pertengkaran lalu berpisahranjang antara kedua belah pihak menunjukkan bahwa betapa parahnyapertengkaran tersebut sebab seandainya hanya pertengkaran biasa saja tidakmungkin terjadi pisah ranjang antara kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah ranjang antara keduabelah pihak selama

  tiga tahun, membuktikan bahwa rumah tangga penggugatdengan tergugat memang betulbetul sudah pecah, sebab seandainya masihutuh tidak mungkin terjadi pisah ranjang yang begitu lama.Menimbang, bahwa setiap persidangan majelis hakim selalu berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil dan telah puladiusahakan rukun oleh mediator bernama Drs.

• Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat danTergugat sudah pisah kamar (pisah ranjang) sejak bulan Juni 2012 sampaisekarang dan masingmasing tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannyasebagai suami istri ;6.

  Apakah Penggugat dan Tergugat pisah ranjang karena Penggugatmengunci kamar ?

  karena Penggugat menguncikamar, Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat sebenarnya bukanpisah ranjang karena Tergugat hanya tidak dibolenkan masuk kamar dan kamardikunci terus jadi bukan Tergugat yang menentukan pisah ranjang, sebenarnyadalil Penggugat tersebut diakui oleh Tergugat secara pengakuan berklausulayang pada dasarnya bahwa meskipun penyebab pisah ranjang bukan Tergugatyang aktif melainkan Penggugat yang aktif dengan cara mengunci kamar

  , makapada dasarnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang tanpa melihatsiapa sebenarnya yang tidak mau lagi satu ranjang diantara Penggugat danTergugat ;Hal 14 dari 19 Hal Putusan No. 45/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut didukung dan diperkuatdengan keterangan saksisaksi Penggugat yang mana saksi pertamaPenggugat menyatakan saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun telah pisah ranjang bahkan tidak saling memperdulikan lagi satusama lain sedangkan saksi

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah rukun selamakurang lebih 12 tahun, kemudian pisah ranjang sejak tahun 2012 yanghingga kini sudah mencapai 4 tahun lamanya ;3.