M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sugeng Bin Sadino) dan Pemohon II (Suwini Binti Sinem), terhadap seorang anak laki-laki yang bernama Muhammad Faysal Mustofa bin Sukini lahir tanggal 19 Maret 2012;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaorkan penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo guna dibuatkan catatan

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan permohonan Pengangkatan Anak yang diajukanoleh :Sugeng Bin Sadino, umur 44 tahun (tempat tanggal lahir Sukoharjo, 28Agustus 1975), agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SMA, tempat kediaman di DukuhGonilan, RT.02 / RW.04 , Desa Gonilan, KecamatanKartasura,

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon Il terhadap seorang anak lakilaki bernama MuhammadFaysal Mustofa, yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 19 Maret 2012,anak kandung dari suami isteri bernama Sukini binti Sadino;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Sugeng Bin Sadino) dan Pemohon II (Suwini Binti Sinem) pada bulanJuni 2016, terhadap seorang anak lakilaki yang bernama MuhammadFaysal Mustofa bin Sukini lahir tanggal 19 Maret 2012;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Traktor atau jonder merk Landini warna biru, 5 (lima) tandan buah kelapa sawit digunakan dalam perkara Arianto Bin Sadino.6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

perbuatandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ,yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa mereka terdakwa danpelaku Arianto bin Sadino

dan Ajad bin Aman sebagai karyawan kebun bambu kuningPT.Tania selatan yang bertugas selaku pemuat buah kelapa sawit yang dipanen dan ketikaitu karyawan PT.Tania Selatan sedang memanen buah kelapa sawit dari blok 10 petak ADivisi I B selesai buah kelapa sawit dipanen, kemudian mereka terdakwa bersama denganpelaku Arianto bin Sadino dan Ajad bin Aman menaikkan/memuat buah kepala sawitkeatas /dalam traktor atau jonder dengan mengunakan masingmasing alat pemuat berupatojok ,buah kelapa sawit yang berhasil

dinaikan/muat berjumlah 153 (seratus lima puluhtiga) tandan atau berat lebih kurang 4,5 (empat koma lima) ton , kemudian traktor/jonderyang yang berisi kelapa sawit tersebut dibawa oleh terdakwa Irwan Tanjung bin Partomoan( sebagai operator) ke pabrik pengolahan atau pengepokan buah milik kebun bambu kuningnamun mereka terdakwa bersama pelaku Arianto bin Sadino dan Ajad bin Amanbersepakat untuk tidak membawa buah kelapa sawit yang dipanen ke pabrik pengolahanakan tetapi buah kelapa sawit dibawa

Arianto bin Sadino : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkaraini dan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.e Bahwa saksi tertangkap tangan melakukan penggelapan buah kelapa sawitpada hari Selasa Tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 19.00 wib di blok 1010petak A Divisi I B Kebun Bambu Kuning PT.

diterbitkan oleh Kecamatan Ngargoyoso, selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 merupakan asli, sedangkan bukti surat P.1sampai dengan P.4 tersebut diatas adalah telah dicocokkan dengan aslinya,semuanya telah bermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Cipto Sadino

Nikah namun setelah menikah pemohon diberinama Patmo Pono ; Bahwa, karena kurang telitinya pemohon maka waktu mengurus aktakelahiran anak pemohon tertulis Suparno Patmo Pono sehingga pemohonmengalami kendala dalam mengurus dokumen kependudukan pemohon makapemohon mengajukan persamaan nama ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5,serta 2 ( dua ) orang saksi yaitu saksi Sutarno dan saksi Cipto Sadino

Saksi SIGIT MURDIONO ,SH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian danketerangannya adalah benar;e Bahwa benar saksi menerangkan menangkap terdakwa BANYUGUNAWAN als PETRUK anak dari MULYO HARTONO pada hariMinggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib disebelah BaratToko Sepatu Sadino JI Saharja Kusumadingratan Rt. 006 Rw. 005Kel.Keprabon Kec.

Banjarsari Surakarta terdakwa bertemudengan saudara BAGUS Als BG dan membeli 1 (Satu) paket plastikisi sabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan shabu tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumahdengan berjalan kaki dan pukul 01.00 Wib di Wib di sebelah BaratToko Sepatu Sadino JI Saharja Kusumadingratan Rt. 006 Rw. 005Kel.Keprabon Kec.

Saksi BUDI RASWANTO keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggutanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib disebelah Barat TokoSepatu Sadino JI Saharja Kusumadingratan Rt. O06 Rw. O05Kel.Keprabon Kec. Banjarsari Surakarta dan terdakwa mengakubernama BANYU GUNAWAN als PETRUK anak dari MULYOHARTONO.

Saksi BUDIJAYA PURNAMA, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan kejadiannya pada hari Minggutanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wib disebelah Barat TokoSepatu Sadino Jl Saharja Kusumadingratan Rt. O06 Rw. O05Kel.Keprabon Kec. Banjarsari Surakarta dan terdakwa mengakubernama BANYU GUNAWAN als PETRUK anak dari MULYOHARTONO.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan batal Perkawinan antara Pemohon (Athur Toto Huntoro, S.Pd bin Sadino, S.Pd) dan Termohon (Iga Primadi binti Ny.

MembatalkanPerkawinan antara Pemohon (Athur Toto Huntoro, S.Pd bin Sadino,S.Pd) dan Termohon (Tergugat) yang dilangsungkan di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klatenberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0204/012/X/2018 tanggal 29Oktober 2018;3. Menyatakan AktaNikah Nomor : 0204/012/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Menyatakan batalPerkawinan antara Pemohon (Athur Toto Huntoro, S.Pd bin Sadino,S.Pd) dan Termohon (Tergugat) yang dilangsungkan di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klatenberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0204/012/X/2018 tanggal 29Oktober 2018;3. Menyatakan AktaNikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0204/012/X/2018 tanggal 29Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Sadino bin Martowirano, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat,saat mereka menikah saksi hadir; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat sampaidengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, sekarang ikut dengan Tergugat;bahwa, penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat

akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 24032010, dalampengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri denganTergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang ikut dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi (Edi Siswanto bin Suprapto) kakak kandung Penggugat, dansaksi II (Sadino

Bukti Saksi.Saksi 1, Sarman bin Sadino, usia 46 tahun, tempat tinggal di Damon RT02 RW 04 Desa Hargorejo Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetanggga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 1982, dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama di Damon, RT. 001/ RW. 004, Desa Hargorejo, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten

menikahdengan Termohon pada tanggal 20 April 1982, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 April 1982, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sarman bin Sadino

., MH alias JAHOLONG Bin MORHANSIMAMORA dan keterangan ahli Dr SADINO, SH., MH;Bahwa selain judex factie tidak sesuai dan tidak berpedoman pada SuratDakwaan No. Reg.Perk.No.PDM60/Euh.1/06/2019 tanggal 20 Juni 2019yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019maupun Tuntutan (Requisitoir) yang dibacakan dipersidangan pada hariRabu tanggal 11 September 2019 Reg. Perk. No.

., MH alias JAHOLONG BinMORHAN SIMAMORA dan ahli Dr SADINO, SH., MH.

SADINO, SH.

SADINO, SH., MH, bahwa ketentuan Pasal 107 huruf a jo Pasal 55huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan ialah pemaknaan yang lahir dari perbuatan okupasi lahan yangmengandung arti kegiatan dimana tanah yang digunakan tanpa memiliki izindari pemilik tanah yang sah.

SADINO, SH.,MH, yakni perkebunan dengan luas kurang dari 25 hektar harusmemiliki Surat Tanda Daftar Budidaya Perkebunan (STDB) (vide Pasal5 ayat 1 PERMENTAN Nomor 98/Permentan/ OT.140/9/2013 Tahun2013 tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan) sedangkan luasperkebunan 25 hektar atau lebih wajib memiliki Ijin Usaha Perkebunan(IUP) (vide Pasal 8 PERMENTAN Nomor 98/Permentan/OT.140/9/2013Tahun 2013 tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizki Sinta Hikmawati binti Turipah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dimas Agung Saputra bin Sadino;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Sebidang tanah sawah Nomor SPPT (NOP) 35.20.090.006.017-105.0, yang terletak di Blok Senen/Blok Sgudik Rt.06, Rw.02, Desa Sukomoro, Kabupaten Magetan, luas 1045 M2 atas nama Sukarno, pemberlian dari SADINO/MARSI, dengan batas-batas sebagai berikut;

- Utara : Saluran Air

- Timur : Tanah Milik Pak Sarmu

-

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bibis, Kecamatan Sukomro, Kabupaten Magetan, Blok Seloso Rt.03 Rw.01, luas 93 M2 pembelian dari Sadino/Masri, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Utara : Jalan Desa

- Timut : Tanah milik Pak Kasi Duwet

Duwet.7.5, Sebidang tanah sawah Nomor SPPT (NOP) 35 20 090 005024 0031 0, yang terletak di blok Seloso, Rt 03,Rw 01, Desa Bibis,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, luas kurang lebih 93 m2,Pembelian dari Sadino/Marsi, Desa Bibis, Kecamatan XXX,Kabupaten Magetan, tanggal 11 September 2002, dengan harga Rp40.000.000, (empat puluh juta rupaih), untuk 2 (dua) bidang sawahyaitu Posita 7.2 dan Posita 7. 5 ini dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa. Timur : tanah milik P. Kasi. Duwet.

Sadino dan dibeli diatas tahun 2000 . Bahwa saksi mengetahui sebidang tanah sawah yang terletak di (BlokSeloso ) di Desa Bibis, Kecamatan XXX kabupaten Magetan di beli olehPenggugat dan Bp. S dari Bp. Sadino dan dibeli diatas tahun 2000 dan saksiikut tanda tangan surat perjanjian jual beli tersebut.

Obtek sengketa pada poin 7.5. yaitu sebidang tanah sawah yang terletakdi Desa Bibis, Kecamatan Sukomro, Kabupaten Magetan, Blok Seloso Rt.03Rw.01, luas 93 M2 pembelian dari Sadino/Masri, Dan sesuai dengan alatBukti P.7 Kwitansai jual antara S/Paryuni dengan Sadino/Masri, dan P.18,Surat Pemberitahuna pajak terhutang tanggal 30 Januari 2014, yangdikuatkan Saksisaksi, pertama SUDALNO BIN MANGUN KADENI, keduaSUDARMAN BIN MARTO MUKMIN, dan sesuai pemeriksaan di lokasi(setempatt, diperolen kedaan) bahwa

Sebidang tanah sawah Nomor SPPT (NOP) 35.20.090.006.017105.0, yang terletak di Blok Senen/Blok Sgudik Rt.06, Rw.02, DesaXXX, Kabupaten Magetan, luas 1045 M2 atas nama S, pemberliandari SADINO/MARSI, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Saluran Air Timur : Tanah Milik Pak Sarmu Selatan : Jalan Desa Barat : Tanah Milik Pak Sadirin.6.3.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bibis, KecamatanSukomro, Kabupaten Magetan, Blok Seloso Rt.03 Rw.01, luas 93 M2pembelian dari Sadino/Masri, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Desa Timut : Tanah milik Pak Kasi Duwet Selatan : Saluran Irigasi Barat : Tanah Milik Pak Suroso Duwet6.6.

Supianti binti Sadino, umur 45 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun (dekat Balai Desa), Desa Karang Anyar, Kecamatan Pegajahan, KabupatenSerdang Bedagai, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahbulan Maret 2013 dan sampai sekarang sudah mempunyai

memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat dan Tergugatmasih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islam, olehkarenanya Penggugat mempunyai hubungan hukum serta sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Suprobo bin Karsowiyono danSupianti binti Sadino

Agus Apriyanto Bin Sadino secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua ;

Terdakwa:
1.DAVIT IMAM SAPUTRA Bin AGUS SAPUTRA
2.EKA NURJANAH Als EGA Binti HERWANTO
3.AGUS APRIYANTO Bin SADINO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didi Cahyadi Bin Basarudin) terhadap Penggugat (Diyah Wulandari Binti Sadino);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salimin bin Sadino) terhadap Penggugat (Ambar Sulistyowati binti Warsito) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 901000,- ( sembilan ratus satu ribu rupiah);

Laweyankota Surakarta berdasarkan surat kuasa kusustanggal 15 Januari 2018 selanjutnya mohon disebutsebagai "PENGGUGAT;melawanSalimin Bin Sadino, tempat/tg!

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Salimin Bin Sadino)kepada Penggugat (Ambar Sulistyowati binti Warsito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 901.000, (Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 0611Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgqodah 1439 H,oleh kami Drs. H.