Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0705/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 13 Desember 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
16 — 0
16 — 0
ALI MADARUN bin SAMHAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, alamat Desa Kesambi RT.03 RW.11 Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus;Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon ;Pemohon dan Termohon menikah selama 10 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak ;Setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon selama1 tahun kemudian tinggal dirumah bersama selama 9 tahun lebih ;Setahu
cekcoktidak tahu sebabnya dan sudah berpisah sejak bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya TermohonKonpensi telah menghadirkan wakil keluarga sebagai saksi pertama bernama :RUZKAN bin SUJONO yang intinya memberikan keterangan keadaan rumahtangga Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi baikbaik saja tidak tahukalau ada permasalahan, tetapi mengetahui antara Pemohon Konpensi denganTermohon Konpensi telah berpisah sejak 2 bulan yang lalu, saksi yang keduabernama : ALI MADARUN bin SAMHAN
Register : 30-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 07-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, alamat Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, dalam berperkara ini berdomisili sementara di RT 00, RW 00, Desa XXXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
L A W A N
TERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat RT 00, RW 00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
18 — 10
18 — 10
Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja;e Bahwa sejak tinggal di Labuha, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaibertengkar;Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2013 /PA.LBH.e Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan uang belanja kepadaPenggugat, Tergugat memegang sendiri uang gajinya, tidak perduli dengankeadaan rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, (satu) orang anaklakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan;Bahwa pertama Ahmad Samhan
Register : 12-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/PID.B/2011/PN.AM Tanggal 26 April 2011 —
49 — 18
49 — 18
IM ROHIMImenelpon terdakwa;9Bahwa Team menanyakan perijinan RadioKharisma Ratu Samhan tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa saat ditanya tidak dapatmenunjukkan ijin frekuensi;Bahwa setelah itu saksi diperintahkan untukmembongkar alat Exiter 1 M MerkRVR Type 30 LCD/ S dengan nomor Seri706530 untuk disita oleh petugas penertiban;Bahwa setiap pendirian Pemancar Radio harusmemiliki ijin terlebih dahulu dan harusmenyetor atau membayar ke Kas Negara;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupapemancar
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mtr Tanggal 15 Juli 2021 — Terdakwa
99 — 22
99 — 22
Bahwa saat itu saksi ada di sepeda motor belakang Bersama dengansaudara Rizal dan saksi Samhan, sedangkan sepeda motor yang beradadidepan adalah saudara Botol, saudara Tompel dan anak NabilAssadullah Als. Nabil, dan yang disamping sepeda motor korban adalahsaudara Tompel dan saudara Madani. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menendang anak korbanhingga terjatuh. Bahwa saksi melihat anak Nabil Assadullah Als.
Register : 24-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — OK. SYAHPUTRA HARIANDA VS MENTERI KESEHATAN RI;
204 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samhan Nafi BS, S.H.;1. Fitri Wulandari, S.H.