Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sedangkan
sendangan
serangan
sedengan
sedangakan
sedangan
sedangkn
sedangkanã
Register : 03-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 8
12 — 8
saksi sering kerumah penggugat dan tergugat, antarapenggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis, karena sudahtidak ada komunikasi, sudah tidak pernah bersamasama dan salingcuek, sudah tidak menunjukan kasih sayang sebagaimana layaknyasuami istri ketikla masih rukuno Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugatagar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil.o Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah pisah ranjang sejaksatu tahun yang lalu, tergugat tidur dikamar, sedangakn
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1210/Pdt.G/2014/PA. Bdw. Tanggal 29 Oktober 2014 —
11 — 0
11 — 0
Penggugat tersebut, Tegugat telah memberikanjawaban dengan mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran hinggaterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan, namun menolak masalah nafkah,hutang dan perselingkuhan, masalah nafkah Tergugat telah memberi antaraRp. 20.000, hingga Rp. 30.000, perhari, ketika Tergugat bekerja sebagai kulibangunan Tergugat memberi nafkah dari seluruh ongkos kerja perminggusebesar Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas ribu rupiah), masalah hutang telahlunas dibayar oleh Tergugat, sedangakn
Register : 21-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2538/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa 4 orang saksi keluarga yang dihadirkan olehPemohon dan Termohon di muka sidang, telah menerangkan bahwa sejakJanuari 2017 yang lalu, keadaan rumah tangga mereka sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkanmenurut Saksi pertama Pemohon karena factor ekonomi sedangakn
Register : 04-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 81/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 2 April 2013 — - Pemohon
- Termohon
11 — 6
11 — 6
( P ) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah memberi kesaksiansecara terpisah dimuka sidang setelah bersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing.Menimbang, bahwa saksisaksi dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;sanssunnsmsvenseswesssnvensens memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul pemohon dengan termohon karena pemohon adalah kakakkandung saksi sedangakn
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2463/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon:
Rusli Rusmaya bin Parman
Termohon:
Iyah binti Rusyatim
13 — 0
Rusli Rusmaya bin Parman
Termohon:
Iyah binti Rusyatim
13 — 0
menikah bertempattinggal di rumah Termohon di Kampung Balendung Kcmata CibogoKabupaten Subang; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggasemenjak awl tahun 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakanm masalah ekonomi Termohon selalu merasa tidak cukupHalaman. 5 dari 12 Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.Sbgterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan menuntut diluarkemampuan Pemohon, selain itu juga maslah tempat tinggal yang maaPemohon tidak mau tinggal di rumah Termohn sedangakn
Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 30 Januari 2012 — YUSMANTO Bin ADI SUPARJO
TURNOMO Bin MARBIN HADI MARTONO
25 — 11
TURNOMO Bin MARBIN HADI MARTONO
25 — 11
Setelah itubandar mengambil satu kartu yang ada diatas meja dan dicocokan dengan kartu yangdipegang kemudian kartu yang dipegang kemudian kartu yang tidak cocok dibuangbegitu dan seterusnya dan siapa yang kartunya cocok karena mengambil sendiri darikartu sisa yang ada diatas meja dinyatakan menang dengan istilah Njit dan mendapatnilai 3, tetepi kalau kartunya dinyatakan menang karena cocok dengan kartu buangan daritemanya dinamakn dengan istilah Ngrem dengan nilai 2 ,sedangakn kalau pemain tidakmenang
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 107/Pdt.G/2014/PA.Mw Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
49 — 8
49 — 8
., oleh karenanya keterangan saksisaksi Penggugat dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksisaksi, maka terbuktifakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Distrik Nabire,Kabupaten Nabire pada tangga 17 Mei tahun 2009 dan sudah dikaruniai seoranganak perempuan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kurang lebih setahunyang lalu, karena bekerja di usaha laundry miliknya sedangakn saksi 2 jugasebagai
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah, membina rumahtangga selama 12 tahun tinggal di rumah kediaman bersama dikelurahan baliase dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Muh.Arifbin Husain, umur 11 tahun dan marsya binti husai, umur 4 tahun, anakpertama di pelihara oleh tergugat sedangakn anak kedua dipeliharaoleh penggugat..
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Putusan No. 169/Pdt.G/2021/PA.PlpSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat sedangakn Tergugat adalah adik ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Tetebawo, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat
Register : 18-02-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0425/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pebruari 2013;Selanjutnya Majelis pemeriksa perkara telah menetapkan hari sidangnya pada hari Rabutanggal10 Juli 2013, Pemohon didampingi kuasanya hadir menghadap dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukluasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui radio publikKabupaten Sragen, sesuai relaas panggilan yang dibuat jurusita pengganti Pengadilan AgamaSragen tanggal 05 Maret 2013 dan tanggal 05 April 2013, sedangakn
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2856/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Putusan No. 2856 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan,sedangakn Termohon hanya hadir sekali pada sidangpertama,setelah dilaksanaklan mediasi Termohon tidak pernah hadir lagidipersidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariNURUL HUDA,S.HI, Mediator pada Pengadilan
Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 730/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 26 Agustus 2010 — SAMSUL ARIFIN Bin H. MUSTOFA
12 — 1
12 — 1
Sedangakn terdakwa dalam Melakukan perbuatannya denganmenggunakan caracara diantaranya sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi EKO SUPARYONO tertidurdilantal teras wang Kantor SPBU sehabis patroli, selanjutnya HP CDMA merk Nokia6251 milik saksi korban diletakkan disamping badannya lebih kurang berjarak 30 Cm.Kemudian terdakwa memasuki ruangan itu lalu mengambil HP itu belum sempatmemasukkan kedalam saku, saksi EKO SUPARYONO terbangun, kemudian saksikorban mengejamya dibantu
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0374/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No. 0374/Pdt.G/2018/PA.TBKdi rumah kediaman orang tuanya, sedangakn Tergugat masih di tempatbersama dengan meninggalkan tanggung jawab terhadap Penggugatterutama masaalah nafkah wajib, padahal Tergugat sebagai kepala rumahtangga wajib melindungi dan mengurus serta memperhatikan keluarganya(istri dan anaknya) sesuai dengan kemampuan dan kelembutannya bukansebaliknya.
Register : 19-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Twg Tanggal 22 Januari 2019 — Pengugat
Tergugat
86 — 17
86 — 17
Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) orang anak; Bahwa saat ini keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, yang disebabkanoleh karena permasalahan ekonomi rumah tangga yang belummapan, sedangakn
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
8 — 7
8 — 7
Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 dan8 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi,Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon dan Termohon tentangprosedur mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008ini dan Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohonuntuk penyelesaian perkaranya melalui prosedur mediasi, olen Away Awaludin,S.Ag, M.Hum selaku mediator yang ditunjuk, namun upaya melalui mediasi punhanya berhasil sebagain sedangakn
Register : 03-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon tersebutyang tidak kunjung berubah, akibatnya pada tahun 2013 Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon dialamat Pemohon tersebut diatas, sedangakn Termohon tetaptinggal dirumah milik bersama dialamat Termohon tersebut diatas, sampaidiajukannya permohonan ini antara Pemohon dengan Termohon tidak hidupbersama lagi sudah 3 (tiga) tahun lamanya, namun demikian antaraPemohon dengan Termohon belum pernah
Register : 09-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 61/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
80 — 18
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kediaman bersama yaitu Kota Banda Aceh selama 6 tahun, Kemudiansekitar tahun 2014 pindah ke Kota Sinabang selama 6 bulan, kKemudianpindah kembali ke Kota Banda Aceh pada tahun 2015, pada saat iniPenggugat bertempat tinggal di Kota Banda Aceh, sedangakn Tergugatbertempat tinggal di Kota Banda Aceh;3.
Register : 26-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 5 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1
Pemohon IImembina rumah tangga di Jorong Koto Timbulun KABUPATENSIJUNJUNG dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, keadaan rumah tanggaPemohon I dengan Pemohon II cukup harmonis dan belum pernah berceraiserta tidak ada masyarakat yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon II karena masyarakat menerima Pemohon I dengan Pemohon IIsebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui buku nikah Pemohon I dengan Pemohon II tidakkeluar karena tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KABUPATENSIJUNJUNG, sedangakn
Register : 23-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Ktp Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Mulia baru selama 3 tahun, kemudian pindah lagi ke rumahorang tua Tergugat di Desa sampai berpisah pada tanggal 24 Desember 2012,Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, sedangakn tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas
Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 80Pdt.P/2017/PN Unr Tanggal 2 Oktober 2017 — Uke Sutanto
23 — 5
23 — 5
Bahwa pemohon lahir di Ambarawa pada tanggal 26 april 1988 sebagaikutipan Akta kelahiran nomor 2487/Dis/2008 yang telah diterbitkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarangtanggal5 februari 2008.Bahwa, nama pemohon yang tertulis dan terbaca di Akta adalah P.UKESUTANTO, sedangakn nama pemohon yang tertulis dan terbaca pada kartukeluarga (KK),Akta nikah dan katu tanda penduduk (KTP) adalah UKESUTANTOBahwa, dengan demikian nama pemohon yang tertulis dan terbaca dalamAkta kelahiran