SEDYO UTOMO bin KROMOREJO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berumur 64 tahun, bertempat tinggal di DusunDukuhan RT 01 RW 11, Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian ke Jakarta selama sekitar 20 hari,belum dikaruniaiBahwa

surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai kedudukansecara hukum (legal standing) dalam mengajukan gugatan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Sedyo

HakimPengadilan Negeri Kendal dengan dibantu oleh Sri Sedyo Utami Ningsih,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Sri Sedyo Utami Ningsih Agung Sulistiono, S.H.Rincian biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya proses Rp. 50.000,003.PAJS/PNBP :Rp. 10.000,004.Sumpah Rp. 50.000,005.Materai Rp. 6.000,006.Redaksi Rp. 10.000,00+Jumlah Rp. 156.000,00halaman 8 dari 8, Penetapan No.137/Pdt.P/2020/PN Kdl

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Parjiyana bin Sedyo Utomo untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Yashinta Rosa Aisyiyah binti Dadang;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh limaribu rupiah)

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Sri Sedyo UtamiNingsih., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Sedyo Utami Ningsih. Popi Juliyani, SH.,MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00;3. Sumpah : Rp. 50.000,00;4. Matera : Rp. 6.000,00;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Ikhwan Sedyo Leksono Bin Soejitno) terhadap Penggugat (Siti Sumiyati, S.M Binti Acim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sedyo Purwono bin Suroso) terhadap Penggugat (Ita Purnamasari binti Katimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURUL ARIK SUJONI Bin SEDYO PANTORO) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti MAT TINGGAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ariyanto bin Sedyo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salamah binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatiman bin Tukimain) terhadap Penggugat (Sundari Pramono alias Aska Sundari Pramono binti Sedyo Pramono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1041000

., Hakim Pengadilan Negeri Kendal dan penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Sri Sedyo Utami Ningsih,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal serta dihadiri olehPemohon.Penitera Pengganti, Hakim,Sri Sedyo Utami Ningsih Robby Alamsyah, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran................ Rp30.000,00 Biaya ProSes..............:::::::...

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2020 adapun yang menjadipenyebabnya adalah, Tergugat tidak jujur dengan masalah keuanganrumah tangga kepada Penggugat, Tergugat juga selalumempermasalahkan tentang anak dikarenakan sampai saat ini Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai seoarang anak, kemudian terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, laluPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Rukti Sedyo, sejak

Bukti Surat. 1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor472/373/09.2003/ 2021, tanggal 18 November 2021, dikeluarkan olehKepala Desa Rukti Sedyo Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2248/Padt.G/2021/PA.Sdn2.2.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Parwono Bin Sedyo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Partini Binti Madnakum) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhan bin Zakaria) terhadap Penggugat (Novi Maryani Novi Maryani alias Nofi Maryani binti Anton Sedyo);
3. Menyatakan hak asuh dua orang anak Penggugat dan Tergugat nama:
   1. Aysheilla Sabila Sufi binti Subhan, perempuan, lahir di Jakarta, 28 Maret 2003;
   2. Nur Shafira

Sufi binti Subhan, perempuan, lahir di Bogor, 09 Oktober 2009;

Dalam asuhan Penggugat (Novi Maryani Novi Maryani alias Nofi Maryani binti Anton Sedyo), dengan tetap memberi peluang yang seluas luasnya kepada Tergugat (Subhan bin Zakaria) selaku ayah kandung untuk bertemu, mengajak dan mendidik kedua anak tersebut sehingga anak anak tidak kehilangan sosok seorang ayah;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryanto bin Sudarno) terhadap Penggugat (Panut Eko Nuswanti binti Sedyo Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua

HakimHakim Anggota, SRI SEDYO UITAMI NINGSIHPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh SUKMAWATI, S.H..Jaksa/PenuntutUmum serta dihadapan Terdakwa ;Hakim Ketua Majelis,YANDRI RONI, S.H.MH Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,DIAN ERDIANT .H INDAH NOVI ANTI, S.HPanitera Pengganti,RI SEDYO UTAMI NINGSIH

Nofi Maryani binti Anthon Sedyo, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Nopember 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri,Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat,dan Tergugat tidak terobuka dalam masalah rumahtangga kepad Penggugat.

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sumarni binti M.Kartiman, dan Nofi Maryani binti Anthon Sedyo

., sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH IRLINA, S.H. Perincian Biaya: Pendaftaran ....ccccee ceed ceeeeeees : Rp. 30.000,00, Biaya proses/ATK ...... eee : Rp. 50.000,00. PAngQilan ......eeeeeee cece eee eeeeeeeeees : Rp. 70.000,00.

Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadlanNegeri Kendal pada hari ini : SENIN, TANGGAL 25 MARET 2013 oleh kami ABDULBARI A.RAHIM, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, YANDRI RONI, S.H. danYASRI, S.H.MH HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ABDUL BARI A.RAHIM, S.H.MHHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh YANDRI RONI, S.H. dan YASRI, S.H.MHHakimHakim Anggota, SRI SEDYO

UITAMI NINGSIH Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh INDAH LAILA, SH.MH.Jaksa/Penuntut Umum serta dihadapanTerdakwa ;Hakim Ketua Majelis,ABDUL BARI A.RAHIM, S.H.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,YANDRI RONI, S.H YAS RI, S.H.MH Panitera Pengganti,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH

berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Sungai Belida, pada tanggal 31 Januari 2014, Yang Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/21/II/2014, tanggal17022014 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Belida, selama kuranglebih 2 tahun 8 bulan, kemudian pindah rumah sekaligus warung sendiri diDesa Sedyo

Bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Pemohondan Termohon terjadi di rumah warung di Desa Sedyo Mulya pada tanggal 1September 2017, berawal dari Termohon yang tanpa sepengetahuanPemohon sudah menelpon keluarga Termohon minta dijemput pulangkerumah orang tua Termohon,Pemohon tersinggung karena Termohon tidakmemberitahu Pemohon dulu, ketika ayuk Pemohon datang kerumahPemohon, Pemohon meminta ayuk Pemohon untuk mengantarkanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon, sejak saat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Kasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuharti binti Sedyo Darmono) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu