Dan demikian juga Pemohon II tidak ada suami lain kecualiPemohon sendiri ; Bahwa seingat Saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutdilangsungkan pada 04101986, dan Saksi yakin benar bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah sah sesuai dengan hukumsyariat Islam, karena Saksi ikut menghadiri kenduri perkawinan mereka.Selama mereka menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahdidengar ada orang yang mempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu Tgk.Buyung

Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk.

Dan demikian juga Pemohon II tidak ada suami lain kecualiPemohon sendiri ; Bahwa seingat Saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutdilangsungkan pada 04101986, dan Saksi yakin benar bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah sah sesuai dengan hukumsyariat Islam, karena Saksi ikut menghadiri bahkan saksi adalah saksiperkawinan mereka.

Saksisaksi nikah seingat Saksi adalahAbdussalam dan Tgk. Taila, maharnya berupa 5 mayam emas dibayartunai ; Bahwa, seingat saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena saat itu sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah samasama perkawinanpertama.

Saksi Terdakwa mengaku Terdakwa dan temantemannya mengambil / memotong kabelkabel yang sudah terpasang diruang Polish, di ruang Panel dan di ruang Lebur;Bahwa seingat Saksi pada saat Saksi menginterogasi Terdakwa caraTerdakwa dan TemanTemannya mengambil kabelkabel tersebutdengan menggunakan kursi dan memotong kabel denganmempergunakan gunting pemotong kawat, selanjutnya potongan kabeltersebut dipungut dan dibawa oleh PON ke bedeng, selanjutnya di dalambedeng kabel tersebut dikuliti atau diambil

tembaganya oleh Terdakwadan PON dengan menggunakan pisau dapur dan sebuah gum / tangbesi;Bahwa Saksi pada saat menemukan kabel tersebut di dalam bedengsudah dalam bentuk potongpotongan;Bahwa seingat Saksi ada 2 (dua) jenis kabel yang ditemukan Saksi padasaat itu yaitu yang berwarna hitam dan yang berwarna putih;Bahwa Sepengetahuan Saksi yang menjadi korban dari tindakanpencurian kabel tersebut adalah pihak perusahaan UC Silver sebagaiPemiliknya;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengambil kabelkabel

88/Pid.B/2017/PN GinUC Silver yang terletak di Wilayah Banjar Manguntur, Desa Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa Saksi menerangkan barangbarang yang hilang berupapotonganpotongan kabel listrik warna putih dan hitam diantaranya 9(sembilan) potong kabel warna putih, 11 (Sebelas) potong kabel warnahitam, 2 (dua) potong kabel warna kuning, 15 (Lima belas) potong kabelyang sudah terkupas;Bahwa sepengetahuan Saksi kabel yang hilang tersebut merupakankabel yang telah terpasang;Bahwa seingat

kejadian telah mengamankan Terdakwadan Temannya yang bernama PON telah melarikan diri;Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa bukan merupan tukang diproyek yang diambil kabelnya tersebut, Terdakwa merupakan tukangdiproyek pembangunan restoran yang ada di lantai tiga, sedangkankabel yang diambil Terdakwa terletak di proyek gedung produksi di lantaisatu;Bahwa yang menjadi Korban dari tindakan Terdakwa yang mengambilkabelkabel tersebut tanpa ijin adalah pihak Perusaan UC Silver sebagaiPemiliknya;Bahwa seingat

kabelkabel yang dicuri tersebut merupakan kabelinduk;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti cara Terdakwa mengambilkabelkabel tersebut, namun menurut informasi dari Satpam KetutSudiarnata Terdakwa bertugas memotong kabel dengan menggunakangunting pemotong kawat, selanjutnya potongan kabel tersebut dibawa kebedeng, selanjutnya di dalam bedeng tersebut kabel dikuliti atau diambiltembaganya oleh Terdakwa dan Temannya yang bernama PON, denganmenggunakan pisau dapur dan sebuah Gum/tang besi;Bahwa seingat

Samsuri Als Asam) ditangkap karenadituduh melakukan penipuan terhadap saksi Mawardi Alias Odes;Bahwa seingat saksi, suaminya ditangkap sekira jam 02.00 Wib tengahmalam dan saat itu saksi berada di Medan, saat saksi pulang ke Meulaboh,suami saksi berada dalam tahanan Polres Aceh Barat;Bahwa suami saksi yaitu Samsury alias Asam telah meninggal dunia padatanggal 1 Desember 2014;Bahwa sepengetahuan saksi, suaminya ada hubungan hutang piutangdengan saksi Kamruzzaman;Bahwa saksi Kamaruzzaman sepengetahuan

14 dari 111 halaman Putusan No.157/Pid.B/2014/PNMBO.Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Kamaruzzaman ditagih utang oleh suamisaksi dan ada membayar sebesar 1,2 M dan suami saksi tidak mengetahuidarimana uang yang dibayarkan oleh saksi Kamaruzzaman kepada suamisaksi dan ternyata uang dari saksi Mawardi alias Odes;Bahwa selama ini suami saksi tidak ada bisnis emas dengan saksi Mawardialias Odes;Bahwa sepengetahuan saksi yang berhubungan dengan saksi Mawardi aliasOdes adalah saksi Kamaruzzaman;Bahwa seingat

saksi pada tanggal 4 Februari 2012 ada dibuat perjanjianpenitipan uang dari saksi Mawardi alias Odes kepada saksi Samsuri aliasAsam;Bahwa seingat saksi, saksi Samsuri alias Asam ditangkap oleh anggota PolisiPolres Aceh Barat pada tanggal 2 Februari 2012 pukul 23.00 Wib, dan saatitu saksi ditelepon oleh saksi Suryani alias Ayen untuk melihat suaminya yangditahan bernama Samsuri alias Asam di Polres Aceh Barat karena saat itusaksi Suryani alias Ayen masih berada di Medan, kemudian saksi bersamaArmansyah

kenal dengan Terdakwa dan antara saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan sedarah/semenda maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan PenyidikPolda Aceh, saksi dalam memberikan keterangan tersebut tidak dalamtekanan maupun paksaan dari pihak manapun serta saksi telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa seingat

saksi pernah melegalisasi Perjanjian Nomor : 6.588 / Il/ Al/L/ 2012 tanggal 04 Pebruari 2012 dan yang mengetik adalah Pegawai saksibernama saksi Muhammad Isan;Bahwa sepengetauan saksi, surat perjanjian tersebut bukan produk Notariskarena berasal dari kebebasan para pihak dalam membuat perjanjiansepanjang tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, pihakNotaris hanya melegalisasi;Bahwa seingat saksi, saksi Mawardi Alias Odes (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) bersama saksi Samsury

SILALAHIdatang, dan mengatakan udahlah jangan ributribut;Bahwa seingat Saksi, saat ASIM Br.

dengan suara yang keras;Bahwa selanjutnya PARDINGOTAN SILALAHI menjawab rusaktanah saya bang, lalu Saksi melihat mereka bertengkar mulut,namun Saksi tidak mendengar jelas apa yang dipertengkarkan,melihat hal tersebut Saksi menghampiri mereka, dan Saksi melihatTerdakwa mengancam PARDINGOTAN SILALAHI denganmengeluarkan pistol sambil mengatakan siap membunuh dandibunuh;Bahwa seingat Saksi, pistol dikeluarkan Terdakwa dari sarung pistolyang ada di dalam jaket yang Terdakwa kenakan saat itu;Bahwa Saksi

Saksi, lokasi kejadian tersebut berada di sampingwarung PARDINGOTAN SILALAHI dekat pohon kelapa;Bahwa benar saat itu Terdakwa sedang membangun pondok/warungmiliknya;Bahwa Saksi ada melihat mobil melintas dengan membawa bahanbahan bangunan menuju tempat Terdakwa;Bahwa benar dilokasi kejadian tersebut ada jalan, yang menurutSaksi dapat dilalui mobil;Bahwa setelah pertengkaran tersebut, Saksi tidak mengetahui lagiapa yang terjadi;Bahwa seingat Saksi, pada saat pertengkaran terjadi, Terdakwamengenakan

SILALAHI, JONGSON SITUNGKIR, dan OpungROBERT berada di tempat kejadian;Bahwa seingat Saksi, JONGSON SUTUNGKIR dan Opung ROBERTdatang setelah RUSDI, CANDRA, YUSUF, dan ASIM Br.

yang bernama ROYTARIGAN;Bahwa seingat Saksi setelah kejadian tersebut, Terdakwamemerintahkan CANDRA MUNTHE untuk mengambil cangkul, danmemperbaiki jalan yang rusak tersebut;Bahwa sebenarnya Terdakwa sudah lama memerintahkan Saksi danrekanrekan Saksi lainnya untuk memperbaiki jalan sebelumpertengkaran tersebut terjadi;Bahwa seingat Saksi, beberapa hari setelah kejadian tersebut,warung PARDINGOTAN SILALAHI masih buka dan ia nya masihberjualan di warung tersebut;e Bahwa saat malam harinya, Saksi ada

mengirim berita maupun uang dan bahkan tidak diketahui alamatnyae Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak 3 bulan dari kepergian Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, karena pada awal awal kepergianTergugat, Tergugat masih peduli kepada Penggugat dengan mengirim uang namunsejak 3 bulan setelah itu Tergugat sudah tidak pernah mengirim baik berita ataupunuang bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelas;e Bahwa, seingat

MADIUN. dibawah sumpahnya telahmemberikan kesaksian di persidangan;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat;e Bahwa, seingat saksi, Penggugat dan Tergugat menikah Pada tahun 1977;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama +5 tahun kemudian pindah kerumah hasil bersama selama + 9e Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 1997 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak

ada keharmonisan yang di sebabkan Tergugat pamit pergi kemalaysia untuk mencari pekerjaan, namun sejak kepergiannya sampai sekarang tidakpernah mengirim kabar atau uang serta tidak diketahui alamatnya yange Bahwa, seingat saksi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi saling hidupberpisah selama + 10 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Kuasa Penggugat mengatakan bahwaPenggugat tidak menginginkan

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa Seingat Saksi Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 21 Maret 2010 yang lalu;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1080 /Pdt.G/2014/PA.Kab.MnBahwa Seingat Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi kontrakan di Balikpapan hingga Agustus 2013 dan telah dikaruniai duaorang anak ;Bahwa Seingat Saksi Penggugat dan

Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun, karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa Seingat Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan juli 2013 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tahu sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Seingat Saksi Penyebabnya Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Seingat Saksi Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sudahberjalan selama 4 tahun 6 bulan lamanya ;Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi kontrakan hingga Agustus 2013 dan telah dikaruniai anak;Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkirakira sudah 1 tahun lamankarena Penggugat

Saksi NI KETUT SUTINI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut ;Bahwa saksi tahu para Pemohon itu mengajukan permohonan Wali atasanak yang masih dibawah umur yang bernama Gede Arya Dewangga,lahir di Denpasar tanggal 21 Juni 2003 nama ayahnya adalah KOMINGGUNARTA Istrinya bernama : ANTIN SUPRIYANTI, sedangkan ANTINSUPRIYANTI itu sekarang sudah kawin lagi ;Bahwa seingat saksi bahwa Koming Gunarta meninggal di Denpasarkarena sakit pada tahun 2004 ;Bahwa seingat saksi bahwa

Saksi KADEK SUDIARTA., dibawah Sumpah pada pokoknya memberikanketerang annya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu para Pemohon itu mengajukan permohonan Wali atasanak yang masih dibawah umur yang bernama Gede Arya Dewangga,lahir di Denpasar tanggal 21 Juni 2003 nama ayahnya adalah KOMINGGUNARTA Istrinya bernama : ANTIN SUPRIYANTI, sedangkan ANTINSUPRIYANTI itu sekarang sudah kawin lagi ; Bahwa seingat saksi bahwa Koming Gunarta meninggal di Denpasarkarena sakit pada tahun 2004 ; Bahwa seingat saksi

Saksi NI WAYAN NUKA., dibawah Sumpah pada pokoknya memberikanketerang annya sebagai berikut := Bahwa saksi tahu para Pemohon itu mengajukan permohonan Wali atasanak yang masih dibawah umur yang bernama Gede Arya Dewangga,lahir di Denpasar tanggal 21 Juni 2003 nama ayahnya adalah KOMINGGUNARTA Istrinya bernama : ANTIN SUPRIYANTI, sedangkan ANTINSUPRIYANTI itu sekarang sudah kawin lagi ;Hal 7 dari 15 halaman Penetepan Nomor 808/Pdt.P/2018/PN Dps= Bahwa seingat saksi bahwa Koming Gunarta meninggal di

Denpasarkarena sakit pada tahun 2004 ;= Bahwa seingat saksi bahwa Koming Gunarta meninggal dan anaknyayang bernama Gede Arya Dewangga itu sudah berumur 1 tahun ; Bahwa setahu saksi setelah Koming Gunarta ayah dari anak bernama Gede Arya Dewangga itu yang mengajak adalah Ibunya dari Antin ; Bahwa sekarang ini yang mengajak anak dari Koming Gunarta adalahistrinya bernama Antin Supriyanti berada di Jawa ; Bahwa setahu saksi anak tersebut sekarang klas III SMP di Jawa ;" Bahwa Gede Arya Dewangga itu

sakit pada tahun 2004 ;Bahwa seingat saksi bahwa Koming Gunarta meninggal dan anaknyayang bernama Gede Arya Dewangga itu sudah berumur 1 tahun ;Bahwa setahu saksi setelah Koming Gunarta ayah dari anak bernama Gede Arya Dewangga itu yang mengajak adalah Ibunya dari Antin ;Bahwa sekarang ini yang mengajak anak dari Koming Gunarta adalahistrinya bernama Antin Supriyanti berada di Jawa ;Bahwa setahu saksi anak tersebut sekarang klas III SMP di Jawa ;Bahwa Gede Arya Dewangga itu belum dapat warisan dan

Kemudian saksi bersama rekanmengembangkan permasalahan ini ;Bahwa seingat saksi, sabu milik Anhar ditemukan di bawah televisi dalamkotak/ box HPBahwa pada saat penangkapan terdakwa pada sore hari pukul 15.00 wib ,disaksikan oleh ketua lingkungan setempat, orang tua/ keluarga Terdakwa danAnhar Asyhari ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa kooperatif ;Bahwa seingat saksi, saat penggeledahan ditemukan sabusabu dan Reclona2 Clonazepam di bawah TV sedangkan pil ekstasy ditemukan diatas kasur

;Bahwa seingat saksi, sabu yang diantarkan oleh Terdakwa dalam jumlahbanyak adalah pada tanggal 20 Oktober 2018 di daerah biliar Cipul.

Sabutersebut diletakkan dalam box plastik kecil Kemudian dibungkus plastik hitamBahwa seingat saksi, cara Terdakwa meletakkan paket sabu tersebut dalamplastik klip kecil yang direkatkan menggunakan lakban coklat kemudiandiletakkan di bawah pohon' dan ditutup dengan batu bata/ batako. Terdakwameletakkan sabusabu tersebut sesuai alamat tersebut diatas adalah padasaat siang hari/ saat sedang sepi Suasana nya.

Namununtuk urusan pembelian pil eksatsy, Reclona serta pengambilan danpengiriman sabu dilakukan sebanyak 3 kali yaitu tanggal 14 Oktober 2018, 17Oktober 2018 dan 20 Oktober 2018 ;Bahwa Terdakwa berhubungan dengan Gilang melalui sarana HP Oppo waenahitam milik Terdakwa ;Bahwa Gilang yang terlebih dahulu menghubungi Terdakwa untuk mengambilsabusabu ;Bahwa seingat Terdakwa, tiap mengambil sabu (atas perintah Gilang) beratsabu kadang 50 gram kadang 100 gram ;Bahwa seingat Terdakwa pada tanggal 14 Oktober

adalah mengantarkan Terdakwa ke lokasi pengirimanpaket sabusabu dengan menggunakan sepeda motor milik Anhar ;Bahwa seingat Terdakwa, pada tanggal 17 Oktober 2018 Terdakwa diperintahGilang untuk ambil sabusabu seberat 50 gram di daerah Dr.

pada pokoknyasebagai berikut :Saksi: DARMAJI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena tetangga ;Bahwa pemohon setelah lahir diberi nama NAROKAN namunsekarang diganti dengan nama NURKHAMID ;Bahwa dahulu pemohon serang sakitsakitan kemudian orang tuanyamengganti nama pemohon dari NAROKAN menjadi NURKHAMIDdan orang tua pemohon telah mengadakan selamatan atas penggantiannama pemohon tersebut dan saksi ikut menghadirinya ;Bahwa penggantian nama pemohon saksi lupa hari dan tanggalnya,namun seingat

saksi penggantian nama pemohon setelah lulus sekolahMadrasah ;Bahwa penggantian nama pemohon saya lupa hari dantanggalnya,namun seingat saya penggantian nama pemohon setelah lulus sekolahMadrasah ;Bahwa ayah pemohon bernama DAMIN dan ibu pemohon bernamaPURJIYEM ;Bahwa pemohon sudah memiliki KTP dan nama pemohon sudahtertulis dengan nama NURKHAMID ;Saksi:Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah memohon penetapanpengesahan penggantian nama dari NAROKAN menjadiNURKHAMID sehingga data indentitas pemohon

tanggal 31 Desember 1987 ;MUHAMMAD ULINNUHA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena tetangga ;Bahwa pemohon setelah lahir diberi nama NAROKAN namunsekarang diganti dengan nama NURKHAMID ;Bahwa dahulu pemohon serang sakitsakitan kemudian orang tuanyamengganti nama pemohon dari NAROKAN menjadi NURKHAMIDdan orang tua pemohon telah mengadakan selamatan atas penggantiannama pemohon tersebut dan saksi ikut menghadirinya ;Bahwa penggantian nama pemohon saksi lupa hari dan tanggalnya,namun seingat

saksi penggantian nama pemohon setelah lulus sekolahMadrasah ;Bahwa penggantian nama pemohon saya lupa hari dantanggalnya,namun seingat saya penggantian nama pemohon setelah lulus sekolahMadrasah ;Bahwa ayah pemohon bernama DAMIN dan ibu pemohon bernamaPURJIYEM ;Bahwa pemohon sudah memiliki KTP dan nama pemohon sudahtertulis dengan nama NURKHAMID ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah memohon penetapanpengesahan penggantian nama dari NAROKAN menjadiNURKHAMID sehingga data indentitas pemohon biar

ATC mengalamikerugian lebih kurang Rp.164.000.000, (seratus enam puluh empatjuta rupiah);e Bahwa seingat Saksi tidak ada satu pun masyarakat yang protes saatpenyerahan uang maupun setelah itu;e Bahwa untuk izin pengelolaan perkebunan dari Bupati ada 10010 Hadan dari pelepasan dari masyarakat 300 Ha;e Bahwa Saksi menjadi direktur PT.

ATC;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan didepan penyidikadalah benar;Bahwa seingat Saksi kejadian pengrusakan itu terjadi sekitar bulanMei tahun 2013 tanggalnya Saksi lupa di areal Lebung Betok Kel.ParitCulum II Kec. Muara Sabak Barat Kab.

ATC;Bahwa seingat Saksi kejadian pengrusakan itu terjadi sekitar bulan Mei tahun2013 tanggalnya Saksi lupa di areal Lebung Betok Kel.Parit Culum II Kec.Muara Sabak Barat Kab.

ATC;Bahwa setelah Saksi perkirakan tidak ada bentrok fisik dan menilai situasicukup terkendali lalu Saksi pulang ke kantor;Bahwa pada saat itu seingat Saksi alat berat tersebut sedang bekerjamenggali dan ada yang menimbun;Halaman 21 dari56 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.

Sulaimin;Bahwa selain kelompok tani Bagan Tengah Jaya yang di ketuai olehTerdakwa 2.Sulaimin lahan tersebut juga di klaim oleh kelompok taniJelutung;Bahwa pedoman Saksi yaitu rintisan atau tanda yang sudah dibuatsebelumnya;Bahwa seingat Saksi tida ada pohon sawit yang tergilas atau tumbangataupun tercabut karena areal tersebut masih hutan;Bahwa siapa pemiliknya lahan tersebut Saksi tidak tahu;Bahwa seingat Saksi anggota saksi T.

Hudi bin Juhri, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.Cibangkerong, RT.003, RW.001, Desa Mekar Mulya, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi Tetangga Kampung Para Pemohon;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun 1997 diKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus

Sobana dan Dadang;Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuBahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama1.Dea2.Dimas3.Ajeng4.AnggitBahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap beragama Islam dan belumDErNah ENCE al j~~ enn nn nnn nemennn mann nnnnnmnenenennmnnmnnnn2. Ujang Wahyudin bin H. Onon Mustofa, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kp.

Cidahu,RT.001, RW. 003, Desa Mekar Mulya, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, dandikaruniai 4 orang anak bernama :e 1.Deae 2.Dimase 3.Ajenge 4.Anggite Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il, berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, kerabat semenda maupun pertalian Sesusuan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama: UdinSYAMSUIN 222 neon nnn nn nnn

Sobana dan Dadang;e Bahwa seingat saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribue Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap beragama Islam dan belumDEMall DETCGIj~~~~~~ =n mnnn nnn nnn nmnrnnmnnnn nnn nnnnnnnnmrinmnnnemmnnne Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan Pemohon danP@IMONON j~~ nn ann nnn nnn ennrinninmnnninninenMenimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;ne0nnsenaconennannMenimbang

WILIYANO DOKAINUBUN mengalamiluka Bahwa seingat saksi saat itu Terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaYupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi PA 2745 MP ; Bahwa saat kecelakaan tersebut saksi melihat langsung kejadian tersebutdikarenakan saat itu saksi berada tepat diseberang jalan ; Bahwa seingat saksi saat itu Terdakwa mengemudikan sepeda motor dengankecepatan tinggi dan ingin melambung atau melewati sepeda motor lainnyatepat ditikungan, namun saat itu saksi melihat motor yang dikendarai Terdakwatibatiba

WILIYANO DOKAINUBUN mengalami lukaluka ; Bahwa seingat saksi saat itu Terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaYupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi PA 2745 MP ; Bahwa saat kecelakaan tersebut saksi melihat langsung kejadian tersebutdikarenakan saat itu saksi berada tepat dilokasi kejadian ; Bahwa seingat saksi saat itu saksi bersamasama dengan sdr. BENONIDANGEUBUN (almarhum) dan sdr.

BENONI DANGEUBUN (almarhum) ; Bahwa seingat saksi saat itu sdr. BENONI DANGEUBUN (almarhum) yangmengalami luka yang cukup parah, sehingga langsung dilarikan ke RSUDMimika untuk mendapatkan perawatan medis, akan tetapi setelah dirawatbeberapa hari atau tepatnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 korbanatas nama sdr.

DENIS DAVID RONALDO HELYANAN mengalami lukaluka ; Bahwa seingat saksi saat itu Terdakwa menggunakan sepeda motor YamahaYupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi PA 2745 MP ; Bahwa saat kecelakaan tersebut saksi melihat langsung kejadian tersebutdikarenakan saat itu saksi berada tepat dilokasi kejadian ; Bahwa seingat saksi saat itu saksi bersamasama dengan sdr. BENONIDANGEUBUN (almarhum) dan sdr.

BENONI DANGEUBUN(almarhum) n ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn cnn nn nn ccn ee Bahwa seingat saksi saat itu sdr. BENONI DANGEUBUN (almarhum) yangmengalami luka yang cukup parah, sehingga langsung dilarikan ke RSUDMimika untuk mendapatkan perawatan medis, akan tetapi setelah dirawatbeberapa hari atau tepatnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 korbanatas nama sdr.

dan sepengetahuan saksi tanah sengketa memiliki batasbatassebagai berikut yaitu sebelah timur berbatas dengan tanah Bu Dilah dan tanahPak Gito, sebelah barat berbatas dengan tanah Anang, tanah Sunar dan tanahSoekarno, sebelah selatan merupakan jalan Desa dan sebelah utara berbatasdengan masjid ;Bahwa seingat saksi mengenai batasbatas tanah sengketa sejak dahulu sampaisekarang tidak ada perbedaan ;Bahwa saksi membenarkan tanah sengketa berada dalam (satu) lokasi ;Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi

dan sepengetahuan saksi, nama Suparman adalah saudarakandung Bu Parjam ;Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi saat itu Bu Parjam memiliki 5 (lima)orang saudara kandung yaitu Paryem, Dadi, Suparman dan seorang lakilakiyang saksi sudah tidak ingat namanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul peralihan atas dari Bu Parjam kepadaadiknya yang bernama Suparman ;Bahwa saksi tidak mengetahui nama pembayar pajak dalam SPPT Pajak Bumidan Bangunan ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti namanama anak

Klecorejo, ada orang yang berkeberatan dengan kehadiran Simantoyo danistrinya bertempat tinggal di lokasi tanah sengketa dan orang tersebut adalahDody yang mengaku anak Almarhum Suparman ;Bahwa saksi sempat melihat KTP atas nama Dody yang dibawa dandiperlihatkan oleh Dody ;Bahwa saksi membenarkan saat berada di Kantor Desa Klecorejo, orang yangbernama Dody memperlihatkan adanya bukti surat bersegel dan di dalam surattersebut seingat saksi ada salah satu nama dari anak kandung AlmarhumSuparman yang

dalam (satu) blok ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Bu Parjam dan suaminya yang bernamaNadi Soekarto memiliki tanah lain di luar tanah sengketa ;Bahwa seingat saksi, Bu Parjam memiliki saudara kandung yaitu Paniun, Dadi,Paryem, Soeparman dan Soekarno ;Bahwa saksi mengetahui dari informasi warga bahwa pemilik tanah sengketatersebut awalnya adalah Nadi Soekarto namun sekarang digarap dan dikuasaioleh Simantoyo (Tergugat I) ;Bahwa seingat saksi, batasbatas tanah sengketa di sebelah selatan yaitu

yangkemudian pada tanggal 04 Maret 1980 pindah ke Buku Letter C Nomor 979atas nama Suparman ;e Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi pada tahun 2009 saat berada di KantorDesa Klecorejo, ada orang yang berkeberatan dengan kehadiran Simantoyo danistrinya bertempat tinggal di lokasi tanah sengketa dan orang tersebut adalahDody yang mengaku anak Almarhum Suparman ;e Bahwa seingat saksi antara Simantoyo dengan Dody pernah dipertemukan diKantor Desa Klecorejo sebanyak 3 (tiga) kali namun dalam pertemuan

saksi mengirim uang tersebut pada tanggal 28 November2007 ;Bahwa uang yang saksi ambil untuk dikirim/ transfer ke Jakarta adalahuang dari Bank Pembagunan Aceh Cabang Meulaboh, karena anggaranAPBD belum bisa dicairkan, karena APBD tahun 2007 belum disahkan ;Bahwa seingat saksi yang menandatangani surat perjanjian kontrak padatanggal 1 Desember 2007 yang mewakili Pemkab Aceh Barat adalah saksi ;Bahwa seingat saksi yang membuat perjanjian kontrak tertanggal 1Desember 2007 tersebut adalah Meurah Ali

(pemilik rumah yang disewa);Bahwa seingat saksi fungsi Asisten II membawahi dan mengatur tentangkeungan kepala daerah dari seketariat daerah (Setda) ;Bahwa uang anggaran sewa gedung/rumah/ gudang yang ada padaSetdakab Aceh Barat dikelola oleh Kabag Umum dan diketahui oleh AsistenIll dan disetujui Sekda Kabupaten Aceh Barat ;Bahwa yang menandatangani perjanjian sewa rumah untuk dijadikan messsaksi yang menandatangani saksi sebagai Asisten Ill dan bukan KepalaBagian Umum karena jabatan Asisten Il

saksi nilai sewa rumah yang dijadikan mess Pembkab AcehBarat jumlah keseluruhannya Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah), namun yang dicairkan sebesar Rp.230.000.000, (dua ratus tigapuluh juta rupiah), sedangkan sisanya senilai Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tetap mengendap di kas daerah ;Bahwa seingat saksi yang menjadi bendahara pemegang Kas Pemkab AcehBaratpada tahun 2007 adalah Razali Bin Zulkifli ;Bahwa seingat saksi yang mempertanggungjawabkan sewa rumah untukdijadikan mess

saksi yang berhak menandatangani Suratperintah membayar (SPM) terhadap sewa rumah yang dijadikan messadalah Kepala Bidang belanja BPKKD Kabupaten Aceh Barat ;Bahwa seingat saksi yang menjadi Kepala BPKKD Kabupaten Aceh Baratadalah Sadr.

,S.Sos berada dimana Terdakwa tidak tahu ;Bahwa seingat Terdakwa surat Perjanjian yang nilai kontraknyaRp. Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) tersebutditandatangani lbu Damayani dirumah yang disewa untuk dijadikanmess, sedangkan Kaharuddin Sarong Terdakwa tidak tahu dimanaditanda tangani ;Bahwa pada saat Meurah Ali.,S.Sos datang ke mess yang baruseminggu setelah rumah yang disewa untuk dijadikan mess PemkabAceh Barat , Terdakwa ada memberitahukan kepada Meurah Ali.

Pemohon dan saksi merupakan teman bermain sejakkecil; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama Haderi Kadi, biasa dipanggil dengansebutan pak Kadi; Bahwa saksi hadir acara pernikahan Pemohon dengan lakilakibernama pak Kadi tersebut; Bahwa seingat saksi, akad nikah antara Pemohon denganseorang lakilaki bernama pak Kadi dilaksanakan pada bulan 5(lima Mei) tahun 1963, tanggalnya saksi tidak ingat;Hlm. 7 dari 23 hlm. Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Prob.

Bahwa pada saat menikah, pihak yang menjadi Wali Nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama pak Hatip Ekram; Bahwa seingat saksi, pihak yang ditunjuk menjadi saksisaksinikah adalah pak So dan pak Marto dan mas kawinnya berupaduit (uang) sejumlah Rp. 10 (Sepuluh Rupiah); Bahwa seingat saksi, Pemohon menikah dengan lakilakibernama pak Kadi di sebuah masjid yang terletak di KantorAgama Kecamatan Wonoasih; Bahwa seingat saksi, pada saat akad nikah dilangsungkan antaraPemohon dan pak Kadi, Pemohon

Bahwa saksi hadir acara pernikahan Pemohon dengan lakilakibernama pak Kadi tersebut; Bahwa seingat saksi, akad nikah antara Pemohon denganseorang lakilaki bernama pak Kadi dilaksanakan pada bulan 5(lima Mei) tahun 1963, tanggalnya saksi tidak ingat; Bahwa pada saat menikah, pihak yang menjadi Wali Nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama pak Hatip Ekram; Bahwa seingat saksi, pihak yang ditunjuk menjadi saksisaksinikah adalah pak So dan pak Marto dan mas kawinnya berupaduit (uang) sejumlah Rp

. 10 (Sepuluh Rupiah); Bahwa seingat saksi, Pemohon menikah dengan lakilakibernama pak Kadi di sebuah masjid yang terletak di KantorAgama Kecamatan Wonoasih; Bahwa seingat saksi, pada saat akad nikah dilangsungkan antaraPemohon dan pak Kadi, Pemohon berusia sekitar 16 (enambelas) tahun, karena terpaut hanya beberapa tahun saja denganusia saksi; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan tersebut, Pemohonberstatus perawan; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa usia pak Kadi pada saatmenikah dengan Pemohon

ES bin EER, 59 tahun, agama Islam,pendidikan MIN, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan EE ee eee eeePs Kota Palembang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il, akadnikah dan seingat saksi akad nikah tersebut dilaksanakan padabulan Februari 1983 di Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat Kota Palembang ; Bahwa seingat saksi,

mahar akad nikah saat itu berupaemas seberat *%2 suku dibayar tunai ; Bahwa seingat saksi, yang bertindak sebagai wali nikah saatitu adalah paman kandung Pemohon II sendiri yang bernama MatYasin karena saat akad nikah tersebut dilaksanakan, ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia sedangkan Pemohonposisinya sebagai anak tunggal ; Bahwa yang bertindak sebagai saksisaksi akad nikah saatitu adalah i can a Pen.

Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.Plg. halaman 5 dari 11 halaman1983 yang lalu di Kelurahan Bukit Lama Kecamatan Ilir Barat KotaPalembang ; Bahwa seingat saksi, mahar akad nikah saat itu berupaemas seberat % suku dibayar tunai ; Bahwa seingat saksi, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il saat akad nikah tersebut adalah paman kandungPemohon yang bernama (Rg Bahwa yang bertindak sebagai saksisaksi akad nikahsaat itu saksi tidak mengetahuinya karena saat akad nikahtersebut saksi tidak berada diruangan akad

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa Seingat Saksi Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 11 Desember 2004;Bahwa Seingat Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di selama hari, kemyudian pindah ke rumahkontrakan di Bekasi selama 6 tahun 7 bulan dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak:Bahwa Seingat Saksi Penggugat

dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 3 tahun 10 bulankarena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa Seingat Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Nopember 2008 mulai goyahdisebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tahu sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Seingat Saksi penyebabnya Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain, hal itu diketahui Penggugat dari banyaknya

1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Benedict DylanWARSI, 5 mamma nnn tment> Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya perkawinan antara Penggugat danTergugat cukup harmonis dan belakangan sudah tidak lagi harmonis ; > Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan akan tetapi saksi mendengar langsung dari Penggugat dan anaksaksi yang mengatakan Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dansetiap bertengkar Tergugat mengatakan mau berceral ; > Bahwa seingat

nnn nnn nnn nnn> Bahwa saksi mengatakan kalau Tergugat pulang kerumah saat tidur masihsekamar dengan Pengqugat ; == 722 32 nnn en nnn nnn nnn nnn> Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pernah bangkrut dan selama 1 tahunTergugat di rumah dengan Penggugat dan tidak ada komunikasi, apabilaTergugat jalan tidak pernah permisi dan Tergugat pergi selama 1 minggu tidakngomong dengan Penggugat ; === = 22 enn neem nn nen nnn nnn> Bahwa saksi merasakan bahwa anak saksi telah dilecehkan oleh Tergugat ; > Bahwa seingat

Suhartanto yang saat itu kamibertiga bertemu di sebuah rumah makan dan saksi menanyakan kepadaTergugat mengapa kamu (Tergugat) dengan Isteri (Penggugat) kamu tidakpernah lagi berbicara, apakah kamu (Tergugat) masih mencintai anak saya(saksi)., selanjutnya Tergugat mengatakan mau cerai saja ; > Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada Penggugat hasil pembicaraandengan Tergugat dan Penggugat mengatakan kalau dia (Terqgugat) sudah tidakcinta sama saya (Penggugat), ya cerai juga tidak apaapa ; > Bahwa seingat

yang bernama Benedict DylanWiser, 5 sesssseeseeeee cremate eeeenne eer neem een EM HEREBahwa sepengetahuan saksi pada awalnya perkawinan antara Penggugat danTergugat cukup harmonis dan belakangan sudah tidak lagi harmonis ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan akan tetapi saksi mendengar langsung dari Penggugat dan adiksaksi yang mengatakan Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dansetiap bertengkar Tergugat mengatakan mau berceral ; Bahwa seingat

Utr> Bahwa saksi merasakan bahwa adik saksi telah dilecehkan oleh Tergugat ; > Bahwa seingat saksi pada bulan Pebruari 2016 pernah dipanggil oleh orang tuasaksi bersama dengan Tergugat yang saat itu kami bertiga bertemu di sebuahrumah makan dan bapak saksi menanyakan kepada Tergugat mengapa kamu(Tergugat) dengan Ister' (Penggugat) kamu tidak pernah lagi berbicara, apakahkamu (Tergugat) masih mencintai anak saya (saksi)., selanjutnya Tergugatmengatakan Mau CeLal Saja ; = no an oe nnn nnn nr nn nnn

Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu)orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rukun namun sejak tahun awaltahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamahingga sekarang selama + 3 (tiga) tahun; Bahwa sebelum Tergugat pergi seingat

saksi tidak adapertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang; Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta untuk Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, baik Penggugat maupun keluargasudah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidakpernah bertemu dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup menasihati Penggugat lagi;Saksi

tetangga dekat dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang berada dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak adakabar dan alamat yang jelas; Bahwa seingat

saksi sebelum Tergugat pergi tidak adapertengkaran ; Bahwa seingat saksi baik Penggugat maupun keluargaPenggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak pernah bertemu dengan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa seingat saksi Tergugat tidak pernah kirim Ssesuatu kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup menasehati dan merukunkan lagi ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

setelah selasai dikupas kabel tembaga tersebut dilipat lipat lalu dimasukkan kedalam karung kemudian diangkut menggunakan sepeda motor ke luar hutansetelah itu sesampainya disusan katambung lalu kabel tersebut kami masukankedalam mobil setelah selesai semua kemudian kami bawa keluar dan dijualkepada pembeli.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa seingat Terdakwa ada ikut melakukanPencurian tersebut sebanyak 6 (enam) kali antara lain sebagai berikut :OUntuk hari dan tanggal nya Terdakwa Lupa pada bulan

dan menarik kabel tersebut ke hutan.Pada tanggal 04 Februari 2018 sekitar jam 23.00 wib seingat Terdakwa pada Saat itu Kabel yang diambil sebanyak 56 Kg dan ketika itu Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdra UDES,Sdra BAYU,Sdra MARIO,Sdra DIDIdan Sdra DEVIT dan saat itu juga Sdra BAYU yang kembali memotong kunci pintu belakang gudang tersebut yang terbuat dari kawat menggunakan gergaji besi dan Terdakwa orang 6 saat itu masuk semua kedalam gudang memotong kabel tersebut secara bergantian serta

memotong kabel tersebut secara bergantian serta bersama sama Juga orang 4 menarik kabel tersebut ke hutan dan pulang sama sama,kemudian besok paginya Sdra DIDI dan Sdra DEVIT ikut menjual kabel tersebutbersama Terdakwa dan Sdra UDES.Untuk hari dan tanggal nya Terdakwa Lupa juga pada bulan Maret 2018 sekitar jam 19.00 Wib seingat Terdakwa pada saat itu Kabel yang diambil sebanyak 100 Kg dan ketika itu Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdra UDES,Sdra BAYU,Sdra MARIO,Sdra DIDI dan Sdra DEVIT dan

seingat Terdakwa sekitar bulan Maret Tahun 2018 sekitar jam 20.00 wib diGudang PT. PCC Desa Karang Langit Kec. Dusun Timur Kab. Bartim Prop.Kalteng.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara yaitu awalnya?,?

melakukan Pencurian tersebut sebanyak 6 (enam) kali antara lain sebagaiberikut :O Untuk hari dan tanggal nya Terdakwa Lupa pada bulan Januari 2018 sekitarjam 20.00 Wib seingat Terdakwa pada saat itu Kabel yang diambil sebanyak 98 Kg dan ketika itu Terdakwa melakukan pencurian bersama Sdra UDES,Sdra BAYU,Sdra MARIO,yang selanjutnya Sdra BAYU memotong kunci pintu belakang gudang yang terbuat dari kawat menggunakan gergaji besi danSdra BAYU dan Sdra UDES masuk kedalam gudang memotong kabel tersebut