menjadi salah satu peserta aksi damai sebagai bentuksolidaritas terhadap temannya yang dipanggil oleh pihak Rektorat, olehkarenanya sudah selayaknya objek sengketa a quo secara hukumharuslah dibatalkan ;14.Bahwa Selanjutnya apabila disadari oleh Tergugatsenyatanya terbitnya objek sengketa a quo telah bertentangan dengantujuan mulia dari perguruan tinggi Muhammadiyah itu sendiriberdasarkan statuta Universitas Muhammadiyah Sumatera UtaraPasal 1 angka 2 yang berbunyi Perguruan tinggi Muhammadiyahyang selanjutnmya

Benge alias Fani (Saksi9) dan dari pernikahan tersebut Terdakwa telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama : Satria Nurian Nugrohodan Muhamad Setya Widjaksono, selanjutnmya hubunganTerdakwa dengan Saksi2 semakin akrab.Bahwa pada tahun 2012 sekira pukul 09.00 Wita,beralamat di jalan Moch.

JUHANMI RAMBE dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Pabrik Kelapa Sawit PKS Tergugat PT.DUTA MENTARI RAYA Sebagai Pembeli yang selanjutnmya disebuit sebagaiPihak kedua;Halaman 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 244/PDT/2018/ PT PBR8.9.10.clitsBahwa Surat Kesepahaman Transaksi Jual beli antara Penggugat danTergugat adalah sah secara hukum serta mengikat para pihak sesuaidengan rumusan pasal 1320 KUH perdata yaitu tentang syarat sah suatuperjanjian :a. Adanya kesepakatan kedua belah pihak.b.

Terdakwa sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga miliar rupiah) tetapi Terdakwa membantah isi pernyataan tersebutdengan alasan Terdakwa berada dalam tekanan dan dibawa ancaman;e Bahwa sejak bulan September 2013 Terdakwa tidak lagi melakukanpembayaran sebab menurut Terdakwa uang yang disetor Terdakwa saksiIr.lsbath, MSi sudah melebihi uang yang diterimanya;e Bahwa benar terdapat penawaran oleh Terdakwa kepada saksi Ir.lsbath,MSi disertai disertai adanya pemberitahuan PO tetapi tidak sebanyak 115unit dan selanjutnmya

Achmad Yani Nomor 191 Semarang 50242, selanjutnmya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto, Jl. Pahlawan Nomor 876 Purwokerto, selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT II ;3. TIM Kurator Yohan Santoso (Dalam Pailit), beralamat di Yohan Santosa (Dalam Pailit), beralamat di DEDY ARDIAN & PARTINERS Gedung Arva Lt 3, Jl. Cikini Raya No. 60, Jakarta Pusat 10330, selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;

Kencana Sari TimurVill Gunungsari Dukuh Pakis Surabaya dengancara setelah Terdakwa dengan Saksi2 masukhotel, setelah didalam hotel kemudian membukapakaian masingmasing kadang pakaianTerdakwa di bukakan oleh Saksi2 hingga samasama telanjang bulat, Kemudian Terdakwa tidurditempat tidur, selanjutnya Saksi2 mencium bibir,payudara dan vagina Terdakwa, selanjutnyadengan posisi Saksi2 diatas dan Terdakwadibawah, kemudian Saksi2 memasukkanpenisnya yang sudah tegang di dalam vaginaTerdakwa, selanjutnmya Saksi2mengoyangkan

dan pelantikan Kepala Baitul Mal Aceh Singkil olehBupati Aceh Singkil.Mengingat jabatan Kepala Baitul Mal definitif berakhir 26 Desember 2017,maka tindakan penundaan T2 dan T3 akan berakibat kepada kepentingandaerah dan pelayanan publik di Aceh Singkil untuk penyelenggaraanpemberian dana zakat, infaq dan shadagah di Aceh Singkil dan menggangguproses penyaringan calon Kepala Baitul Mal yang ketika tanggal 26Desember 2017 berakhir harus sudah ada pengganti definif.Demikianlah jawaban Tergugat dan selanjutnmya

Terdakwa II dan Saksi3 memberitahukanbahwa Sabusabu yang diminta ada dengan harga 1 gram sebesarRp. 1.700.000,Bahwa benar kemudian Terdakwa II menghubungi Terdakwa Imemberitahukan kalau ada temannya yang bisa mengusahakanSabusabu yang Terdakwa I pesan, kemudian Terdakwa I membuatjanji dengan Terdakwa II supaya bertemu di depan Carefour NgagelSurabaya, selanjutnya Terdakwa I menghubungi Sdri.Bella untukmemberitahukan kalau ada teman Terdakwa I yang bisa mencarikanSabusabu. yang Sdri.Bella minta, selanjutnmya

Arjuna Utara No. 16 Kebon Jeruk, bertindak baikbersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 11 Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumber pada tanggal 31 Maret 2016 dibawah Register Nomor 94/ P / S.KH/2016/PN.Sbr, selanjutnmya disebut PARA PENGGUGAT;ME LAWAN:Tuan H. MASUGIONO Bin RUSTAM, Direktur PT.

Benge alias Fani (Saksi9) dan daripernikahan tersebut Terdakwa telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : Satria Nurian Nugroho dan Muhamad SetyaWidjaksono, selanjutnmya hubungan Terdakwa sdengan Saksi2semakin akrab.4. Bahwa pada tahun 2012 sekira pukul 09.00 Wita, beralamat dijalan Moch.

evidences) berupa :Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan siap dengan buktisurat dan mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.10.11.12.13.Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 03/Pdt.G/2007/PNBir,Tanggal 08 Januari 2008, yang selanjutnya diberi tanda (P1) ;Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 57/Pdt/2009/ PTBNA,Tanggal 18 Juni 2009, yang selanjutnya diberi tanda (P2) ;Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 87.K/Padt/2010, tanggal 28 Juli2011, yang selanjutnmya

Vil mohon untukdapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat sekarang ParaTerbanding dan Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding tersebut, olehPenggugat sekarang Pembanding telah mengajukan Replik melalui Surattertanggal 27 Juli 2016 yang isi pada pokoknya membantah dalildalil yangdikemukakan pihak Para Tergugat dan Turut Tergugat sekarang Terbandingdan Turut Terbanding ; Dan selanjutnmya atas Replik Penggugat sekarangPembanding tersebut

Selanjutnmya Sdr. JOE mengedit foto Kutipan AktaPerceraian yang Saksi kirim dengan mengganti nama suami yangbercerai dengan diisi YESSIARIE SILVANNY SIBOT sebagai istri danWILFRID ANGGEN (rubahan dari nama Sdr. WINFRIED ANGGEN)sebagai suami, setelan selesai selanjutnya dicetak 1 (satu) lembarkemudian untuk melegalisirnya Sdr. JOE pergi untuk membuat capstempel Dinas Dukcapil Kota Palangka Raya, sedangkan Saksi dan Sdr.WINFRIED ANGGEN pergi keluar rumah Sdr. JOE.

Lokasi Penambangan tersebut dan menemukanpara pekerja asal China sedang melakukan Kegiatan penambangan didalamlokasi hutan produksi dan hutan lindung.e Bahwa terhadap para terdakwa tersebut dilakukan pemeriksaan mengenaidokumen tinggal dan bekerja di Wilayah Negara Indonesia dan ternyata paraterdakwa tersebut memiliki Pasport dan IMTA (ijin Mempekerjakan TenagaKerja Asing) dari PT Tanah Raja, sedangkan dokumen mengenai ijin tambangtidak dapat diperlihatkan oleh para terdakwa kepada petugase Bahwa selanjutnmya

CMI No. 1 kemudianTerdakwa diundang untuk mengikuti presentasi yang dihadiri olehseluruh unsur dari Pemda, RSU Tidar Magelang dan dari panitia lelangserta dari konsultasi IHIA ;Bahwa selanjutnmya Terdakwa diundang untuk menerimapemberitahuan dari 3 yang masuk presentasi dan CV.

Manullang yang terdapat dalamSurat Penyerahan Tanah benar adalah tandatangan ayah kandungnya dantelah terjadi pembagian Penyerahan Warisan dan Mauli Simanuungkalitmendapat warisan di Tapian Nauli dan selanjutnmya menjelaskan isi petagambar letak tanah yang ada dibalik isi Surat kertas yaitu peta gambarHalaman 49 dari 89 Putusan No.452/Pdt/2020/PT Mdntersebut adalah merupakan Penjelasan dari maksud isi Surat PenyerahanTanah (T5) tentang bagian hak masing masing ahli waris St.

Bahwa benar saksi ikut pada waktu pencairan uang minyak gorengbersubsidi ke BRI bersama dengan Darmawaty,Bismar Brutu,dan MYusuf dan setelah uang cair selanjutnya Bismar Brutu mneyerahkan96uang sejumlah Rp.287.500.000 kepada saksi bersama denganDarnawaty selanjutnmya dibayarkan kepada grosir tempat pembelianminyak goreng sebanaya Rp.162.500.000 dan sisanya Rp.25 .000.000saksi serahkan kepada Gatot atas perintah Sdr Aliman Saragih Bahwa untuk pencairan tahap ke Il di BRI saksi tidak ikut tetapi ikutmengantarkan

CMI No. 1kemudian saksi diundang untuk mengikuti presentasi yangdihadiri oleh seluruh unsur dari Pemda, RSU Tidar Magelangdan dari panitia Jelang serta dari konsultasi THIA,selanjutnmya saksi diundang untuk menerima pemberitahuandari 3 yang masuk presentasi dan CV.

Bahwa benar saksi ikut pada waktu pencairan uang minyak gorengbersubsidi ke BRI bersama dengan Darmawaty,Bismar Brutu,dan MYusuf dan setelah uang cair selanjutnya Bismar Brutu mneyerahkanuang sejumlah Rp.287.500.000 kepada saksi bersama denganDarnawaty selanjutnmya dibayarkan kepada grosir tempat pembelianminyak goreng sebanaya Rp.162.500.000 dan sisanya Rp.25000.000 saksi serahkan kepada Gatot atas perintah Sdr AlimanSaragih88=" Bahwa untuk pencairan tahap ke Il di BRI saksi tidak ikut tetapi ikutmengantarkan

Selanjutnmya atas penerimaan uang ketok palu, saya dan sdrMOHAMAD ISRONI berniat untuk mengembalikan kepada KPK,namun hal tersebut di larang oleh sdr CEKMAN dan memerintahkansemua anggota jangan mengembalikan dan kepada saya yangdipanggil kpk menyampaikan untuk tidak mengakui menerima uangketok palu. Selanjutnya dalam pemeriksaan saya sebagai saksi saya mengakutidak menerima uang ketok palu sesuai pengakuan sdr. CEKMANdalam pemeriksaannya baik di penyidikan maupun di persidangan.