Moch.Ardin Jakoeb, Awang Syahrum sama sekali tidak memperlihatkan surattentang adanya pemberian tanah dari Wedana Sendawar Barong TongkokYan Sinyal dan tidak ada saksi yang mengetahui tentang adanyapembagian tanah dari Wedana Sendawar Barong Tongkok yang bernamaYan Sinyal ;Bahwa Drs. Moch.

Tergugat tidak cukup kuat untukmempertahankan dalil bantahannya yang menyatakan bahwatanahsengketa berasal dari haknya Awang Syahrum ;Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim sebagaimana tersebutdiatas sangat jelas bahwa Awang Syahrum tidak terbukti memperolehpembagian tanah dari Wedana Sendawar Barong Tongkok Yan Sinyal.

Dantanah milik Basaruddin (orang tua Terlawan I) juga tidak pernah dibebaskanoleh Wedana Sendawar Barong Tongkok, sehingga tidak ada alasan hukumbagi Wedana Sendawar Barong Tongkok untuk membagikan tanah milikBasaruddin kepada Awang Syahrum ;Bahwa oleh karena dalil perlawanan Pelawan sebagaimana tersebut diatasyang ternyata sama dengan dalil jawaban Tergugat (Ny.

Moch ArdinJakoeb , Awang Syahrum sama sekali tidak memperlihatkan surat tentangadanya pemberian tanah dari Wedana Sendawar Barong Tongkok YanSinyal dan tidak ada saksi yang mengetahui tentang adanya pembagiantanah dari Wedana Sendawar Barong Tongkok yang bernama Yan Sinyal ;Bahwa oleh karena itu perlawanan Pelawan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat register Nomor : 30/Pdt.Bth/2017 PN.

Daman).Bahwa begitu pula dengan surat bukti P4 (Surat Keterangan dariKewedanaan Sendawar Barong Tongkok, tanggal 05 Agustus 1964).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor72/Pdt.G/2019/PA.Sdw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

SALIN PENETAPANNomor 72/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara dalam perkara Cerai Talak antara:Harda binti Beddu, NIK 7314105301890001, umur 30 tahun (tempat/tanggallahir, Pinrang, 13 Januari 1989), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Jualan Sembako, tempat tinggal di Jalan 17Agustus, RT. 02, Kelurahan Melak lIlir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 M.,Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 5 halamanPwWNnNPonbertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 H, oleh kami A.

Asyakir, M.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ............0665Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Putusan Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 5 dari 5 halaman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk enghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Pramana bin Suarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Ulandari binti Lorensius Liah) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,- ( lima ratus enam puluh

SALIN PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2019/PA.SdwKBE SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:es, < Sur 29 tahun (Mentiwan,25 Juni 1990), agama Islam, pendidikan D Ill Gizi, pekerjaan TKKPuskesmas Barong Tongkok, bertempat tinggal di Jalan WM, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawanee

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aHE) i depan sidang Pengadilan Agama Sendawar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (iBE) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 H, oleh kami A.

Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 450.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp 20.000,00Pemohon dan TermohonRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 14 dari 15 halamanSESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, ............0065Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H.

Sendawar Raya RT. 03 Kamp. Royog Kec. Sekolag Darat Kab.Kutai Barat yang tidak ada penghuninya lalu terdakwa berpikiranuntuk mengambil barang yang bisa terdakwa jual kembali, kKemudianterdakwa belok arah setelah sampai di depan toko yang berada diJin. Sendawar Raya RT. 03 Kamp. Royog Kec.

SANTO PASARIBU Anak Dari EDISON PASARIBU, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan masalah hilangnya barang milik saksi berupa 1 (Satu)buah handphone merk Samsung J2 Prime dan uang sebesarRp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 25Maret 2019 sekitar jam 18.00 Wita di toko gudang beras CRMatau tepatnya di Jalan Sendawar Raya RT.03 KelurahanSekolaq Oday Kecamatan Sekolaq

Darat Kabupaten KutaiBarat;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitarjam 17.30 Wita saksi bersama dengan saksi Asse pergi keKampung Reli untuk mengantar beras, kemudian sekitar jam18.00 Wita saksi kembali kembali ke toko CRM dan ketika turundari mobil saksi menyimpan 1 (satu) buah handphone merkSamsung J2 Prime dan uang tunai sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) di kursi bagian tengah di dalammobil pick up yang saksi parkir di dalam toko CRM yangberalamat di Jalan Sendawar

ASSE Bin RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan masalah hilangnya barang milik saksi berupa uang tunaisebesar Rp.870.000, (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 25Maret 2019 sekitar jam 18.00 Wita di toko gudang beras CRMatau tepatnya di Jalan Sendawar Raya RT.03 KelurahanSekolaq Oday Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten KutaiBarat;Halaman 6 dari 16 halaman

25 Maret 2019 sekitar jam 19.00 Wita di dalammobil Grand Max di sebuah toko yang beralamat di JalanHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN SdwSendawar Raya RT.03 Kampung Royoq Kecamatan SekolaqDarat Kabupaten Kutai Barat; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitarjam 19.00 Wita saat terdakwa sedang mengendarai sepedamotor terdakwa milhat ada sebuah toko yang di dalamnyaterdapat sebuah mobil pick up merk Grand Max sedang terparkirdi toko yang beralamat di Jalan Sendawar

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2020/PA.SdwATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar denganNomor 57/

Oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Sendawar.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa,Halaman 2 dari 13 penetapan Nomor 57/Padt.P/2020/PA.Sdwmengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohonmenghadap secara in persoon.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya, atas pandangan tersebut, Para Pemohon menyatakan telahmemahami dan siap dengan segala konsekuensi atas permohonannyatersebut.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua Majelis,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sendawar

, telah melakukanpengumuman dengan menempelkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Sendawar tentang permohonan Pengesahan Nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Para Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan ataupenambahan dalam permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

SALIN PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang dikumulasi dengan Pengesahan Nikah antara:XxXXxXXXX binti Xxxxxxx, NIK 6402065604870004, umur 32 tahun (tempattanggal lahir, Muara Bunyut, 16 April 1987), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Xxxxxxx,

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) setempat, sehingga Penggugat dan Tergugat tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sendawar agar menetapkan sah perkawinan Penggugatdan Tergugat.3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sendawar Cq.

Menolak gugatan Penggugat.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 H, oleh kami A.

Asyakir, M.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / ATK Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 650.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan PenggugatSendawar, 30 April 2019Panitera Pengadilan Agama Sendawar,Drs. H. Asyakir, M.H.Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 12 dari 12 halaman

SALIN PENETAPANNomor 70/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan pencabutan perkara dalam perkara Cerai Gugat antara:Haryati binti Elmadi, NIK 6407155010930004, umur 26 tahun (tempat/tanggallahir, Bangun Sari, 10 Oktober 1993), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Bangun Sari, RT. 06, No. 56

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 H, oleh kami A.

Gunawan, S.H.1.PaniteraTtd.Suhaimi Rahman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 5 dari 6 halaman= 2hOuAdministrasi / ATKPemanggilanBiaya PNBP Penyerahan Akta PanggilanPenggugat dan TergugatRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Sendawar, .............05Panitera Pengadilan Agama

Sendawar,Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk enghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akmad Nur bin Miswar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Wulandari binti Suroso) di depan sidang Pengadilan Agama Sendawar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah

SALIN PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2019/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:ES bin oe 29 tahun (Melak, 10Oktober 1990), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di Jalan iyEE, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MelawanES bint So 28 tahun (Jember

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Muhammadtempat tanggal lahir Sendawar, 11 Maret 2016, sekarang dalam pengasuhankakak Pemohon.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak pertengahan Februari 2019 sering terjadi pertengkarandan perselisinan dikarenakan Termohon sering mengeluh tentang penghasilanPemohon yang kurang.5.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qn) clidepan sidang Pengadilan Agama Sendawar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (a) Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (I) dis depansidang Pengadilan Agama Sendawar.. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sendawar pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilula 1441 H, oleh kami A.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor127/Pdt.G/2021/PA.Sdw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp1.105.000,00 ( satu juta seratus limaribu rupiah ).

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2021/PA.SdwZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Keliwai, 15 Juni 1980, agama Islam, pekerjaanptani karet, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Muara Mujan, RT. 002, Kecamatan Tering,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur

pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusaha untukmendamaikan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sendawar

Pasal49 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkaraini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam gugatannyatersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sendawar, makaberdasarkan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Samsul Bahri, S.H.Isebagai Ketua Majelis, Nova Choiruddin Mahardika.

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2019/PA.SdwADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Re, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Jual sembako, bertempat tinggal ciKabupaten Kutai Barat, sebagai PENGGUGAT;melawanEE, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal ci isEe Kabupaten Kutai Barat

, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dengan Nomor79/Pdt.G/2019/PA.Sdw, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sofyan bin M Kasim alias Muhammmad Kasim ) terhadap Penggugat ( Sri Herawati binti Tarsan alias Tarzan );
4. Membebankan kepada biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilana Agama Sendawar Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima

XXXKXKXKKXKKKKXKKKAKXKKKXAKXKXKXKXAKK umMur 5 tahun,(Sendawar 09 Agustus 2016);5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal bulan September tahun 2019 mulai terjadipertengkaran tersusmenerus dikarenakan tergugat menjalin hubungankasih dengan wanita lain, yang di ketahui melalui chat WA di HP Tergugat,ketika ditanya hal tersebutolen Penggugat, Tergugat tidak mengakuinya;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXKXKKKKK KKK KKK K KKK KKK MKKX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (alm));a Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Sendawar Tahun 2021..4.

Putusan No.138/Pdt.G/2021/PA.SdwBahwa Penggugat telah mengajukan perkara secara prodeo atau CumaCuma dan berdasarkan surat keputusan Kuasa Pengguna AnggraranPengadilan Agama Sendawar Nomor w17A12/1007/KU.01/10/2021 tanggal 14Oktpber 2021 dan Penetapan nomor W17A12/1006/HK.05/10/2021 tanggal 14Oktober 2021 penggugat dapat beracara secara prodeo dan biaya perkaradibebankan dalam Anggaran DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun 2021;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah memberikan nasihatkepada Penggugat

/2021tanggal 14 Oktpber 2021 dan Penetapan nomor W17A12/1006/HK.05/10/2021tanggal 14 Oktober 2021 penggugat dapat beracara secara prodeo dan biayaperkara dibebankan dalam Anggaran DIPA Pengadilan Agama Sendawar tahun2021;Hal. 13 dari 15 Hal.

Membebankan kepada biaya perkara ini kepada DIPAPengadilana Agama Sendawar Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp.545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sendawar pada hari Selasa tanggal 23 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami SamsulBahri, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Annys Ahmadi, S.H.I., M.H dan NovaChoiruddin Mahardika.

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2019/PA SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Res, wnur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal ci Jee ee Kabupaten Kutai Barat, sebagai PENGGUGAT;melawanRe, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Security EM, tempat tinggal dinn KabupatenKutai

Barat, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dengan Nomor89/Pdt.G/2019/PA Sdw tanggal 18 Juni 2019, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

SALINANPENETAPANNomor 4/Pdt.P/2019PA SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal ci iSPees Kabupaten Kutai Barat,sebagai PEMOHON ;danPEMOHON Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal cieeKabupaten Kutai Barat, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar denganNomor 4/Pdt.P/2019/PA Sdw tanggal 18 Januari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa sejak dari kelahiran, anak pemohon dan pemohon II tersebut sampaidengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran karena tanggal kelahirananak tersebut dengan tanggal pernikahan pemohon dan pemohon II yangtertera pada Buku Kutipan Akta Nikah tidak sesuai, sehingga untukmendapatkan akta kelahiran diperlukan adanya keputusan pengadilan berupapenetapan tentang asal usul anak tersebut;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sendawar Cq.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Sendawar, ............ Liseeasereeees QOLOSALINAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPengadilan Agama SendawarPanitera,Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA Sdw

Tempat tinggal : Kampung Sendawar RT 003, Kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai BaratAgama : Katholik. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Robeinius Anak Dari Yusman ditangkap tanggal 4 Agustus 2020berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/64/VIII/2020/Reskrimtanggal 4 Agustus 2020;Terdakwa Robetnius Anak Dari YuSsman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus2020;.

keterangan dari Ahli Puji Karyanto, S.S., M.Hum,Dosen dengan jabatan fungsional Lektor Kepala IV A (Pembina) di ProgramStudi Sastra Indonesia Fakultas Ilmu Budaya Universitas Airlangga, dilihat darikeseluruhan konstruksi rangkaian kalimat postingan Terdakwa, kalimatkalimatatau tulisan yang masuk unsur kebencian, rasa benci, ujaran kebencianpermusuhan Individu, kelompok masyarakat, Suku, agama, ras dan antargolongan pada postingan Terdakwa adalah Saya akan menunjukkan sukuMadura yg ada di Pelabuhan Sendawar

Pertama adalah penegakhukum (kita liat saja kalau hukum tidak secepatnya bertindak) dan juga sukuMadura sebagai salah satu suku yang tinggal di Pelabuhan Sendawar (Sayaakan menunjukkan suku Madura yg ada di Pelabuhan Sendawar), dimana adaunsur yang ditujukan berdasarkan atas permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu, Suku, agama, ras atau antargolongan (SARA) karenadalam postingan tersebut pemilik akun yang berasal dari suku tertentu diKalimantan terlihat memberikan ancaman dan menebarkan

kita bantalmereka seperti 20 Tahun yg lalu, sebab suku Madura ini tidak memilikihormat, dimana bumi dipinjak disitu langit dijunjung, sangat meresahkanHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Sdwketentraman dan kerukunan antara suku yang berdomisili di Kutai Baratterutama suku Madura; Bahwa warga perantauan terutama Suku Madura lebih dominan tinggaldi daerah pelabuhan Sendawar, Kampung Sendawar, Kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat dan bekerja sebagai pembuat bata merah; Bahwa

Pertama adalah penegak hukum (Kita liat saja kalau hukum tidaksecepatnya bertindak) dan juga Suku Madura sebagai salah satu sukuyang tinggal di pelabuhan Sendawar (Saya akan menunjukkan SukuMadura yg ada dipelabuhan Sendawar).

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAL Ueyuc.an Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EE, tempat dan tanggal lahir I, 01 Desember 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani Sayur,bertempat kediaman dies KabupatenKutai Barat, sebagai Pemohon ;danRn, tempat dan tanggal lahir I, 17 Agustus1981, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diees KabupatenKutai Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawindengan suratnya tertanggal 25 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sendawar dengan register Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Sdw,tanggal 26 Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkananak kandung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan orang tuacalon istri anak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7: Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sendawar cq.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgadah 1441 Hijriyahn olehFakhruzzaini, S.HI., M.HI. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sendawar,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang yangterobuka untuk umum, dibantu oleh Suhaimi Rahman, S.HI. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya

NURDIN, saksi HARIANTO, saksi JONIHARYONO dan saksi EDY HARTONO menuju Jalan Sendawar RayaKamp. Karang Rejo Kec. Barong Tongkok Kab.

Kutai Barat hal 29 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa benar setibanya di Jalan Sendawar Raya Kamp. Karang Rejo Kec.Barong Tongkok Kab. Kutai Barat saksi RUDI Bin H.

NURDIN, saksi HARIANTO, saksi JONI HARYONO dan saksiEDY HARTONO (anggota Polsek Melak) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Sendawar Raya Kamp. Karang Rejo Kec. Barong Tongkok Kab.Kutai Barat telah terjadi peredaran Narkotika, setelah mendapat informasitersebut saksi RUDI Bin H. NURDIN, saksi HARIANTO, saksi JONI HARY ONOdan saksi EDY HARTONO menuju Jalan Sendawar Raya Kamp. Karang RejoKec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat;Menimbang, Bahwa setibanya di Jalan Sendawar Raya Kamp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Pemohon denganPemohon II Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 diDesa Priyam, Kecamatan Kutai Barat Kabupaten Sendawar ;3.

membina rumah tangga dan telah dikaruniaianak, saksi hadir dan menjadi saksi pernikahan para Pemohon dengan walinikah Usman bin lihak, bahwa para Pemohon telah lama hidup bersamasebagai suami isteri dan sampai saat ini belum memiliki buku nikah, paraPemohon belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi paraPemohon tersebut yang saling bersesuaian sehingga dengan demikian harusdinyatakan terbukti hari tanggal 23 Maret 2010 di Desa Priyam, KecamatanKutai Barat Kabupaten Sendawar

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal tanggal 23 Maret 2010 diDesa Priyam, Kecamatan Kutai Barat Kabupaten Sendawar,sesuai denganketentuan syari at Islam;b. Bahwa pada waktu menikah dengan Pemohon dengan Pemohon II masingbersetatus Jejaka dan Perawan;c. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan hubungan susuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan, baik menurut hukum Islam maupun peraturaturan UndangUndang yang berlaku;d.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KutaiBarat , Kabupaten Sendawar;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon II adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal

Karenanya permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan menyatakan sahnya perkawianan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2010 di Desa Priyam, KecamatanKutai Barat Kabupaten Sendawar,;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan Undang Undang nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua Undang Undang

Memar disebabkan oleh benturan benda tumpul dengan kekuatan ataukecepatan yang tinggi.Bahwa Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No: 0075/053/RSUDHIS/V/18 tanggal 06 Juni 2018 dari Rumah Sakit Umum Daerah HarapanInsan Sendawar atas nama IIR WIRANTO dengan kesimpulan ditemukanadannya luka robek pada lengan bawah kanan dan kiri.Bahwa Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No: 0075/054/RSUDHIS/V/18 tanggal 06 Juni 2018 dari Rumah Sakit Umum Daerah HarapanInsan Sendawar atas nama SYAVIRA MAHARANI WIRANTO

Bahwa sampai saat ini Terdakwa ataupun keluarganya tidak adamemberikan biaya bantuan selama proses pengobatan di Rumah SakitHarapan Insan Sendawar (HIS). Bahwa untuk biaya pengobatan saksi dan Sdr, Sdr.

SYAVIRA MAHARANI WIRANTO untuk dibawa ke Rumah SakitHarapan Insan Sendawar (HIS) sedangkan Terdakwa tidak adamemberikan pertolongan.Bahwa kecepatan kendaraan sepeda motor yang saksi IIR WIRANTOkendarai pada waktu itu + 30 Km/jam, dan perkiraan saksi, kecepatanmobil yang dikemudikan Terdakwa + 40 Km/jam;Bahwa sebelum terjadi tabrakan saksi melihat arah mobil yangdikemudikan Terdakwa berlawanan arah dengan jalan sepeda motor yangdikendarai saksi IIR.

Memar disebabkan oleh benturan bendatumpul dengan kekuatan atau kecepatan yang tinggi, Hasil Visum Et RepertumNo: 0075/053/RSUD HIS/V/18 tanggal 06 Juni 2018 dari Rumah Sakit UmumDaerah Harapan Insan Sendawar atas nama IIR WIRANTO dengankesimpulan ditemukan adannya luka robek pada lengan bawah kanan dan kiridan Hasil Visum Et Repertum No: 0075/054/RSUD HIS/V/18 tanggal 06 Juni2018 dari Rumah Sakit Umum Daerah Harapan Insan Sendawar atas namaSYAVIRA MAHARANI WIRANTO dengan kesimpulan ditemukan satu

Silvya F dokter padaRumah Sakit Umum Harapan Insan Sendawar, dengan kesimpulan pemeriksaanpada Pasien An. M.

Silvya F dokter padaRumah Sakit Umum Harapan Insan Sendawar, dengan kesimpulan pemeriksaan padaPasien An. M.

Silvya Fdokter pada Rumah Sakit Umum Harapan Insan Sendawar, dengan kesimpulanpemeriksaan pada Pasien An.

Silvya F dokter pada Rumah SakitUmum Harapan Insan Sendawar, dengan kesimpulan pemeriksaan pada Pasien An.M.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Sdw tanggal 05 Juli 2021;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 93/Pdt.G/2021/PA.SdwLNA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 34 (tiga puluh empat) tahun (Samarinda, 22 Januari1987), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DagangSembako, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanXXXXX, NIK XXX, umur 28 (dua puluh delapan) tahun (Samarinda, 17 Oktober1992), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar, Nomor93

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaikbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sendawar Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sendawar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 05 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Dzulkaiddah 1442 Hijriyah, oleh Nova Choiruddin Mahardika, S.H.I.