Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Ranai padatanggal 26 Septemebr 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:232/18/1X/2008 tanggal 26 September 2008;2.

Desa Sambikerep , KecamatanRejoso , Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon danmemeriksa latalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara tertulistertanggal 07 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan register Nomor : 91/Pdt.P/2016/PA.Ngj. tanggal08 Septemebr

Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso , Kabupaten Nganjuk nomor: 327/KUA/.15.1318/Pw.01/09/2016 tertanggal 5 Septemebr 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan rejoso Kab Nganjuk ,yang telah bermeterai cukup(P10) ;Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan saksisaksi, masingmasing yaitu:1.

semenjak 18 Juni 2005, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak atau persona standi in judicio dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Akta Kelahiran Anak)merupakan akta otentik yang tidak dibantah oleh Tergugat sehingga memilikikekuatan bukti sempurna dan mengikat bahkan dikuatkan oleh keterangansaksisaksi di persidangan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatselama perkawinan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak,perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 04 Septemebr

Pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pengggat dalam gugatannya juga telahmendalilkan hak hadhanah terhadap seorang anak yang bernama Anak,perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 04 Septemebr 2006 (bukti P3),dipersidangan terbukti selama ini anak tersebut tinggal dalam pengasuhan danpemeliharaan yang baik bersama Penggugat, sesuai pasal 105 huruf (a) danpasal 156 huruf (a) Kompilasi

mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer :Bahwa ia terdakwa Masudi Alias Bayan Bin Maskun (Alm), pada suatuhari yang tidak dapat diketahui secara pasti, tanggal 21 Septemebr

sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut : Pertama: pada suatu hari yang tidak dapat diketahui secara pasti, tanggal21 Septemebr

telahmelakukan beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara,sebagai berikut : Pertama: pada suatu hari yang tidak dapat diketahui secara pasti, tanggal21 Septemebr

;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon selama 2tahun 5 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orang, yangsekarang diasuh oleh Termohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin September 2016 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran;bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohonselingkuh ;bahwa sejak Septemebr

dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama XXXX asal dari desaBegadung Nganjuk;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Septemebr

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 13Septemebr 2016 dan tanggal 27 Septemebr 2016 yang dibacakan di

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518034507780003 tanggal 18 Septemebr 2012 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak September 2012 disebabkanmqasalah ekonomi yang akibatnya Sejak bulan Septemebr

mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Septemebr

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1136/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUHERMANTempat lahir : Lubuk RukamUmur / Tanggal lahir: 45 Tahun / 19 Septemebr 1968Jenis kelamin ~ : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Batang Kec.Peninjauan Kab.Oku.Agama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 24 September 2018dan tanggal 27 Septemebr 2018 yang dibacakan

PA.TAMenimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 24September 2018 dan tanggal 27 Septemebr

sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Septemebr

Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Septemebr 2009 sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih 6 tahun lebih tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal inimenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihandan pertengkaran yang terus menerus.

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saat ini, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, antara kKeduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab rumah Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat sering marah dan berkata kasar padaPenggugat serta sering berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama sejak bulan Septemebr

harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Him. 5 dari 15 Halaman, Putusan No. 13/Pdt.G/2019/PA.Prgi Bahwa saat ini, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, antara kKeduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab rumah Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat sering marah dan berkata kasar padaPenggugat serta sering berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama sejak bulan Septemebr

Pada Tanggal 24 Septemebr 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 671/75/TX/2003tanggal 24 September 2003; 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan kemudian pindah kemana lagitelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relas panggilan nomor1452/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 29 Agustus 2016 16 dan tanggal Septemebr 2016yang dibacakan di dalam persadangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3518140608750001tanggal 28 Septemebr 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan

Fotokopi surat keterangan penduduk atas nama Penggugat Nomor :471/189/411.520.2008/2016 tanggal 6 Septemebr 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Munung Kkecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Hal. 3 dari 15 hal.

tahun 2009, maka saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diJatikalen , Kabupaten Nganjuk pada tanggal 11 Septemebr

nnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnansBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 23Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selam 23Tahun di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 4(empat) orang anak;0 22 none nn nn nn nn nn nnnnBahwa Pemohon dengan Termohon sering berselisin dan bertengkar karenaTermohon cemburu, kemudian Pemohon pulang ke rumahadikPOMON ON j=====22 anne emetic nentsBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampai saatini (Septemebr

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Wsb halaman 15 dari 19 halamane Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon timbul perselisihan danpertengkaran sejak Awal tahun 2003 sampai Agustus 2014, disebabkanPemohon merasa Termohon selalu berani dan selalu minta cerai sertaTermohon cemburu Pemohon pergi dengan wanita lain, akhirnyaPemohon pergi meninggalkanT@IIMNQNON;=2s228+snasseese nanan emer e nae seemmsenensneanmmscnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakAdustus 2014 sampai saat ini Septemebr

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518165009850003 tanggal 23 Septemebr 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2014/PA.

50 tahun 2009, maka saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diRejoso , Kabupaten Nganjuk pada tanggal 30 septemebr

Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar, Nomor B. 252/Kua.17.03.5/PW.01/Hal 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/PA Mtp09/2020 atas nama Arbainah dengan Muhammad lIrwan, tanggal 3September 2020. bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, diberi tanda P.6.7.Fotokopi Surat Keterangan berbadan sehat atas nama anak para Pemohon,yang dikeluarkan oleh dokter UPT Puskemas Gambut Kabupaten Banjardengan nomor 1558/PKMG/SKD/IX/2020 tertanggal 10 Septemebr

Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung para Pemohon yang bernama Arbainah binti H.Ahmad Jumasari dengan yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, namun maksud tersebut ditolak dengan alasan pihak calonmempelai perempuan belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, berupa fotokopi Surat KeteranganNomor 1558/PKMG/SKD/IX/2020 tertanggal 10 Septemebr

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relas panggilan nomor1570/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 13 Septemebr 2016 dan tanggal 26 Septemebr 2016yang dibacakan di dalam persadangan

tutup dadu kopyok ; 1 (satu) buah piring dadu kopyok warna putih ; 1 (Satu) buah plastik tebakan angka genap/ganjil ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, baik saksisaksi maupunTerdakwa telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwaterdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwaterdakwa pada hariSenin tangal 26 Septemebr

sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwaterdakwadihukum sesuai dengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwaterdakwa tersebut haruslah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakankepadanya;10Bahwa benar Terdakwaterdakwa padahari Senin tangal 26 Septemebr

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 26 Septemebr 2012 olehkami : POLIN TAMPUBOLON, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SURYONO, SH POLIN TAMPUBOLON, SH.Perician