Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanyaitu tanggal 13 Agustus 2020 Pemohon hadit , sedangkan Termohon tidakhadir, karenya sidang ditunda untuk memanggil Termohon, pada persidangantanggal 3 Septemebr 2020, Pemohon tidak hadir, sedangkan Termohon hadir,karenanya sidang ditunda tanggal 15 Septemeber 2020, karena biaya kurangmaka Pemohon ditegor

Fotokopi surat keterangan penduduk atas nama Penggugat Nomor :471/189/411.520.2008/2016 tanggal 6 Septemebr 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Munung Kkecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Hal. 3 dari 15 hal.

tahun 2009, maka saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diJatikalen , Kabupaten Nganjuk pada tanggal 11 Septemebr

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relas panggilan nomor1452/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 29 Agustus 2016 16 dan tanggal Septemebr 2016yang dibacakan di dalam persadangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3518140608750001tanggal 28 Septemebr 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan

Yang lahir pada tanggal 18 Septemebr 1982;2. Bahwa peristiwa kelahiran Pemohon tersebut sudah didaftarkansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 60317/TLB/XII2010 pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjartertanggal 30 Desember 2010;3.

A Wonosobo Nomor :0167/Pdt.P/2015/PA Wsb. tanggal 09 Septemebr 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut 20+ 0 20222 oon one one one1.

CP0000000938 tanggal 24 Septemebr 2013 ; CP No. CP0000000593 tanggal 2 Agustus 2013 ;j. 1 (satu) kali CP (Catatan Pengiriman) atas namaToko Mitra 3 Saudara UD, Jl. Sumbodro Asri I No.1 Kota Tegal, sebagai berikut : CP No. CP0000000421 tanggal 16 Juli 2013 ;k. 2 (dua) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Putri Jaya, Jl. MT. Haryono Kab. Tegal, sebagai berikut : Cp No. CP0000000970 tanggal 27 September 2013 dan Toko Sinar Jaya ; CP No.

CP0000000938 tanggal 24 Septemebr 2013 ;e CP No. CP0000000593 tanggal 2 Agustus 2013 ;21 (satu) kali CP (Catatan Pengiriman) atas namaToko Mitra 3 Saudara UD,Jl. Sumbodro Asri I No.1 Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No. CP0000000421 tanggal 16 Juli 2013 ;22 (dua) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Putri Jaya, Jl. MT.Haryono Kab. Tegal, sebagai berikut :e Cp No. CP0000000970 tanggal 27 September 2013 dan Toko SinarJaya ;e CP No.

CP0000000938 tanggal 24 Septemebr 2013 ;e CP No. CP0000000593 tanggal 2 Agustus 2013 ;a1 (satu) kali CP (Catatan Pengiriman) atas namaToko Mitra 3 Saudara UD,Jl. Sumbodro Asri I No.1 Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No. CP0000000421 tanggal 16 Juli 2013 ;a 2 (dua) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Putri Jaya, JI. MT.Haryono Kab. Tegal, sebagai berikut :e Cp No. CP0000000970 tanggal 27 September 2013 dan Toko SinarJaya ;e CP No.

CP0000000938 tanggal 24 Septemebr 2013 ;e CP No. CP0000000593 tanggal 2 Agustus 2013 ;1 (satu) kali CP (Catatan Pengiriman) atas namaToko Mitra 3 Saudara UD, Jl.Sumbodro Asri I No.1 Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No. CP0000000421 tanggal 16 Juli 2013 ;2 (dua) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Putri Jaya, JI. MT. HaryonoKab. Tegal, sebagai berikut :e Cp No. CP0000000970 tanggal 27 September 2013 dan Toko SinarJaya ;e CP No.

CP0000000938 tanggal 24 Septemebr 2013 ;e CP No. CP0000000593 tanggal 2 Agustus 2013 ;j. 1 (satu) kali CP (Catatan Pengiriman) atas namaToko Mitra 3 Saudara UD, Jl.Sumbodro Asri I No.1 Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No. CP0000000421 tanggal 16 Juli 2013 ;k 2 (dua) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Putri Jaya, JI. MT. HaryonoKab. Tegal, sebagai berikut :e Cp No. CP0000000970 tanggal 27 September 2013 dan Toko SinarJaya ;e CP No.

CP0000000938 tanggal 24 Septemebr 2013 ;e CP No. CP0000000593 tanggal 2 Agustus 2013 ;1 (satu) kali CP (Catatan Pengiriman) atas namaToko Mitra 3 Saudara UD, Jl.Sumbodro Asri I No.1 Kota Tegal, sebagai berikut :e CP No. CP0000000421 tanggal 16 Juli 2013 ;2 (dua) kali CP (Catatan Pengiriman) atas nama Toko Putri Jaya, Jl. MT. HaryonoKab. Tegal, sebagai berikut :e Cp No. CP0000000970 tanggal 27 September 2013 dan Toko SinarJaya ;e CP No.

Desa Sambikerep , KecamatanRejoso , Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon danmemeriksa latalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara tertulistertanggal 07 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan register Nomor : 91/Pdt.P/2016/PA.Ngj. tanggal08 Septemebr

Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso , Kabupaten Nganjuk nomor: 327/KUA/.15.1318/Pw.01/09/2016 tertanggal 5 Septemebr 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan rejoso Kab Nganjuk ,yang telah bermeterai cukup(P10) ;Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan saksisaksi, masingmasing yaitu:1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tahun lahir Pemohon dari SOELASIH menjadi SULASIH dan dari tanggal 1 Juli 1954 menjadi tanggal 1 Juli 1950, yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 3318-LT-12092017-0027 tanggal 12 Septemebr 2017 atas nama SOELASIH;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relas panggilan nomor1570/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 13 Septemebr 2016 dan tanggal 26 Septemebr 2016yang dibacakan di dalam persadangan

tutup dadu kopyok ; 1 (satu) buah piring dadu kopyok warna putih ; 1 (Satu) buah plastik tebakan angka genap/ganjil ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, baik saksisaksi maupunTerdakwa telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwaterdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwaterdakwa pada hariSenin tangal 26 Septemebr

sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Bahwa Terdakwa belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta tersebut diatas apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsurpasal yang didakwakan, mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwaterdakwadihukum sesuai dengan pasalpasal yang didakwakan, maka perbuatan Terdakwaterdakwa tersebut haruslah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakankepadanya;10Bahwa benar Terdakwaterdakwa padahari Senin tangal 26 Septemebr

mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer :Bahwa ia terdakwa Masudi Alias Bayan Bin Maskun (Alm), pada suatuhari yang tidak dapat diketahui secara pasti, tanggal 21 Septemebr

sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara, sebagai berikut : Pertama: pada suatu hari yang tidak dapat diketahui secara pasti, tanggal21 Septemebr

telahmelakukan beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara,sebagai berikut : Pertama: pada suatu hari yang tidak dapat diketahui secara pasti, tanggal21 Septemebr

Pada Tanggal 24 Septemebr 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 671/75/TX/2003tanggal 24 September 2003; 2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan kemudian pindah kemana lagitelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1136/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUHERMANTempat lahir : Lubuk RukamUmur / Tanggal lahir: 45 Tahun / 19 Septemebr 1968Jenis kelamin ~ : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Batang Kec.Peninjauan Kab.Oku.Agama

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 13Septemebr 2016 dan tanggal 27 Septemebr 2016 yang dibacakan di

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518034507780003 tanggal 18 Septemebr 2012 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.

;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah orangtua Pemohon selama 2tahun 5 bulan;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orang, yangsekarang diasuh oleh Termohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin September 2016 sudah tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran;bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohonselingkuh ;bahwa sejak Septemebr

dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama XXXX asal dari desaBegadung Nganjuk;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Septemebr

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saat ini, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, antara kKeduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab rumah Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat sering marah dan berkata kasar padaPenggugat serta sering berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama sejak bulan Septemebr

harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Him. 5 dari 15 Halaman, Putusan No. 13/Pdt.G/2019/PA.Prgi Bahwa saat ini, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, antara kKeduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab rumah Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat sering marah dan berkata kasar padaPenggugat serta sering berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama sejak bulan Septemebr

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 26 Septemebr 2012 olehkami : POLIN TAMPUBOLON, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SURYONO, SH POLIN TAMPUBOLON, SH.Perician

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 26 Septemebr 2012 olehkami : POLIN TAMPUBOLON, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SURYONO, SH POLIN TAMPUBOLON, SH.Perician

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 12 Septemebr 2014 dan tanggal 25 September 2014, sedangkan tidak ternyatabahwa

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 26 Septemebr 2012 olehkami : POLIN TAMPUBOLON, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SURYONO, SH POLIN TAMPUBOLON, SH.Perincian