Ditemukan 84562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpang siman sumpah sitaan sampang
Penelusuran terkait : Simpan pinjam Unsur "melawan hukum"; uang simpan pinjam perempuan (spp); apbd Ni nyoman sulasih vs koperasi simpan pinjam citra abadi jaya; Jamaluddin Dkk lawan koperasi simpan pinjam dana tama tuan adi amin S.kom I ketut loka antara S.pt. Dk vs unit simpan pimjam kud kerambitan diwakili oleh i nyoman wirya S.os. Selaku ketua Samuel m karundeng Dkk vs margaretha raung Dkk dan 1. kepala kantor pertanahan kabupaten lampung selatan. Ii. koperasi simpan pinjam kopdit mekar sai bandar lampung; Farid ma'ruf S.h. Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten pemalang. Ii. koperasi simpan pinjam pembiayaan syariah (kspps) bmt bahtera. Iii. pt. bank pembangunan daerah jawa tengah cabang pemalang;; 13/pdt/2014/pt tte Halid bachmid Dk vs pt.bank danamon indonesia. tbk di jakarta cq pt. bank danamon. tbk divisi selft employed mass market manado cq danamon simpan pinjam selft employed mass market (dsp-semm) bastiong Dkk Pmh Pn.tte
Pengadilan PN KENDAL Perdata Perjanjian
Register : 12-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.Kdl
Tanggal 25 April 2013 — BAMBANG PURWANTO, dkk Melawan - KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA
104 — 12
  • BAMBANG PURWANTO, dkk Melawan - KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA
    Weleri, Kabupaten.Kendal ;Berdasarkan surat Kuasa (insidentil) tertanggal 7 Nopember 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri tertanggal 12 Nopember 2012 dengan No: 292/SK/Pdt/XI/2012/PN.Kdl, telah memberikan Kuasa kepada BAMBANG PURWANTO yang beralamatdi Dusun Tegalrejo, Rt.02/Rw.07 Desa Penaruban, KecamatanWeleri Kabupaten Kendalselanjutnya disebut sebagai .........cseecccecccescees PARA PENGGUGAT ;Melawan:KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA beralamat di Jl.Utama tengahNo
    Fotocopy Slip Perincian Potongan Pinjaman dari Koperasi Simpan pinjam SEKARTAMANo.PMP 10.0114.005 (selanjutnya (diberi tanda P1a) ;b. Fotocopy Kuintasi Koperasi Simpan pinjam SEKARTAMA BH No.12001b/BH/PAD/KDK 112/X/2000 (selanjutnya diberi tanda P1b) ;2. Fotocopy tanda bukti kartu piutang dari Koperasi simpan pinjam SEKARTAMANo.PMK 10.0114.005/BSW/II Atas nama : Bambang P/Siti A/Djumar ( selanjutnyadiberi tanda P2) ;3.
    pinjam SEKARTAMA BH No.12001b/BH/PAD/KDK 112/X/2000 danFotocopy Slip Perincian Potongan Pinjaman dari Koperasi Simpan pinjam SEKARTAMANo.PMP 10.0114.005 Majelis hakim menilai bahwa surat bukti tersebut tidak merupakansuatu ikatan sepihak di bawah tangan, karena kuitansi tersebut memuat tanda tangan keduabelah pihak yang menyatakan suatu persetujuan yang memuat sejumlah uang yang telahditerima , bahwa sesuai yang tertera didalam kwitansi/ tanda terima Pinjaman (bukti P1)tertanggal 6 Februari 2012
    yang ditandatangani oleh Penggugat dan juga petugas kasirKoperasi Simpan Pinjam Sekartama Eko Umiyati.
    Tanda terima PinjamanNo.PMP :10.0114.005/BSW/II, Majelis Hakim menilai bahwa surat bukti tersebut tidakmerupakan suatu ikatan sepihak di bawah tangan, karena kuitansi tersebut memuat tandatangan kedua belah pihak yang menyatakan suatu persetujuan yang memuat sejumlah uangyang telah diterima , bahwa sesuai yang tertera didalam kwitansi/ tanda terima Pinjaman(bukti T3) tertanggal 6 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Para Penggugat dan jugapetugas kasir Koperasi Simpan Pinjam Sekartama Eko Umiyati
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 09/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 24 Februari 2016 — BAMBANG HARTOYO, dkk Melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM INTI DANA, dkk.
27 — 12
  • BAMBANG HARTOYO, dkk Melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM INTI DANA, dkk.
    KOPERASI SIMPAN PINJAM INTI DANA.Beralamat : di Gondomanan Square Kavling 2 Jalan Brigjen Katamso No. 37Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING/ TERGUGAT ;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGSURAKARTA ;Beralamat : Jalan Ki Mangun Sarkoro No.141 Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING/ TURUT TERGUGAT L;3. KANTOR PERTANAHAN SURAKARTA.Beralamat di : Jl.
    Bahwa selanjutnya telah terbit Sertipikat Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor : 00638/2014 atas nama Pemegang Hak TanggunganKoperasi Simpan Pinjam Intidana, yang berkepala Demi KeadilannBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sehingga karenanya Tergugatmemiliki hak didahulukan atau diutamakan (hak preferen) apabila ParaPenggugat telah lalai / wanprestasi ;Disamping itu, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Peringkat Nomor : 63/2013 tanggal 20 Nopember 2013, yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Dwi
    Bahwa dengan telah terbitnya sertipikat Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor : 00638/2014 atas nama Pemegang Hak TanggunganKoperasi Simpan Pinjam Intidana maka Tergugat selaku Pemegang HakTanggungan mempunyai hak untuk melakukan lelang eksekusi haktanggungan berdasarkan ketentuan Pasal 6 jo Pasal 20 UU Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan apabila Para Penggugat telah lalaidalam memenuhi kewajibannya pembayaran hutangnya ;7.
    Debitur ( Para Penggugat) telah mengakui mempunyai hutang kepada Koperasi Simpan PinjamIntidana berkedudukan di Semarang Cabang Yogyakarta Katamso,Hal 8 dari 18 hal.Put.No.09/Pdt/2016/PT.SMGdengan menyerahkan jaminan hutang berupa sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak diKelurahan Ketelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sesuai SHM No.617 Luas 232 M2 atas nama 1. Bambang Hartoyo, 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 K/Pdt/2022
Tanggal 24 Mei 2022 — JOHAN VS PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MAGETAN KENCANA, DKK
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOHAN VS PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MAGETAN KENCANA, DKK
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Pwt
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.ROSIKUN AKH ROHADI
2.KARISAH
28 — 0
  • Penggugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA cq KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG PURWOKERTO
    Tergugat:
    1.ROSIKUN AKH ROHADI
    2.KARISAH
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 318/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 7 Oktober 2014 — UMI RAHMAWATI NOOR melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM (INTIDANA) Cab. Kudus
43 — 25
  • UMI RAHMAWATI NOOR melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM (INTIDANA) Cab. Kudus
    PUTUSANNomor : 318/Pdt/2014/PT SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraBertempat tinggal di Desa Pedawang RT.002/RW.002Kecamatan Bae Kabupaten Kudus ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ; MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM (INTIDANA) Cab.Beralamatkan di Jalan A.
    Bahwa Surat bukti T 2 yaitu Surat KuaSa menjualtertanggal 15 Juli 2008 menunjukkan bahwaPenggugat / Pembanding telah memberikan Kuasakepada Tergugat (Koperasi Simpan Pinjam Intidana)untuk menjual agunan berupa Surat Hak Milik Nomor914/Desa Pedawang sebagai Jaminan Kredit Penggugat /Pembanding tersebut :2.
    Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 914 / Desa Pedawang,pada kolom nama yang berhak dan pemegang Hak lain lainnya terdapat nama Koperasi Simpan PinjamINTIDANA berkedudukan di Semarang cabang Kudussebab perubahan Hak Tanggungan Nomor 2383 / 2008Peringkat Pertama (lI) berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan tanggal 14 Oktober 2008 Nomor 1420 / 2008yang dibuat oleh Soegianto, SH.M.Kn. selaku PPAT diKudus senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) (buktiTl 4) ; Dengan perpindahan nama dalam Sertipikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3032 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ESTI SEPTIANINGRUM VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) BERKAH NIAGA INVESTAMA, dkk.
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESTI SEPTIANINGRUM VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) BERKAH NIAGA INVESTAMA, dkk.
    KOPERASI SIMPAN' PINJAM (KSP) BERKAHNIAGA INVESTAMA, berkedudukan di Jalan KaptenTendean Nomor 149 B Ngronggo, Kota Kediri, memberikankuasa kepada Mesakh Kusdianto, S.H., Advokat danKonsultan Hukum , beralamat di Dusun Karang Dowo RT.002RW.002, Desa Pehwetan, Kecamatan Papar, KabupatenKediri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret2016;2.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Mgg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam TRIO ARTHA
Tergugat:
NUGROHO
82 — 9
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam TRIO ARTHA
    Tergugat:
    NUGROHO
    PUTUSANNomor : 1/Pdt.G.S/2021/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:KOPERASI SIMPAN PINJAM TRIO ARTHA, berkedudukan di Jl.Jendral Sudirman No.70 RT.001, RW. 11, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, Jawa Tengah yang diwakili oleh AKBARCAHYO NUGROHO, S.TP, Tempat / Tgl Lahir :Magelang
    GIARDI SUHARJANTO, S.H., M.Kn,No.72, tertanggal 10 Maret 2017, mengenai penunjukan KuasaKoperasi Simpan Pinjam Trio Artha, dari pengurus kepada AkbarCahyo Nugroho, S.TP sebagai Manager dalam pengelolaan KoperasiSimpan Pinjam Trio Artha, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3371011511630002, tertanggal31 Maret 2012, atas nama Nugroho, selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Akta Notaris/PPAT R.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Sit
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri
Tergugat:
AMJARI
28 — 0
  • Penggugat:
    Koperasi Simpan Pinjam Putra Mandiri
    Tergugat:
    AMJARI
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 18/Pdt.G.S/2017/PN.Sit
Tanggal 23 Agustus 2017 — - KOPERASI SIMPAN PINJAM APING sebagai Penggugat - M. MUKITU ASMAN sebagai tergugat
66 — 23
  • - KOPERASI SIMPAN PINJAM APING sebagai Penggugat- M. MUKITU ASMAN sebagai tergugat
    PUTUSANNomor 18/Pdt.G.S/2017/PN.SitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:KOPERASI SIMPAN PINJAM APING yang diwakili oleh Horyadi, berkedudukan diKampung Pesisir, RT. 002, RW. 002, Desa Mlandingan Kulon,Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Markacung, S.H., 2.
    Bahwa Tergugat adalah Mantan Karyawan Koperasi Simpan PinjamAPING Asembagus Kabupaten Situbondo.3. Bahwa Tergugat saat bekerja pada Koperasi Simpan Pinjam APINGAsembagus Kabupaten Situbondo bertugas sebagai Petugas Dinas Luaryang melayani Anggota Peminjam, menagih dan menerima angsuran dariAnggota baik di dalam Kantor maupun di luar Kantor;4.
    Bahwa Tergugat saat bekerja di Koperasi Simpan Pinjam APING*Asembagus Kabupaten Situbondo telah menyalah gunakan ke uanganKantor Koperasi Simpan Pinjam APING Asembagus Kabupaten SitubondoHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 11/Pdt.GS/2017/PN.Sitsebesar Rp 54.657.000, (Lima puluh empat juta enam ratus lima puluhtujuh ribu rupiah ).5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-10-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 13 Oktober 2022 — KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA VS 1. IVAN DWI KUSUMA SUJANTO, DKK
933 — 792 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA tersebut;
    KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA VS 1. IVAN DWI KUSUMA SUJANTO, DKK
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 15-03-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
Iswahyuni
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SETIA KAWAN
22 — 0
  • Penggugat:
    Iswahyuni
    Tergugat:
    KOPERASI SIMPAN PINJAM SETIA KAWAN
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2010/PN.Ska.
Tanggal 11 Agustus 2011 — JUSAK SOLEMAN KEREH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) "MANDIRI JAYA", DKK
58 — 57
  • JUSAK SOLEMAN KEREH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) "MANDIRI JAYA", DKK
    ,keduanya adalah Advokat pada JEMMYMOKOLENGSANG & Partners Law Offi ce,berkantor di Graha Buana, Jalan Dr.Saharjo ,Nomor 210 A, Menteng Dalam, JakartaSelatan ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) "MANDIRI JAYA"; ber kedudukan diJalan Gatot Subroto, Nomor 123, Surakarta; berdasarkanSur at KuasaKhusus Nomor 098/ CSP/ SKN111/2010, tertanggal 18 Agustus2010, dal amhal ini menunjuk dan memilih domisili hukum di KantorRB.Kuasanya, yaituC.
    KMJ1V1/05 dan perpanjangannya serta Surat AplikasiPi njamantertanggal 23 Juni 2005 dan Surat Pengakuan Pinjaman No. 220.12/ PTX KMJIVI 1 05dan perpanjangannya serta surat surat lainnya yang berkaitandengan Tergugat /Koperasi Simpan Pinj am (KSP) Mandiri Jaya, mohon kiranya MajelisHakim maklumbahwa terhadap masalah tersebut Tergugat telah mengajukangugatan diPengadilan Niaga pad a Pengadilan Negeri Semarang di bawahregister Nomor03/Pailitl2007/PN.Niaga.Smg. dalam gugatan a quo Tergugat sebagai PemohonPailit
    Hal tersebut dikuatkan dengan buktisaksi yangmenerangkan para termohon pailit mempunyai utang pada pemohonpailit dankoperasi simpan pinjam (KSP) Insan Dana Mandiri , bahkan termohonpailit 11 telahmenyerahkan 2 (dua) buah sertipikat sebagai jaminan atasutangnya";Keterangan Termohon Pailit t= Jusak Soleman Kereh / Penggugatperkara aquo;Pemohon Pailit KSP Mandiri Jaya / Tergugat perkara a quo;Bahwa putusan pailit tersebut telah dikuatkan putusan KasasiMahkamah Agung RlNomor : 302K1PDT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ENI HIDAYATI, dk vs PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero), Tbk, PUSAT JAKARTA cq. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR KETANGGUNGAN
134 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENI HIDAYATI, dk vs PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero), Tbk, PUSATJAKARTA cq. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNITPASAR KETANGGUNGAN
    ., dan Rekan, Para Advokat, beralamat diGriya Lurah Asri Blok A.3, Nomor 5, Plumbon, Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (Persero), Tbk, PUSATJAKARTA cq.
    PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNITPASAR KETANGGUNGAN, yang diwakili oleh Khoe MinhariHandikusuma dan Muliadi Rahardja masingmasing sebagaiDirektur, berkedudukan di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor 14,Desa Ketanggungan RT 01 RW 05, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdiPurwantoro dan Rekan, Para Karyawan PT Bank DanamonIndonesia, Tbk, qq.
    PT Bank Danamon Simpan Pinjam PasarModel Unit Pasar Ketanggungan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Agustus 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Brebes pada pokoknya atas dalildalil:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 19 Oktober 2021 — CHANDRA KUSUMA PAKPAHAN, S.H VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP SAHABAT MITRA SEJATI Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANG KISARAN
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHANDRA KUSUMA PAKPAHAN, S.H VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP SAHABAT MITRA SEJATI Cq KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP SAHABAT MITRA SEJATI CABANG KISARAN
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Mbn
Tanggal 27 Juli 2020 — Sartini lawan Koperasi Simpan Pinjam UKM Sahabat Sampoerna Cabang Muara Tembesi
72 — 15
  • Sartini lawan Koperasi Simpan Pinjam UKM Sahabat Sampoerna Cabang Muara Tembesi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1268 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Juni 2020 — ENI RAHAYU VS USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAM DANA MANDIRI, DKK
188 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENI RAHAYU VS USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAM DANA MANDIRI, DKK
    USP SWAMITRA KOPERASI SIMPAN PINJAM DANAMANDIRI, berkedudukan di Jalan Mayor Kusmanto YKPNomor 15, Klaten;2. KANTOR LELANG KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGKOTA SURAKARTA, berkedudukan di Jalan Ki MangunSarkoro Nomor 141, Kota Surakarta;3. JUNAIDA, bertempat tinggal di Dukuh Sidorejo RT. 1 RW.16, Desa Sajen, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;4.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 6 April 2017 — Sanadi
MELAWAN
Kopperta Unit Simpan Pinjam Karya Bhakti, Dk
45 — 22
  • Sanadi
    MELAWAN
    Kopperta Unit Simpan Pinjam Karya Bhakti, Dk
    Kopperta Unit Simpan Pinjam Karya Bhakti, bertempat tinggal diJIn. Soekarno Hatta No. 57B Bendo Pare (Timur PasarBendo). , sebagai Tergugat I;2. Dinas Koperasi Kab. Kediri, bertempat tinggal di Jln. kKedudukan diJin. SOEKARNO HATTA No. 10 Ngasem Kediri.
    Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.Atau apabila Bapak Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Tergugat Il1.Bahwa PENGGUGAT adalah anggota KOPERASI UNIT SIMPAN PINJAMHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016./PN Gpr KARYA BHAKTI yang mempunyai pinjaman terhadap Koperasi tersebutdengan jaminan sebidang tanah SHM No. 1678 atas nama PENGGUGATseluas 3625m*yang terletak di dusun Bumirejo RT/RW 003/030 DesaKrecek Kec. Badas Kab.Kediri.2.
    Surat dari Dinas Koperasi dan Perdagangan yang diajukan kepada KSPKarya Bhakti tentang Pengelolaan Usaha Simpan Pinjam tertanggal 12 April2013, diberitanda T. Ik2 ;3. Surat Dinas Koperasi, Industri dan Perdagangan kepada Koperasi KaryaBhakti perihal peringatan pengelolaan koperasi tertanggal 7 Maret 2016,diberi tanda T. II3 ;4.
    peran Kantor Dinas Koperasi hanya melakukan pembinaan saja,tidak bisa untuk menindak anggota yang bermasalah ; bahwa Kantor Dinas Koperasi tidak pernah mengadakan audit, tetapiyang ada hanya pengarahan saja; bahwa antara Koperasi Simpan Pinjam yang satu dengan KoperasiSimpan Pinjam yang lain bunganya tidak sama, tetapi disesuaikandengan Bank Swasta, ditentukan oleh rapat Anggota dan disepakati olehanggota ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016.
    Sedangkan pengawasan dibidangPelaksanaan Kerja KOPERASI UNIT SIMPAN PINJAM KARYA BHAKTI didalam struktur interen Koperasi tersebut sudah ada pengawasan tersendiri.Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: bahwa terjadi kesepakatan hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2013 dimana Penggugat mendapatkan pinjamanuang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 28-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 28 Februari 2017 — HUDIYANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG KOTA PINANG
162 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUDIYANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CABANG KOTA PINANG
    PUTUSANNomor 191 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HUDIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo Blok IX DesaSisumut, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan BatuSelatan,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanKOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATICABANG KOTA PINANG, yang
    Tentang Kedudukan (legal standing) Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnyaPemohon Keberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalamjawaban ini;Bahwa kedudukan hukum (/ega/ standing) yang mewakili Kantor CabangKoperasi Simpan PinjamSahabat Mitra Sejati Cabang Kota Pinangadalah illegal atau tidak sah karena menurut Pasal 98 ayat 1 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik didalam maupundi luar Pengadilan adalah Direksi bukan kantor cabang,
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 12-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 70/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2014 — DENI AGUSTIN KRISTIANA , DK VS Koperasi Simpan Pinjam INTIDANA Semarang, DKK
24 — 3
  • DENI AGUSTIN KRISTIANA , DK VS Koperasi Simpan Pinjam INTIDANA Semarang, DKK
    Koperasi Simpan Pinjam INTIDANASemarang yang berkantor pusat di Jl.Setiabudi 147 149 Semarang cq.KantorCabang Klaten yang beralamat di J1.Dr.Wahidin Sudirohusodo No.37 Klaten; Selanjutnya disebutTERGUGAT I; 2. Dinarti Sulistiyani, Pimpinan CabangKoperasi Simpan Pinjam INTIDANA Kantor Cabang Klaten, yang beralamat di Jl.Dr. Wahidin Sudirohusodo No.37 Klaten; Selanjutnya disebutTERGUGAT II; 3. Handoko, SE. Ketua Pengurus KoperasiSimpan Pinjam INTIDANA Kantor PusatSemarang, yang beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 31-05-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 31 Mei 2022 — IVAN DWI KUSUMA SUJANTO, DKK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA
1561 — 1470 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IVAN DWI KUSUMA SUJANTO, DKK VS KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA