Ditemukan 478 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 373// Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma Nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksaakan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suati
Register : 14-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 99/Pdt.P/2015/PN Tmg Tanggal 23 September 2015 — S U N A R D I,
25 — 5
25 — 5
(P.10);Menimbang, bahwa di persidangan alat bukti surat yang bertanda P.1 sampaidengan P.10 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladilegalisir dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MISBAHUN dan saksi SUATI, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 3, Penetapan Nomor 99/Pdt.P
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
Bahwa puricak poses Penygupada bilan februari 2012, sziziah itu: maki sixabypernah bersain ingi sampal sekarang: neG aaaE Menimbing, bahwa takisdhkta di ata morapakan suati petunjok bahwaramal iangge Penggugat dengan Torgugal iclah mimpal pada kondiai pecal dalamdeo cients Wee als Tita ake Lagi Keath sang Neth amyamg, wba i j Pen ses din Tergupat seta borllsh dan bertenghr secarn torusnr ea alan eh 201, ang aia pd nF hruati 2013 mereka1 hulan st kadai mans dipandang sche meando tidak iecrini baal
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2428 K/Pdt/2012 Tanggal 11 Februari 2015 — NYOMAN PUTRI (alm) diwakili oleh Putu Widiada, dan kawan-kawan
Melawan
DR. MED. A.A. MADE UDAYANA (alm) diwakili oleh ANNETTE DEWI SARI SWASTI UDAYANA, dan kawan-kawan
54 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
AAA Made Jelantik, meninggal dunia tanggal 19 Maret 2001,meninggalkan seorang istri Gusti Suati/T.13 dan seorang ahli warisA.A.Ngurah Yonathan Rahadika/T.14;5. Bahwa sebagian dari tanah milik para Penggugat Rekonvensi/paraTergugat Konvensi tersebut di atas, bagian sebelah Utara ada dikuasaidan didirikan bangunan oleh para Tergugat Rekonvensi/para PenggugatKonvensi masingmasing seluas:a.
Made Udayana,dan Gusti Suati serta A.A. Ngurah Yonathan Rahadika adalah sahsebagai istri dan ahli waris dari almarhum A.A. Made Jelantik;3. Menyatakan hukum tanah sengketa a, b dan c adalah sebagai hak milikpara Penggugat Rekonvensi/para turut Tergugat Rekonvensi/paraTergugat Konvensi, yang merupakan bagian dari luas tanah Hak milikNomor 201/1996, luas 2.450 m2, atas nama A.A. Ngurah Agung, 2. DR.Med A.A. Made Udayana, 3. A.A. Ngurah Terbika, 4. A.A. Gede Oka, 5.A.A Made Jelantik, 6. A.A.
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yadi Cahyadi Bin Oman Rahman alias Oman Rohman) terhadap Penggugat (Eka Suati Binti Anim ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Sulistiyono bin Sudono) untuk menjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon (Ati Suati binti Undi) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;
4.
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2761/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUR HASAN bin P.JUHARI) terhadap Penggugat (SUATI binti P.KUSMI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
Register : 29-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Sgr Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
Men Cani
21 — 8
Men Cani
21 — 8
Saksi Ni Made Rahayu Suati ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah neneksaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian suami Pemohon ;Bahwa nama suami pemohon yang dimohonkan akta kematian adalah Gede Suwitra ;Bahwa Pemohon telah melangsukan perkawinan dengan Gede Suwitrasecara agama Hindu di Desa Bebetin pada tanggal 20 September ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 281/Pdt.P/2019/PN.Sgr Bahwa suami Pemohon yang bernama Gede
Register : 04-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3544/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbanganini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini*TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patui sesuaimaksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akar tetapi tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suati
Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 82/ Pid.Sus/2013/PN.DPS. Tanggal 14 Februari 2013 — HARTONO TJANDRA
19 — 17
19 — 17
hukum akantetapi tetap dilakukan untuk mencari keuntungan;Bahwa Terdakwa mendapatkan kasetkaset bajakan tersebut dengan cara membeli ITC1000 (seribu) keping DVD film barat berbagai judul ;Dirampas untuk dimusnahkan, Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarketentuan Pasal 72 ayat (2) UU RI No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta, dimana unsur unsurnya sebagai berikut :e Unsur Barang siapa ;e Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau mejualkepada umum suati
Register : 07-10-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 728// Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma Nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksaakan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suati
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
JUHRANI) adalah saudarabanding Pengovast keduanya telah memberkan keterangan di bawahsumpah di depan parsidangan, oleh sebab itu sesum ketentuan Pasal 176 FLBghesakelan para sakel telah memenuhl syarat fornil suati kesakslan.ang ce eer ee eae tl enggugal masingkan pengihatan dan pendengaran langeung. dan bukan) itacerta dan hagil bikiran ( lestimanium de sudiiu), malaPtigadiion J Agen Tembilahan berpendapai bahwa eakelsaksl tersebut telahmenmenuhi ketentuan Pasa!
Register : 19-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 532// Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma Nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksaakan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suati
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 841/PID.B/2013./PN.JKT.SEL. Tanggal 20 Agustus 2013 — TISNO WURIYANTO bin H. RATMIDI
57 — 13
57 — 13
dalam hal ini yaituTerdakwa yang telah melakukan suatu Tindak Pidana dan skasisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu Tindakpidana yang di dakwakan.Dengan demikian, unsur ini telah terbuktu secara sah dan meyakinkan menuruthukum.2 Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum.Berdasarkan Fakta Fakta yang trerukngkap di persidangan dihubungkan denganketerangan saksi, barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan sertaketerangan terdakwa bahwa benar Terdakwa telah melakukan suati
Register : 07-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 128/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 8 Januari 2013 — DR. (C) Youngky Fernando, SH., MH;1.Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat,2.Camat Johar Baru Kota Administrasi Jakarta Pusat,3.Lurah Kampung Rawa, Kecamatan Johar Baru, Kota Administrasi Jakarta Pusat, DKK
30 — 22
30 — 22
Bahwa atas penggunaan KTP ganda tersebut di atas, maka kepentinganhukum Penggugat dirugikan, sebagaimana dimaksud UU RI No. 5 Tahun1986 tertanggal 29 Desember 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarajuncto UU RI No. 51 Tahun 2009 tertanggal 29 Oktober 2009 tentangPerubahan kedua atas UU RI No. 5 Tahun 1986;Pasal 531) Seseorang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suati Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang berisi
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Min Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
717 — 634
717 — 634
Firman Allah bagi orangyang menzalimi seseorang tidak ada siksaan bagi merekamerekamelainkan suati pekikan saja maka tibatiba mereka akan mati, Ayat 29.Dengan keyakinan saya siap terima kalau saya yang menzalimi istrisaya;10. Kesimpulan: semua alasan tidak berkriteria/dibuatbuat. Demimerawat masa tuanya, rumah tangga anak yang dihancurkan.
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1495/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
KompilasiHal. 9Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak Pengadilan telah besfipay: Suati
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 08/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 23 Mei 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 17
14 — 17
Suati binti Sawalia, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di BIN Lapadde Mas No. 14 KelurahanLapadde Kecamatan Ujung Kota Parepare, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua kandung Penggugat; terakhir tinggal di rumah penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat dikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutuskan seseorang sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut, sehingga keterangan Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tertsebut, ternyata Tergugat telahtidak menjawab kerana tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusseseorang sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suati
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 5 Juli 2017 — P DAN T
11 — 1
11 — 1
Suati binti Strolim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Novita Putri Oktavia bintiHermasnyah binti Hermansyah umur 5 tahun sekarang diasuh olehPenggugat