Selanjutya terdakwa 1) RIANTO BinRASIM bertanya kepada terdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO,apakah mengenal orang tersebut dan dijawab oleh terdakwa 2) RAGIL HAMZAHBin HADI WARSITO bahwa dirinya tidak kenal.Lalu kedua terdakwa mendekati orang tersebut, kemudian terdakwa 1) RIANTOBin RASIM langsung mendekap dan memegangi orang itu dari belakang,kemudian sambil dipegangi oleh terdakwa 1) RIANTO Bin RASIM maka orangitu dipukuli oleh terdakwa 2) RAGIL HAMZAH Bin HADI WARSITO denganmenggunakan tanganya

Selanjutya terdakwa bertanya kepada terdakwa 2)RAGIL, apakah mengenal orang tersebut dan dijawab oleh terdakwa 2) RAGILtidak kenal.Bahwa terdakwa mendekati orang tersebut, kemudian terdakwa langsungmendekap dan memegangi korban dari belakang, kemudian korban dipukuli olehterdakwa 2) RAGIL dari depan dengan menggunakan tanganya sekitar 20 kali kearah wajah dan kepala.25Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa 2) RAGIL menyeretdan menggotong korban sejauh sekitar 15 meter melewati jalan

lain rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun adalah Tergugat pemabuk, pemakai narkoba jenis THD tersebut,kemudian Tergugat juga menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama Zaenab yang tidak lain adalah tetangganyasendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 3 tahun lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi sering menasihati Penggugat agar bersabar dankembali bisa membina rumah tanganya

Saksisaksi sering menasihati Penggugat dan Tergugatagar bersabar dan kembali bisa membina rumah tanganya untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg., maka keteranganketerangan saksisaksi tersebut di atas harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) Panjar Biaya perkara

Bahwa saksisaksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat agarbersabar dan kembali bisa membina rumah tanganya untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;5. Bahwa Penggugat telah membayar panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,ternyata Penggugat tidak dapat membuktikan adanya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak terbuktinya pertengkaran dalamHalaman 9 dari 15 Put. No. 0137/Pdt.

terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekitar pukul06.00 wib pada saat saksi Maylinda Dwi Rosdyana (Yana) sedang berjalanjalan menikmati udara pagi sambil melihat lokasi perumahan pamannya (saksiRian Kurniawan Dewangga, S.Sos) yang kebetulan baru pindahan rumah.Kemudian karena capek saksi Yana berhenti di dekat pos Satpam perumahandan sewaktu saksi Yana sedang mengirim SMS kepada tetangga rumahnya,secara tiba tiba Hp yang berada di gengaman tanganya

sekitar pukul 06.00 Wib tepatnya diPerum Pondok Trosobo Indah Desa Trosobo Kec Taman Kab Sidoarjo.Bahwa Saksi Il menjelaskan orang yang telah mengambil sebuah HPSamsung type J3 Warna hitam beserta Nomornya 085853065795 denganIMEI 356412 / 07 / 046106 / 3 dan 356413 / 07 / 046106 /1 Hp tersebutadalah seorang lakilaki yang tidak ia kenal yang mengendarai sepedamotor Yamaha Vega;Bahwa Hp merek Samsung type J3 warna Hitam tersebut sebelum hilang dicuri orang sebelumnya sedang di pegang dengan kedua tanganya

yangtidak ia kenal sebelumnya dan telah melakukan perampasan terhadap Hpmiliknya dengan cara yaitu pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017sekitar pukul 06.00 wib pada saat ia jalan jalan menikmati udara pagisambil melihat lokasi perumahan pamanya karena pada hari sbtu malamminggu tanggal 11 Februari 2017 habis memasuki rumah dan pada saat iaberjalan krena capek ia berhenti di dekat pos Satpam perumahan dansewaktu ia dan mengirim SMS kepada tetangga rumah dan secara tibatiba Hp yang berada di gengaman tanganya

wiyung dan selanjunya pada hari selasatanggal 14 pebruari 2017 saksi Il menjalani operasi secar dan bayinyaterselamatkan kemudian pada hari selasa tanggal 21 Pebruari 2017 ia dimintai keterangan oleh pemeriksa dikarenakan pelakunya sudahtertangkap;Bahwa yang telah mengambil Hp miliknya hanya dilakukan seorang lakilaki saja pada saat itu orang tersebut mengendarai sepda motor YamahaWarna Merah Hitam Nopol nya ia tidak mengetahui;ahwa terdakwa dalam mengambil barang barangnya saksi hanyamenggunakan Tanganya

tersebut diatas, Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB, diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah Terdakwa, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan tersebut yaitu denganmenggunakan tanganya

buktiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN Tbt.tersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukii yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB, diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah Terdakwa, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban ; Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan tersebut yaitu denganmenggunakan tanganya

penganiayaan dimaknai sebagaisuatu kesengajaan yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), menimbukanperasaan sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Sabtu tanggal 9 Juli2016 sekira pukul 14.00 WIB, di Dusun V desa Pematang Ganjang KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya dirumah Terdakwa, Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum cara terdakwa melakukanpemukulan tersebut yaitu dengan menggunakan tanganya

oranganak masingmasing bernama : ANAK I , umur 18 tahun yangsekarang sudah bekerja dfi Kalimantan dan ANAK II, umur 16tahun sekarang ikut Tergugat;Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang hingga kini sudah 03 ( tiga ) tahun lamanyakarena Penggugat yang pulang ke rumah orang tuanya sendirikarena sering bertengkar dengaan Tergugat masalah ekonomi yangselalu kurang akibat usaha ( dagang ) Tergugat yang bangkrutsehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanganya

oranganak masingmasing bernama: ANAK I, umur 18 tahun yangsekarang sudah bekerja dfi Kalimantan dan ANAK II , , umur 16tahun sekarang ikut Tergugat;e Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang hingga kini sudah 03 ( tiga ) tahun lamanyakarena Penggugat yang pulang ke rumah orang tuanya sendirikarena sering bertengkar dengaan Tergugat masalah ekonomi yangselalu kurang akibat usaha ( dagang ) Tergugat yang bangkrutsehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanganya

pelaku bahwa awalnya saksidengan teman teman saya mendapat informasi dari masyarakat bahwaSaudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI, ada menjual kupon putihdirumahnya di Kampung Rentung, Desa Belanturi, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai, dan setelah mendapat informasi darimasyarakat,saya bersama teman teman saya melakukan penyelidikandan hasil dari penyelidikan itu) benar bahwa terdakwa REMIGIUSJEBARUT alias REMI ada melakukan perekapan judi kupon putih sebagaibandar dan dibantu dengan seorang kaki tanganya

saudara ALEKSIUSDABUT pengecer kupon putih dirumahnya (bandar) di Kampung Rentung,Desa Belanturi, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai dan setelah itupada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar jam 15.00 wita sayabersama teman teman langsung masuk kedalam rumah REMIGIUSJEBARUT alias REMI kemudian melakukan penangkapan terhadapREMIGIUS JEBARUT alias REMI yang sedang melakukan perekapanjudi kupon putih sebagai bandar dan di bantu oleh kaki tanganya saudaraALEKSIUS DABUT sebagai pengecer dan dari

sebagai bandar dan dibantu dengan seorang kaki tanganyasaudara ALEKSIUS DABUT pengecer kupon putih dirumahnya (bandar) diKampung Rentung, Desa Belanturi, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai dan setelah itu pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitarjam 15.00 wita saya bersama teman teman langsung masuk kedalamrumah REMIGIUS JEBARUT alias REMI kemudian melakukanpenangkapan terhadap REMIGIUS JEBARUT alias REMI yang sedangmelakukan perekapan judi kupon putih sebagai bandar dan di bantu olehkaki tanganya

lembar kertas rekapan kupon putih,1 (satu) buah belpoin snowman warnahitam dan uang sebesar Rp.103.000,(seratus tiga ribuh rupiah) setelah itusaya bersama teman teman langsung membawa saudara REMIGIUSJEBARUT dan ALEKSIUS BADUT ke polres manggarai untuk di prosessesual dengan hukum yang berlaku.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi ada melakukan interogasi danpengakuan dari saudara REMIGIUS JEBARUT alias REMI bahwa, iamelakukan perjudian kupon putih sudah selama 3 (tiga) bulan bersamasama dengan kaki tanganya

yang menikah pada tahun1998 dan telah dikaruniai dua orangBahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2008 mereka mulai kurang harmonis, yang disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rtumah tanganya tidak bisa tercukupi,dan saksi sering mendengar mereka bertengkar ;Bahwa sudah sekitar empat tahun ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,karena Tergugat kembali kerumah orang tuanya di Sanarang ;f.

Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2008 mereka mulai kurang harmonis, yang disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rtumah tanganya tidak bisa tercukupi,dan saksi sering mendengar mereka bertengkar ;c. Bahwa sudah sekitar empat tahun ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,karena Tergugat kembali kerumah orang tuanya di Sanarang ; d.

bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara Resmi dan patut ; 20200 Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon pada pokoknya antara Pemohon dengan TermohonRumah tanganya

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksi saksi dan Keluarga Pemohon yang diajukanoleh Pemohon , dimana Saksi Saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Pemohon dengan11Termohon Rumah tanganya

Nomor 344/PID.Sus/2018/PT.PBRpada jarak + 20 meter ternyata korban kembali terjatuh, Kemudian terdakwadan saksi EDRIZON Als ED Bin MAARUF mendatangi tempat korbanFirmansyah terjatun dan saat itu saksi EDRIZON Als ED Bin MAARUFlangsung mencekik leher korban Firmansyah dengan kedua tanganya,sedangkan terdakwa menutup mulut korban Firmansyah dengan tangankanan terdakwa dan tangan kiri terdakwa memegang kedua tangan korbanFirmansyah sehingga akhirnya korban Firmansyah lemas dan tidak berdaya,selanjutnya

Als ED Bin MAARUF langsung memukul leherkorban Firmansyah dengan menggunakan kayu obroti yang telahdipersiapkannya sehingga korban Firmansyah terjatuh, akan tetapi saat itukorban Firmansyah berhasil kembali berdiri dan langsung melarikan diri danpada jarak + 20 meter ternyata korban kembali terjatuh, Kemudian terdakwadan saksi EDRIZON Als ED Bin MAARUF mendatangi tempat korbanFirmansyah terjatun dan saat itu saksi EDRIZON Als ED Bin MAAARUFlangsung mencekik leher korban Firmansyah dengan kedua tanganya

Als ED Bin MAARUF langsung memukul leherkorban Firmansyah dengan menggunakan kayu broti yang telahdipersiapkannya sehingga korban Firmansyah terjatuh, akan tetapi saat itukorban Firmansyah berhasil kembali berdiri dan langsung melarikan diri danpada jarak + 20 meter ternyata korban kembali terjatuh, Kemudian terdakwadan saksi EDRIZON Als ED Bin MAARUF mendatangi tempat korbanFirmansyah terjatunh dan saat itu saksi EDRIZON Als ED Bin MAAARUFlangsung mencekik leher korban Firmansyah dengan kedua tanganya

EDRIZON Als ED Bin MAARUF langsung memukul leherkorban Firmansyah dengan menggunakan kayu broti yang telahdipersiapkannya sehingga korban Firmansyah terjatuh, akan tetapi saat itukorban Firmansyah berhasil kembali berdiri dan langsung melarikan diri danpada jarak + 20 meter ternyata korban kembali terjatuh, Kemudian terdakwadan saksi EDRIZON Als ED Bin MAARUF mendatangi tempat korbanFirmansyah terjatun dan saat itu saksi EDRIZON Als ED Bin MAAARUFlangsung mencekik leher korban Firmansyah dengan kedua tanganya

anak korban berusaha menutup bibirnya dengantangannya, selanjutnya terdakwa menarik tangan anak korban berulang ulangdan terdakwa mencium kening dan pipi anak korban dan dikarenakan anakkorban tetap menutupi wajah anak korban kemudian terdakwa berkata SUDAHDIAM AJA, NANTI MAKIN OM PAKSA LO setelah itu anak korban mengatakandengan suara keras GAK MAU OM, JANGAN OM AKU KAN KEPONAKANOM, akan tetapi terdakwa tetap menciumi anak korban berulang ulang, laluterdakwa juga berkata kepada anak korban INI TANGANYA

terdakwameraba payudara anak korban selanjutnya terdakwa mencium bibir anakkorban, kemudian anak korban berkata kepada anak korban OM BENTAR INIJARUM JILBABKU MENYUCUK KEKEPALA setelah anak korban mengatakandemikian kemudian terdakwa merubah posisi dari menindih anak korbanmenjadi duduk di pinggiran tempat tidur dan saat itu anak korban langsungberlari meninggalkan terdakwa, namun tangan anak korban di tarik oleh IB dananak korban terjatuh di lantai, lalu anak korban masih berusaha lari danmelepaskan tanganya

tetapi anakkorban berusaha menutup bibirnya dengan tangannya, selanjutnyaterdakwa menarik tangan anak korban berulang ulang dan terdakwamencium kening dan pipi anak korban dan dikarenakan anak korbantetap menutupi wajah anak korban kemudian terdakwa berkata SUDAHDIAM AJA, NANTI MAKIN OM PAKSA LO setelah itu anak korbanmengatakan dengan suara keras GAK MAU OM, JANGAN OM AKUKAN KEPONAKAN OM, akan tetapi terdakwa tetap menciumi anakkorban berulang ulang, lalu terdakwa juga berkata kepada anak korbanINE TANGANYA

terdakwa adalah 17 (tujuh belas) tahunBahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan oleh terdakwa anakkorban menjadi trauma, dan juga malu di lingkungan masyarakatBahwa menurut keterangan saksi DISAMARKAN dan pengakuan anakkorban, anak korban ada mengalami kekerasan atau ancaman kekerasanyang di lakukan oleh terdajwa, yaitu : terdakwa IB mendorong anakkorban DISAMARKAN sehingga terduduk di tempat tidur setelah itu ianyamenciumi bibir anak korban, namun anak korban berusaha menutupbibirnya dengan tanganya

anak korbanberusaha menutup bibirnya dengan tangannya, selanjutnya terdakwamenarik tangan anak korban berulang ulang dan terdakwa menciumkening dan pipi anak korban dan dikarenakan anak korban tetap menutupiwajah anak korban kemudian terdakwa berkata SUDAH DIAM AJA, NANTIMAKIN OM PAKSA LO setelah itu anak korban mengatakan dengan suarakeras GAK MAU OM, JANGAN OM AKU KAN KEPONAKAN OM, akantetapi terdakwa tetap menciumi anak korban berulang ulang, lalu terdakwajuga berkata kepada anak korban INI TANGANYA

sawit tersebutdan ditumpukkan didekat pinggir jalan hingga menjadi (Sebanyak) 5 tumpuksedangkan ANDI menyusun pelepah kelapa sawit yang sudah berhasildipotong digawangan pohon kelapa sawit, setelan merasa cukup TerdakwaIRWANTO alias IWAN bersama dengan Terdakwa SYAHRIL PURBA aliasAYEN dan ANDI pulang untuk mengambil 2 (dua) Unit sepeda motor dan 2(dua) alongalong dan kembali kelokasi, setibanya dilokasi TerdakwaSYAHRIL PURBA alias AYEN memasukan buah kelapa sawit yang ada ditumpukan dengan kedua tanganya

langsung Terdakwa angkat dan tumpukan didekatpinggir jalan hingga menjadi (Sebanyak) 5 (lima) tumpuk sedangkan saudaraAndi menyusun pelepah kelapa sawit yang sudah berhasil dipotongdigawangan pohon kelapa sawit setelah merasa cukup Terdakwa bersamadengan Terdakwa Syahril Purba Alias Ayen dan Andi pulang untuk mengambil2 (dua) unit sepeda motor dan 2 (dua) alongalong kemudian setibanyadilokasi kembali Terdakwa Syahril Purba Alias Ayen memasukan buah kelapasawit yang ada di tumpukan dengan kedua tanganya

sudah dipotong langsung Terdakwa Irwanto AliasIwan angkat dan tumpukan didekat pinggir jalan hingga menjadi (Sebanyak) 5(lima) tumpuk sedangkan Andi menyusun pelepah kelapa sawit yang sudahberhasil dipotong digawangan pohon kelapa sawit setelah merasa cukupkemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Irwanto Alias lwan dan Andipulang untuk mengambil 2 (dua) unit sepeda motor dan 2 (dua) alongalongkemudian setibanya dilokasi kembali Terdakwa memasukan buah kelapasawit yang ada di tumpukan dengan kedua tanganya

AliasIwan angkat lalu tumpukan didekat pinggir jalan hingga menjadi sebanyak 5(lima) tumpuk sedangkan Andi menyusun pelepah kelapa sawit yang sudahberhasil dipotong digawangan pohon kelapa sawit setelah merasa cukupkemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Irwanto Alias Iwan dan Andipulang untuk mengambil 2 (dua) unit sepeda motor dan 2 (dua) alongalong;Bahwa kemudian setibanya kembali dilokasi Terdakwa Syahril Purba AliasAyen memasukan buah kelapa sawit yang ada di tumpukan denganmenggunakan kedua tanganya

Alias Iwan angkat lalu tumpukan didekatpinggir jalan hingga menjadi sebanyak 5 (lima) tumpuk sedangkan Andimenyusun pelepah kelapa sawit yang sudah berhasil dipotong digawanganpohon kelapa sawit setelah merasa cukup kemudian Terdakwa bersama denganTerdakwa Irwanto Alias Iwan dan Andi pulang untuk mengambil 2 (dua) unitsepeda motor dan 2 (dua) alongalong, selanjutnya setibanya kembali dilokasiTerdakwa Syahril Purba Alias Ayen memasukan buah kelapa sawit yang ada ditumpukan dengan menggunakan kedua tanganya

Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, belum mempunyaianak; Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Pemohon berhenti bekerja di tambaksehingga Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanganya; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, belummempunyai anak; Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Pemohonberhenti bekerja di tambak sehingga Pemohon tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tanganya

mengalami hal yang sama dimana padahari Selasa sekira pukul 07.30 Wib pada tanggal yang tidak dapat di ingat secara pasti dalambulan Juli 2010 bertempat di pinggir lapangan LEMDIKACAB Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, saat korban selesai melaksanakan senam pagi oleh Terdakwa dandisuruh untuk duduk di sebelahnya.Bahwa pada saat korban NUR FAIZAH menuruti keinginan dari Terdakwa, makaselanjutnya Terdakwa melakukan perbuatan yang tidak seharusnya dilakukan oleh Terdakwaselaku Guru, dimana dengan tanganya

Saksi YUNI RISKA NURAFIFAH Binti ISKHAK :e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukanpencabulan dengan cara merabaraba payudara saksi danmenekan alat kemaluan saya memakai jari tanganya ;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukannya padahari dan tanggalnya lupa kirakira pada bulan Agustus2006 dan sekitar bulan Juli 2007 ketika sedang dilakukanpelajaran senam ;e Bahwa senam dilakukan pada pagi hari dan selesai sekitarpukul 08.00 ;e Bahwa Terdakwa melakukan di Lemdikacab, Kec KapasKab Bojonegoro

Saksi SITI NURHALIZA Binti AJIBahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pencabulan dengancara merabaraba payudara saya dan menekan alat kemaluan saksi memakaijari tanganya ;Bahwa Terdakwa melakukanya pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2010 ketikasedang pelajaran senam ;Bahwa senam dilakukan pada pagi hari dan selesai sekitar pukul 08.00 ;Bahwa Terdakwa melakukannya di Lemdikacab, Kec Kapas KabBojonegoro ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara, ketika akan diadakan lombalari saksi di panggil

Saksi ALFIANING ROSIDABahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pencabulan dengancara merabaraba payudara saksi dan menekan alat kemaluan saksi memakaijari tanganya ;Bahwa saksi lupa, seingat saksi perbuatan tersebut dilakukan Terdakwaketika saksi masih duduk di kelas I sebanyak 2 kali, dan kelas II sebanyak 2kali ;Bahwa senam dilakukan pada pagi hari dan selesai sekitar pukul 08.00 ;Bahwa Terdakwa melakukannya di Lemdikacab Kec Kapas KabBojonegoro ;Bahwa cara Terdakwa melakukannya, ketika

denganmenggunakan tangan kanannya kurang lebih sebanyak 6 (enam) kali padabagian wajah korban tepatnya di mata dan pelipis korban, lalu saksi JONIlangsung mendekati terdakwa dan korban untuk melerai agar terdakwa tidakmelakukan pemukulan lagi, setelah itu korban pun pergi dari tempat kejadianlalu melaporkannya ke Polsek Mori Atas;non n Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korban,korban pun tidak masuk kerja selama seminggu sampai dengan sekarangdikarenakan mengalami luka pada bagian tanganya

RAHMANdengan tombak buah sawit yang terdakwa rebut dari tanganya, saat ituSaksi JONI yang datang melerai mengambil tombak buah sawit danmenaruhnya ditanah tidak jauh dari terdakwa, kemudian terdakwa melihatKorban ANDI ABD. RAHMAN mengambil tombak buah sawit tersebut danberjalan pergi bekerja. Bahwa akibat penganiyaan yang terdakwa lakukan terhadap KorbanANDI ABD. RAHMAN terdakwa melihat tangan Korban ANDI ABD.RAHMAN saat itu. terluka dan berdarah, juga wajah bagian mata danpelipisnya memar.

RAHMANdengan tombak buah sawit yang terdakwa rebut dari tanganya, saat ituSaksi JONI yang datang melerai mengambil tombak buah sawit danmenaruhnya ditanah tidak jauh dari terdakwa, kemudian terdakwa melihatKorban ANDI ABD. RAHMAN mengambil tombak buah sawit tersebut danberjalan pergi bekerja. Bahwa akibat penganiyaan yang terdakwa lakukan terhadap KorbanANDI ABD.

Ida sedangmandi ;Bahwa setelah korban selesai mandi dan menemui terdakwa kemudianterdakwa mengatakan mau pinjam uang Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),namun Ilda Marliana mengatakan tidak ada uang kontan sejumlah tersebut ;Bahwa pada saat korban masuk kekamar terdakwa melihat anak Ida Marlianayang masih berusia 2 (dua) bulan memakai gelang, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil gelang tersebut dengan cara menggendong anaktersebut memegang tanganya dan melepas gelang tersebut selanjutnyaterdakwa

Ida sedangmandi ;Bahwa setelah korban selesai mandi dan menemui terdakwa kemudianterdakwa mengatakan mau pinjam uang Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),namun Ida Marliana mengatakan tidak ada uang kontan sejumlah tersebut ;Bahwa pada saat korban masuk kekamar terdakwa melihat anak Ida Marlianayang masih berusia 2 (dua) bulan memakai gelang, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil gelang tersebut dengan cara menggendong anaktersebut memegang tanganya dan melepas gelang tersebut selanjutnyaterdakwa

bertempatdirumah Ida Marliana di Simpang Empat Sungai Baru Rt.5 Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil gelang emas milik Ida Marlianayang pada saat kejadian dipakai oleh anaknya ;Menimbang, bahwa terdakwa datang ketempat kejadian semula maumeminjam uang kepada korban, pada saat korban masuk kekamar terdakwamelihat anak Ida Marliana yang masih berusia 2 (dua) bulan memakai gelang,kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil gelang tersebut dengan caramenggendong anak tersebut memegang tanganya

ANAK KETIGA umur 12 tahun ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tanganya,perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringcemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan/atau alasan yang sah; yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorang tuanya sehingga antara Penggugat

Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tanganya,perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringcemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti dan/atau alasan yang sah; yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan dan berusahamemenuhi kebutuhan rumah tanganya bahkan Termohon mengatakankepada tetangganya jika Pemohon jarang memberikan nafkah lahirkepadanya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering diamdan tidak menghiraukan Pemohon dan Termohon pernah satu kali memintacerai kepada Pemohon;5.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan danberusaha memenuhi kebutuhan rumah tanganya bahkan Termohonmengatakan kepada tetangganya jika Pemohon jarang memberikan nafkahlahir kepadanya;4.

Maret 2018Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 bulanhingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan dan berusaha memenuhikebutunan rumah tanganya

Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohn dan Termohon, sehngga menjadi pemicu pertengkarandalam rumah tanganya ;b. Termohon kurang terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikansebagianpenghasilan Pemohon setiap bulanan sebesar Rp. .600.000, (enamratus ribu rupiah) namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;.

Orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohn dan Termohon, sehngga menjadi pemicu pertengkaran dalamrumah tanganya ;b.

TarogongKidul, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat oleh karena itu saksitahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 22 Desember 2008;Bahwa, saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tanganya di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: RATU ALYA AULIA, umur 4 tahun.Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat

Runingsih binti Bisri, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Jayaraga, RT.003, RW. 003, DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 22 Desember 2008; Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membinarumah tanganya

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Maret tahun 2019,Pemohon yang merasa sudah tidak cocok lagi dengan Termohon,dan tidaklagi bisa mempertahankan rumah tanganya dengan Termohon memilihuntuk berpisah ranjang dengan Termohon meskipun tingga di kediamanyang sama di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenHal.2 dari 8 No.0529/Pdt.G/2019/PA.KraKaranganyar. Sudah berpisah ranjang kurang lebih 1 bulan lamanyaSampai gugatan ini diajukan;7.

2016 mulai sering berselisih paham yang disebabkan karena Termohonsering menghamburhamburkan uang tanpa berterus terang untuk kebutuhanpribadinya, Termohon sering berhutang dan menjual aset bersama tanpasepangetahuan Pemohon untuk kepentingan Pribadi Termohon, dan Termohonsudah pernah dimaafkan oleh Pemohon namun tetap mengulangi perbuatanya.Puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret tahun 2019, Pemohon yangmerasa sudah tidak cocok lagi dengan Termohon, dan tidak lagi bisamempertahankan rumah tanganya