Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Penggugat di Dusun Bone Kalua, Desa Tarra Tallu,Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX ( umur 10 tahun ) danXXXXXXXXXXXX (umur 8 tahun);3.

Bukti Surat Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 99/DTT/III/2019 tanggal 12 Maret2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarra Tallu, KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/16/IX/2007, tertanggal 19September 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesualdengan aslinya, lalu oleh Ketua

, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NAMA SAKSI 1 dan NAMA SAKSI1 2 yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli surat keterangan gaib yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yakni Kepala Desa TarraTallu, yang isi materinya menerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat) dahulubertempat tinggal di Dusun Bone Kalua, Desa Tarra

Indopass, setelan dibongkar kemudian kendaraan tersebutditimbang kembali atau timbang kosong (tarra) dan diketahui berat bersihbatubara tersebut (netto), kemudian sdr. Rachman Budi mencetak hasiltimbangan tersebut menggunakan printer sebanyak empat rangkap yaituwarna putin dan merah untuk arsip perusahaan, warna kuning untukdiserahkan ke supir untuk slip penagihan, dan warna hijau untuk arsipOperator timbangan. Kemudian sdr.

Rachman Budi selaku operator timbangansetelah itu kendaraan tronton tersebut ditimbang kotor (brutto), setelahditimbang kemudian kendaraan tersebut membongkar batubara di stockfile PT.lIndopass, setelan dibongkar kemudian kendaraan tersebutditimbang kembali atau timbang kosong (tarra) dan diketahui berat bersihbatubara tersebut (neftto), kKemudian sdr.

Rachman Budi selaku operator timbangansetelah itu kendaraan tronton tersebut ditimbang kotor (brutto), setelahditimbang kemudian kendaraan Tersebut membongkar batubara di stockfile PT.lIndopass, setelan dibongkar kemudian kendaraan tersebutditimbang kembali atau timbang kosong (tarra) dan diketahui berat bersihbatubara tersebut (neftto), kKemudian sdr.

Indopass untukditimbang kembali atau timbang kosong (tarra) dan diketahui beratbersin batubara tersebut (netto). Kemudian saksi menyerahkan sliptimbang kepada Terdakwa Taryono, sehingga batubara yang dibongkardi tempat yang lain datanya masuk ke dalam data perusahaan danmasuk ke dalam rekapitulasi data barang yang masuk ke dalam stockfile PT.

Indopass untukditimbang berat kosong (tarra) sehingga didapatkan berat bersih (netto);Bahwa saksi baru pertama kali melakukan perbuatan tersebut,sebelumnya tidak pernah;Bahwa pintu stock file PT. Indopass ada 2 (dua), yaitu pintumasuk dan pintu keluar. Pintu masuk untuk menimbang, sedangkanpintu. keluar adalah jalur keluar dumptruck setelan dilakukanpembongkaran batubara di stock file PT.

Wendymasuk ke program manual komputer timbangan dan mengubah angka bruttosebenarnya dengan dinaikkan angka bruttonya, sehingga brutto yang sudahdiubah tertera secara otomatis pada komputer timbangan, saat mobil trukselesai membongkar muatan inti sawit / karnel lalu mobil truk ditimbang tarra(timbang kosong), lalu saksi Wendy Deva Als.

Wendy mengurangi brutto(yang telah diubah) dengan tarra sehingga didapat netto inti sawit / karnelmuatan truk tersebut.Bahwa berdasarkan data base history pada komputer timbangan di pabrik PTMusim Mas Kim Mabar, yang terkirim secara online ke server (komputerpusat) di kantor PT Musim Mas di JI. KL. Yos Sudarso KM 7,8 didapat datadalam rentang waktu antara bulan Januari tahun 2016 hingga bulan Julitahun 2016 saksi Wendy Deva Als.

) lalu ditimbang lagi kemudian saksi Wendy Devamenghitung berat bruto (yang sudah dinaikkan angkanya) denganmengurangkan kepada berat truck yang sudah kosong (tarra) makahasilnya berat inti sawit bersih yang diinginkan (netto).Bahwa jika dicermati seluruh keterangan saksi Iskandar lbrahim yangmerupakan Staff Programmer IT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Kartini binti Tarra) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Muhammad Fathir bin Dorahman Dg. Lallo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat menjalin kasih ( asmara) dengan perempuanlain bernama Aryanti Tarra.4.

Bahwa sebagaimana posita nomor 3 ( tiga) Penggugat telah bersabardan sering menasihati Tergugat agar tidak lagi berhubungan denganperempuan yang bernama Aryanti Tarra tersebut, namun tidak dihiraukanoleh Tergugat, malah Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat jika dinasihati5.

Abbas Tarrakepada Penggugat Tri Yulinda Sari binti Syamsuddin;

S bin Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resky Marzellina binti Marten Tarra) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;

PERTO), diwakili oleh Direktur Utama, Tarra Sampetoding VS PT. ANEKA TAMBANG (PT. ANTAM dahulu PT. NIKKEL INDONESIA/BPUPTUN), diwakili oleh Direktur Utama, Arie Prabowo Ariotedjo, dkk.

PERTO dahulu N.V.PERTO), diwakili oleh Direktur Utama, Tarra Sampetoding,berkedudukan di Jalan Merdeka, Nomor 1/7 Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada R. lwan Ameerodidien, M.G.S., S.H.,M.M. dan kawankawan, Para Advokat, Penaslhat Hukum, danArbiter PHI pada Kantor Hukum ARS Law Firm, berkantor diPatria Park Building 27" Suite 2708, Jalan D.I.

Bidol (Almarhum) menikah yangkedua kalinya dengan Katrina bin Tarra, pada tanggal 18 Agustus1984, dan Katrina bin Tarra telah meninggal dunia dibuktikandengan Surat Keterangan Kematian No: 471.12/359/KB/X/2021) dankeduanya telah dikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :2.1 Randy Iskandar, lahir di Kendari, 24 Juni 1985 (Aktakelahiran No:2611/KCS/AK/1990)2.2 Resty Ladesma Iskandar, lahir di Kendari, 13 Mei1990 (Akta kelahiran No:1189/KCS/AK/1990)3. Bahwa H. Limbas Iskandar bin H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KUSNANDAR BIN MASKUR TARRA) terhadap Penggugat (HERMIN Binti SUPII);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat,dilangsungkan pada hari Kamis SAUER aoa Tarra permusyawaratan Majelis Hakim yangM.Hum. sebagai HakimgKtwayBys H. M. Nurkqag, SWgdan Dra. Hj. SitiMuarofah Sa'adah, ad i Ha ng@ota, putusan iniUtar . umum oleheh Drs. H. A.Nurul Mujahidin, @ihadiri olehPenggugat tanpaPANITERA PENGGANTIDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Perincian Beaya:1.

Tarra. S.) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

No 800/Pdt.G/2019/PA.BbsParikesit, Zidny Aghnia Arobi dan Tarra Maisya Arobi, yang ketiganya dalamasuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat membernafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja dantidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

SetoParikesit, Zidny Aghnia Arobi dan Tarra Maisya Arobi, yang ketiganya dalamasuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja dantidak mempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu

karyawan pada Pabrik Gula Takalar denganmendapatkan gaji tetap serta tunjangan lainnya, kKemudian Terdakwaditugaskan oleh pihak perusahaan Pabrik Gula Takalar sebagaipetugas penimbangan dan bertanggung jawab kepada TUK (TataUsaha dan Keuangan) ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalketika ada 2 (dua) mobil yang mengangkut tetes tebu yaitu mobilHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2015/PN TKanomor Pol DD 9533 XZ mengangkut tetes tebu dengan bruto sebesar21.830 kilogram, tarra

sebesar 5.950 kilogram dengan netto sebesar15.910 kilogram sedangkan mobil nomor pol DD 9287 D mengangkuttetes tebu dengan bruto sebesar 22.940 kilogram, tarra sebesar 6.500kilogram dengan netto sebesar 16.440 kilogram namun saat itu hanya1 (satu) mobil tangki yang sampai ke gudang penampungan PTCORAULENG MAEGA PUTRA sehingga pihak PG Takalarmelakukan pengecekan dan menemukan adanya data Zainuddin (didalam berkas perkara terpisah) selaku bagian administrasi membuatbukti penyerahan/ bertanggung jawab

benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang beradapadanya bukan karena kejahatan, karena salah telah melakukanpenggelapan, melakukan, menyuruh melakukan atau ikut serta melakukanperbuatan itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalketika ada 2 (dua) mobil yang mengangkut tetes tebu yaitu mobilnomor Pol DD 9533 XZ mengangkut tetes tebu dengan bruto sebesar21.830 kilogram, tarra

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Dg Tarra bin Dg Narro) dengan pemohon II (Dg Paning binti Dg Nyengka) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tarra dan saksi Muh. Ramli, tiga orang memberikankesaksian perpindahan hak adalah sebuah alat bukti yang sangat kuat,sehingga dalam hal ini tidak bisa lagi dianggap jika obyek sengketabelum dibagi waris sementara kesaksi Tergugat hanyalah saksi AriantoDg. Lurang yang menerangkan jika obyek sengketa milik Dinda Dg. Ngaidimana Neneknya yang bernama Rakra Dg. Kenna juga berhak ataswarisan tersebut,. Selebinnya saksi Tangnga Dg.

Tarra dan saksi Muh. Ranili ;b. Bahwa dalam persidangan Tergugat tidak mampu membuktikan jikaobyek sengketa adalah milik dari orang tuanya yang bernamaPabbara Dg. Leo, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugatberupa kwitansi yang disebutkan dan didalilkan sebagai buktipembelian dang anti rugi tanah sama sekali tidak benar, oleh karenasaksi Tergugat yang bernama Tangnga Dg.

Tarra melihat dan mendengar langsungAlm. Babara Dg. Leo meminta Izin untuk menempati tanah obyeksengketa dari Ibu Penggugat dan Nenek Penggugat dan dengan alasanmasih terdapat hubungan kekeluargaan sehingga di Izinkan, dan bahwalamanya Alm. Babbara Dg. Leo menempati obyek sengketa tanpalarangan dari Penggugat dikarenakan anak dari Babbara Dg. Leo yangbernama Basari Dg. Ngallu kawin dengan Penggugat, bahwa kemudianakhirnya terjadi pertengkaran karena Babbara Dg.

Tarra

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(HALIM, S.SOS.I BIN YUSRAN) terhadap Penggugat (PUTRI UNTARI TARRA CHOTIMAH BINTI SOEDIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu

Tarra = 250 lembar saham.b. Pengurus Perseroan: Danny Paulus Presiden Direktur Bahing Djimat Direktur Richard Andary KomisarisBahwa berdasarkan Akta PT.

TARRA telah meninggal dunia (wafat) pada tanggal 21November 2014 berdasarkan Kutipan akta Kematian tanggal 9 Desember2014.Bahwa tanpa diketahui dan tanpa dihadiri oleh TERGUGAT 2 KONVENSIdan Pemegang Saham PT MURUI JAYA PERDANA lainnya (TIN BARTLUDJEN dan Ir. YESAYA CH.

TARRA : 250 lembar sahamDirubah melalui salinan akta Notaris ROSMALA DEWI, SH Nomor: 10tanggal 10 Desember 2010 Menjadi BUDIYANTO KARWELO (PENGGUGAT) : 8.500 lembar saham DEFLYNA PANAWATI DEBORA NABABAN : 1.250 lembar saham Ir. YESAYA CH.

TARRA yang telahdihilangkan haknya secara melawan hukum.Bahwa perbuatan TERGUGAT (PT.

TARRA TIDAK PERNAHMENGETAHUI dan TIDAK PERNAH HADIR dalam RAPAT AKUISISISAHAM tersebut.c. Bilamana Susunan Pemegang Saham PT MURUI JAYA PERDANAbermasalah, mengapa TERGUGAT KONVENSI (PT. CAKRA MINERALTbk.) mengagunkan (menjaminkan) PT MURUI JAYA PERDANA kepadaCEDRUS INVESMENT LTD?

Tarra, maskawinnyaberupa satu petak sawah dibayar tunai.3.

Tarra serta mahar dalam pernikahannya berupa satupetak sawah dibayar tunai.2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkan suamiPemohon berstatus jejaka3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya tidak terdapatlarangan atau halangan pernikahan, tidak pernah sesusuan serta tidakpernah ada yang keberatan dari pihak manapun juga.4.