Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Penggugat di Dusun Bone Kalua, Desa Tarra Tallu,Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX ( umur 10 tahun ) danXXXXXXXXXXXX (umur 8 tahun);3.

Bukti Surat Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 99/DTT/III/2019 tanggal 12 Maret2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarra Tallu, KecamatanMappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/16/IX/2007, tertanggal 19September 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dinazegel dan telah pula dicocokkan serta sesualdengan aslinya, lalu oleh Ketua

, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NAMA SAKSI 1 dan NAMA SAKSI1 2 yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli surat keterangan gaib yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yakni Kepala Desa TarraTallu, yang isi materinya menerangkan bahwa TERGUGAT (Tergugat) dahulubertempat tinggal di Dusun Bone Kalua, Desa Tarra

HERMIN S/MARSELIANA (Pengurus KUBE Tarra) kepada Saudara FAYZAL DIRGANTARA Senilai Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah)

17

1 (Satu) Lembar (Asli) Kwitansi pembayaran Bibit Ternak Babi dari Saudari. ADONIA/KRISTINA (Pengurus KUBE Ulu Karua) kepada Saudara FAYZAL DIRGANTARA Senilai Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).

18

1 (Satu) Lembar (Asli) Kwitansi pembayaran Bibit Ternak Babi dari Saudari.

) sebesar Rp. 20. 000. 000 ( Dua puluh juta rupiah ) dari Bank BNI atas nama KUBE MESAPENAWA

81

1 (Satu) lembar tanda penerimaan uang ( Pencairan dana bantuan stimulan usaha ekonomi produktif ) sebesar Rp. 20. 000. 000 ( Dua puluh juta rupiah ) dari Bank BNI atas nama KUBE TALA

82

1 (Satu) lembar tanda penerimaan uang ( Pencairan dana bantuan stimulan usaha ekonomi produktif ) sebesar Rp. 20. 000. 000 ( Dua puluh juta rupiah ) dari Bank BNI atas nama KUBE TARRA

bagi Penerima Program KeluargaHarapan (PKH) Tahap II Tahun 2016 yang menetapkan 46 (empat puluh enam)KUBEPKH penerima bantuan di Kecamatan Kalumpang Kabupaten MamujuProvinsi Sulawesi Barat.Bahwa 46 (empat puluh enam) KUBE yang menerima bantuan tersebut yakni: NO NAMA KUBE DESA JUMLAH BANTUAN PENDAMPING1 Lelen Sepu Karataun Rp. 20.000.000, Feny2 Tala Siraun Rp. 20.000.000, Feny3 Kasih Tuhan Karataun Rp. 20.000.000, Feny4 Ulu Karua Karataun Rp. 20.000.000, Feny5 Sikamasel Lasa Rp. 20.000.000, Feny6 Tarra

Bahwa total bibit babi yang disalurkan ke 46 (empat puluh enam) Kelompok Usaha Bersama(KUBE) yakni : NO NAMA KUBE Bibit Babi Yang Realisasi Bibit Bibit Babi YangSeharusnya Babi Yang Tidak DiterimaDiterima Diterima1 Lelen Sepu 12 12 2 Tala 12 9 33 Kasih Tuhan 12 124 Ulu Karua 12 12 5 Sikamasei 12 12 6 Tarra 12 11 17 Mesarenawa 12 128 Sikalemui 12 12 9 Salulekke 12 11 110 Karati 12 6 611 Anggrek 12 12 12 FHamboyan 12 12 13 Krisan 12 12 14 Melati 12 11 115 Kamboja 12 10 216 Teratai 12 10 217 Tulip 12

Mamuju Provinsi SulawesiBarat.1 (Satu) Rangkap (Asli) Proposal Kelompok Usaha Bersama(KUBE) P2B Rujukan PKH Tahun 2015 KUBE TARRA DesaSiraun Kec. Kalu mpang Kab. Mamuju Provinsi Sulawesi Barat.1 (Satu) Rangkap (Asli) Proposal Kelompok Usaha Bersama(KUBE) P2B Rujukan PKH Tahun 2015 KUBE SIKAMASEI DesaLasa Kec. Kalumpang Kab. Mamuju Provinsi Sulawesi Barat1 (Satu) Rangkap (Asli) Proposal Kelompok Usaha Bersama(KUBE) P2B Rujukan PKH Tahun 2015 KUBE ULU KARUA DesaKarataun Kec. Kalumpang Kab.

Mamuju Provinsi Sulawesi Barat.1 (Satu) Rangkap (Asli) Proposal Kelompok Usaha Bersama (KUBE)P2B Rujukan PKH Tahun 2015 KUBE TARRA Desa Siraun Kec.Kalumpang Kab. Mamuju Provinsi Sulawesi Barat.1 (Satu) Rangkap (Asli) Proposal Kelompok Usaha Bersama (KUBE)P2B Rujukan PKH Tahun 2015 KUBE SIKAMASEI Desa Lasa Kec.Kalumpang Kab. Mamuju Provinsi Sulawesi Barat1 (Satu) Rangkap (Asli) Proposal Kelompok Usaha Bersama (KUBE)P2B Rujukan PKH Tahun 2015 KUBE ULU KARUA Desa KarataunKec. Kalumpang Kab.

Tarra. S.) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Tarra

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat,dilangsungkan pada hari Kamis SAUER aoa Tarra permusyawaratan Majelis Hakim yangM.Hum. sebagai HakimgKtwayBys H. M. Nurkqag, SWgdan Dra. Hj. SitiMuarofah Sa'adah, ad i Ha ng@ota, putusan iniUtar . umum oleheh Drs. H. A.Nurul Mujahidin, @ihadiri olehPenggugat tanpaPANITERA PENGGANTIDrs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Perincian Beaya:1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Tarra Aulia Arisandi, perempuan, lahir di Bogor, 02 Agustus 2009 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Kartini binti Tarra) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Muhammad Fathir bin Dorahman Dg. Lallo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Tarra) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1988 di Lingkungan Bulu Kunyi, Kelurahan Bulu Kunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;

3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tarra, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDusun BoneBone II, Desa Patte'ne, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II.Telah memeriksa buktibukti pemohon dan pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan

Tarra) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1988 di LingkunganBulu Kunyi, Kelurahan Bulu Kunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.3.

Tarra dan saksi Muh. Ramli, tiga orang memberikankesaksian perpindahan hak adalah sebuah alat bukti yang sangat kuat,sehingga dalam hal ini tidak bisa lagi dianggap jika obyek sengketabelum dibagi waris sementara kesaksi Tergugat hanyalah saksi AriantoDg. Lurang yang menerangkan jika obyek sengketa milik Dinda Dg. Ngaidimana Neneknya yang bernama Rakra Dg. Kenna juga berhak ataswarisan tersebut,. Selebinnya saksi Tangnga Dg.

Tarra dan saksi Muh. Ranili ;b. Bahwa dalam persidangan Tergugat tidak mampu membuktikan jikaobyek sengketa adalah milik dari orang tuanya yang bernamaPabbara Dg. Leo, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugatberupa kwitansi yang disebutkan dan didalilkan sebagai buktipembelian dang anti rugi tanah sama sekali tidak benar, oleh karenasaksi Tergugat yang bernama Tangnga Dg.

Tarra melihat dan mendengar langsungAlm. Babara Dg. Leo meminta Izin untuk menempati tanah obyeksengketa dari Ibu Penggugat dan Nenek Penggugat dan dengan alasanmasih terdapat hubungan kekeluargaan sehingga di Izinkan, dan bahwalamanya Alm. Babbara Dg. Leo menempati obyek sengketa tanpalarangan dari Penggugat dikarenakan anak dari Babbara Dg. Leo yangbernama Basari Dg. Ngallu kawin dengan Penggugat, bahwa kemudianakhirnya terjadi pertengkaran karena Babbara Dg.

Tarra = 250 lembar saham.b. Pengurus Perseroan: Danny Paulus Presiden Direktur Bahing Djimat Direktur Richard Andary KomisarisBahwa berdasarkan Akta PT.

TARRA telah meninggal dunia (wafat) pada tanggal 21November 2014 berdasarkan Kutipan akta Kematian tanggal 9 Desember2014.Bahwa tanpa diketahui dan tanpa dihadiri oleh TERGUGAT 2 KONVENSIdan Pemegang Saham PT MURUI JAYA PERDANA lainnya (TIN BARTLUDJEN dan Ir. YESAYA CH.

TARRA : 250 lembar sahamDirubah melalui salinan akta Notaris ROSMALA DEWI, SH Nomor: 10tanggal 10 Desember 2010 Menjadi BUDIYANTO KARWELO (PENGGUGAT) : 8.500 lembar saham DEFLYNA PANAWATI DEBORA NABABAN : 1.250 lembar saham Ir. YESAYA CH.

TARRA yang telahdihilangkan haknya secara melawan hukum.Bahwa perbuatan TERGUGAT (PT.

TARRA TIDAK PERNAHMENGETAHUI dan TIDAK PERNAH HADIR dalam RAPAT AKUISISISAHAM tersebut.c. Bilamana Susunan Pemegang Saham PT MURUI JAYA PERDANAbermasalah, mengapa TERGUGAT KONVENSI (PT. CAKRA MINERALTbk.) mengagunkan (menjaminkan) PT MURUI JAYA PERDANA kepadaCEDRUS INVESMENT LTD?

Bidol (Almarhum) menikah yangkedua kalinya dengan Katrina bin Tarra, pada tanggal 18 Agustus1984, dan Katrina bin Tarra telah meninggal dunia dibuktikandengan Surat Keterangan Kematian No: 471.12/359/KB/X/2021) dankeduanya telah dikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :2.1 Randy Iskandar, lahir di Kendari, 24 Juni 1985 (Aktakelahiran No:2611/KCS/AK/1990)2.2 Resty Ladesma Iskandar, lahir di Kendari, 13 Mei1990 (Akta kelahiran No:1189/KCS/AK/1990)3. Bahwa H. Limbas Iskandar bin H.

PERTO), diwakili oleh Direktur Utama, Tarra Sampetoding VS PT. ANEKA TAMBANG (PT. ANTAM dahulu PT. NIKKEL INDONESIA/BPUPTUN), diwakili oleh Direktur Utama, Arie Prabowo Ariotedjo, dkk.

PERTO dahulu N.V.PERTO), diwakili oleh Direktur Utama, Tarra Sampetoding,berkedudukan di Jalan Merdeka, Nomor 1/7 Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada R. lwan Ameerodidien, M.G.S., S.H.,M.M. dan kawankawan, Para Advokat, Penaslhat Hukum, danArbiter PHI pada Kantor Hukum ARS Law Firm, berkantor diPatria Park Building 27" Suite 2708, Jalan D.I.

Tarra dan Hanapi Dg. Ngila.2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus janda cerai.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :4.1. Siti Rahma Hafisya binti Nursyamsul (usia 17 tahun)4.2. Muh.

No 800/Pdt.G/2019/PA.BbsParikesit, Zidny Aghnia Arobi dan Tarra Maisya Arobi, yang ketiganya dalamasuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat membernafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja dantidak mempunyai penghasilan tetap;Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

SetoParikesit, Zidny Aghnia Arobi dan Tarra Maisya Arobi, yang ketiganya dalamasuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja dantidak mempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu

karyawan pada Pabrik Gula Takalar denganmendapatkan gaji tetap serta tunjangan lainnya, kKemudian Terdakwaditugaskan oleh pihak perusahaan Pabrik Gula Takalar sebagaipetugas penimbangan dan bertanggung jawab kepada TUK (TataUsaha dan Keuangan) ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalketika ada 2 (dua) mobil yang mengangkut tetes tebu yaitu mobilHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2015/PN TKanomor Pol DD 9533 XZ mengangkut tetes tebu dengan bruto sebesar21.830 kilogram, tarra

sebesar 5.950 kilogram dengan netto sebesar15.910 kilogram sedangkan mobil nomor pol DD 9287 D mengangkuttetes tebu dengan bruto sebesar 22.940 kilogram, tarra sebesar 6.500kilogram dengan netto sebesar 16.440 kilogram namun saat itu hanya1 (satu) mobil tangki yang sampai ke gudang penampungan PTCORAULENG MAEGA PUTRA sehingga pihak PG Takalarmelakukan pengecekan dan menemukan adanya data Zainuddin (didalam berkas perkara terpisah) selaku bagian administrasi membuatbukti penyerahan/ bertanggung jawab

benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang beradapadanya bukan karena kejahatan, karena salah telah melakukanpenggelapan, melakukan, menyuruh melakukan atau ikut serta melakukanperbuatan itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalketika ada 2 (dua) mobil yang mengangkut tetes tebu yaitu mobilnomor Pol DD 9533 XZ mengangkut tetes tebu dengan bruto sebesar21.830 kilogram, tarra

Indopass, setelan dibongkar kemudian kendaraan tersebutditimbang kembali atau timbang kosong (tarra) dan diketahui berat bersihbatubara tersebut (netto), kemudian sdr. Rachman Budi mencetak hasiltimbangan tersebut menggunakan printer sebanyak empat rangkap yaituwarna putin dan merah untuk arsip perusahaan, warna kuning untukdiserahkan ke supir untuk slip penagihan, dan warna hijau untuk arsipOperator timbangan. Kemudian sdr.

Rachman Budi selaku operator timbangansetelah itu kendaraan tronton tersebut ditimbang kotor (brutto), setelahditimbang kemudian kendaraan tersebut membongkar batubara di stockfile PT.lIndopass, setelan dibongkar kemudian kendaraan tersebutditimbang kembali atau timbang kosong (tarra) dan diketahui berat bersihbatubara tersebut (neftto), kKemudian sdr.

Rachman Budi selaku operator timbangansetelah itu kendaraan tronton tersebut ditimbang kotor (brutto), setelahditimbang kemudian kendaraan Tersebut membongkar batubara di stockfile PT.lIndopass, setelan dibongkar kemudian kendaraan tersebutditimbang kembali atau timbang kosong (tarra) dan diketahui berat bersihbatubara tersebut (neftto), kKemudian sdr.

Indopass untukditimbang kembali atau timbang kosong (tarra) dan diketahui beratbersin batubara tersebut (netto). Kemudian saksi menyerahkan sliptimbang kepada Terdakwa Taryono, sehingga batubara yang dibongkardi tempat yang lain datanya masuk ke dalam data perusahaan danmasuk ke dalam rekapitulasi data barang yang masuk ke dalam stockfile PT.

Indopass untukditimbang berat kosong (tarra) sehingga didapatkan berat bersih (netto);Bahwa saksi baru pertama kali melakukan perbuatan tersebut,sebelumnya tidak pernah;Bahwa pintu stock file PT. Indopass ada 2 (dua), yaitu pintumasuk dan pintu keluar. Pintu masuk untuk menimbang, sedangkanpintu. keluar adalah jalur keluar dumptruck setelan dilakukanpembongkaran batubara di stock file PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Nurhidayat bin Daeng Tarrakepada Penggugat Irmawati binti Fajar;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu