Ditemukan 322 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Una Tanggal 16 Maret 2017 — para pemohon
14 — 10
14 — 10
rujuk bagi penduduk yangberagama Islam pada tingkat kecamatan dilakukan oleh pegawai pencatat padaKUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UU nomor 24 Tahun 1997tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir lima oranganak, maka demi kepastian status kelahiran anakanak tersebut, maka paraHalaman 9 dari 11 halaman Salinan Penetapan Nomor 0056/Padt.P/2017/PA UnaPemohon dapat mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor Catatan Sipildalam wilayah hukum tdua
Register : 14-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 1106/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
YADI Als TACE Bin ADE ROHMAN
88 — 19
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
YADI Als TACE Bin ADE ROHMAN
88 — 19
strong>) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pisau carambit warna biru
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,-(tdua
Register : 15-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 22 Januari 2020 — SRIYATI
74 — 4
74 — 4
tercantum dalam Kartu Keluarga dantidak ditemukan dalam database kependudukan Disduk capil KabuptenPati, mohon Pengadilan Negeri Pati Kelas IA dapat menerbitkanpenetapan kematian atas nama penduduk tersebut, diberitanda P5;Bahwa bukti bertanda P1 sampai dengan P5 tersebut adalah fotocopy yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, sehingga secara formal dapat dijadikan buktidi persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan 2 (tdua
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., MH.Panitera Pengganti,Ade Suparman, S.Ag, SH.Perincian biaya :G1 > Oo ha pePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 40.000,00Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp = 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321 000,00(tdua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put No 648/Pdt.G/2019/PA Smdg
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,- (tdua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
binti KUSNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (tdua
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000, (tdua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 16 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulgaidah1437 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarbaru yang terdiri dariDra. Hj.
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama, semulabertempat tinggal di rumah kontrakan di balaikota 3 (tiga) kurang lebih 6 bulan,setelah itu tinggal di kediaman rumah bersama hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2(tdua) orang anak bernama:3.1.
No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri, dan tinggal bersama.Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (tdua) orang anakyaitu Anak 1, Lahir di Kendari, tanggal 14 Mei 1996, dan Anak 2, Lahir diKendari, tanggal 7 Oktober 1998.Bahwa benar anak pertama tinggal di Kalimantan untuk kuliah dan anak keduatinggal bersama dengan Pemohon.Bahwa benar sejak Februari 2017, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 22 Juni 2016 — penggugat
tergugat
9 — 1
9 — 1
H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 180.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00 (tdua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);oO Oh = Hal 11 dari 11 hal. Putusan No. 0393/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Register : 05-12-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
68 — 20
SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGATsebagai Sepupu Penggugat, dan saksi kenal Tergugat bernamaAnto TERGUGAT;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (tdua) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
pisah pihak keluarga Penggugatmaupun Tergugat sudah ada upaya mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil; Bahwa para saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat telah sedemikian rupa keadaannya dansifatnya terusmenerus, setidaknya sejak tahun 2017 sampai sekarangberpisah ranjang sudah lebih dari 2 (tdua
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Una Tanggal 7 September 2017 — PARA PEMOHON
15 — 4
15 — 4
pula Kewajiban memberikan pelayanan untukpencatatan nikah, talak, cerai dan rujuk bagi penduduk yang beragama Islampada tingkat kecamatan dilakukan oleh pegawai pencatat pada KUAKecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UU nomor 24 Tahun 1997 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir enam oranganak, maka demi kepastian status kelahiran anakanak tersebut, maka paraPemohon dapat mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor Catatan Sipildalam wilayah hukum tdua
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Una Tanggal 16 Maret 2017 — Para Pemohon
20 — 8
20 — 8
rujuk bagi penduduk yang beragama Islampada tingkat kecamatan dilakukan oleh pegawai pencatat pada KUAKecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UU nomor 24 Tahun 1997 tentangAdministrasi Kependudukan;Halaman 9 dari 11 halaman Salinan Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA UnaMenimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir empatOrang anak, maka demi kepastian status kelahiran anakanak tersebut, makapara Pemohon dapat mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor CatatanSipil dalam wilayah hukum tdua
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0130/Pdt.P/2020/PA.LB Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(tdua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Harmen, S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.LB
Register : 19-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 743/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
oleh Kantor Kementerian Agama Kecamatan SeiLepan, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, kemudian olehHakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1l dengan tintahitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap buktitertulis Penggugat tersebut;Selain bukti tertulis tersebut di atas, untukmembuktikan dalil gugatan Penggugat tentang alasanperceraian yang diajukan, Penggugat juga telah menghadirkan2 (tdua
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 119/Pdt.P/2017/PN.Pmk. Tanggal 18 Oktober 2017 — AMIEN JAâÂÂFAR AS STAGIF
47 — 6
47 — 6
Rp. 3.600, Materai/turunan ...........0 Rp. 6.000, LOQES.....ecceeeeeeeeeteeeeeereeeseees Rp. 3.000,JUMIANL.. oe eeeeeeteeeeeeeeeeeees Rp. 12.600, (Tdua belas ribu enam ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan No. 119/Pdt.P/2017/Pn.PmkHalaman 13 dari 12 Penetapan No. 119/Pdt.P/2017/Pn.Pmk
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
(Al Iqna III : 401)Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwacekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tdua kediaman bersama, salah satupihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lainmerupakan fakta yang cukup untuk dijadikan alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon sebagaimana dalam
Register : 02-12-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 20
66 — 20
SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGATsebagai Sepupu Penggugat, dan saksi kenal Tergugat bernamaATERGUGAT;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (tdua) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis
Register : 19-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 396/Pdt.G/2024/PA.JU Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat ( Shanti Apriyanti binti Syaiful Falak)
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang Revan (L) lahir di Jakarta, 17 Agustus 2011 dan Gibran (L) lahir di Jakarta, 21 Juli 2016; dan tinggal satu atap dengan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,00 ( Sembilan ratus tdua
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.JP Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 621.000,00 ( enam ratus tdua puluh satu ribu rupiah);Demikian Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 420.000, (empat ratus tdua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.