SOOD Alias SOOD, saksi APOR Alias PakAPOR, saksi SAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN Alias ACIN, serta saksiMINGGU (Para Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 sekitar pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi korbanUTER, di Dusun Tebang Benua, Desa Tebang Benua, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya

SOOD Alias SOOD, saksi APOR Alias Pak APOR, saksiSAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN Alias ACIN, serta saksi MINGGU(Para Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) beserta anggota masyarakat yang lain warga Desa Tebang Benua,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau diantaranya : JINGKU, SAPAR DANIEL, ONJOL, mengadakan rapat atau kumpulkumpul di rumah saksiKRISTIANUS TANU Alias BANJOI. Rapat tersebut atas inisiatif TerdakwaHERI Alias HERO dan saksi ST.

No. 1889 K/Pid/2010menuju Balai Desa, Desa Tebang Benua, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau dengan maksud untuk dikenai Adat Pati Nyawa di hadapan PengurusDesa dan Pengurus Adat ;Setelah sampai di halaman Balai Desa, korban beserta gerobakdiletakkan di depan Kantor atau di halaman Terdakwa HERI Alias HERO dansaksi KRISTIANUS TANU Alias BANJOI, saksi ST.

SOOD Alias SOOD, saksi APOR Alias PakAPOR, saksi SAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN Alias ACIN, serta saksiMINGGU (Para Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 sekitar pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksikorban UTER, di Dusun Tebang Benua, Desa Tebang Benua, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya

, dan kakek saksi yang bernama Lk.LAHANGAmenyampaikan kepada saksi bahwa yang menebang tersebut yakniTerdakwa ALISON, Terdakwa IRFAN bersama Lk.ILI dan juga Lk.JUS; Bahwa benar adapun jumlah pohon mangga yang di tebang sebanyak17 (tujuh belas) pohon sedangkan pohon kelapa yang di tebang sebanyak 5(lima) pohon; Bahwa benar berdasarkan informasi dari Lk.LLAHANGA, para Terdakwamelakukan pengrusakan pohon mangga dan pohon kelapa tersebut dengancara menggunakan chainsaw lalu bekas potongan pohon mangga

Berselang 2 (dua) minggu, saksi ke lokasikebun tersebut untuk mengecek lalu saksi rhelinat sudah ada 7 (tujuh) pohonmangga yang tertebang lalu saksi sempat bertanya kepada para TerdakwaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN DgIyang ada dilokasi pada saat itu jadi kamu mau tebang semua ini pohonkelapa juga lalu Terdakwa ALISON menjawab iya saya mau tebang semualalu saksi mengatakan kalo Itu memang tanahnya nenekmu tebang sajahalmana pada saat itu saksi merasa jengkel karena tanpa sepengetahuansaksi

Pada saat itusaksi melihat Terdakwa ALISON sedang memegang chainsaw; Bahwa benar pohon mangga dan pohon kelapa tersebut ditebangdengan menggunakan chainsaw atau mesin pemotong kayu; Bahwa benar pada saat itu saksi mendengar bahwa Terdakwa ALISONberkata kepada Lk.LAHANGA dengan mengatakan saya mau tebang itupohon mangga dan pohon kelapa lalu Lk.LLAHANGA menjawab tebang sajakarena itu tanahnya nenekmu: Bahwa benar saksi tidak tahu pasti siapa pemilik sah tanah tersebut,namun dari penyampaian Terdakwa

Donggala; Bahwa benar saksi melihat para Terdakwa metakukan penebanganpohon mangga dan pohon kelapa tersebut; Bahwa benar pohon mangga dan pohon kelapa tersebut ditebangdengan menggunakan 2 (dua) unit chainsaw atau mesin pemotong kayu; Bahwa benar pada saat itu saksi mendengar bahwa Terdakwa ALISONberkata kepada Lk.LAHANGA dengan mengatakan saya mau tebang itupohon mangga dan pohon kelapa lalu Lk.LLAHANGA menjawab tebang sajakarena itu tanahnya nenekmu, Bahwa benar saksi tidak tahu pasti siapa pemilik

pohon mangga tersebut dan tanggapan Lk.LAHANGA pada saat itumengatakan tebang saja tanahnya nenekmu itu"; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa terlebin dahulu sudah menebang7 (tujuh) pohon mangga lalu Terdakwa menyampaikan kepada Lk.LLAHANGAuntuk menebang pohon kelapa dan pohon mangga tersebut; Bahwa benar berdasarkan sertfikat, pemilik lokasi tanah tempattumbuhnya pohon mangga dan pohon kelapa yang ditanam olehLk.LAHANGA yakni Per. TIARA RADIKA.

Situmorang dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani para Terdakwa;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilan parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) Centi Meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang; 1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah

denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana yang dijatunkan kepada para Terdakwa tidakperlu dijalani kecuali ada putusan Hakim yang menyatakan para Terdakwatersebut terobukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masapercobaan selama 1 (satu) tahun;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang

;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang; 1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah mesin sensaw (mesin pemotong kayu) merk Firmanberwarna orange;Dipergunakan dalam berkas perkara a.n.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu ) buah batang kayu kopi ateng yang sudah kena tebang; 1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang; 1 (satu) batang pohon pisang yang bekas kena tebang;Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam prosespenyidikan selanjutnya; 1 (satu) buah mesin sensaw ( mesin pemotong kayu) merk Firmanberwarna orange;Dikembalikan

/tebang dan batangnya tidakada/hilang.Bahwa Pohon kayu Pinus hanya berada di kawasan Hutan, sedangkan masyarakatumum tidak ada yang menanam Pohon Kayu Pinus di luar kawasan Hutan tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut saksi bersama dengan rekan lainnya berusaha mencaridan mengumpulkan informasi serta selanjutnya ke Polsek Sidareja guna Pengusutandan Proses hukum lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi CARTIMAN bin SUKADI di bawah

Rp. 3.225.000,.Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal25 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wib, saksi diberitahu oleh saksi SOLEHANselaku Kepala Resort Pemangkuan Hutan Sidareja KPH Banyumas Barat bahwa dipetak 7B RPH Sidareja di wilayah Desa Penyarang ada 3 (tiga) tunggak kayu Pinusbekas digergaji/tebang, selanjutnya saksi bersama dengan saksi SOLEHAN, saksiADE ROHMAN, saksi MARSONO serta saksi AHMAD KUKUH PRASETYAberangkat untuk mengecek ke lokasi petak

7B dan ternyata benar didapati 3 (tiga)tunggak kayu Pinus bekas digergaji/tebang dan batangnya tidak ada/hilang,.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/LH/2021/PN ClpBahwa atas kejadian hilangnya 3 (tiga) batang Pohon pinus tersebut selanjutnyasaksi bersama dengan rekan lainnya berusaha mencari dan mengumpulkan Informasiserta selanjutnya ke Polsek Sidareja guna Pengusutan dan Proses hukum lebihlanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi

Rp. 3.225.000,.Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal25 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wib, saksi diberitahu oleh saksi SOLEHANselaku Kepala Resort Pemangkuan Hutan Sidareja KPH Banyumas Barat bahwa dipetak 7B RPH Sidareja di wilayah Desa Penyarang ada 3 (tiga) tunggak kayu Pinusbekas digergaji/tebang, selanjutnya saksi bersama dengan saksi SOLEHAN danrekan lainnya mendatangi dan mengecek ke lokasi petak 7B dan ternyata benarHalaman 10 dari 21 Putusan

Nomor 137/Pid.B/LH/2021/PN Clpdidapati 3 (tiga) tunggak kayu Pinus terdapat bekas digergaji/tebang dan batangnyatidak ada/hilang.Bahwa sSaksi menerangkan bahwa Pohon kayu Pinus hanya berada di kawasanHutan, masyarakat umum tidak ada yang menanam Pohon Kayu Pinus di luarkawasan Hutan tersebut.

yang dipakai untukmengangkut kayu jati tersebut, dan kendaraan tersebut milik terdakwa.Bahwa ide untuk mengangkut dan menguasai kayu jati yang tidak diserahkan/dibongkar di TPK adalah terdakwa kemudian mengajak temantemannya denganmaksud untuk dimiliki akan dipakai sendiri.Bahwa terdakwa baru pertama kalinya melakukan perbuatan tersebut, dan terdakwasangat menyesal, tidak akan melakukannya lagi.Bahwa terdakwa dan temantemannya berangkat secara bersamasama dengan naikkendaraan Truck menuju petak tebang

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat, yang selanjutnyaterdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 9 (sembilan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana Nuryadi Bin Darno sebagai pengemudi, sedangkan terdakwa bersamaKarso Bin Dakri, Sainto Bin Taryim serta Tasnori Bin Sumadi sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan Kayu

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat, yang selanjutnyaterdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 9 (sembilan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana Nuryadi Bin Darno sebagai pengemudi, sedangkan terdakwa bersamaHarto Bin Karso, Sainto Bin Taryim serta Tasnori Bin Sumadi sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan Kayu

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat, yang selanjutnya terdakwatelah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 9 (sembilan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana Nuryadi Bin Darno sebagai pengemudi, sedangkan terdakwa bersamaHarto Bin Karso, Karso Bin Dakri serta Tasnori Bin Sumadi sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan Kayu

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat, yang selanjutnya terdakwatelah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 9 (sembilan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana Nuryadi Bin Darno sebagai pengemudi, sedangkan terdakwa bersamaHarto Bin Karso, Karso Bin Dakri serta Sainto Bin Taryim sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan Kayu

dan dikawasan petak hutan no.14 K itumerupakan kawasan hutan Lindung Rimba bebas sehingga tidakmungkin dikeluarkan surat ijin tebang ;Bahwa saksi melakukan penyidikan keberadaan kedua pelaku dansetelah pasti posisinya maka kami laporkan ke polisi / Polsek gadingguna dilakukan penagkapan dan kedua pelaku sudah ditangkap padahari Jumat tanggal 19 Januari 2018 ;Bahwa kayu yang ditebang sebanyak 9 ( Sembilan ) pohon itu olehkedua pelaku dipotong menjadi panjang masingmasing 130 cmsehingga kayu tersebut

dan dikawasan petakhutan no.14 K itu merupakan kawasan hutan Lindung Rimba bebassehingga tidak mungkin dikeluarkan Surat ijin tebang ;Bahwa benar kayu yang ditebang sebanyak 9 ( Sembilan ) pohon ituoleh kedua pelaku dipotong menjadi panjang masingmasing 130 cmsehingga kayu tersebut menjadi 35 ( tiga puluh lima ) batang denganCirriciri panjang Semuanya 130 cm, tebal 10 cm s/d 19 cm;Bahwa kedua orang tersebut dengan cirriciri yang satu umurnya agaktua dan satunya masih muda dan agak tua bernama Atmari

dan yangagak Muda bernama Salehudin ;Halaman 7 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B/2018/PN.Krs.Bahwa sebagaimana bekas tunggak kayu Atmari dan salehudin ketikamenebang kayu sengon itu dengan cara menggunakan alat gergajitangan sehingga bekas potongan atau bekas tebangan halus ;Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin tebang dan dikawasan petakhutan no.14 K itu merupakan kawasan hutan Lindung Rimba bebassehingga tidak mungkin dikeluarkan Surat ijin tebang ;Bahwa jarak antara saya berdiri tersebut sekitar

dan dikawasan petakhutan no.14 K itu merupakan kawasan hutan Lindung Rimba bebassehingga tidak mungkin dikeluarkan Surat ijin tebang ;> Bahwa benar kayu yang ditebang sebanyak 9 ( Sembilan ) pohon ituoleh kedua pelaku dipotong menjadi panjang masingmasing 130 cmsehingga kayu tersebut menjadi 35 ( tiga puluh lima ) batang denganCirricirl panjang Semuanya 130 cm, tebal 10 cm s/d 19 cm ;> Bahwa kedua orang tersebut dengan cirriciri yang satu umurnya agaktua dan satunya masih muda dan agak tua bernama

Atmari dan yangagak Muda bernama Salehudin ;> Bahwa sebagaimana bekas tunggak kayu Atmari dan salehudin ketikamenebang kayu sengon itu dengan cara menggunakan alat gergajitangan sehingga bekas potongan atau bekas tebangan halus ;> Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin tebang dan dikawasan petakhutan no.14 K itu merupakan kawasan hutan Lindung Rimba bebassehingga tidak mungkin dikeluarkan Surat ijin tebang ;> Bahwa jarak antara saya berdiri tersebut sekitar 15 ( lima belas ) meterposisi saya diatas

pun mencari tukang tebangsendiri juga selanjutnya terdakwa menandai pohon yang akan ditebangmemberi tanda dengan mengupas sedikit kulit kayu yang akan di tebang danmenunjukan pohonpohon yang akan di tebang dan setelah berhasil ditebangditandai dengan tanda X lalu pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitarpukul 09.00 Wita, saksi Purnama Alias Pur menuju ke lokasi penebangan,terdakwa akan membayar ongkos penebangan yaitu Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) perkubik, saksi Purnama Alias

yaitu saksi Purnama Alias Pur dan saksi Seniri AliasIri pun mencari tukang tebang sendiri juga selanjutnya terdakwa menandaipohon yang akan ditebang memberi tanda dengan mengupas sedikit kulitkayu yang akan di tebang dan menunjukan pohonpohon yang akan ditebang dan setelah berhasil ditebang ditandai dengan tanda X lalu padaHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 735/Pid.B/LH/2021/PN Mitrhari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita, saksi PurnamaAlias Pur menuju ke lokasi penebangan, terdakwa

yaituSaksi Purnama dan berjanji pada Saksi Purnama akan membayar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perkubik selanjutnyaTerdakwa menandai pohon yang akan ditebang memberi tanda denganmengupas sedikit kulit kayu yang akan di tebang dan menunjukan pohonpohon yang akan di tebang dan setelah berhasil ditebang ditandai dengantanda X lalu pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 09.00WITA, Saksi Purnama menuju ke lokasi penebangan dan Terdakwa akanmembayar ongkos penebangan yaitu

yaitu Saksi Purnama juga selanjutnyaTerdakwa menandai pohon yang akan ditebang memberi tanda denganmengupas sedikit kulit kayu yang akan di tebang dan menunjukan pohonpohonyang akan di tebang dan setelah berhasil ditebang ditandai dengan tanda xXlalu pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 WITA, SaksiPurnama menuju ke lokasi penebangan dimana Terdakwa akan membayarongkos penebangan yaitu Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perkubik, kemudian Saksi Purnama menebang

yaituSaksi Purnama dan Terdakwa menandai pohon yang akan ditebang memberitanda dengan mengupas sedikit kulit kayu yang akan di tebang dan menunjukanpohonpohon yang akan di tebang dan setelah berhasil ditebang ditandaidengan tanda X lalu pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 09.00WITA, Saksi Purnama menuju ke lokasi penebangan dimana Terdakwa akanmembayar ongkos penebangan yaitu Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) perkubik dan Saksi Purnama menebang dengan gergaji mesin

surat surat yang syah hasil hutan; Bahwa kejadian tersebut di ketahui pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekirajam 19.00 Wib yang bertempat di Blok Girang Cimuncang RPH Gunung Sari BKPHCiledug KPH Kuningan / Desa Cimulya Kecamatan Kecamatan Cimahi KabupatenKuningan;Bahwa yang telah menjadi korban dengan adanya kejadian tersebut terjadi adalahPerum perhutani RPH Bantarpanjang BKPH Ciledug KPH Kuningan;Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa pohon yang telah di tebang

Kuningan yang bertempat di Blok Boneas Petak 84D RPH Bantarpanjang BKPH Ciledug KPH Kuningan dengan total sebanyak 10(sepuluh) pohon jati tersebut ketika pohon jati yang di tebangnya tersebut tumbangkemudian di rubah bentuk dengan cara menguliti dan membentuk pohon tersebutmenjadi bentuk persegi kemudian langsung di potong menjadi ukuran panjang 2 (dua)meter dengan menggunakan alat berupa berupa kampak / baliung milik terdakwamasih di lokasi tebangan dimana dari satu pohon jati yang berhasil di tebang

di rubahbentuk menjadi bentuk balok / persegi dengan ukuran panjang 2 (dua) meter menjadidengan jumlah 1 (satu) sampai 3 (Tiga) batang kayu jati tergantung besar pohon yangketika itu di tebang oleh terdakwa;BAhwa ketika terdakwa mengangkut kayu jati hasil curian dari tanah milik perumperhutani KPH Kuningan Blok Boneas Petak 84 D RPH Bantarpanjang BKPH CiledugKPH Kuningan tersebut tanpa di lengkapi dengan surat dan izin yang syah daripejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa

SUPRIADI telah menebang pohon di lokasitersebut sebanyak 1 (satu) buah pohon yang kemudian langsung di rubah bentukmenjadi bentuk balok / persegi dengan panjang sekira 2 (dua) meter denganmenggunakan alat berupa kampak / baliung yang ketika itu di bawa oleh terdakwadimana ketika itu dari satu pohon jati yang di tebang oleh terdakwa pada hari minggutanggal 14 Februari 2016 sekira jam 13.00 Wib yang masih berupa LOG tersebut di4.rubah menjadi 3 (Tiga) buah batang kayu jati berbentuk persegi dengan

di Kawasan Hutan Produkdi awalnyaberdasarkan RTT (Rencana Teknik Tahunan) yang telah di syah kan oleh dinas provinsidan kepala divisi regional, ADM atau Administratur KPH menerbitkan atau membuatSPPK (Surat Perintah Pelaksanaan Kerja) disertai dengan peta wilayah kerja danpenujukan mandor atau petugas perhutani sebagai mandor tebang, dokumen yang adaDK316 atau buku taksiran, DK 302 (Buku ukur kayu tidak bernomor), DK301 (bukuukur kayu bernomor) dan untuk dokumen angkutan DK304 (Untuk kayu bernomor

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliansyah bin Asnan Sutomo)dengan Pemohon II (Sri Astuti binti Gimin P) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;

membeli pohonhutan jenis pinus sebanyak 16 (enam belas) pohon pinus seharga Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dari pemilik yang semuanya warga Desa Waru KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes dan pada saat pembelian kayu pinus tersebut tidakada bukti pembelian atau kwitansinya, kemudian pohon hutan jenis pinus yang telahdibeli terdakwa dari warga sebanyak 16 pohon lalu ditebang sebanyak 14 (empatbelas) pohon sekira pukul 10.00 Wib dengan tanpa terlebih dahulu mengajukan SuratIjin Tebang

ada beberapamacamnya yaitu tebang A adalah tebang secara besarbesaran/tebang habistebang E adalah tebang supaya pohonpohon dalam hutan tersebut terlihatjatang; 222222222 2222 Bahwa sepengetahuan saya pohon pinus milik Negara adalah dengan disensusterlebih dahulu selanjutnya di sadap; Bahwa Pada waktu itu kayu dibongkar semua dari KBM truck Mitsubishikemudian dilakukan uji forensik yaitu dengan mencocokan diameter kayumasingmasing dengan tunggak yang ada dihutan dan ada ciri khusus untukmembedakan

Bantarkawung, Kab.Brebes dan pada pukul 10.00 wib pohon pinus berhasil saya tebang lalu sayapotong yang semuanya menjadi 57 potong lalu saya menjualnya kepada Sdr.Dwi Jati Asmoro; Bahwa terdakwa terima uang dari Sdr. Dwi Jati Asmoro sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepada Putusan No71/Pid.Sus /2012 /PN.Bbs Page 10Sdr.

Bantarkawung, Kab.Brebes dan pada pukul 10.00 wib pohon pinus berhasil saya tebang lalu sayapotong yang semuanya menjadi 57 potong lalu saya menjualnya kepada Sadr.Dwi Jati Asmoro; Bahwa terdakwa terima uang dari Sdr. Dwi Jati Asmoro sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepadaSdr.

Ady Wasimun untuk mengangkut kayukayu pinus tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa tidak mengetahui ada 22 (dua puluh dua) batang ditebang darikawasan hutan milk Negara karena untuk menebang pohonpohon pinustersebut saya juga menyuruh orang lain dan tidak mempunyai izin untukmenebang pohon dari Perhutani, saya hanya punya izin dari Desa saja; Bahwa terdakwa tidak melakukan pengecek kan terlebih dahulu dan tidakmempunyai surat izin tebang; Bahwa dari 22 (dua puluh dua) batang

oleh saksiILHAM bersama dengan kawannyaBahwa Sepengetahuan saksi yang menyuruh saksi ILHAM, PIRMAN,ZAINI, KHATIB, ALI dan saksi KELLING adalah seorang laki lakiyang telah dikenal yaitu bernama terdakwa SARMAN BinH.BEMAN berdasarkan :a Pengakuan yang bernama ILHAM dan saksi ZAINI yangmengatakan SARMAN nyuruh kami untuk tebang kayuseyang di samping kanan kolam yang tepatnya saatsekarang ini adalah tempat kejadian penebangan pohonakasia , yang di beritahukan sekitar 3 ( tiga ) hari sebelumterjadinya

Bintan, yang mana saksi melakukan penebangan pohon akasiatersebut bersamasama teman saksi yang lainya yakni ZAINI Als JAI,SAMSU EDI, FIRMAN, ILHAM, MUHAMMAD ALI, RENAL danmasih ada teman yang lain yang tidak saksi kenal .Bahwa Pohon yang saksi tebang bersama temanteman saksi yanglainya sekira 30 (tiga puluh) pohon, sedangkan alat yang digunakanuntuk melakukan penebangan pohonpohon akasia tersebut denganmenggunakan alat SIN SOW dan parang yang sudah distita oleh pihakKepolisian, namun untuk alat yang

PBM, kemudiansetelah di tebang akan dilakukan pengkuran, selanjutnya akan dibagi2020kepada kami yang ikut melakukan penebangan pohonpohon akasiatersebut .Bahwa Saksi ikut melakukan penebangan pohonpohon akasi milik PT.Pulau Batu Mulya tersebut sebanyak tiga kali yakni pada minggupertama, minggu kedua dan minggu ketiga dan pada saat melakukanpenebangan pohonpohon akasia tersebut saksi membawa danmenggunakan sebilah parang milik saksi sendiri.Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon akasia milik

akasia yang bisa di tebang ataupun yang tidak bisa di2828tebang serta berdasarkan kesepakatan sebelumnya yang dilakukan dirumah milik saksi ABDUL LATIEFBahwa Terdakwa menerangkan bahwa adapun alasan terdakwasehingga berada dilokasi kejadian karena perannya yaitu :1 Untuk melakukan pengawasan atau pengontrolan terhadappara penebang pohon akasia yang di lakukan oleh saksiILHAM dengan beberapa orang lainnya yang tidakdiketahui namanya akan tetapi mengenali orangnya .2 Untuk menunjukkan batas batas

kepada seluruh yangmelakukan penebangan pohon pohon yang bisa di tebangatau tidak bisa di tebang .6 Untuk membeli nasi kepada para pekerja penebang pohonakasia setiap terjadinya penebangan.Bahwa Adapun kesepakatan yang terjadi di rumah saksi ABDULLATIEF yaitu Bahwa 2 ( dua ) minggu sebelum terjadinyapenebangan yang mana hari dengan tanggalnya terdakwa sudah tidakingat lagi telah melakukan pertemuan di rumah milik saksi ABDULLATIEF yang berada di Kampung Masiran , yang mana terdakwabersama ABDUL

berikut :1=> SAKSI IMAM JONI :Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; Bahwa benar saksi , pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 16.30 Wibbertempat dalam lingkungan pabrik Gula Gempolkerep Kec.Gedeg Kab.Mojokertodiareal proyek etanol bagian belakang atau bekas tempat parkir sepeda motorkaryawan tebang

milikpabrik gula gempolkerep ; Bahwa para terdakwa mengambil potongan besi jenis rel tersebut dengan caramasuk kedalam lingkungan proyel etanol selanjutnya mengambil barang tersebutdan membawanya kedekat pagar belakang pabrik kemudian mengambil rel besiyang diletakkan didekat pagar celah pagar yang selanjutnya menyembunyikan relbesi tersebut kedalam areal kebun tebu dibelakang pabrik ; Bahwa potongan besi jenis rel tersebut adalah merupakan potongan besi bekastempat parkir sepeda motor untuk karyawan tebang

; SAKSI DWI MAKSI HERMAWAN ;Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; Bahwa benar saksi , pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 16.30 Wibbertempat dalam lingkungan pabrik Gula Gempolkerep Kec.Gedeg Kab.Mojokertodiareal proyek etanol bagian belakang atau bekas tempat parkir sepeda motorkaryawan tebang

SAKSIAGUS SUKIRMAN ;=> Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar ;= Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; => Bahwa benar saksi , pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 16.30 Wibbertempat dalam lingkungan pabrik Gula Gempolkerep Kec.GedegKab.Mojokerto diareal proyek etanol bagian belakang atau bekas tempat parkirsepeda motor karyawan tebang

Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum. 4 Unsur yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang berupa pada hari Selasa tanggal 22 Mei2012 sekira jam 16.30 Wib bertempat dalam lingkungan pabrik gula gempolkerepKec.Gedeg Kab.Mojokerto diareal proyek etanol bagian belakang atau bekas tempatparkir sepeda motor karyawan tebang angkut, telah mengambil barang 8 (delapan)potongan besi jenis rel (balas) dengan panjang masingmasing 4 (empat)

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 September 2010, sekitar pukul 21.00 wib.terdakwa dan istrinya bernama Rita Setyowati datang kerumah nenek saksi untukmenemui saksi dan mengatakan akan meminjam sepeda motor untuk dipakaimelihat lahan tebu uyang akan ditebang di Gurah Kediri, dan saat meminjamtersebut terdakwa maupun istrinya mengatakan supaya saksi ikut terdakwamelihat tebang

tebu, dan pada hari Sabtu, tanggal 25 September 2010, sekitar pukul08.00 wib. saksi dan terdakwa benrangkat menuju tebangan tebu, namun saatperjalanan terdakwa tidak berhenti ditebangan tebu namun malah mampir di warungyang menurut terdakwa dekat rumah selingkuhannya, setelah beberapa saatkemudian terdakwa menelpon temannya dan menanyakan masalah tebang tebutersebut, dan setelah itu saksi diajak keliling tidak tentu arah, kemudian kembalilagi ke Kelurahan Pesantren dan saksi disuruh menunggu di

motor yang dipinjam dan tidak dikembalikan oleh terdakwa tersebut,yaitu sepeda motor Yamaha tahun 2003 No.Pol.AG6134BI warna merah, STNKatas nama Ponijan dan sepeda motor tersebut atas hak milik kakek saksi bernamaPonijan ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dan tidak dikembalikan sepeda motortersebut, tanpa seijin Ponijan sebagai pemiliknya ;Bahwa pada saat terdakwa membawa dan tidak mengembalikan sepeda motortersebut dengan cara awalnya berpurapura meminjam sepeda motor untuk dipakaimelihat lahan tebang

tebu di Gurah dengan berpurapura mengajak saksi, setelahsaksi diajak oleh terdakwa, saksi tidak diajak ke lahan tebang tebu namun hanyadiajak berputarputar dan hingga kembali lagi ke warung dekat rumah, dan setelahsaksi disuruh menunggu di warung Kelurahan Pesantren dan sepeda motor dipinjamlagi dengan alasan akan dipakai untuk mengambuil barang di Jalan Patimura Kediri,namun setelah saksi tunggu lama tidak kembali, maka saksi melaporkan hal tersebutke pihak kepolisian ;Bahwa terdakwa atau istrinya

tebu, dan pada hari Sabtu, tanggal25 September 2010, sekitar pukul 08.00 wib. terdakwa dan Ardianto berangkat menujutebangan tebu, namun saat perjalanan terdakwa tidak berhenti ditebangan tebu namunterdakwa ajak mampir di warung dekat rumah selingkuhannya, setelah beberapa saatkemudian terdakwa menelpon temannya dan menanyakan masalah tebang tebu tersebut,dan setelah itu Ardianto terdakwa ajak keliling tidak tentu arah, kemudian kembali lagi keKelurahan Pesantren dan Ardianto saya suruh menunggu

Bahwa, berdasarkan Surat Pemberian Kuasa Tebang tersebut, tepatnya tgl.2 Juli 2013 di mulailah penebangan tebu milik Para Penggugat olehTergugat.

Seiring dengan berjalannya waktu/ masa tebang, ternyataTergugat tidak melakukan penebangan tebu secara keseluruhan, sertapenebangan tidak sesuai dengan jadwal tebang ( sering dibiarkan, libur/berhenti tanpa alasan yang jelas ), sehingga terjadi keterlambatan dalampenebangan tebu sampai pada akhir bulan Desember 2013, yangmenyebabkan Para Penggugat mengalami kerugian antara lain banyaktebu kami yang kering ( kobong ), Knususnya Nomor Kontrak 4505/ 13, atasnama Penggugat ( H.

;e bahwa yang menebang adalah orang pabrik, saksi tahu dari BUDI selakuMandor Tebang ;e Bahwa saksi disuruh pak MISKAN (Penggugat !)

Saksi EDI CAHYANTO :e Bahwa saksi sebagai Koordinator Tebang dan Angkut di Pabrik GulaJombang Baru ; Bahwa masalah antara Para Penggugat dengan Tergugat mengenai ParaPenggugat tidak bisa melunasi pinjamannya ;e Bahwa saksi yang menebang dan mengangkut Tebu dalam perkara ini ;e Bahwa saksi mengetahui perjanjian antara Para Penggugat denganTergugat;Bahwa mengenai tebang dan angkut, saksi melakukan tebang mulai 2 Juli2013 lokasi di Kesamben kebun di Ngerco, luas lahan yang ditebang 5,6HA;Bahwa lokasi

yang ditebang milik Penggugat ;Bahwa mengenai yang memberi perintah tebang kepada saksi, pada bulanMei ada surat perintah tebang angkut dari Kantor Tebang Angkut PabrikGula Jombang Baru yang memerintahkan supaya Tebu segera ditebang,seharusnya Petani yang menebang tetapi tidak kunjung ditebang, akhirnyasaksi yang menebang, penebangan dilakukan bulan Juni ;Bahwa dalam perjanjian Petani berkewajiban menyerahkan proses hasilproduksinya kepada Pabrik Gula 14000 kwintal, sediakan lahan 18 HA ;Bahwa kenyataan

angkut lalu setelah adapembayaran tebu dari pabrik gula kemudian uangnya harusHalaman 9 dari 44 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Slw.1010diserahkan kepada Saksi setelah dipotong ongkos tebang danangkut;Bahwa, selain kesepakatan tersebut, Terdakwa menjanjikan kepadaSaksi secara lisan dengan mengatakan setelah tebunya ditebang,nanti 1 (satu) minggu kemudian uangnya cair.

Solekhudin setelah ituhasil panen tanaman tebu tersebut diangkut pakai mobil truk yangberjumlah 768 (tujuh ratus enam puluh delapan) kuintal;e Bahwa, cara pembayaran di pabrik gula Jatibarang Brebes dengansystem DO artinya pembayaran dapat diambil sendiri oleh pemiliktebu di pabrik gula sesudah habis tebang angkut dengan lebihdahulu dipotong biaya tebang angkut; Bahwa, menurut keterangan H. Solekhudin bahwa H.

Solekhudin karena urusan inisudah Terdakwa serahkan kepada Tusdi;Bahwa, tanaman tebu yang Terdakwa tebang tetapi belumTerdakwa bayar adalah tanaman tebu milik H.

Solekhudinsetelah dipotong ongkos tebang dan angkut;e Bahwa, atas dasar kesepakatan tersebut kemudian pada tanggal 22sampai dengan tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 WIBbertempat di sawah di daerah Desa Karangmangu KecamatanTarub Kabupaten Tegal, Terdakwa memerintahkan orang lain untukmenebang dan mengangkut tanaman tebu milik H.

Solekhudin menanyakan tentang SPTA (SuratPerintah Tebang Angkut) tanaman tebu atas nama H. Solekhudinsambil menunjukkan nota hasil panen tanaman tebu dan menurutketerangan dari Daryanto ternyata tidak ada daftar SPTA atas namaH. Solekhudin tetapi yang ada atas nama Terdakwa dan uangnyasudah dibayarkan kepada Terdakwa;Bahwa, atas kejadian tersebut H.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirman bin Satiman B.) dengan Termohon (Sri Rasmi binti Tugiman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2000 di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sirman bin Satiman B.) untuk menjatuhkan talak satu

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun (lahir di Pontianak, 23 September 1978), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan jualan sayur, bertempat tinggal diDusun Wonosari Parit Pak Kasan RT. 007 RW. 003 Desa TebangKacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 36 tahun (lahir di Pontianak, tahun 1982), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Wonosari RT. 009 RW. 003 Desa Tebang

Bahwa, pada tanggal 7 April 2000 Pemohon menikah dengan Termohonyang dilaksanakan di Dusun Wono Sari, Desa Tebang Kacang, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali ayah Termohon yangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 11/Pat.G/2019/PA.Srybernama Wali, yang ijab diwakilkankepada Sabirin (Alm), adapun yangmenjadi saksi adalah Saksi (Alm) dan Saksi (Alm), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Wonosari, Desa Tebang Kacang,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, setelah itu Pemohon danTermohon pindah ke rumah bersama dari bulan Januari 2002 sampai hinggaberpisah pada bulan pebruari 2013 sampai sekarang;5.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan Dusun Wono Sari, Desa Tebang Kacang,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang pengadilan agamaSungai Raya;4.Membebankan biaya

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 7 April2000 di Dusun Wono Sari, Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, dengan wali ayah Termohon yang bernama Wali, yangjab diwakilkan kepada Sabirin (Alm), adapun yang menjadi saksi adalah Saksi(Alm) dan Saksi (Alm), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,,perkawinan

orang tua penggugat telah mengolah tanah miliknyatersebut menjadi kebun karet seluas + 5 Hektar, sementara + 5 Herktar lagi adalahlahan kosong yang masih terdapat kayu petanang dan tembesu, serta selama orangtua penggugat memiliki sebidang tanah tersebut, tidak ada sanggahan atau gugatandari pihak lain serta tidak pernah dipindahtangankan kepada pihak lain dalam bentukapapun;5 Bahwa setidaktidaknya bulan November 2012 Tergugat I tanpa izin dan persetujuanorang tua penggugat telah menggarap/menebas tebang

masih terdapat kayu petanang dantembesu milik orang tua Penggugat maka perbuatan Tergugat I dan II tersebut dapatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;8 Bahwa oleh karena perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I dan IIadalah perbuatan yang melawan hukum maka segala sesuatu yang timbul akibatperbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I dan II menjadi cacat hukumatau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;9 Bahwa akibat Tergugat I dan II yang telah menggarap/menebas tebang

pohon kayupetanang dan tembesu ditanah milik orang tua Penggugat tersebut, maka Penggugat10111213tidak bisa mengambil manfaat atas lahan tersebut dengan perincian kerugianPenggugat sebagai berikut :e Kerugian lahan yang dikuasai oleh Tergugat I dan II seluas + 5 Hektar adalahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Kerugian pohonpohon kayu tembesu yang di tebang oleh Tergugat I dan IIsebanyak sekitar 6 kubik yaitu Rp.2.000.000,/kubik x 6 kubik = Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);e Kerugian

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sebidang tanah yang terletak di pematang Sungai Cige Desa PinggapKecamatan Batang Hari Leko Kabupaten Musi Banyuasin dengan luas + 10Hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara/Darat dengan Sungai Lais/rawa; Sebelah Selatan/Laut dengan Sungai Batang Hari Leko; Sebelah Timur/Ulu dengan Abu Hayan; Sebelah Barat/Ilir dengan Sungai Cige;Adalah sah milik Penggugat;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan II yang tanpa izin telah menggarap/menebas tebang

Menyatakan sebidang tanah yang terletak dipematang sungai Cige Desa PinggapKecamatan Batang Hari Leko Kabupaten batang hari Leko luas + 10 hektar denganbatas batas sebagai berikut; Sebelah utara / darat Sungai Lais / rawa Seebelah selatan/Laut dengan sungai batang hari leko; Sebelah Timur /Ulu dengan Abu Hayan; Sebelah barat/ dengan sungai Cige;Adalah sah milik Penggugat.3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tanpa izin telah menggarap/menebas tebang lahan kosong diatas tanah seluas

ANAK 1, lahir di Tebang Kacang tanggal 09 Juli 2002;3.2. ANAK 2, lahir di Tebang Kacang tanggal 20 September 2006 ;3.3. ANAK 3, lahir di Pontianak tanggal 11 Januari 2011;3.4. ANAK 4, lahir di Pontianak tanggal 21 Desember 2014;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak September 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat ;5.

ANAK 1, lahir di Tebang Kacang tanggal 09 Juli 2002;2. ANAK 2, lahir di Tebang Kacang tanggal 20 September 2006 ;3. ANAK 3, lahir di Pontianak tanggal 11 Januari 2011;Hal 3 dari 9 hal Penetapan No.743/Pdt.G/2017/Pa.Ptk>4.

ANAK 1, lahir di Tebang Kacang tanggal 09 Juli 2002;2. ANAK 2, lahir di Tebang Kacang tanggal 20 September 2006 ;3. ANAK 3, lahir di Pontianak tanggal 11 Januari 2011;4.

Bonarpate 1 (satu)lembar Surat Keterangan Tebas Tebang Hutan Nomor : 04/SKTTU/LBR/X/1980 tanggal 2 Oktober 1980 atas nama Raden Mas Main, lalu denganbersikap seolaholah surat keterangan tebas tebang yang diperlihatkantersebut masih milik Terdakwa, Terdakwa mengatakan bahwa itulah suratdasar/surat kepemilikannya dan belum dipecah dan bila saksi H. Bonapartejadi membeli tanahnya, surat tanah tersebut akan dipecah menjadi sebagianatas nama saksi H.

Bona Parte ;Sedang terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Tebas Tebang HutanNo. 04/SKTTU/LBR/X/1980 tanggal 20 Oktober 1980 atas namaRaden Mas Main, dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

BonaParte ; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Tebas Tebang HutanNo. 04/SKTTU/LBR/X/1980 tanggal 2 Oktober 1980 atas namaRaden Mas Main, dilampirkan dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 14/Akta.Pid/2006/PN.PBR, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 Agustus 2006 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekanbaru telah mengajukan permohonan kasasiterhadap

Dilampirkan dalam berkas perkara, berupa : 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Tebas Tebang HutanNo. 04/SKTTU/LBR/X/1980 tanggal 2 Oktober 1980 atas nama RadenHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2476 K/Pid/2006Mas Main ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadanegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2007 oleh Iskandar Kamil, S.H.

Jatinegara KabupatenTegal dan terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menebang kayu jati darihutan;Bahwa terdakwa menebang kayu jati dengan menggunakan alat berupa kampakbergagang bambu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke hutan sesampai di hutan kemudianterdakwa memilih pohon jati yang akan terdakwa tebang dan setelah mendapatkanpohon jati yang terdakwa pilih kemudian terdakwa tebang pohon jati tersebutdengan menggunakan

Jatinegara KabupatenTegal dan terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menebang kayu jati darihutan;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati dengan menggunakan alat berupa kampakbergagang bambu;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke hutan sesampai di hutan kemudianterdakwa memilih pohon jati yang akan terdakwa tebang dan setelah mendapatkanpohon jati yang terdakwa pilih kemudian terdakwa tebang pohon jati tersebutdengan menggunakan

diatas telah terpenuhi;2 Unsur Dengan sengaja meneban hon memanen memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa , bahwakejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke hutan sesampai di hutan kemudian terdakwamemilih pohon jati yang akan terdakwa tebang

dan setelah mendapatkan pohon jatiyang terdakwa pilih kemudian terdakwa tebang pohon jati tersebut denganmenggunakan kampak bergagang bambu yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumahdan setelah pohon tumbang kemudian terdakwa potong dengan ukuran 3 meter dankemudian pohon tersebut terdakwa bawa dengan cara dipanggul namun di tengahperjalanan terdakwa bertemu dengan petugas Perhutani kemudian kayu jati yangterdakwa bawa tersebut terdakwa buang dan terdakwa lari pulang ke rumah.Terdakwamenebang pohon