Ditemukan 248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertera tentara terbaru tirtana terbaca tertana terara tertawa tertaera
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 126/Pid.B/2015/PN Slw
Tanggal 20 Oktober 2015 — 1. Bayu Aji Setiawan Bin Wagiyono 2. Mawardi Bin Tarjo
38 — 7
  • Mawardi menelepon ke nomor teleponyang tertara dipapan iklan tersebut dan yang mengangkat namanyaErma dan tanah tersebut akan dijual dengan harga Rp. 70.000,00/meter2;Bahwa benar kemudian Terdakwa . Bayu Aji Setiawan mengajakTerdakwa II.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
390 — 347
  • IDENTITAS NAMA PENGGUGAT YANG SALAH :1) Bahwa identitas nama Penggugat sebagaimana yang tertara/tertulis padasurat Gugatan Penggugat vide hal.1 yakni : Tibertius Nai Bere Seran/NaiHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2020/PN AtbRabasa Hain adalah nama yang tidak benar, yang benar adalahTIBERTIUS JOBUL berdasarkan datadata kebenaran lapangan yangdapat dibuktikan oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ;Bahwa nama TIBERTIUS JOBUL tersebut sangat benar oleh karenaPenggugat adalah
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 April 2018 — -. NOOR JALIS VS -. SITI RUCHILLU, DKK
65 — 28
  • oleh pemilik tanah semula sebelum tanah objek sengketaditerbitkan sertifikat, dan setelah diterbitkan sertifikat maka batasbatastanah objek sengjketa didasarkan batasbatas dalam sertifikat tersebut,Halaman 16 dari 30 halaman Putusan nomor 24/PDT/2018/PT KPGselanjutnya atas dasar tersebut maka Pembanding semula Penggugat telahmenyetujui bahwa batas tanah objek sengketa berdasarkan sertifikat,dengan demikian pada dasarnya kedua belah pihak telah mengakui tanahobjek sengketa yang dimaksud adalah yang tertara
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 905/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FERALDY ABRAHAM HARAHAP, SH. MH
Terdakwa:
DIAH TIYA ARUMSARI ALS DIAH BINTI SUTIYO
139 — 56
  • Utama Raya Motor Industry;Bahwa benar terdakwa menerangkan dititipkan uang dari PT.Mega Citra Putera Perkasa yang di amplopnya tertara nama AbdulRasyad, kemudian setelah terdakwa menerima uang tersebut terdakwaberikan kepada saksi Warsini;Bahwa benar terdakwa menerangkan kenaikan managemen Feedari bulan Pebruari 2018 sampai dengan September 2019 dengankisaran setiap bulannya diterima antara enam juta sampai tujuh jutarupiah;Bahwa benar terdakwa menerangkan uang managemen Feediterima terdakwa di loket
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 24-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 10/Pra.Pid/2016/PN Lbp
Tanggal 24 Februari 2017 — N G A L I Y E M, lahir di Tanjungmorawa/03 September 1935, Pekerjaan Tidak bekerja beralamat di Jln. Dusun VII Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjungmorawa, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, JUHARI, S.H., M.H., HASAN BASRI, S.H., DIMAS THUNTRY SUKMA PUTRA, S.H., DYCE ARDYAN PUTRA, S.H., dan WAHYU SURYA DHARMA, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada kantor ”LEMBAGA POS HUKUM SANSEKERTA” beralamat di Jalan Brigjend Katamso, Lt. 2 No. 465, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, Kode Pos 20569, bertindak baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama, berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat di hadapan Notaris tanggal 18 Nopember 2016, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; M E L A W A N 1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara, berkedudukan di Jalan SM Raja XII Km 10,5 No 60, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I;- 2. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resor Deli Serdang, berkedudukan di Jalan Sudirman No. 18 Lubuk Pakam, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;- 3. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resor Deli Serdang Cq Kepala Kesatuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Deli Serdang, berkedudukan di Jalan Sudirman No. 18 Lubuk Pakam, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON III;- 4. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resor Deli Serdang Cq Kepala Kesatuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Deli Serdang Cq Penyidik Pembantu a.n Bripka Bangun L. Toruan, S.Sos Nrp 78040724, berkedudukan di Jalan Sudirman No. 18 Lubuk Pakam, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON IV;- Dalam hal ini diwakili Kuasanya AKP M1THA NATASYA, SH, AIPTU DAHLES MATONPANG. SH, dan SYAHRUDDIN LUBIS. SH. sebagai Penerima kuasa yang berkantor pada Bidang Hukum ………..……………….., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
118 — 27
  • .= Bahwa didalam ketiga surat tersebut tertara nama dan tanda tanganWARSONO di dalamnya namun penjelasan WARSONO tandatangan tersebut di palsukan.= Bahwa suratsurat tersebut di pergunakan oleh NGALIYEM sebagaibukti kepemilikan tanah , dimana dulunya lahan tanah tersebut milikorang tuanya yang bernama SARIKEM dengan kata lain lahan tanahtersebut adalah tanah warisan dari orang tuanya.= Sewaktu Termohon melakukan pemanggilan terhadap NGALIYEMdi surat panggilan tersebut penyidik ada menghimbau kepadanya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA DENPASAR Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Dps
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
47 — 18
  • tidak dapat diterima (Niet onvantkeljekeverklaard);4 Membebankan biaya perkara yang timbul dlam perkara ini menurut hukum yangberlaku; Atau,Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihak Penggugat dan Tergugat,ternyata kedua belah pihak tidak mengajukan halhal lain selain alat bukti di atas dan mohon perkara ini segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang tertara
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 124-K/PM III-12/AD/VI/2018
Tanggal 26 Juli 2018 — Andi Syamsul Bahri Serka NRP 21050229211185;
34 — 16
  • Kenapa Terdakwa tidak Saksi1 tuntut cerai saja danselama merasa dirugikan silahkan jika Saksi1 maumelaporkan dan menuntut Terdakwa kami tidakmasalah kehilangan satu anggota seperti Terdakwa,yang mau jadi tertara banyak paling yang rugiBatalyonnya.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2016 Saksi1 dipanggilDanki Bant untuk menghadap di kantor kompi dan mendapattanggapan sebagai berikut:a. Saksi1 dimakimaki dihadapan anggota (Sertu Saiful)exs.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 1/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 17 Maret 2014 — Sigit Martono bin alm. Suparlan
84 — 31
  • Kuripan saja.Bahwa pada sore harinya, Masrukhin dan Rosit benar mendatangiterdakwa di kantor Balai Besa Kuripan bermaksud mengajak damaibahkan pak Rosit juga mengatakan Nopo to le ndadak ribut, tanahtanahe Allah mbok jaluk yo tak wekno, lalu terdakwa mengatakanbahwa untuk bisa damai pihak pak Rosit harus mengganti biayapelepasan hak tanah sebesar Rp1215 juta, lalu pak Rosit menawar Rp10 juta sata itu.Bahwa terdakwa tidak menekan/mengancam/menakutnakuti kepadaMasrukhin/Rosit saat itu seperti yang tertara
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 24-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 66/G /2008/PTUN.Smg.
Tanggal 16 April 2009 — WAWAN SUDIRO Melawan Kepala Desa Baleadi
92 — 25
  • Bahwa dari uraian posita angka 7 huruf a danb tersebut di atas, jelas bahwa dasarTergugat untuk mengeluarkan keputusanpemberhentian Penggugat dalam jabatannyasebagai Perangkat Desa (staf seksipembangunan) sebagaimana tertara pada suratkeputusan tersebut terlihat pada poinMENIMBANG Huruf ib: Bahwa dalam rangkapeningkatan kelancaran penyelenggaraanpemerintahan, pelaksanaan pembangunan,pembinaan ~~ masyarakat dan peningkatan mutupelayanan kepada masyarakat Baleadi, makaperlu) memberhentikan perangkat
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhsin
Tergugat:
1.EDI NATALIS SUDARYANTO
2.SITI MARFUAH
3.FATKURROHMAN
4.SUGIONO
32 — 6
  • * (dua ribu delapan puluh enam meter persegi) bahwaPENGGUGAT mendalilkan salah obyek sengketa;Bahwa PARATERGUGAT membenarkan atas dalil point 4 dalil tersebutmenceritakan silsilah asal usul tanah, dan bahwa tanah atas bagianPENGGUGAT pada tahun 2003 telah di jual kepada TERGUGAT namunbelum diproses balik nama, sehingga nama yang tertara masih nama IbuMuchsanantun;Bahwa dalil point 5 (lima) tidak semuanya benar:Yang di benarkan adalah :1.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 88/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
PURNAMA PASARIBU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
211 — 100
  • Bahwa pada mulanya perolehan Objek A quo oleh Penggugat bukanlahHal. 9 dari 39 halaman Putusan Perkara No. 88/G/2021/PTUN.MDNmerupakan asalasal semata melainkan jelas Pelaksanaan danketentuan Pelepasan Hak sebagaimana tertara dibawah ini, yaitu :a. Berdasarkan SURAT PINOLOPION tertanggal 8 April 1976;b. Berdasarkan SURAT HUTA DANGIR DESA SILLAKITANGtertanggal 23 Mei 2011;c. Berdasarkan SURAT PERJANJIAN Berbahasa Adat Batakyang diketahui oleh RajaRaja Adat Batak Setempat;d.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 23/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
Agus Rinawati,S.Sos
Tergugat:
Kepala Desa Brujul, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar
Intervensi:
Sutardi, S.Sos
224 — 106
  • Bahwa dari uraian posita angka 7 (tujuh) huruf a dan b tersebut diatas, jelas bahwa dasar Tergugat untuk mengeluarkan keputusanMutasi Penggugat dalam jabatannya sebagai Perangkat Desa (KepalaDusun) sebagaimana tertara pada surat keputusan tersebut terlihatpada poin MENIMBANG~ Huruf a: Bahwa guna tujuan efektifitas,efisiensi, penyegaran organisasi, pembinaan dan untuk menunjangkelancaran penyelenggaraan pemerintahan dan pembangunan desaserta peningkatan pelayanan kepada masyarakat di desa Brujul;7
    Bahwa jelas bahwa dasar Tergugat untuk mengeluarkan KeputusanMutasi Penggugat dalam jabatannya sebagai Perangkat Desa (KepalaDusun) menjadi Kepala Urusan Perencanaan Desa Brujul, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar sebagaimana tertara pada positaangka 6 huruf a dan b tersebut di atas selain tujuan efektifitas,efisiensi, penyegaran organisasi juga berdasar antara lain terkaitpembinaan dan untuk menunjang kelancaran penyelenggaraanpemerintahan dan pembangunan desa serta peningkatanpelayanan kepada
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - M. RASYIDI (PENGGUGAT I) - SUNARDI 9PENGGUGAT II) - LEGIMUN (PENGGUGAT III), DKK - Direktur Utama PT.PLN (Persero (TERGUGAT)
52 — 10
  • membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang jumlahnya sebagai mana ditentukan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, maka Para Penggugat sebagai pihak yang kalah dan nilai gugatan ternyatamelebihi Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta ), maka sesuai Pasal 58 Undangundang No.2 tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya tertara
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 2 Juli 2014 — Farah Diba binti Ahmad Ridwan Marsan; Pasya Firmansyah D bin Damairul Karnin
24 — 3
  • metari pos cukup namunPenggugat tidak dapat menunjukkan aslinya oleh karena asli bukti tersebutdipegang dan disimpan oleh Tergugat, dan Tergugat mengakui kalaumenyimpan akta kelahiran anaknya dan tidak membantah keabsahan akta buktitersebut; sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti P1 merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,dengan demikian secara formil telah memenuhi syarat sebagai bukti tertulis;dan secara materiil oleh karena dalam bukti tersebut tertara
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 25 September 2013 — PEGGY ROHADIAN, Umur/tempat tgl lahir : Solo, 19 Nopember 1947, Pekerjaan : Swasta, Alamat : JL.Pandansari No.48 RT.22 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan. Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : 1. RUKHI SANTOSO,SH.MBA, 2. RABANA,SH, 3. I DEWA NYOMAN DJAPA,SH, 4. YENI YULIANTI SAMTI,SH. Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum RUKHI SANTOSO,SH.MBA Associates, beralamat : JL.Wonorejo RT.30 No.37 Gunung Samarinda – Kota Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Februari 2013 yang telah di daftar di Kepanietraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 18-02-2013, Yang untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. SETIA dan HERAWATI, alamat : JL.Letjen Suprapto No.09, Kel.Baru Ulu Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, di Balikpapan, Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Setelah meneliti surat-surat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak dipersidangan………..
44 — 10
  • Halib, Hayah, Salikin, Juani, Kaharuddin17yang tertara pada Surat Pernyataan Warga yang mengakui mempunyaitanah dan batasbatas yang saling berdampingan ( Bukti T5 ), maka jelastandatangan tersebut tidak sama dan serupa sehingga patut didugatandatangan itu adalah sebagai rekayasa untuk menghaki tanah Tergugat ;5 Bahwa dari hasil perbandingan surat tanah Penggugat dengan SuratPernyataan Warga telah membuktikan bahwa sebenarnya Penggugat tidakmempunyai tanah dilokasi obyek perkara, sedangkan suratsurat
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 04-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 114/Pdt.G/2013/PN.Plk
Tanggal 22 Mei 2014 —
19 — 2
  • Bahwa kemudian Tergugat dan Penggugat sepakat membuatAkte Jual Beli didepan PPAT di Kecamatan Pahandut denganAkta JualBeli No.138.594/4/07/1/2004 tertanggal 27 Januari2004 yang sebenarnya seharga Rp. 500.000.000, ( Lima ratusjuta rupiah ) bukan Rp. 25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiahsebagaimana tertara dalam isi perjanjian tersebut ;C.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 66-K/PM.II-09/AD/IV/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Rahman Hakim
332 — 205
  • lampu kamar selalu mati.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau pukul 23.30 WIB atautengah malam bukanlah waktu untuk bertamu, sedangkanTerdakwa telah mengetahui kalau istri Terdakwa tidakberada dirumah, dan suami Saksi2 (Saksi1) sedangmelaksanakan tugas Pamtas RIPNG.Bahwa istri Terdakwa (Saksi3) memiliki dan membawakunci rumah cadangan yang jika sewaktuwaktu pulangdan Terdakwa sedang tidak dirumah maka Saksi3 dapatmasuk ke rumah.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau perbuatan susilasesama KBT (Keluarga Besar Tertara
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 242/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 21 Maret 2017 — Mat Soleh Bin H. Marjuki, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. FREDDY THEONARDUS PRASETYO
55 — 39
  • AJB No.1505/1.711.1/1982, tanggal 30 Juni 1982, 2.500 M2.Jumlah = 4.500 M2Sedangkan didalam Sertipikat yang Tergugat terbitkan yaitu SHM No.4307/Cilandak Timur tertara Luas 4.870 M2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 80/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : NIKOLAS EKO
Terbanding/Penggugat : BLASIUS EKO ANUNUT
Turut Terbanding/Tergugat I : SIMON BADI
105 — 35
  • Padahal dalam kenyataannya,tidak satu) peserpun uang yang dibayarkan olehTERBANDING / PENGGUGAT kepada PERMBANDING /Halaman 21 dari 42 Halaman Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT KPGTERGUGAT II KONVENSI / PENGGUGAT IIREKONVENSI; Bahwa Para Saksi yang tertara di dalam Kwitansitersebut tidak pernah menyaksikan transaksi jual beli tanahsebagaimana yang diuraikan diatas. Sebab Para Saksididatangi oleh TERBANDING / PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKOVENSI untuk menandatangani Kwitansitersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 362/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.IKE ROSMAWATI., S.H.
2.YULI L.ANNIARY HRP, SH.
Terdakwa:
1.RUSLAN ABDUL GANI
2.MUHAMMAD FAIZAL
118 — 29
  • Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainseolah olah keterangannya sesuai dengan kebenaran;Menimbang, bahwa Sdr BAYU ADEWANTO (DPO) dan saksi MARIAULFAH menyuruh Terdakwa RUSLAN ABDUL GANI untuk membuat tjasahsatpam, akta kelahiran dan akta cerai dan memberikan data nama tempattanggal lahir sedangkan kop surat dan pejabat berwenang yang tertara dalamakta atau ijasah didapat dari Goegle dengan maksud untuk dugunakan melamarpekerjaan dan mengganti status pemikahan maka unsur dengan