Kabeltembaga tersebut berfungsi sebagai kabel penghantar arus listrik antarastation listrik (travo) dengan pumping T.189 yakni pumping yang masih baruatau Sumur yang baru dibor, sehingga dengan telah hilangnya sebagian kebeltembaga tersebut maka arus listrik yang menuju ke pumping tersebut tidakdapat tersalurkan sehingga atas kejadian tersebut pihak PT. Pertamina EPTanjung merasa dirugikan selanjutnya atas kuasa PT.

Pertamina EP Tanjung;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi sedang inginmengaktifkan arus listrik pada pumping/sumur T189 oleh karena kabeltembaga tersebut ditanam dalam tanah yang menghubungkan antaraHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN TjgStation listrik (travo) dengan pumping T189 tersebut, namun pada saatSaksi menuju station listrik (travo) Saksi melihat bahwa kabel dari stationlistrik (travo) telah terpotong selanjutnya Saksi memberitahukan kepadarekan kerja Saksi

) yangHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Tjgsebelumnya terpasang antara pumping Ssumur T.189 dengan station listrik(travo) yang bejarak atau panjang kabel sepanjang kurang lebih 300 (tigaratus) meter dimana kabel tersebut ditanam dalam tanah dengankedalaman 1 (satu) meter;Bahwa sepengetahuan Saksi kabel tembaga tersebut belum dialiri listrik;Bahwa Saksi dan Terdakwa membawa keluar kabel tembaga tersebut dariareal sumur T.189 milik PT.

) yang sebelumnya terpasang antara pumping sumur T.189dengan station listrik (travo) yang bejarak atau panjang kabel sepanjangkurang lebin 300 (tiga ratus) meter dimana kabel tersebut ditanam dalamtanah dengan kedalaman 1 (Satu) meter;Bahwa sepengetahuan Terdakwa kabel tembaga tersebut belum dialiri listrik;Bahwa Terdakwa dan Saksi Norman alias Karuh bin Misran (alm) membawakeluar kabel tembaga tersebut dari areal Ssumur T.189 milik PT.

/sumur T.189 dengan station listrik (travo) yang bejarak ataupanjang kabel sepanjang kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dimana kabeltersebut ditanam dalam tanah dengan kedalaman 1 (satu) meter milik PT.Pertamina EP Tanjung dengan cara pada awalnya hari Jumat tanggal 7 Agustus2020 sekitar pukul 16.00 WITA Terdakwa mengajak Saksi Norman alias Karuh binMisran (alm) untuk mengambil kabel tembaga milik PT.

Menyatakan Terdakwa HADI PURWANTO bin LATIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

hukum PengadilanNegeri Medan, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa melihatsaksi WAHYUDI, SIDIK, YOGO sedang membersihkan kawat tembagasisa bakaran dari travo

landasan pacu suwondo medan;Bahwa kerugian yang dialami sekitar Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah);Bahwa fungsi 5 (lima) unit trafo light run way yang berada di run waylandasan pacu lapangan terbang suwondo tersebut adalah sebagai tandalanding (berangkat dan kembalinya pesawat kelandasan);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap oleh Anggota TNI AUTerdakwa ada menjual kabel tembaga bekas travo

lampu di landasan ExBandara Polonia Medan;Bahwa Terdakwa menjualnya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitarpukul 08.00 WIB dan Terdakwa menjualnya kepada seorang pedagangBotot;Bahwa adapun kabel tembaga bekas travo lampu yang Terdakwa julasebanyak 4 (empat) Kg dengan harga jual sebesar Rp. 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 07.30 WIB dibelakang rumah saya Wahyudi, Sidik, sedang membersihkan kawattembaga sisa bakaran dari tarfo milik

menjualnya kepada tukang botot ;Bahwa saksi mendapat bagian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) goni berisikan kawat tembaga;Barang bukti mana dibenarkan keberadaannya oleh saksisaksi danterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap oleh Anggota TNI AUTerdakwa ada menjual kabel tembaga bekas travo

lampu di landasanEx Bandara Polonia Medan;Bahwa Terdakwa menjualnya pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019sekitar pukul 08.00 WIB dan Terdakwa menjualnya kepada seorangpedagang Botot;Bahwa adapun kabel tembaga bekas travo lampu yang Terdakwa julasebanyak 4 (empat) Kg dengan harga jual sebesar Rp. 240.000, (duaratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 07.30 WIB dibelakang rumah saya Wahyudi, Sidik, sedang membersihkan kawattembaga sisa bakaran dari tarfo milik

Terdakwa dalam persidangan mengakui terus terang telah mengambil barang1 unit mesin pemotong besi, 1 unit travo listrik dan 1 unit mesin genset danmengaku salah dan menyesali perbuatannya;.

Las ke motor saksi;e Bahwa barangbarang tersebut di bawa ke tempat Diki di Bukittinggi, lalusaksi dan Novi pulang ke Palupuh;e Bahwa pada waktu membawa barang saksi hanya melihat Travo lasbarang yang lain saksi tidak tahu karena barangnya berada di dalamkarung;e Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa pemilik barang yang dibawa olehterdakwa, setelah diperiksa polisi baru saksi tahu bahwa yang dibawa olehterdakwa tersebut adalah milik PT.

PLTMH selama 2(dua) bulan, sedangkan yang dibayar baru sekali, Terdakwa sudah seringmenagihnya, tetapi tidak ada dibayar;Bahwa karena yang punya mobil mendesak uang setoran mobil,makanya terdakwa mengambil barangbarang perusahaan, rencanaTerdakwa akan digadaikan guna membayar setoran kepada pemilik mobilyang Terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa menggadaikan mesin pemotong besi dan travo Las,kepada sdr.

Pesisir Hidro Energi;Bahwa benar Mesin potong las listrik dan mesin travo las telah Terdakwagadaikan kepada saksi Syafwal Pgl.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pada unsur ketiga ini disyaratkan bahwa barangyang diambil oleh pelaku tindak pidana tersebut adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta bahwa benar 1 (satu) unit mesin pemotong besi Merek Mactek 1(satu) unit Travo las listrik merek Rhino serta 1 (satu) unit mesin genset MerkRHINO adalah milik PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah mur baud, 3 (tiga) buah tutup hidran, 13 (tiga belas) tutup lampu, 9 (sembilan) buah penutup kabel,15 (lima belas) buah travo kecil warna merah kombinasi hitam NHK, Dikembalikan kepada PT Pertamina melalui saksi Susilo .- 1 (satu) buah bedog tangkai kayu. 1 (satu) buah obeng (-) tangkai biru, 1 (satu) buah obeng (+) tangkai kuning, 1 (satu) buah tang potong tangkai merah hitam, 1 (satu) buah senter warna kuning kombinasi hitam,Dimusnakan ;6.

ia terdakwa Adestio Wibowo Bin Suwarji hari sabtu tanggal 06 April 2013 sekitarpukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di gudangTBBML/PDN UPMS IV Pertamina Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, ia terdakwa telah berupa 3 (tiga) buah mur baut, 3 (tiga) buahtutup hidran, 13 (tiga belas) buah tutup lampu, 9 (sembilan) buah penutup kabel, 15 (limabelas) buah travo

terdakwa pada hari sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar pukul 23.00 Wib,masuk ke gudang TBBML/PDN UPMS IV Pertamina Kelurahan Donan KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap dengan jalan memanjat tembok batas sebelahtimur selanjutnya terdakwa masuk ke gudang dengan melewati lubang bekas ACgudang PT Pertamina TBBML selatan dan setelah berhasil mengambil barangberupa 3 (tiga) buah mur baut, 3 (tiga) buah tutup hidran, 13 (tiga belas) buah tutuplampu, 9 (sembilan) buah penutup kabel, 15 (lima belas) buah travo

PUJI NURHAKIM datang ke Pos utara danmemberitahu bahwa telah menangkap seorang pencuri yang telah melakukanpencurian di gudang TBBML/PDN UPMS IV Pertamina Cilacap; Bahwa setelah diberitahu oleh saksi UKI PUJI NURHAKIM selanjutnya datang kepos Induk dan melihat ternyata benar ada seorang pelaku pencurian yang telahberhasil ditangkap; Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa BOWO jyaitu berupa 3 buahmur baut ukuran 32, 3 buah tutup hidran, 13 buah tutup lampu, 9 buah penutupkabel, 15 buah travo

berdekatan dengan gudangTBBML tersebut; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di Area gudang TBBML/PDN UPMS IVPertamina Cilacap Jl MT Haryono ikut Kelurahan Donan Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekira pukul23.30 WIB; 27222 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn erence Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa ADESTIO WIBOWO jyaituberupa 3 buah mur baut ukuran 32, 3 buah tutup hidran, 13 buah tutup lampu, 9buah penutup kabel, 15 buah travo

Menyatakan supaya barang bukti berupa: 3 (tiga) buah mur baut, 3 (tiga) buah tutup hidran, 13 (tiga belas) tutup lampu,9 (sembilan) buah penutup kabel, 15 (lima belas) buah travo kecil, (satu)buah tas kain warna merah kombinasi hitam NHK, Dikembalikan kepada PTPertamma melalui Saksi Susilo; (satu) buah bedog tangkai kayu, (satu) buah obeng (), 1 (satu) buah obeng(+) tangkai kuning, (satu) buah tang potong tangkai merah hitam, 1 (satu)buah senter warna kuning kombinasi hitam, Dimusnahkan. 6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah paying parabola merk LG SAT berfungi sebagaipenangkap siaran satelit dari 24 receiver; 6 (enam) unit modul merk MATRIX warna silver; 1 (Satu) unit travo rakitan 10 ampire; 24 (dua puluh empat) receiver berbagai macam merk; 1 (Satu) buku induk merk paperline daftar pelangganDikembalikan kepada terdakwa ZAINAL ARIFIN, S.E Alias ARIFINBin M. ZAINI;4.

KHAIRUDIN yang merupakan anggota Polres Kotabarubeserta anggota yang lainnya berdasarkan Surat Perintah Tugas KepalaKepolisian Resort Kotabaru Nomor : Sprin/ 56/ IX/ 2020/ Reskrim tanggal 01September 2020 melaksanakan pemeriksaan terhadap kegiatan penyiaran yangdiselenggarakan terdakwa di Desa Gunungsari kemudian ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah paying parabola merk LG SAT berfungi sebagaipenangkap siaran satelit dari 24 receiver, 6 (enam) unit modul merk MATRIXwarna silver, 1 (Satu) unit travo

pemasanganawal yang harus dibayar pelanggan sebesar Rp300.000, (tiga ratus rupiah),serta penarikan perbulan sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN KtbBahwa saat dirumah saudara Rahman ditemukan 1 (Satu) buah payungparabola merk LG SAT berfungsi sebagai menangkap siaran satelit dari 24reciever, 6 (enam) modul merk MATRIK warna silver berfungsi sebagaimembagi siaran ke receiver menuju ke booster baru di siarkan kerumahrumah, 1 (satu) buah travo

Kotabaru;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat pemeriksaan adalah 1 (satu) buahpayung parabola merk LG SAT berfungsi sebagai menangkap siaran satelitdari 24 reciever, 6 (enam) modul merk MATRIK warna silver berfungsisebagai membagi siaran ke receiver menuju ke booster baru di siarkankerumah rumah, 1 (satu) buah travo rakitan 10 ampire berfungsiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Ktbmenghidupkan boster yang terkait ke kabel yang ada di jalan jalan yangbertujuan mendorong untu membuat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah paying parabola merk LG SAT berfungi sebagai penangkapSiaran satelit dari 24 receiver; 6 (enam) unit modul merk MATRIX warna silver; 1 (Satu) unit travo rakitan 10 ampire; 24 (dua puluh empat) receiver berbagai macam merk;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buku induk merk paperline daftar pelanggan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa dipersidangan;e Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umumtanggal.10 April 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dalam surat dakwaantertanggal : 10 April 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, ia terdakwa SUKANDANI bin DJONO pada hari SABTU, tanggal 11 Januari2014 sekitar jam 16.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014bertempat di Area ER 05 bagian Travo

Suwiknyo bin Parmo : Pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014, sekira pukul 16.00 WIB. bertempat di Area ER05 bagian travo, ikut PT. Turba dalam lingkup PT.

Maschan bin Bukari : Pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014, sekira pukul 16.00 WIB. bertempat di Area ER05 bagian travo, ikut PT. Turba dalam lingkup PT.

Turba dalam lingkup PT.Semen Holcim Tuban sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;e Selanjutnya atas perbuatan terdakwa saksi melaporkan kepada aparat Kepolisian ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagaii berikut :e Pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014, sekira pukul 16.00 WIB. bertempat di Area ER05 bagian travo, ikut PT. Turba dalam lingkup PT.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suwiknyo bin Parmo dan saksiMaschan bin Bukari yang sama sama menerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari2014, sekira pukul 16.00 WIB. bertempat di Area ER 05 bagian travo, ikut PT. Turba dalamlingkup PT.

Bangsa Raja yangsebelumnya dilihat terdakwa sudah terbuka lalu mesin rumput yangdibawa terdakwa turunkan didekat jendela bagian depan kemudianterdakwa memanjat jendela bagian depan dan masuk kedalam ruangankantor Kecamatan tersebut dan mengambil Stapol/Travo jenis AVR2000merk OKI.

SaksiHatimin Bin Gilang:*" Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sekarang ini dikarenakan saksi telahmembeli (satu) unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKI warna merah putihyang merupakan barang hasil kejahatan." Bahwa saksi telah membeli (satu) Unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKIwarna merah putih yang merupakan barang hasil kejahatan pada hari Rabu tanggal01 Juli 2015 sekira pukul 09.00 Wib dirumahnya di Dsn. Suka Jaya Desa MuncakKabau Kec. Bp. Bangsa Raja Kab. OKU Timur."

Bahwa saksi mendapat 1 (satu) Unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKI warnamerah putih didapat dari membeli dari Sdr. Jabari Als Bari Bin Busran Mansyurdengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)."

Bahwa cara saksi membeli 1 (satu) Unit Travo jens AVR2000 VA Merk OKIwama merah putih yaitu terdakwa Jabari Als Bari Bm Busran Mansyur datangsendirian dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orangetanpa Nopol, dan menawarkan 1 (satu) Unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKIwarna merah putih tersebut dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kemudian saksi menawarkan barang tersebut dengan harga Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah).

Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bahwasannya 1 (satu) unti Travo jenisAVR2000 VA merk OKI warna merah putih barang hasil dari kejahatan dan saksitidak mencurigai bahwasannya 1 (satu) Unit Travo jenis AVR2000 VA Merk OKIwarna merah putih tersebut barang hasil kejahatan dikarenakan saksi mengenaloiterdakwa Jabari +1 (satu) bulan dimana saksi pernah dandan (memperbaiki) televisidengan terdakwa Jabari.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Accu/ Aki merk GS type 70 12 volt ;- 1 (satu) buah jerigen yang berisikan travo listrik ;- 1 (satu) jerigen yang semula berisi bahan bakar jenis minyak bensin untuk bahan bakar ;- 1 (satu) buah jerigen yang berisikan peralatan servis mesin speed ;- 2 (dua) gulung kawat dengan panjang masing-masing kurang lebih 40 meter ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah mesin speed 15 PK merk Yamaha ;- 1 (satu)tangki speed berwarna merah ;- 1 (satu) unit

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Accu/ Aki merk GS type 70 12 volt ; 1 (satu) buah jerigen yang berisikan travo listrik ; 1 (satu) jerigen yang semula berisi bahan bakar jenis minyak bensinuntuk bahan bakar ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.

Pada saat ditengah perairan sungai kapuasKabupaten Kapuas Hulu, terdakwa Sukardi Als Ngah Sukar Bin Iden (Alm)mematikan mesin speed perahu sehingga perahu speed hanyut mengikuti arussungai ;Selanjutnya para terdakwa merakit alat setrum ikan denganmenyambungkan 2 (dua) gulung kawat dengan 1 (satu) jerigen plastik yangberisikan travo listrik dengan kekuatan 110 Watt kKemudian dihubungkan ke Accumerk GS type 70 12 volt, selanjutnya salah satu gulungan kawat kabel ditempatkandiburitan perahu dan gulungan

kawat yang lain ditarik kedepan perahu barudengan posisi peralatan aki dan travo berada ditengahtengah perahu kemudiankawat dialiri aliran listrik ;Selanjutnya para terdakwa berbagi tugas dimana terdakwa Sukardi AlsNgah Sukar Bin Iden (Alm) mengemudikan perahu speed untuk mengarahkan arahperahu speed kelokasi yang ada ikan dan terdakwa Jalaludin als Unui Bin Hamidbertugas mendayung perahu speed sedangkan terdakwa Suryadi Als Su BinSemani bertugas pemegang tangguk jaring yang akan mengambil ikanikan

saksi AgusPurwanto telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pdahari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 04.00 Wib dilantingdiperairan sungai Kapuas Kedamin Kecamatan Putussibau SelatanKabupaten Kapuas Hulu ;> Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan penyetruman ikandiperairan sungai Kapuas Kabupaten Kapuas Hulu ;> Bahwa para terdakwa menyetrum ikan diperairan sungai KapuasKabupaten Kapuas Hulu dengan menggunakan batrrey merk GS 70 12volt yang dikonversikan dengan menggunakan travo

(satu jutadua ratus ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa sudah beberapa kali melakukan penyetruman ikandiperairan sungai kapuas Kabupaten Kapuas Hulu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Accu/ Aki merk GS type 70 12 volt, 1 (satu) buah jerigen yangberisikan travo listrik, 1 (Satu) jerigen yang semula berisi bahan bakar jenis minyakbensin untuk bahan bakar , 1 (satu) buah jerigen yang berisikan peralatan servisHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.

.= 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA, 1 ( satu) pcs Travo 1 phasemesin HF 3KVA, 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5 KVA, 1 ( satu)pcs Stabilizer 7 KVA, 1 (satu) Pcs Stabilizes 10 KVA , 2 ( dua ) pcs PlatAluminium tebal mesin HF 7 KVA, 1 ( satu) Pcs travo 3 Phase mesin HF7 KVA , 1 ( satu) pcs Dinamo Kompresor mesin HF 7 KVA, 4 ( empat )Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 3607/Pid.B/2018/PN Mdnpcs batang besi padu roll isi, 8 ( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isidalam, 1 ( satu) pcs

barangbarang yang diambil oleh terdakwa yakni :=" 9 (Sembilan) pcs matras cover kuningan lalu 9 (Sembilan) pcs matrascover kuningan tersebut dibawa oleh MUHAMMAD FAUZI untukdijualkan kepada orang lain dan setelah dijualkan oleh MUHAMMADFAUZI, maka MUHAMMAD FAUZI menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang hasilpenjualan barang milik saksi korban yang diambil terdakwa danMUHAMMAD FAUZI tersebut.= 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA , 1 ( satu) pcs Travo

1phase mesin HF 3KVA , 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA, 1 (Satu) Pcs Stabilizes 10 KVA ,2 ( dua ) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) Pcstravo 3 Phase mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) pcs Dinamo Kompresormesin HF 7 KVA, 4 ( empat ) pcs batang besi padu roll isi, 8 ( delapan )pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcs plat besi tebaldudukan mesin, 1 ( satu) pcs timbangan digital Elektronik, 1 ( satu )pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu

- 1 (satu) buah Travo Merk KYIOWA - 1 (satu) buah Speaker mobil (speaker kecil) - 1 (satu) buah tabung gas LPG Dikembalikan kepada terdakwa Agus Sutrisno.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti yaitue 1 (satu) unit TV Merk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi)1 (satu) unit Receiver Merk TANAKA1 (satu) unit mesin Potong / pembabat rumput merk MUSTANGwama orange.1 (satu) buah Travo Merk KYIOWA1 (satu) buah Speaker mobil (Speaker kecil)1 (satu) buah tabung gas LPGDikembalikan kepada terdakwa Agus Sutrisno4.

(Satu) buah Travo Merk KYIOW A, 1 (satu) buah Speaker mobil (Speaker kecil), 1(satu) buah tabung gas LPG yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik Agus Sutrisno, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk pada sampai pada barangyang diambildilakukan dengan membongkar, merusak, memanjat, perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu

rumah,sedangkan terdakwa masuk ke dalam gudang dan mengambil mesin babadrumput dan dibawa ke ruang tengah rumah .kemudian barang tersebut dibawaoleh terdakwa bersama Yendi keluar rumah melalui pintu dapur dengan earadigotong . kemudian semua barang tersebut di bawa secara bersamasamaoleh terdakwa bersam yandi , Robu , Deris ke sebuah rumah kosongdikp.Ciasmay, Ds.Sukakarya, Kec.Sukanagara, Kab.Cianjur. kemudian barangyang merupakan hasil curian yaitu: 1 buah TV berwama, buah Receiverparabola, Lbuah travo

Yendi Als Codet Bin Asep Sudrajat,Sdr.ROBI dan Sdr.DERISe terdakwa berhasil membawa barang yang hilang berupa: (Satu) unit TVMerk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi) (Satu) unit Receiver MerkTANAKA (Satu) unit mesin Potong / pembabat rumput merk MUSTANGwama orange (satu) buah Travo Merk KYIOWA 1 (satu) buah Speakermobil (Speaker kecil) (satu) buah tabung gas LPG.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,4, 5e KUHP ;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit TV Merk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi)e 1(satu) unit Receiver Merk TANAKAe 1 (satu) unit mesin Potong / pembabat rumput merk MUSTANG wamaorange.e 1(satu) buah Travo Merk KYIOWAe 1(satu) buah Speaker mobil (Speaker kecil)e 1(satu) buah tabung gas LPGDikembalikan kepada terdakwa Agus Sutrisno.6.

Ade (DPO)mengambil 1 (Satu) unit travo ukuran besar dan 1 (Satu) unit gerinda tangan,kemudian mengoper travo dan gerinda satu persatu melalui dinding bagian atasgudang yang terbuat dari triplek dan disambut oleh sdr. Anton, lalu setelahterdakwa bersama saksi anto dan sdr. Ade (DPO) berhasil mengambil 1 (satu)unit travo ukuran besar dan 1 (Satu) unit gerinda tangan, terdakwa bersamasaksi anto dan sdr.

Anton menitipkan 1 (Satu) unit travo ukuran besar kepada sdr.Ema Eka Susanti Binti Iroawi (DPO Polsek Muara Beliti NomorDPO/02/II/2021/Reskrim) sementara 1 (Satu) unit gerinda tangan dijual olehterdakwa bersama sdr. Anton dan sdr. Ade (DPO) kepada orang yang tidakmereka kenal seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan uang hasilcurian terdakwa bersama sdr. Anton dan sdr.

Ade (DPO) mengambil 1 (Satu) unit travo ukuran besar dan 1 (Satu)unit gerinda tangan, kemudian mengoper travo dan gerinda satu persatu melaluidinding bagian atas gudang yang terbuat dari triplek dan disambut oleh sdr.Anton, lalu setelan terdakwa bersama saksi anto dan sdr. Ade (DPO) berhasilmengambil 1 (Satu) unit travo ukuran besar dan 1 (Satu) unit gerinda tangan,terdakwa bersama saksi anto dan sdr.

Anton menitipkan 1 (Satu) unit travo ukuran besar kepada sdr.Ema Eka Susanti Binti Irobawi (DPO Polsek Muara Beliti NomorDPO/02/II/2021/Reskrim) sementara 1 (Satu) unit gerinda tangan dijual olehterdakwa bersama sdr. Anton dan sdr. Ade (DPO) kepada orang yang tidakmereka kenal seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan uang hasilcurian terdakwa bersama sdr. Anton dan sdr.

Ade(DPO) mengambil 1 (satu) unit travo ukuran besar dan 1 (satu) unit gerindatangan, kemudian mengoper travo dan gerinda satu persatu melalui dindingHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.B/2021/PN Ligbagian atas gudang yang terbuat dari triplek dan disambut oleh sdr. Anton, lalusetelah terdakwa bersama saksi anto dan sdr. Ade (DPO) berhasil mengambil 1(satu) unit travo ukuran besar dan 1 (Satu) unit gerinda tangan, terdakwabersama saksi anto dan sdr.

Travo las merk Lakoni inveter 900 watt ;7 . Kabel penyambung travo ukuran kecil ujung kabel yang satu alat pegangan kawat las dengan ukuran panjang 2 , 97 cm berwarna hitam ;8 . Kabel penyambung travo berwarna hitam dengan panjang 3 , 22 cm yang bagian ujungnya terdapat besi penyambung ke bahan yang mau di las ;9 . 2 buah bom rakitan terbuat dari pipa besi ;10. 3 kantong plastik warna merah yang berisikan 13 buah paku ukuran 12 cm ; 11.

Travo las merk Lakoni inveter 900 watt ;7 . Kabel penyambung travo ukuran kecil ujung kabel yang satualat pegangan kawat las dengan ukuran panjang 2 , 97 cmberwarna hitam ;8 . Kabel penyambung travo berwarna hitam dengan panjang3, 22 cm yang bagian ujungnya terdapat besi penyambung kebahan yang mau di las ;9 . 2 buah bom rakitan terbuat dari pipa besi ;10. 3 kantong plastik warna merah yang berisikan 13 buahpaku ukuran 12 cm;11. Sebuah tas samping berwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;12.

Travo las merk Lakoni inveter 900 watt ;7 . Kabel penyambung travo ukuran kecil ujung kabel yang satualat pegangan kawat las dengan ukuran panjang 2 , 97 cmberwarna hitam ;8 . Kabel penyambung travo berwarna hitam dengan panjang3, 22 cm yang bagian ujungnya terdapat besi penyambung kebahan yang mau di las ;9 . 2 buah bom rakitan terbuat dari pipa besi ;10. 3 kantong plastik warna merah yang berisikan 13 buahpaku ukuran 12 cm;11. Sebuah tas samping berwarna hitam12.

Travo las merk Lakoni inveter 900 watt ;7.Kabel penyambung travo ukuran kecil ujung kabel yangsatu alat pegangan kawat las dengan ukuran panjang 2 , 97cm berwarna hitam ;8 . Kabel penyambung travo berwarna hitam dengan panjang3, 22 CM yang bagian ujungnya terdapat besi penyambungke bahan yang mau di las ;9 . 2 buah bom rakitan terbuat dari pipa besi ;10. 3 kantong plastik warna merah yang berisikan 13 buahpaku ukuran 12 cm;11. Sebuah tas samping berwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;12.

Lalu saksi mengatakan jika memang kemauan terdakwaseperti itu maka kerja sama selesai (putus);Bahwa setelah kerja sama putus barangbarang sebagian diserahkan kepadasaksi, yaitu berupa :1 Tool Kit : 1 set;2 Travo AC Welder BX2502 : 2 set;3 Brak : 2 set;4 Pagar keliling5 Emperan : 1 set;6 Diesel Mitshubitshi : 1 set;7 Gunting plat merk Makita : 1 set;8 Meja Kantor 3 set;9 Driling : 1 set;10 Katrol 3 set;11 Regulator Acetilin 22, Sel;12 Regulator Oxygen : 2 set;13 Regulator CO2 22, Sel;14 Graji Makita

Sejak saat itu terdakwatidak aktif lagi di bengkel dan sejak saat itu dana untuk bengkel saksi yangmenopang;Bahwa terdakwa menyerahkan pengelolaan bengkel sejak bulan Oktober2007;Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidak barangbarang yang dibawa terdakwa;Bahwa saat terdakwa pergi (satu) unit KBM Pick Up Jet Star ada, 3 (tiga)unit alat las CO ada, 2 (dua) unit las travo ada, (satu) buah gerindra potongtidak ada, kunci sok tidak ada; saat itu memang mobil ada dalam keadaanrusak di bengkel, namun kemudian

terdakwa, karena tidak diambil maka saksimembeli gerida sendiri;Bahwa saksi tidak tahu saat terdakwa membawa keluar gerinda;Bahwa saksi membeli gerinda sendiri saat terdakwa sudah pergi;Bahwa saat terdakwa pulang saksi tidak menanyakan masalah Gerinda;Bahwa saksi tidak menyaksikan saat penyerahan barangbarang dari terdakwake pak Kusno;Bahwa saat terdakwa masih ada las travo ada 2 (dua) unit, las CO ada 3 (tiga)unit, tetapi saat penyerahan las travo ada 2 (dua) unit, las CO ada 2(dua) unit,karena

Kemana mobil saksi tidak tahu, ada yangmengatakan ( Pak Wal yang kerja siang) bahwa mobil diambil Pak Judin(setahu saksi Pak Judin pekerjaannya jual beli rosok);e Mesin las CO, waktu itu masih ada dan jumlahnya lebih dari satu;e Las travo, saksi tidak tahu;e Gerinda potong, ada tetapi dalam keadan rusak;19Kunci sok, saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak tahu ada utang piutang antara terdakwa dengan Pak Kusno;Bahwa saksi tidak tahu kapan pergantian pemilik dari terdakwa ke PakKusno;Bahwa setahu saksi

Kusno, SE mengakhiri hubungan kerja sama denganterdakwa sejak saat itu;Bahwa kerja sama antara saksi dengan terdakwa berlangsung sekitar 3 (tiga)bulan;Bahwa setelah kerja sama putus barangbarang sebagian diserahkan kepadasaksi, yaitu berupa :1 Tool Kit : 1 set;2 Travo AC Welder BX2502 : 2 set;3.

ditemukannya di dalam bengkeltersebut.Bahwa setelah memastikan keadaan di dalam bengkel dan disekitar bengkeltersebut sepi dan tidak ada orang, terdakwa segera mencongkel dindingsamping bengkel menggunakan obeng yang dibawanya hingga dindingbengkel yang terbuat dari kayu tersebut terbuka dan terdakwa segera masukke dalam bengkel.Bahwa kemudian tanpa seizin pemiliknya terdakwa mengambil barangberharga yang ditemukannya di dalam bengkel tersebut berupa 1 (Satu) buahtabung gas LPG 3 kg, 1 (Satu) unit travo

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut berupa 1 (satu)buah tabung gas LPG 3 kg, 1 (Satu) unit travo las merk Redfox warnamerah, 1 (Satu) unit gerinda potong merk Ryu warna hijau, 1 (Satu) unitgerinda tangan merk Matec warna merah dan 1 (satu) unit bor tanganmerk Modern warna merah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 saksi mengirimkan pesanke semua kontak yang ada di WhatsApp (WA) saksi tentang kejadianpencurian yang saksi alami dibengkel, lalu pada keesokan harinya salahseorang

Bandaraya Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa terdakwa mengaku telah mengambil barangbarang milik sdrNOPI berupa 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 1 (Satu) unit travo lasHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 882/Pid.B/2020/PN Pbr hijau, 1 (Satu) unit gerinda tangan merk Matec warna merah dan 1 (Satu)unit bor tangan merk Modern warna merah;Bahwa terdakwa mengaku barang hasil curiannya tersebut telah dijualmelalui perantara temannya yang bernama EDO seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah

S.M.Amin dan pada saat itu terdakwa menawarkan barang untuk dijual dansaksi TOMI Alias GONDRONG mengatakan mana barang yang akanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 882/Pid.B/2020/PN Pbr ke dalam kebun dan menunjukkan barang akan dijual terdakwa berupa 1(satu) buah tabung gas LPG 3 kg, 1 (Satu) unit travo las merk Redfoxwarna merah, 1 (Satu) unit gerinda potong merk Ryu warna hijau, 1 (Satu)unit gerinda tangan merk Matec warna merah dan 1 (satu) unit bortangan merk Modern warna merah, kemudian barangbarang

Bahwa kemudian tanpa seizin pemiliknya terdakwa mengambil barangberharga yang ditemukannya di dalam bengkel tersebut berupa 1 (Satu) buahtabung gas LPG 3 kg, 1 (Satu) unit travo las merk Redfox warna merah, 1(satu) unit gerinda potong merk Ryu warna hijau, 1 (Satu) unit gerinda tanganmerk Matec warna merah dan 1 (Satu) unit bor tangan merk Modern warnamerah, lalu barangbarang tersebut satu persatu dibawa pergi oleh terdakwadan disembunyikannya di kebun yang berada tidak jauh dari bengkel lastersebut

Menghukum PLN Jakarta Selatan membayar kompensasi penempatantiang travo dan 3 (tiga) tiang listrik bagi pemilik tanah selama 34 tahunsebesar Rp500.0000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dimana Penggugatmenderita kerugian materiil karena beberapa kali ingin menjualrumahnya namun para peminat keberatan dengan adanya tiang travodan 3 (tiga) tiang listrik tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar semua kewajibannya;Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk mengosongkan tanah ParaPenggugat/Terbanding dan membongkar gardu travo dan tiang listrikyang ada di atasnya;6. Menolak gugatan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat/Pembanding membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 Hal. Put.

keberadaan Gardu Listrik PP21 adalahsah secara hukum,;Menolak tuntutan ganti rugi yang diajukan Termohon PeninjauanKembali semula Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat baik materiilmaupun immateriil;Menolak tuntutan untuk menghukum Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon' Kasasi/Pembanding/Tergugat membayar uangkompensasi kepada Termohon Peninjauan Kembali semula TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat sebesar Rp340.000.000,00 (tiga ratusempat puluh juta rupiah);Menolak permintaan pemindahan tiang travo

permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan karena setelan mempelajari memori Peninjauan Kembalidinhubungkan dengan pertimbangan Judek Jurns/Judex Facti ternyatakeberatankeberatan tersebut pada pokoknya berisi perbedaan pendapatantara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Juris dalam menilai faktapersidangan terkait dengan legalitas pemasangan travo

Nomor 557 PK/Pdt/2019Kembali, perbedaaan mana bukan merupakan kekhilafan hakim dan ataukekeliruan nyata dalam putusan;Bahwa travo dan tiang listrik milik Pemohon Peninjauan Kembalidibangun diatas tanah milik Termohon Peninjauan Kembali tanpa persetujuanatau sewa dari Termohon Peninjauan Kembali sebagai pemilik tanah sehinggasudah tepat bahwa perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali tersebut adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali

Bahwa ketentraman, keharmonisan warga kelurahan Rw 05 mulai terusiksemenjak bulan Januari 2014 semenjak adanya bangunan gedungpenyimpanan travo milik Rumah Sakit Putera bahagia yang dibangunberdekatan dengan rumah warga tanpa melalui prosedur dan mekanismepembangunan yang sebenarnya.4.

Bahwa ketidaktentraman dan keharmonisan warga Rw 05 mencapaipuncaknya pada tanggal 23 Oktober 2014 malam dimana para warga Rw 05Semeruh Asih kota Cirebon melakukan penggembokan terhadap Pagar darigudang tempat penyimpanan Travo milik RS. Putera bahagia .5.

Majalengka dimanasurat permohonan perlindungan hukum tersebut tembusannya disampaikanjuga kepada : Kapolri Kapolda Jawa Barat Kapolres Cirebon kota Wali kota Cirebon Lurah kecapi & Camat Harjamukti kota CirebonBahwa namun sungguh sangat disayangkan karena dalam surat permohonanPerlindungan hukum tersebut, Tergugat bukan hanya meminta perlindunganhukum atas penggembokan Pagar Penyimpanan Travo yang telah dilakukanoleh warga Rw 05 Semeruh Asih tetapi didalam surat tersebut khususnyapada poin 4 Tergugat

Bahwa, sebagaimana didalilkan dalam gugatan konpensinya, permohonanPerlindungan Hukum yang disampaikan Penggugat d.rk setelah terjadiperistiwa penggembokan pagar bangunan tempat penyimpanan travo;. Bahwa, penggembokan itu dilakukan oleh Tergugat d.rk bersama 6 orangwarga lainnya yang mengatasnamakan warga Rw 05 Semeru Asih, atastindakan mana kemudian diajukan gugatan ke Pengadilan oleh Penggugatd.rk dan teregister sebagai perkara No. 13/Pdt.G/2015/PN.Cn;.

milik Tergugat, oleh masyarakat sekitarRumah Sakit Putra Bahagia tersebut.21e Bahwa dari adanya tindakan masyarakat yang melakukan penggembokan atasbangunan tempat penyimpanan Travo milik Tergugat tersebut, kemudianTergugat telah mengirimkan surat tertanggal 12 November 2014 Nomor : 733/RSPBCRB//X1/2014 perihal Permohonan Perlindungan Hukum yang ditandatangani oleh SUGIARTO TJIPTOHARTONO Dirut.RS.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah baterai GS N. 50; 1 (satu) buah Baterai GS GTZ. 4 V; 1 (satu) buah Travo Cas Baterai;Dikembalikan kepada Saksi Suriono; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam kombinasi merah tanpa No. Polisi;Dikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) buah keranjang along-along; 1 (satu) buah karung goni;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah baterai GS N. 50;e 1 (satu) buah Baterai GS GTZ. 4 V;e 1 (satu) buah Travo Cas Baterai;Dikembalikan kepada Saksi Suriono;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam kombinasi merahtanpa No.

Dansaksi Rian Tambunan alias Rian langsung pergi kebelakang rumah salah satu milikmasyarakat untuk mencari barangbarang bekas namun tidak ada, Kemudian saksiRian Tambunan alias Rian melihat ada gudang yang sedang terbuka dan tidak terkuncilalu saksi Rian Tambunan alias Rian masuk ke dalam gudang tersebut dan saksi RianTambunan alias Rian melihat ada 3 (tiga) buah Baterai GSN.50,1; (satu) buah bateraiGSGTZAV sertal (satu) buah Travo Cas Baterai,lalu saksi Rian Tambunan alias Rianmengangkat barangbarang

Dansaksi Rian Tambunan alias Rian langsung pergi kebelakang rumah salah satu milikmasyarakat untuk mencari barangbarang bekas namun tidak ada, Kemudian saksiRian Tambunan alias Rian melihat ada gudang yang sedang terbuka dan tidak terkuncilalu saksi Rian Tambunan alias Rian masuk ke dalam gudang tersebut dan saksi RianTambunan alias Rian melihat ada 3 (tiga) buah Baterai GSN.50,1; (satu) buah bateraiGSGTZAV sertal 1 (satu) buah Travo Cas Baterai,lalu saksi Rian Tambunan alias Rianmengangkat barangbarang

RHL.1 (satu) buah Travo Cas Baterai;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam kombinasi merahtanpa No.

Rian datang dan membawa 3 (tiga)buah baterai GS N. 50, 1 (satu) buah Baterai GS GTZ. 4 V, dan 1 (satu) buah Travo CasBaterai, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr.

Polres BatangHari, kKemudian saksi ALFADLI langsung melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan meminta terdakwa untuk mengeluarkan barangbarang yang ada di dalamkantong celana bagian belakang sebelah kanan, dari penggeledahan tersebutditemukan 1 (satu) buah paket plastik bening transparan yang didalamnya berisikanserbuk Kristal warna putih bening yang diduga Narkotika jenis shabu, lalu saksi ALFADLI dan anggota lainnya melanjutkan penggeledahan ruangan tempat terdakwamenjual kaset dan diatas travo

YASIN melanjutkan penggeledahan kembaliditemukan narkotika jenis shabu yang diatas travo yang berada dibawa meja TVyang ditutupi oleh plastikplastik pembungkus kaset VCD dan ditemukan 2 (dua)paket plastik bening transparan yang didalamnya berisikan serbuk kristal warnaputih yaitu narkotika jenis shabu;Bahwa setelah ditemukan diatas travo dilanjutkan dengan penggeledahankembali didalam ruangan tersebut, dibawa tumpukan kardus bekas yang beradadisebelah kiri meja TV ditemukan lagi 1 (Satu) paket plastik

YASIN melanjutkan penggeledahan kembaliditemukan narkotika jenis shabu yang diatas travo yang berada dibawa meja TVyang ditutupi oleh plastikplastik pembungkus kaset VCD dan ditemukan 2 (dua)paket plastik bening transparan yang didalamnya berisikan serbuk kristal warnaputih yaitu narkotika jenis shabu;Bahwa setelah ditemukan diatas travo dilanjutkan dengan penggeledahankembali didalam ruangan tersebut, dibawa tumpukan kardus bekas yang beradadisebelah kiri meja TV ditemukan lagi 1 (satu) paket plastik

yang berada dibawa meja TV yang ditutupi oleh15plastikplastik pembungkus kaset VCD dan ditemukan 2 (dua) paket plastikbening transparan yang didalamnya berisikan serbuk kristal warna putih yaitunarkotika jenis shabu;Bahwa setelah ditemukan diatas travo dilanjutkan dengan penggeledahankembali didalam ruangan tersebut, dibawa tumpukan kardus bekas yang beradadisebelah kiri meja TV ditemukan lagi 1 (Satu) paket plastik klip bening transparanyang didalamnya berisikan serbuk kristal warna putih bening

YASIN melanjutkan penggeledahan kembaliditemukan narkotika jenis shabu yang diatas travo yang berada dibawa mejaTV yang ditutupi oleh plastikplastik pembungkus kaset VCD dan ditemukan 2(dua) paket plastik bening transparan yang didalamnya berisikan serbukkristal warna putih yaitu narkotika jenis shabu;23Bahwa benar setelah ditemukan diatas travo dilanjutkan denganpenggeledahan kembali didalam ruangan tersebut, dibawa tumpukan kardusbekas yang berada disebelah kiri meja TV ditemukan lagi 1 (satu)

TampanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 649/Pid.B/2018/PN Por.Pekanbaru Saksi Marwito kehilangan barang berupa 1 (satu) unit TravoGenset 50 KVA, dan instalasi kabel listrik di toko Saksi;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit Travogenset dan kabel Instalasi.Bahwa menurut keterangan dari Saksi Marwito sebelum hilang 1 (Satu)unit Travo genset terletak di dalam toko modern mebel jalan soekarnohatta kec. tampan pekanbaru dan kabel Instalasi listrik sedang terpasangdi dinding toko

KILUHlangsung masuk ke dalam toko tersebut, dan terdakwa bersama Sadr.KILUH langsung menuju genset yang berada didalam toko tersebut danmembuka travo dan selanjutnya terdakwa langsung memotongmotongkabel kuningan yang berada didalam travo tersebut sementara Sadr.KILUH langsung memotong kabelkabel instalasi listrik toko tersebutmenggunakan tang pemotong tersebut.Bahwatujuan terdakwa dan Sdr.

KILUHlangsung masuk ke dalam toko tersebut, dan terdakwa bersama Sadr.KILUH langsung menuju genset yang berada didalam toko tersebut danmembuka travo dan selanjutnya terdakwa langsung memotongmotongkabel kuningan yang berada didalam travo tersebut sementara Sadr.KILUH langsung memotong kabelkabel instalasi listrik toko tersebutmenggunakan tang pemotong tersebut.e Bahwa tujuan terdakwa dan Sdr.

KILUH langsung menuju genset yang berada didalam toko tersebut danmembuka travo dan selanjutnya terdakwa langsung memotongmotong kabelkuningan yang berada didalam travo tersebut sementara Sdr.

KILUH langsung menuju genset yang berada didalamtoko tersebut dan membuka travo dan selanjutnya terdakwa langsungmemotongmotong kabel kuningan yang berada didalam travo tersebutsementara Sdr.