Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1029/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan tanpa alasan yang jelas sampai dengan sekarang lebihkurang 2 tahun setengah tidak pernah pulang serta tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasilmenemukan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena semua dalil gugatan Penggugat tentangpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran telah terbukti seluruhnya, sertadengan adanya fakta tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang menyebabkan telah pisah ttempat
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, ttempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di JI.
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
XXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, ttempat ke diaman di lingkungan iii ,kelurahan aek kanopan timur ,kecamatankualah hulu ,kabupaten labuhan batu, empat tinggal di Jalan Sirandorung GgBengkel, Kelurahan padang bulan, Kecamnatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat danTergugat tetangga saksi yang berada dijalan Sirandorung; Bahwa Penggugat dan
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 567/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
Bahwadalam Akta Nikah tertulisP tTempat tanggal lahir: Yang salah25tahun, dan P Il Nama : Pemohonl, Tempat tanggal lahir : Yang salah19tahun, yang seharusnya P Tempat tanggal lahir : Kediri 01 Juli 1957,dan P Il Nama : Yang benar;;Tempat tanggal lahir: Kediri 31 Desember1967; ;4. Bahwasaksitahu nama Pemohon Il:Pemohon Idan Yang benar adalah1 (satu) orang yang saina; :5.
Register : 18-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0180/Pdt.P/2012/PA.Mkd Tanggal 8 Januari 2013 — WALIYAH binti AHMAD ALIP
14 — 4
14 — 4
MkdTempat tinggal : Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelangdengan calon isterinya :Nama >: XXXXX binti XXXXXUmur : 14 tahunAgama : IslamPekerjaan tTempat tinggal : Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA XXXXX Kabupaten XXXXX.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku
Putus : 12-09-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 393/Pid.Sus/2012/PN.Bpp Tanggal 12 September 2012 — Terdakwa IDHA CHARIDA alias IDA binti COLLE
90 — 10
90 — 10
Sdr UCOK;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa mermbenarkan keterangan saksi tersebut,3, Saksi IRWANDOYO bin SULAIMAN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penydik, dalam perkara ini; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Bap Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekitar pukul 12.30 wita bertempat di Jin MT Haryono perempatan lampu merahBalikpapan Baru Kota Balikpapan, sewaktu saksi melintas di ttempat
Register : 08-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTA, tempat kediaman semula di KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/ttempat
Register : 08-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BREBES Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Bbs Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon
57 — 4
57 — 4
., hlm. 1 dari 11 him.Pekerjaan tTempat tinggal di :XXXXXXXXX.Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Kemudian yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes;1. Bahwa Syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku belum terpenuhi karena syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Wsb Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon
20 — 4
20 — 4
IndonesiaPekerjaan : Wiraswasta (organt Tunggal)Berkebutuhan Khusus : TidakStatus Perkawinan : Belum KawinPendidikan terakhir :SLTPGol.Darah :Tempat kediaman di i Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;Akan menikah dengan:Nama : CalonTempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 31 Mei 1999,Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307057105990002Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Seniman (Lengger)Berkebutuhan Khusus : TidakStatus Perkawinan : Belum KawinPendidikan terakhir :SLTPGol.Darah tTempat
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0987/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
No. 0987/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah ttempat tinggal sejakJanuari 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun DukDawa RT 07 RW 04 Desa Sumber Salak Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah memberikan
Register : 25-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 54/Pdt.P/2013/PA.Yk Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
20 — 3
20 — 3
Ayah PemohonNama : AYAH PEMOHONUmur : 70 tahun, agama IslamPekerjaan 3;Tempat kediaman di : Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta;b. lbu PemohonNama : IBU PEMOHONUmur :65 tahun, agama IslamPekerjaan tTempat kediaman di : Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;2.
Register : 09-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1143/Pdt.G/2014/PA Smn Tanggal 19 Nopember 2014 — Tergugat
Penggugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama CITRA, yakni antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama karena ia rekan kerja Tergugat di Ttempat Karaoke;. Bahwa sejak tahun 2012 Tergugat sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkhohol;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 600/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHMAD GUFRON EFENDI
49 — 34
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AHMAD GUFRON EFENDI
49 — 34
SAMSUL RIZAL datang di ttempat saksiberteduh di Desa Mujur Lombok Tengah kemudian menyerahkan uangsebanyak Rp.4.500.000, (empat juta rupiah).Bahwa setelah menerima uang dari saksi L. SAMSUL RIZAL kemduian,Terdakwa menyuruh saksi L. SAMSUL RIZAL dan L.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 14 Februari 2012 — WIDODO ASMORO bin MUNIRAN.
26 — 2
26 — 2
dan situasi rumah dalam keadaan sepikemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barangdari dalam rumah tersebut selanjutntya terdakwa mencarikunci pintu dan ditemukan didalam kardus rak sepatu yangberada diluar kemudian terdakwa membuka pintu dan amsukkedalam kamar dan langsung menuju lemari pakaian yangb4tidak terkunci lalu'~ terdakwa mengambil sebuah laptopmerk Accer warna biru yang berada didalam almari laluterdakwa mengambil sebuah laptop merk Accer warna hitamdidalam tas yang berada diatas ttempat
Putus : 28-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1728/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 28 Agustus 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi :1.SAKSI , Umur 43 tahun, Buruh ,Agama lslam, PekerjaanBuruh,Ttempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Saudara sepupu ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di tempat kediamanbersama di Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kamboja No. 76, KelurahanSukajadi, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, Provinsi xxxx dengandomisili elekteronik pada alamat email: SHhanafi04@gmail.com,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 23 Maret 2021 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 83/SK/PA/2021 tanggal 23Maret 2021, selanjutnya sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,ttempat Kediaman xxxxx XXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX , XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, selanjutnya
Register : 14-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0105/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
bulan Nofember 2012 saksi pernah melihat penggugatdan tergugat bertengkar mulut sewaktu penggugat dan tergugat berkunjungkerumah saksi.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat masih serumah sejak bulanHeoaeceme ieee , Penggugat yang pergi dari kediaman bersama dan kembalikerumah saya sampai saat ini dan tergugat tetap tinggal dirumah merekasampai sekarang.Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah saya tergugat tidak pernahmenjemput Tergugat hanya menjenguk anaknya.Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah ttempat
Register : 23-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Bsk Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak tigaorang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAHDATAR; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis selama lima tahun, kemudianpada tahun 2005 Tergugat pergi dari ttempat kediaman bersamadengan tujuan mencari pekerjaan ke Jakarta; Bahwa kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersamauntuk mencari pekerjaan
Register : 25-04-2015 — Putus : 30-04-2105 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 32/Pdt.P/2015/PA Mkd Tanggal 30 April 2105 — Pemohon
74 — 30
74 — 30
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : XXXXXbin XXXXXTanggal lahir + : Umur 18 tahun pada bulan Maret 2015.Agama > Islam.Pekerjaan : Dagang.Tempat : Dusun XXXXX RT 01 RW 06 Desa XXXXX KecamatanTinggal XXXXX Kabupaten MagelangDengan Calon lsterinya :Nama : XXXXX binti XXXXX.Umur : 17 tahun.Agama : Islam.Pekerjaan tTempat : Dusun XXXXX RT 02 RW 02 Desa XXXXX KecamatanTinggal XXXXX Kabupaten MagelangYang akan dilaksanakan dan dicatatakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa, sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tangga Penggugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tanggal 31 Desember 2012Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karena pergibekerja, namun hasil dari bekerja sebagai nelayan tidak mencukupi danhingga kini Tergugat selalu meninggalkan rumah, selain itu hingga kinikomunikasi tidak harmonis lagi dan Penggugat merasa kehilangan kasihsayang dan perhatian serta tidak ada ttempat berlindung ;5.