Ditemukan 2013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0123/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
112
  • datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalamrangka utntuk
Register : 04-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0924/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 16-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 848/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • mempunyainilaipembuktian sempurna dan menentukan dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup, dan Termohon masih penduduk di wilayah Pacitan, maka harusdinyatakan bahwa Pemohon memenuhi syarat formil untuk mengajukanperkaranya di Pengadilan Agama Pacitan sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sebagaimana ketentuan Pasal 122 HIR Jo Pasal 26Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 utntuk
Register : 12-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0403/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
91
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 20-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0291/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 16 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Penetapan Nomor 0291/Pdt.P/2015/PA.Btk 6Menimbang, bahwa utntuk
Register : 12-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0247/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
122
  • datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0327/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
205
  • berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0334/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk
Register : 07-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0481/Pdt.G/2014/PA.Bla.
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
142
  • Hakim Pengadilan Agama Blora sebagaiMediator ; nnn no nnn nn nen nn nen nn nnn nnn nnn manana nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatdalam rangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tergugatmemberikan jawaban
Register : 28-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0869/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0277/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
165
  • berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
91
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telan tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1356/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 17 Maret 2016 — ARIF SUGIONO Bin SUDJONO
3611
  • ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika ienis sabu tersebut dari SYARIFAHBini MADINAH dengan cara rnengantar SYARIFAH utntuk membeli narkotikajens shabu tersebut didaerah Galur Jakarta Pusat yang kemudian diserahkankepada Sdr. IWAN (belum tertangkap), dari hasil pembelian sabutersebutterdakwa mendapatkan keuntungan berupa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut secara gratis.
    Tanjung Priok para saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa ARIF SUGIONO yang merupakan teman dari SYARIFAH BintiMADINAH; Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) plastic klip kecil yang didalamnya berisikan narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,23 gram yang disimpan dalam saku celana sebelahkanan terdakwa.; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika ienis sabu tersebut dari SYARIFAHBini MADINAH dengan cara rnengantar SYARIFAH utntuk membeli
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor xxxx/Pdt.G/2013/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk