Ditemukan 236 data
359 — 213
Akte Permintaan Banding Nomor :38/Akta.Pid.Sus/TPK/2017/PN.JKT.PST.tanggal 02 November 2017 yang dibuat oleh WATTY WIARTI, SH.,MM.
No. 2/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI.Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepadaterdakwa pada tanggal 06 November 2017;Akte Permintaan Banding Nomor :38/Akta.Pid.Sus/TPK/2017/PN.JKT.PST.tanggal 02 November 2017 yang dibuat oleh WATTY WIARTI, SH.,MM.
50 — 27
Nomor 204/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. yang dibuat oleh WATTY WIARTI, S.H., M.H.
48 — 39
untukumum pada tanggal 05 April 2016, yang dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat , ll tanpa dihadiri olehTergugat;Bahwa amar Putusan Akhir Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor333/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst tanggal O5 April 2016 tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada pihak Tergugat melalui kelurahanpada tanggal 25 Juli 2016 ;Akta Permohonan Banding Nomor 52/SRT.PDT.BDG/2016/PN.Jkt.Pst Jo.Nomor 333/Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Pst tanggal 12 April 2016 yang dibuat oleh Hj.WATTY WIARTI
55 — 30
., tanggal 23 Agustus 2018 yang dibuat olehWATTY WIARTI, SH., MH..
75 — 51
No : 478/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.tanggal 22 April 2016, yang dibuat oleh Hj.WATTY WIARTI, SH.MH, WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa KuasaHukum Pembanding semula Penggugat .telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 478/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.tanggal 22 April 2016 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaTergugat tanggal 03 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanMemori banding tertanggal
64 — 38
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.216.000,00 (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor102/Srt.Pdt.Bdg/2018/pn.Jkt.Pst jo Nomor 617/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst yangdibuat oleh WATTY WIARTI, S.H.
118 — 60
PSTyang ditandatangani WATTY WIARTI, SH.,MH Wakil Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 122/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST tanggal 6 Maret 2018;5.
80 — 46
WATTY WIARTI, S.H.
70 — 22
tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara rtichfcs1af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid2129559 Harta Bersamartichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid2129559 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid10235420 yangdiajukan oleh:tabpar pard Itrparqj fi1701i1701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin1 701itapOpararsid7024786 rtichfcs1abaf1 ltrchfcsO bf1cf1insrsid10235420 4rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsObf1cf1insrsid7024786 NANI WIARTI
215 — 491
Akta Permintaan banding Nomor : 7/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.JKT.PST yang ditandatangani WATTY WIARTI, SH.,MH Wakil PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang menerangkan bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor115/PID.SUS/TPK/2017/ PN.JKT.PST tanggal 7 Maret 2018;5.
Akta Permintaan banding Nomor : 7/Akta.Pid.Sus/TPK/2018/PN.JKT.PST yang ditandatangani WATTY WIARTI, SH.,MH Wakil PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Maret 2018 Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 115/PID.SUS/TPK/2017/ PN.JKT.PST tanggal 7Maret 2018;6.
98 — 64
Watty Wiarti, S.H., M.H.
53 — 40
Watty Wiarti, S.H., Wakil Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 08 Maret2016 para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Il telahmengajukan permohonan pemeriksaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 229/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.
Terbanding/Tergugat I : PT. BERDIKARI INSURANCE
Terbanding/Tergugat II : PT. TEHATE PUTRA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. KALTIM DAYA MANDIRI (KDM),
103 — 66
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp666.000, (enam ratus enam puluh enam);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor26/Srt.Pdt.Bdg/2016/PN.Jkt.Pst jo Nomor 298/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst yangdibuat oleh WATTY WIARTI, S.H.
41 — 20
Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Ro916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang,oahwa putusan dalam perkara ini telah diberitahukan kepada UntungTilarso sebagai Penggugat melalu kuasanya pada tanggal 02 Pebruan 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor189/SRT.PDT.BDG/2014/PN.Jkt.Pst jo Nomor 561/PDT.G/2013/ PN.JKT.PSTjtanggal 8 Desember 2014 yang dibuat oleh Hj.Watty Wiarti
138 — 90
WATTY WIARTI, SH., MH., wakil Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat yang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 378/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST tanggal 3 Juli 2014 dandengan resmi telah diberitahukan kepada Terbanding semulaTergugat pada tanggal 10 Oktober 2014, kepada Terbanding Il semulaTurut Tergugat pada tanggal 9 Oktober 2014 ;Membaca, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori banding tertanggal 10
Terbanding/Tergugat : PT Bumi Habitat Lestari,
121 — 78
Nomor. 564/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, yang dibuat olehWATTY WIARTI, S.H.
119 — 91
Surat Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh WATTY WIARTI, SH., Wakil PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 11 April 2013,bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikankesempatan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja,terhitung sejak tanggal 11 April 2013 sampai dengan tanggal 19 April2013 5 2222 nanan nnn nnn ences encesMenimbang, bahwa oleh karena permintaan
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD AMINUDIN
74 — 40
PSTyang ditandatangani WATTY WIARTI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. INTI JAYA SENTOSA
147 — 81
,tanggalHalaman 33 dari 40 hal putusan Nomor 782/Pdt/2017/PT.DKI15 Mei 2017 , yang dibuat oleh Hj.WATTY WIARTI, SH.MH., Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta pusat Nomor : 450Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst., tanggal 3Mei 2017 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugattanggal 17 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukan Memoribanding
127 — 36
WATTY WIARTI, SH, MH WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa Tergu gatIl melalui kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 399/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 20 Agustus2014 dan telah diberitahukan kepada para pihak pada tanggal 1 April 2015, 2Hal 41 dari 44 hal putusan No.417/Pdt.G/2017/PT.DKIApril 2015, 7 April 2015, 14 April 2015, 28 April 2015, 29 April 2015, 30 April2015, 8 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberitahukan