SANG MADE WIDARTA, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan istri pertama yang bernama Ni Ketut Narsi telahkawin sah yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 13September 1982;Bahwa pemohon dengan istri pertama berjalan seperti biasa selalu dalamkeadan rukun harmonis dan saling sayang menyayangi;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah mempunyai 3 (tiga)orang anak

MADE TENGAH WIDARTA,SH. HJ. SRI ISKANDARUJATI,SH.Ttd.DARYONO, SH.Panitera Pengganti,Tid.RUSMAWARTI.

NiWay an Puriasihati HGP747 2,168,500 12,168,500128 Dewa Ayu Damiati GLP712 2,168,500 12,168,500129 Nyoman Parmita HBP734 2,155,500 12,155,500130 Ketut Sumartana GCP617 2,472,100 1 Hal. 50 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 2,472, 100131 Wayan Sunada FFP649 2,182,000 12,182,000132 Nyoman Arya Gunawan AP767 2,163,500 12,163,500133 Dewa Gede Yadnya GKP710 2,173,500 12,173,500134 Nyoman Murdita GBP687 2,177,000 12,177,000135 Nengah Kariasa GCP619 2,182,000 12,182,000136 Way an Widarta

I Nyoman Panmita 2,155,500 17/02/00 4 10 2734 4,311,000GCP130 Ketut Sumartana 2,472,100 20/03/98 16 9 2617 4,944,200131 Wayan Sunada FFP649 2,182,000 22/06/98 16 6 24,364,000132 Nyoman AryaGunawan IAP767 2,163,500 30/04/01 8 1 24,327,000GKP133 Dewa Gede Yachya 2,173,500 18/11/99 15 1 2710 4,347,000GBP134 Nyoman Murdita 2,177,000 og/0z/99 5 10 2687 4,354,000135 Nengah Karasa eee 2,182,000 12/03/98 16 9 2 Hal. 118 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 619 4,364,000GBP136 Way an Widarta

Parmita HBP734 17/02/00 14 10 11 948,4202, 155,500130 Ketut Sumartana GCP617 20/03/98 16 9 14 1,384,3762,472,100131 Wayan Sunada FFP649 22/06/98 16 6 11 960,0802, 182,000 Hal. 129 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps Nyoman Arya 132 AP767 30/01/01 13 11 17 1,471,180Gunawan 2,163,500 Dewa Gece133 GKP710 18/11/99 15 1 23 1,999,620Yadnya 2,173,500134 Nyoman Murdita GBP687 08/02/99 15 10 14 1,219,1202,177,000136 Nengah Kariasa GCP619 12/03/98 16 9 13 1,134,6402, 182,000136 Way an Widarta

Suartni GLP717 27/12/99 15 0 2,168,500127 NiWayan Purasihat HGP747 01/07/00 14 6 2,168,500128 Dewa AyuDaniati GLP712 27/12/99 15 0 2,168,500129 Nyoman Parmita HBP/34 17/02/00 14 10 2,155,500130 Ketut Sumartana GCP617 20/03/98 16 9 2,472,100131 Wayan Sunada FFP649 22/06/98 16 6 2,182,000132 Nyoman Arya Gunawan AP767 30/01/01 13 11 2,163,500133 Dewa Gece Yadnya GKP710 18/11/99 15 1 2,173,500134 Nyoman Murdita GBP687 08/02/99 15 10 2,177,000135 Nengah Kariasa GCP619 12/03/98 16 9 2,182,000136 Wayan Widarta

/07/00 14 6 2,168,500128 Dewa Ayu Damiati GLP712 27/12/99 5 0 2,168,500 Hal. 183 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 129 Nyoman Parmita HBP734 17/02/00 14 10 2,155,500130 Ketut Sumartana GCP617 20/03/98 16 9 2,472,100131 Wayan Sunada FFP649 22/06/98 16 6 2,182,000132 Nyoman Arya Gunawan AP/767 30/01/01 13 11 2,163,500133 Dewa Gede Yadhya GKP710 18/11/99 15 1 2,173,500134 Nyoman Murdita GBP687 08/02/99 15 10 2,177,000135 Nengah Kariasa GCP619 12/03/98 16 9 2,182,000136 Wayan Widarta

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( IWAN NUR IHSAN alias IWAN NUR IKSAN bin AHMAD SOBARI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( IKA RATNA PUTRI WIDARTA binti SUDARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Porwokerto;

3. Menyatakan tuntutan Pemohon terhadap hak asuh anak (hadhanah) dinyatakan tidak dapat

diterima;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat IWAN NUR IHSAN alias IWAN NUR IKSAN bin AHMAD SOBARI untuk membayar kepada Penggugat ( IKA RATNA PUTRI WIDARTA binti SUDARTO ) berupa :

2.1. Nafkah Madliah / Terutang selama 25 bulan sebesar Rp. 12.5000.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)

2.2.

Perbuatan atau tindakan penyedia barang/jasa yang dapat dikenakan = sanksi adalah melakukanpersekongkolan dengan penyedia barang/jasa lain untuk mengaturharga penawaran di luar prosedur pelaksanaan pengadaan barang/jasa sehingga mengurangi/menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan pihak laine Bahwa setelah pembayaran. diterima oleh TerdakwaYOLLANDA, kemudian saksi WIDARTA mengirim danmenyerahkan 2 (dua) unit Mobil Toilet VVIP Besar dan 5 (lima)unit Mobil Toilet

Perbuatan atau tindakan penyedia barang/jasa yang dapat dikenakan sanksi adalah melakukanpersekongkolan dengan penyedia barang/jasa lain untuk mengaturharga penawaran di luar prosedur pelaksanaan pengadaan barang/jasa sehingga mengurangi/menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan pihak laine Bahwa setelah pembayaran diterima oleh TerdakwaYOLLANDA, kemudian saksi WIDARTA mengirim danmenyerahkan 2 (dua) unit Mobil Toilet VVIP Besar dan 5 (lima)unit Mobil Toilet

Saksi tidak bertemu Direkturnya, diwakili oleh orang lain.Saksi hanya menemani ketua, tidak tahu apa yang dibicarakan disana ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Yollanda ;Bahwa mobi toilet masih dipergunakan saat ini ;14.Saksi WIDARTA.,Bahwa dalam rangka pengadaan mobil toilet VVIP besar dan kecil,saksi selaku Direktur di CV Delima pernah menerima pesanan dariYollanda ;Bahwa pesanan dari Yollanda berupa: mobil toilet besar 2 unit danmobil toilet kecil 5 unit.

Dokumen/ Surat DisitaDariSurat Perjanjian Kerjasama antara WIDARTA dengan YOLANDA DANIEL. WwW1. Surat Perjanjian Kerjasama antara WIDARTA dengan YUSMANIDPASARIBU. "2. Kwitansi Pembayaran uang muka 50% Rp.625.000.000, TA 12. Foto copy Daftar Harga Isuzu tanggal 30 April 2010 (legalisir).13.Foto copy Faktur Pajak Standar pembelian 7 unit Isuzu besertalampiran tanggal 28 Desember 2009 (legalisir)14.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutsuga Tri Widarta bin Choirul Huda) terhadap Penggugat (Iin Heti Ningsih binti H. Siswanto);

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

a. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)

b. Nafkah mut'ah sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah)

c.

, guna untuk menampung pajak, PBB,BPHTB, dan PPJU dengan maksud dan tujuan meningkatkan PAD danmendapatkan Jasa Giro, juga dengan mudah mengetahui berapa jumlahrupiah yang disetor oleh Dispenda ke rekening Kas Daerah, sehinggapembukaan rekening tersebut hanya sebagai penampung belaka, karenasetelah ditampung dalam rekening Dispenda akan dipindahbukukan kerekening Kas Daerah pada Bank yang sama yaitu Bank Papua; Bahwa Terdakwa membuka specimen selaku Bendahara PenerimaanKhusus dan saksi Aloysius Widarta

padapembukaan rekening belum diubah atau diganti oleh bendaharapenerimaan khusus yang baru yaitu Febriman Yanto Mokay, karenaBendahara penerimaan yang baru mengatakan tidak penting specimentandatangan pembukaan rekening jadi tidak perlu diubah, lagi pulaTerdakwa masih sebagai karyawan di Dispenda Kota Jayapura;Bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan tersebut,ternyata Terdakwa ikut melakukan pembukaan rekening giro atas namaDinas Pendapatan Daerah Kota Jayapura bersama Aloysius Widarta

Nyoman Arya Widarta;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungan keluarga yaitusepupu dari istri Saksi;w Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian untukanakanaknya yang masih di bawah umur;w Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Gede JanaAstawa secara agama Hindu di Banjar Dinas Umejero, Desa Umejero,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 19 April 2009;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Gede Jana Astawa telah lahir 2 (dua)orang anak yaitu anak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arni Widarta bin Seger) terhadap Penggugat (Fatma Ariyanti binti Mat Rifai);

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ghulan Zakiyya (tanggal lahir 30 April 2006) dan Muhammad Ahdzan Alfatah (tanggal

IMADE TENGAH WIDARTA, SHH. BACHTIAR AMS, SH.Panitera Pengganti,TUTI MEI TINI, SH Hal 13 dari 11 hal Put.No.259/Pid.Sus/2012/PT.Smg.

- 1 (satu) potong baju jiket kain warna hitam pada bagian lengan kanan dan dada kanan robek;

Dikembalikan kepada saksi I PUTU AGUS WIDARTA Alias TULE.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widarta Halim bin Syamsu Anwar) terhadap Penggugat (Ika Elyzar binti Syarifuddin);

4. Menetapakan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh atas anak yang bernama : Furqon Wira Ananta, laki-laki, Umur 11 Tahun, lahir tanggal 07 September 2012, di Pekanbaru;

5.

Penggugat:
1.ISA
2.HANAPIA
3.RAIS ZAMRUT
4.ATIN
5.WIDARTA, S.Pd
6.NURHAYANI
7.HIJIR
8.ARDIN. S.Pdi
9.ARDAN
10.ROSNI S. Pdi
11.ANINDYA PUTERI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU

SUSILOWATI,SH.CN.MKn Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan I MADETENGAH WIDARTA, SH. dan DR. H.

PUTUSANNomor : 247/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT Umur 38 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal ALAMATPENGGUGAT, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepadaNYOMAN WIDARTA, P.SH, Advokat,bertempat tinggal di Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng.

Djie Sam Soe Magnum Blue yangberada di dalam tas pinggang warna hitam milik terdakwa;Bahwa terdakwa mendapat daun ganja kering tersebut diterima dariseseorang yang bernama adit yang beralamat di Kampung cireungitRt. 05/Rw. 03 Desa Kersamenak Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut ketika sedang berada di villa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menguasai dan membawa narkotikaMenimbang atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;SAKSI 4 WIDARTA

Adi Sarana Armada Tbk;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Widarta
-1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Narwan Tanesi;
Dimusnahkan
7.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2015 Saksi2 a.n Lettu Inf Widartamenerima telepone dari Terdakwa dan menyampaikan bahwaTerdakwa sudah kembali ke Koramil 091106/Kry kemudian Saksi2a.n Lettu Inf Widarta melaporkan hal tersebut kepada Dandim 0911/Nnk dan Dandim 0911/Nnk memerintahkan untuk melimpahkanperkara Terdakwa ke Subdenpom VI/14 Nnk untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku dan Terdakwa tetap berdinas sebagaiPgs Danramil 091106/Kry hingga saat ini.8.

Bahwa obyek perkara dan tanah yang dimiliki oleh Tergugat/Terbanding ataswaris dari Yaris (almarhum) adalah tanah yang sama, yang diperkuatdengan keterangan saksi dari Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding yaitu Made Tarip Widarta, M.Si. dan Drs. WayanBengkur yang mana saksisaksi tersebut mengetahui karena turut hadirdalam pertemuan yang membahas tentang sengketa tanah antara ParaPenggugat/Para Pembanding dengan Tergugat/Terbanding di KantorKelurahan Jimbaran;7.

Saksi Kadek Kusuma Widarta; 2222 en ene nnn nen nnn ne nee2.