Ditemukan 2034 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Amr Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat:
PT. HASJRAT MULTIFINANCE (HMF)
Tergugat:
Zeska Ghreasme Sakul
33 — 10
PT. HASJRAT MULTIFINANCE (HMF)
Tergugat:
Zeska Ghreasme Sakul
33 — 10
cellpadding="0" cellspacing="0">
Merk/Type/Jenis
:
TOYOTA AVANZA 1.5 G M/T
Tahun
:
2022
Warna
:
BLACK MICA
No Polisi
:
DB 1626
Register : 03-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-12-2015Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 2RR me Rg,(w2 2(16) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 431.00 Tm/F12 1 TF(10011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 431.00 Tm/F12 1 TE(172) 23) 25) 221) 2So) 211) 18021) 22) 2134) 27) 111) 1806) 25) 23) 21) 1803) 1) 1) 25) 21711) 18021) 226) 210) 15) 23) 221276a31)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 431.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQ((((((((((((((((((((((((((TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 431.00 Tm/F12 1 TE(3) 2(5) 2(1626
Register : 23-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 27-11-2014Putusan PN DENPASAR Nomor 686 / PID.SUS / 2014 / PN DPS
Tanggal 6 Nopember 2014 — DONNY WIHARJA
48 — 19Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) i Atas tuntutan Jaksa / Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan secara tertulis, melainkan pada pokoknya mohonsupaya Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Pertama :Bahwa terdakwa DONNY WHARJA pada had Senin tanggal 14 Jui 2014sekitar jam 1626 wita atau setidaktdaknya
Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-10-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — LIVIAWATI VS 1. PT ROBERTO DESIGN SEA Pte.Ltd & MODS, DKK
116 — 86 — Berkekuatan Hukum TetapBahwa Pemohon Kasasi keberatan dan menolak dengan tegaspertimbangan hukum putusan Judex Facti pada halaman 84 alinea ke2dengan dasar dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Bukti T.II6A berupa Surat dari Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapura kepada BKPM Nomor 334/AtdagRep/VII/2014tanggal 21 Juli 2014 beserta Bukti T.II6B terjemahan resminya, danBukti T.II7A berupa Surat dari Kedutaan Besar Republik Indonesia diSingapura kepada BKPM Nomor 1626/AtdagRep/XJJ/2013 tanggal 10Desember 2013 beserta Bukti
Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-12-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pid/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — SUJATMIKO
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap110) 75114) 1LING) 02510) 75We) =215) 14) 11L67) 262) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 752.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 752.00 Tm/F12 1 TECX) =(2) 2(1) 1(212) 2(34) 1(57) 2(1310) 71YLT) 2(510) 71(NLINZ) 2(TSNLGEN2Z) 2(14) 1(S5414) 1(7) 2(7) 2(1310) 71(112) 2(137) 2((((KQqBO.x & & & BS Se Ree RS1) 1217) 213167) 21310) TJTrT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 731.00 Tm/F12 1 TE(1A7) 26) 24) 130) L62212) 26) 24) 110) 1626
Register : 24-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
DARMANTO Bin TASMIJAN
89 — 33No Sim 760913220341 berlaku sampai 27-09-2023;
Dikembalikan kepada Saksi MEMED Bin ASNAN;
- 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza Nopol B 1626 WVM, warna Hitam, warna TNKB Hitam, tahun 2009, merk Toyota, No Ka MHFM1BA3J9K1397561, No Sin DD84428;
- 1 (satu) Lembar STNK Kbm Toyota Avanza Nopol B 1626 WVM a.n ANDRI WIDIATMOKO alamat Taman Kedaung tangerang Selatan Berlaku sampai 12-11-2023;
- 1 (satu) lembar SIM A Umum a.n ANDRI WIDIATMOKO
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-12-2019Putusan PN TARUTUNG Nomor 28/Pdt G/2018/PN Trt
Tanggal 20 Februari 2019 — Drs MANAEK SIMAMORA MBA PAIAN SIMAMORA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTA
115 — 122peta bidang tanah No. 235/2014 tanggal 03/10/2014 , aslinyadapat diperlhatkan, telah dberi materai secukupnya dan telah dilegaliser, dandiberi pertanda TII4 ;Fotocopy peta bidang tanah No. 173/2015, tanggal 30/07/2015 , aslinyadapat diperlihatkan dan telah diberi materai secukupnya dan telahdilegaliser, dan diberi pertanda TII5 ;Fotocopy surat perintah setor No. 1630/2011, tanggal 09 September 2011 ,dan telah diberi materai secukupnya dan diberi pertanda TII6 ;Fotocopy surat perintah Setor No. 1626
/2015, tanggal 03 Juli 2015, tandaterima document No. 1626/2015 tanggal 03 Juli 2015 , aslinya dapatHalaman 53 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Trtdiperlihatkan dan telah dilegaliser dan diberi materai secukupnya dan diberipertanda TI7 ;8.
Register : 26-12-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019Putusan PN SURAKARTA Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SRI HARTANTI, Am.Keb.
Tergugat:
1.PT. BTN PERSERO TBK YANG BERKEDUDUKAN DIJAKARTA CQ PT.BTN PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TENGAH CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA CQ OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SOLO
50 — 1721 Oktober2014 dan Peringatan III tertanggal 23 Februari 2015 (bukti T.I3, T.14, T.I5);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula diberitahu akanpelaksanaan lelang dan pengosongan agunan tanggal 16 November 2018(bukti T.I6) akan tetapi Penggugat tidak juga mau melunasi pinjamannya,sehingga Tergugat melalui Tergugat II telah melaksanakan eksekusi lelangterhadap obyek sengketa pada tanggal 18 Desember 2018 denganpemenangnya (pembeli) adalah SUGIYANTI, karyawan swasta, alamat jalanAkasia Blok A.3 Nomor 1626
Register : 15-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
I NYOMAN BAGIANA
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN PERBEKEL DESA ANGANTAKA PERIODE 2021/2027 KECAMATAN ABIANSEMAL, KABUPATEN BADUNG / Ketua Panitia Pemilihan Perbekel Desa Angantaka
2.BADAN PERMUSYAWARATAN (BPD) DESA ANGANTAKA KECAMATAN ABIANSEMAL, KABUPATEN BADUNG / Ketua Badan Permusyawaratan Desa Angantaka
Turut Tergugat:
1.CAMAT ABIANSEMAL BADUNG
2.DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN DESA KABUPATEN BADUNG / Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Badung
3.KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BADUNG / Bupati Kabupaten Badung
60 — 34NYOMAN BAGIANA;Bahwa berdasarkan Keputusan Panita Pemilinan Perbekel DesaAngantaka, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung Nomor 05 Tahun2021 tanggal 26 Januari 2021 menetapkan Daftar Pemilih Tetap yangberhak mengikuti Pemilihnan Perbekel Desa Angantaka, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung, berrjumlah 3167 jiwa yang terdiri darilakilaki 1541 dan perempuan 1626;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2021 hari Minggu mulai pulkul 07:00 s/d13:00 Wita telah diselenggarakan pemungutan suara di 9 (Sembilan) TPSyang
Upload : 14-03-2012Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PDT.SUS/2010
DIRUT PT. KERAMINDO MEGA PERTIWI; YOYADAS WAU, DKK.
49 — 37 — Berkekuatan Hukum TetapYoyadas Wau NRP. 0377 dan Firman Jaya ZaiNRP.1626 tetap berlanjut.";Bahwa Sadr. Yoyadas Wau NRP. 0377 4=(NRP~ merupakankependekan dari Nomor Register Polisi) dan Sdr.
FirmanJaya Zai NRP. 1626 sudah pasti tidak akan ada permasalahantentang ketenagakerjaan di Disnakertrans KabupatenTangerang karena sesuai dengan Undang Undang No. 2 Tahun2004 tidak ada ~perselisihan yang berkaitan denganpolisi yang ditangani oleh dinas yang bertanggungjawab dibidang ketenagakerjaan dalam kasus ini DisnakertransKabupaten Tanggerang, karena untuk masalah kepolisiandiatur dengan undang undang tersendiri;Bahwa oleh karena perselisihan hubungan industrial tidakmenangani masalah masalah
Keramindo Megah Pertiwi dengan NPK : 1626,Tanggal Masuk : 01 April 2004 (Bukti P2.2) denganGaji Pokok Rp. 977.320, (Bukti T11.1);(Bukti T11.1, Bukti T11.2, Bukti P2.2)2. Bahwa pada tanggal 10 dan 11 Desember 2007 PenggugatIl telah melakukan kesalahan yaitu : Tidak masuk tanpaketerangan. Bahwa sesuai dengan "Kesepakatan KerjaBersama PT. KMP" Pasal 49 ayat 2 huruf b Jo Pasal 49ayat 7" perbuatan Penggugat II termasuk ' kategoriperbuatan yang dapat dikenai SP .
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.DEDY SWIADI
2.ROHDI M SALEH
3.IRWANSYAH
4.SUDIRMAN
5.ARDI SUSANTO
Tergugat:
PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
92 — 30pada butir VII untuk masingmasing Penggugat, sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018 Penggugat menerima AnjuranDinas Ketenagakerjaan Kabupaten Sumbawa Barat yang isinyaMenganjurkan : PT Amman Mineral Nusa Tenggara wajib melaksanakanketentuan pasal 66 Perjanjian Kerja Bersama PT AMNT Tahun20172018 yakni terlebih dahulu dengan merundingkan segalabentuk penyelesaian bersama pimpinan komisariat SBSIPT AMNT dimana saudara DedySwiadi NB 1148, Rohdi M.Saleh NB 1626
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019Putusan PN BREBES Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
BUDI SETYO HANDOYO BIN SUYONO
26 — 10Bahwa ahli bersama rekan yang lain telah mengecek kondisi fisikKendaraan Bus PO Rosalia Indah AD1526AU, Nomor Uji SLO.30755, Masauji berlaku 29 April 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019, Merk /Type Kendaraan Mercedes Benz / OH 1626 L Stir Kanan, Nomor Mesin906998U0985964, Nomor Rangka MHL368100CJC00116, Kendaraanberoda 4 (1 ( Unit Hino FG 235 T) dengan hasil :Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Bbs Kondisi Body (Kabin) depan dan samping kendaraan' secarakeseluruhan mengalami
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 08-10-2019Putusan PN MALANG Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
1.LENNY
2.TIEKNY TAM
3.NERRY TAMBORA
4.YAUFRED TAMBORA
5.ALFRED TAMBORA
6.LEILY CHIANG
Tergugat:
1.SELLY
2.MARCO TANGKAR
110 — 13peringatan/teguran(Somasi) kepada seseorang tersebut, namun terhadap syarat ini terdapat beberapapengecualian yaitu somasi/peringatan tersebut tidak diperlukan, jika salah satuterpenuhi dalam hal sebagai berikut :e Jika dalam perjanjian telah ditentukan termin/jangka waktu;e Jika debitur sama sekali tidak memenuhi prestasi yang telah diperjanjikan;e Jika debitur keliru memenuhi prestasi;e Jika ditentukan dalam Undang undang bahwa wanprestasi terjadi demi hukum(misalnya yang terdapat dalam pasal 1626
Putus : 07-11-2014 — Upload : 01-12-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — TOMMY SANTOKH SINGH BHAIL
81 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetaplegalisir Surat Permohonan Hak Milik dari Hj.Zaedar 15 Juli 1980 ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo.2300/II/SKPT/AKM/1980 tanggal 8 September 1980 ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Keterangan Pendaftaran Tanah No.1313/II/SKPT/SDA/1974 tanggal 28 Desember 1974 ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Gambar Situasi tanggal 30 Agustus1980 ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Gambar Situasi tanggal 7 Januari1975;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Nomor : 593.2.21 1626
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020Putusan PN MALANG Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
I Gusti Bagus Oka Widana
Tergugat:
I Gusti Ayu Made Dwi Likawati
Turut Tergugat:
1.I Gusti Ayu Putu Nurlikawati
2.Anak Agung Istri Natraya
3.Anak Agung Gede Agung K
176 — 84suatuperingatan/teguran (Somasi) kepada seseorang tersebut, namun terhadap syaratini terdapat beberapa pengecualian yaitu somasi/peringatan tersebut tidakdiperlukan, jika salah satu terpenuhi dalam hal sebagai berikut :e Jika dalam perjanjian telah ditentukan termin/jangka waktu;e Jika debitur sama sekali tidak memenuhi prestasi yang telah diperjanjikan;e Jika debitur keliru memenuhi prestasi;e Jika ditentukan dalam Undang undang bahwa wanprestasi terjadi demihukum (misalnya yang terdapat dalam pasal 1626
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 1-K/PM.I-04/AD/I/2022
Tanggal 31 Januari 2022 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Deden Jafar Sidik, Amd.Kep
106 — 54Bahwa setelah kelima calon peserta tersebut dinyatakanlulus kemudian Saksi1 menghubungi Saksi menanyakantentang administrasinya dan Saksi memahami administrasiyang dimaksud Saksi1 adalah uang tanda terima kasih yangkemudian Saksi transfer sejumlah Rp. 40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) kepada Saksi1 dari rekening Bank Mandirimilik Saksi dengan nomor rekening 1100 0109 1626 kerekening BRI milik Saksi1 dengan nomor rekening 07510100 9458 536 dan Saksi tidak mengetahui jumlah uangyang diberikan
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 11-09-2013Putusan PTUN MEDAN Nomor 32/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 10 Juli 2013 — Ir.MAIMUNAH,MP VS REKTOR UNIVERSITAS ASAHAN
75 — 30Hal ini membuktikan Tergugat telahmelanggar Azas Profesionalitas ; 1626. Bahwa karena terbitnya Objek Gugatan dalam Perkara iniberdasarkan Pertimbangan dan datadata yang bertentangandengan Hukum yang berlaku yang dijadikan sebagai konsiderandalam Pengambilan Keputusan Objek Gugatan dalam Perkara ini,maka sangat beralasan hukum Objek Gugatan dalam Perkara inidinyatakan batal atau tidak sah ;27.
Putus : 20-11-2009 — Upload : 05-01-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321 K/Pid. Sus/2009
Tanggal 20 Nopember 2009 — H. MOH. WIDIANTO, S.Pd., MM. bin MOH. HADI ; Jaksa/Penuntut Umum
45 — 27 — Berkekuatan Hukum TetapGubug47 539 Rohman Baturagung KSP Sari Artha Gubug48 833 Sumito Tanggungharjo KSP Sari Artha Gubug49 80 Masumi Tegowanu KSP Sari Artha Gubug50 1276 Bigiyanto Magi Depok KSP Sari Artha Gubug51 1109 Sayo Matgali Karangawen KSP Sari Artha Gubug52 482 Jahit Wonorejo, Harjowina KSP Sari Artha Gubug53 78 Suparno/Riyanti Kedungjati KSP Sari Artha Gubug54 531 Muntaromah.D Baturagung KSP Sari Artha Gubug55 7 Kusumastuti Depanrejo, Gubug KSP Sari Artha Gubug56 957 Ramlan Kedungwungu KSP Sari Artha Gubug57 1626
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-08-2021Putusan PN SELONG Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Asani
Tergugat:
Lalu Musa Alias Pak Nas
94 — 30Kebun Bongkot DasanTinggi, Desa Loyok (Sekarang Desa Gelora), Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur dan atas dasar identitas tanah kebunyang dimiliki oleh Penggugat tersebut, kemudian dijadikan sebagaidasar dan alasan untuk mengklaim tanah milik Tergugat sebagaiobyek dari identitas tanah kebun yang dimiliki oleh Penggugat yangkemudian dalam perkara ini dijadikan sebagai Obyek Sengketaadalah SANGAT KELIRU, karena Tanah Kebun milik Tergugatmempunyai identitas, yaitu : luas : + 26 are, Pipil Nomor : 1626
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019Putusan PN MALANG Nomor 227/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
BHAKTI SOESILO
Turut Tergugat:
SATYA ADHIE GURMILANG SH, Mkn
278 — 126peringatan/teguran(somasi) kepada seseorang tersebut, namun terhadap syarat ini terdapatbeberapa pengecualian yaitu somasi/peringatan tersebut tidak diperlukan, jikasalah satu terpenuhi dalam hal sebagai berikut :e Jika dalam perjanjian telah ditentukan termin/jangka waktu;e Jika debitur sama sekali tidak memenuhi prestasi yang telah diperjanjikan;e Jika debitur keliru memenuhi prestasi;e Jika ditentukan dalam Undang undang bahwa wanprestasi terjadi demihukum (misalnya yang terdapat dalam pasal 1626