Ditemukan 1905 data
169 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
tenggang waktu dandengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi dariPemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi II/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap PutusanBanding Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat tanggal 2 Mei 2017 Nomor30/PID.SUS/2017/PT.KALBAR yang mengambil alin pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Sambas tanggal 28 Februari 2017 Nomor213
57 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Kasasi bukanlah pemilik sah, bukan ahli waris dari tanahdan bangunan dalam perkara a quo melainkan hanya sebagai penyewa,maka jual beli tanah a quo tersebut tidak harus mendapatkan persetujuandari Termohon Kasasi, dasar hukumnya adalah:Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 27 Januari 1981 Nomor213 K/Sip/1979, tentang penyewa tidak dapat menggugat tentang pemilikanHalaman 33 dari 46 hal. Put.
136 — 46
bangunan sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik yang dahulu tercatat SHM No. 01930/Tegalrejo danSHM No. 01152/Tegalrejo, keduanya atas nama Akhmad WanudinBahwa dari uraian fakta diatas, adalah suatu hal yang jelas menurut hukumDAHULU pemilik yang sah atas obyek sengketa adalah Akhmad Wanudin(Terlawan IV) yang sekarang telah beralih kepada EKA HENDRA M (Terlawanlll) berdasarkan lelang yang dilaksanakan oleh KPKNL Pekalongan danBUKAN dimiliki oleh Pelawan berdasarkan atas Akta Jual Beli Nomor213
92 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 Desember 2010; Akta Perjanjian Penambahan Kredit (Suplesi) dan Perpanjangan KreditNomor 22 tanggal 9 Agustus 2012;Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, telahdiserahkan agunan berupa tanah dan bangun yang berdiri di atasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 144/Kalangan terdaftar an.Mei Fadli Siregar;Bahwa agunan tersebut di atas telah dibebankan dengan: Hak Tanggungan sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor201/2011 berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor213
42 — 23
Bahwa Turut Tergugat dalam fungsi seperti tersebut di atas menanganisoal Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan (PBBP2) barusejak diserahkannya PBBP2 menjadi Pajak Daerah berdasarkanPeraturan Bersama Menteri Keuangan dan Menteri Dalam Negeri Nomor213/PMK.07/2010 dan Nomor 58 Tahun 2010 tentang Tahapan PersiapanPengalihan Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan sebagaiPajak Daerah sebagai pelaksanakan Undangundang Nomor 28 tahun2009 Tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah;Dalam
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cabang Kusuma Bangsa Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Hayun Muhammad
77 — 31
dan selanjutnya;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI : Menolak Tuntutan Provisi Pelawan/Pembanding;Halaman 59 dari 62 Putusan No.580/PDT/2019/PT SBYDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Terlawan I, Il, dan IIl sekarang Para Terbanding;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan PerlawananPelawan untuk sebagian;Menyatakan Pelawan adalahPelawan yang baik;Menyatakan pelaksanaan juallelang oleh Terlawan II atas permintaan Terlawan yang dijual lelang kepadaTerlawan III pada tanggal 10 November 2000 yang dilahirkan SPPBS Nomor213
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.DENIS Bin SINU
2.MUHAMMAD YAHYA LASE Als JAYA Bin SOKHILI LASE
40 — 29
SenapelanKota Pekanbaru Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08April 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura dibawah Nomor 147/SK/2020/PN Bkn tertanggal 28April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor213/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 23 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 23April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1103 K/PID.SUS/201547.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.Photo copy Daftar RTS Penerima Beras Program Raskin Tahun 2011bulan April 2011 tanggal 20 Maret 2011 penyaluran tanggal 21 April2011 ;Photo copy Daftar RTS Tambahan Penerima Beras Program RaskinTahun 2011 bulan April 2011 ;Photo copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin Nomor213/Raskin/07/2011 tanggal 27 Juli 2011 ;Photo copy kwitansi tanggal 27 Juli 2011 untuk pembayaran ongkosmotor laut pendistribusian raskin alokasi bulan
Photo copy tanda terima pembayaran upah pikul bulan April 2011 ;Photo copy kwitansi pembayaran biaya tambahan transportasi dariTanjung Pandan Kepulauan Gersik (Pulau Kuil, PulauKalalmbau, Pulau Buntar) tanpa tanggal April 2011 ;Photo copy Daftar RTS Penerima Beras Program Raskin Tahun2011 bulan April 2011 tanggal 20 Maret 2011 penyaluran tanggal21 April 2011 ;Photo copy Daftar RTS Tambahan Penerima Beras ProgramRaskin Tahun 2011 bulan April 2011 ;Photo copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin Nomor213
1.JUKE CELLIA WIJAYA
2.ANDI WIDYATMOKO
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) Tbk CABANG UTAMA PURWOKERTO
2.PT. BALAI TUNJUNGAN
179 — 28
penyelesaian utang PENGGUGAT ;Oleh karena itu, berdasarkan kaedah hukum dalam Pasal 191 RBG / Pasal180 HIR serta Putusan Mahkamah Agung RI No. 1788K/Sip/1976 danPutusan Mahkamah Agung RI No. 279 K/Sip/1976 tersebut, makatuntutanprovisi PARA PENGGUGAT yang telah menyangkut pokokperkara tersebut secara hukum patut ditolak;Lagipula, tuntutan Provisi mengenai pembatalan lelang eksekusi tersebutjuga nyatanyata bertentangan dengan ketentuan Pasal 27 ayat (1) dan(2) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor213
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti : PK1 Bukti PK1 berupa surat dari kuasa Pemohon PK/Turut Tergugat kepada Komisi Yudisial Republik Indonesia di Jakarta Nomor213/MS/SLB/LS/16 tanggal 11 April 2016, perihal: Laporan RegisterNomor: 0097/L/KY/III/2015 tentang Dugaan Pelanggaran Kode Etikdan Pedoman Perilaku Hakim yang dilakukan oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya Perkara Nomor 577/PDT/2012/PT.SBY.
1.BUNADI SUWONO LIEM, SH
2.LAURENSIA WINDY JAYA, SE. SH
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
239 — 73
PenetapanKetua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor213/Pdt.G/2019/PN.Skt. tanggal 10 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca, Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta Kelas 1A Khusus Nomor : 213/Pdt.G/2019/PN.Skt. tanggal 24 Juli 2019tentang hari sidang pertama ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti yangdiajukan dalam persidangan ;Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYADALAM PROVISI
89 — 54
Tbk tanggal 5 Oktober 2017tentang penunjukkan Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor213/Pid.
421 — 593
,Bahwa hal tersebut keliru karena PENGGUGAT melakukan setoranpembayaran pembelian pita cukai melalui loket Bank Persepsi bukan kekantor perwakilan kantor penbendaharaan Negara yang ada di setiapkantor KPPBC;Bahwa hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 10 ayat (1) PMKNomor 108/PMK.04/2008 yang berbunyi Pembayaran cukai ataspemesanan pita cukai dilakukan melalui Bank Persepsi atau PosPersepsi dan ketentuan Pasal 8 ayat (1) PMK Nomor213/PMK.04/2008 yang berbunyi Pembayaran penerimaan negara atasbarang
54 — 18
M.Hum,WIDODO PRIYANTA, SH, PRIYANA SUHARTA, SH,RIFZIKA AFIFUDDIN, SH keempatnya Advokat /PenasehatHukum yang beralamat di Jl.Sisingamangaraja No.86Yogyakarta dan atau Jl.lmogiri Barat KM.4 Tegal AsriYogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus Nomor213/SKADV.MM/VIV2016/YK tertanggal 27 Juli 2016 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Watestanggal 5 Agustus 2016 Nomor 91/SK.K/VIIV2016/PN Wat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN;Lawan:1.
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan Keputusan Bupati Kampar Nomor213 Tahun 2001, Tentang Peta Desa Persiapan Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar;Tentang bukti yang telah di Ajukan dan Telah di Periksa;a.
120 — 55
Bahwa selain hal tersebut, perikatan hukum yang terkait dengan TurutTergugat dalam kronologi perkara a quo adalah hanya lahir dari amanatmandatori Peraturan Kementerian Keuangan (PMK) Nomor213/PMK.06/2020 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang danpermohonan lelang Hak Tanggungan atas objek berupa Tanah danBangunan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 2017, seluas 382 m2,Terdaftar atas nama Drs.
232 — 436
berkedudukan di Cilandak Commercial Estate Bldg401 A, Jalan Cilandak KKO, Jakarta Indonesia Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ; telah memperhatikan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ; telah memperhatikan jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 5 April 2016 dibawah register Nomor213
WAYAN SUWASTIKA alias MANGKU WAYAN SUASTIKA P
Tergugat:
1.FATIMAH MUHTAR alias FATIMAH
2.ILHAM PUTRA Bin MUHTAR
3.PUTRI AYU WANDRA Binti MUHTAR
Turut Tergugat:
JAINAB BINTI HAMID JAMALUDIN
89 — 44
Pertimbangan tersebut sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 34 K/Sip/1960, tertanggal 03 Februari 1960 yangpada pokoknya memiliki kaidah hukum sebagai berikut:Surat petuk pajak bumi (sekarang PBB) bukan merupakan suatu buktimutlak bahwa tanah sengketa adalah milik orang yang namanyatercantum dalam surat pembayaran PBB tersebut.Menimbang, bahwa kemudian Pengugat Konvensi/TergugatRekonvensi mengajukan bukti surat P6 berupa Buku Tanah Hak Milik Nomor213 Desa Banggo atas nama pemegang hak Penggugat
151 — 57
No. 100/G/2016/PHISby2922.Photo copy, Surat Koperasi Karya Sejahtera Tenaga Kerja Bongkar MuatPelabuhan Tanjung Priok Nomor: TH.157/P.TPK/21/021/2016, tanggal 07Juni 2016 Perihal : Pembagian Fee Dana Serikat Bulan Mei 2016, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.VPR8e;23.Photo copy, Surat Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Usaha KaryaPelabuhan Tanjung Perak Surabaya (Tergugat Il) Nomor213/KOP/VIV1 8/2015, tanggal 03 Juli 2015 Perihal : Sharing Dana SerikatPekerja, yang selanjutnya diberitanda bukti
64 — 13
,M.Hmengundurkan diri dengan alasan sakit dan tidak dapat lagi mendampingi Terdakwadalam persidangan sejak tanggal 25 Mei 2016 berdasarkan Surat yang disampaikankepada Majelis Hakim tertanggal 25 Mei 2016, sehingga untuk selanjutnya Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum bernama CHARLIE NOBEL,S.H;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Singkawang Nomor213/Pen.Pid/2015/PN.SKW tanggal 27 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman I dari 54, Putusan Nomor