Ditemukan 2284 data
179 — 310
Bahwa Akta Jual Beli Nomor 09/2007, dibuat dihadapan Turut Tergugat selaku PejabatPembuat Akta Tanah Kota Depok, berdasarkan datadata formil tersebut, sehinggadengan demikian tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Turut Tergugatselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa berdasarkan fakta fakta dan bukti bukti hukum yang telah diuraikan dalam subbagian eksepsi dan sub bagian pokok perkara, terbukti tidak ada kesalahan atau perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat selaku Pejabat
511 — 406
., Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum dan Pengkajian HAM pada BagianPelayanan Bantuan Hukum dan Kajian Ham Biro HukumSETDA Provinsi Papua; 5. JUADI, AR, S.H., M.Hum, Kepala Sub BagianPerumusan Kontrak dan Perjanjian Kerjasama pada BagianPelayanan Bantuan Hukum dan Kajian HAM Biro HukumHalaman 3 dari 100 Putusan No. 25/G/2017/PTUN.JPRSETDA Provinsi Papua;6. ELSIUS F.
109 — 63
Anggaran 2006 dalam kolom investasi sebesar Rp 2.500.000.000,00(dua milyar lima ratus juta rupiah) sesuai dengan Peraturan Daerah KabupatenTrenggalek Nomor 3 tahun 2006 tanggal 17 Oktober 2006 tentang PerubahanAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2006 dan hal inidijabarakan dalam Peraturan Bupati Trenggalek Nomor 39 Tahun 2006 tanggal 17Oktober 2006 tentang Penjabaran Perubahan APBD Kabupaten Trenggalek TahunAnggaran 2006 dengan kode rekening 01 04 2 06 00 00 tentang investasi pada subbagian
pembelian KBPR Prima ;Bahwa, Verifikasi dilakukan oleh Kepala Sub Bagian PerbendaharaanUmum untuk mencocokan antara persyaratan yang harus dipenuhidengan lampiran yang diajukan dalam SPP, termasuk tentang keabsahandan kevalidan data/dokumen pendukungnya dan termasuk juga waktu dankronologis suatu kegiatan ;Bahwa saksi tidak mengecek dan memeriksa tentang lampiran dokumententang perjanjian jual beli dan persetujuan Bupati Trenggalek untukpembelian KBPR Prima karena telah dilakukan verifikasi oleh Kepala SubBagian
86 — 43
Sekretariat KPU DI Yogyakarta yang dipimpin oleh seorangsekretaris, membawahi tiga orang kepala bagian, danmasingmasing kepala bagian membawahi kepala subbagian, serta kepala sub bagian membawahi staf;Bahwa kegiatan yang sudah dilaksanakan KPU DlYogyakarta,dalam rangka Pemilihan Umum Tahun 2014 adalah penyusunandaftar pemilih, verifikasi partai peserta pemilihan umum, verifikasicalon legislatif dari masingmasing partai politik, membantu KPURI dalam memverifikasi calon DPD, sosialisasi pelaksanaanpemilihan
pemeriksaan terhadap saksi, dituangkandalam BAP penyidikan dan saksi telah menanda tangani beritaacara;Bahwa sebelum menandatangani berita acara, saksi telahmembaca terlebin dahulu dan keterangan saksi yang tertuangdalam berita acara, sesuai dengan keterangan yang saksiberikan;Bahwa jabatan saksi pada KPU DlYogyakarta, sebagai KepalaBagian Keuangan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sub Bagian Keuangan diKPU DlYogyakarta, sejak Bulan April Tahun 2013;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Kepala SubBagian
535 — 294
dantelekomunikasi.c Pelaksanaan lingkup tata usaha pimpinan dan keuangan sekretariatdaerah, tata usaha kepegawaian sekretariat daerah serta sandi dantelekomunikasi, dand Pembinaan, monitoring, evaluasi dan pelaporan lingkup tata usahapimpinan dan keuangan sekretariat daerah serta sandi dantelekomunikasi.(3) Dalam pelaksanaan tugas pokok dan fungsi sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) dan (2), Bagian Tata Usaha membawahkan : Sub Bagian KeuanganSekretariat Daerah, Sub Bagian kepegawaian Sekretariat Daerah dan SubBagian
kepegawaiansekretariat daerah serta sandi dan telekomunikasi.Pelaksanaan lingkup tata usaha pimpinan dan keuangansekretariat daerah, tata usaha kepegawaian sekretariat daerahserta sandi dan telekomunikasi, danPembinaan, monitoring, evaluasi dan pelaporan lingkup tatausaha pimpinan dan keuangan sekretariat daerah serta sandidan telekomunikasi.Dalam pelaksanaan tugas pokok dan fungsi sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) dan (2), Bagian Tata Usahamembawahkan : Sub Bagian Keuangan Sekretariat Daerah, SubBagian
227 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penetapan Pemohon Keberatan atas target penyelesaianpekerjaan pengelasan KSO NindyaMultiEnerkon didasarkanpada perhitungan teknis yang dapat dipertanggung jawabkandan tidak melanggar peraturan pengadaan barang/jasa dilingkungan Pemohon Keberatan ataupun prinsip persainganusaha yang sehat; 6.1.6.2.6.3.Bahwa dalam subbagian ini Pemohon Keberatan kembalimengemukakan alasan dan latar belakang evaluasi perhitunganteknis yang dilaksanakan oleh Pemohon Keberatan terhadapKSO NindyaMultiEnerkon sebagaimana
Bahwa dalam subbagian ini Pemohon Kasasi akan mengemukakanalasan dan latar belakang evaluasi perhitungan teknis yangdilaksanakan oleh Pemohon Kasasi terhadap KSO NindyaMultiEnerkon sebagaimana telah disampaikan oleh Pemohon Kasasikepada Termohon Kasasi dalam Tanggapan atas LHPL pada saatpemeriksaan perkara a quodilingkungan Termohon Kasasi;b.
166 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umar Rukhyat dalam jabatan struktural sebagai Kepala SubBagian Umum BPH Migas mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagaiberikut :a) Melaksanakan tugas evaluasi dan laporan pengelolaanadministrasi urusan tata usaha, surat menyurat, penggandaan,kearsipan, perlengkapan, rumah tangga, inventaris, penyimpanan danpenghapusan Barang Milik Negara (BMN), sebagaimana SuratKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 1065 tahun2003 tentang Organisasi dan Tata Kerja Sekretariat dan Direktorat padaBadan
Umar Rukhyat dalam jabatan struktural sebagai Kepala SubBagian Umum BPH Migas mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagaiberikut :a) Melaksanakan tugas evaluasi dan laporan pengelolaanadministrasi urusan tata usaha, surat menyurat, penggandaan,kearsipan, perlengkapan, rumah tangga, inventaris, penyimpanan danpenghapusan Barang Milik Negara (BMN), sebagaimana SuratKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 1065tahun 2003 tentang Organisasi dan Tata Kerja Sekretariat danDirektorat pada Badan
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
AKMAL ZEN Bin ZAINAL
101 — 20
satu) Iembar Data Ukuran Pakaian dan Sepatu Sat LinmasUntuk Kegiatan PAM TPS PILKADA 2018;1 (satu) rangkap Bukti Bayar Pajak Kegiatan Termin 1 ke BPDJambi tanggal 31 Mei 2018 Kode Billing : 018053977273914;1 (satu) rangkap Bukti Bayar Pajak Kegiatan Termin Il Ke BPDJambi tanggal O6 September 2018 Kode Billing018090114009811;1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat KeputusanBupati Merangin Nomor : 694/BKD/2016 tanggal 30 Desember2016 tentang pengangkatan FACHRIZAL, S.E sebagai Kepala SubBagian
Jmb15.16.17.18.19.20.21.22.Jambi tanggal 31 Mei 2018 Kode Billing : 018053977273914:1 (Satu) rangkap Bukti Bayar Pajak Kegiatan Termin Il Ke BPDJambi tanggal O6 September 2018 Kode Billing018090114009811;1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat KeputusanBupati Merangin Nomor : 694/BKD/2016 tanggal 30 Desember2016 tentang pengangkatan FACHRIZAL, S.E sebagai Kepala SubBagian Program Keuangan Satuan Polisi Pamong Praja;Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 050/01.C/SPMK/POLPP/2018 tanggal
89 — 161
Subbagian Tata Usaha;Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan;Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanah;Seksi Pengaturan dan Penataan Pertanahan;Seksi Pengendalian dan Pemberdayaan;oo 29 5Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;Bahwaselaku kepala kantor pertanahan Kabupaten Musi Rawas daritahun 20032010,saksi mengetahui adanya kerjasama pengadaansertifikat tahun 2007 antara Dinas Perkebunan Kabupaten Musi Rawasdan Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Rawas, tentang PenyelesaianSurat Keputusan Pemberian Hak Atas
dan PendaftaranTanah pada Kantor pertanahan Kabupaten Musi Rawas tahun 2006sampai tahun 2012 diangkat berdasarkan SK dari Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor: SK.212.621.24172,tanggal 25 Juli 2006;Bahwa Susunan Organisasi Kantor Pertanahan Kabupaten MusiRawas berdasarkan Pasal 54 Peraturan Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2006 tentang Organisasidan Tata Kerja Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional danKantor Pertanahan adalah terdiri dari :e Subbagian
101 — 25
ChairmountedUnit,merekADec,type A200TOTAL 2.958.772.9711 Bahwa RAB yang dibuat oleh Ery Sadewo setelah ditandatangani oleh Kepala SubBagian Tata Usaha Martiana Dolok Saribu dan terdakwa dr. Hakim Maulana Siregar, laludiserahkan kepada Mesrawati Naibaho selaku Koordinator Perencana. Selanjutnya beberapahari kemudian setelah RAB tersebut diserahkan ke Koordinator Perencanaan MesrawatiNaibaho, Terdakwa dr.
USA6.600.00013.200.000 DentalChairmountedUnit,merekADec,type A200491.297.2971.473.891.891 TOTAL 2.958.772.9711 e Bahwa RAB yang dibuat oleh Ery Sadewo setelah ditandatangani oleh Kepala SubBagian Tata Usaha Martiana Dolok Saribu dan terdakwa dr. Hakim Maulana Siregar, laludiserahkan kepada Mesrawati Naibaho selaku Koordinator Perencana. Selanjutnya beberapahari kemudian setelah RAB tersebut diserahkan ke Koordinator Perencanaan MesrawatiNaibaho, Terdakwa dr.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WILIS RORO RANASTI
201 — 129
Apabila ada kekuranganpersyaratan dapat menghubungi pemohon atau kuasanya tetapi kamiataupun Subbagian Tata Usaha sebagai coordinator Loket/penanggungjawab loket sering melaksanakan briefing kepada petugas loket danHalaman 25 dari 73 Putusan Nomor 391/Pid.B/2021/PN Btmmanajer loket bahwa berkas yang diterima diloket harus lengkap danmemenuhi ketentuan berlaku; Bahwa apabila ada pihakpihak yang dirugikan terkait pencatatan royadapat melapor melalui manajer loket, atau Seksi Sengketa Perkara atauSeksi
90 — 47
Kepala Bagian Keuangan pada SetdaKabupaten Jayapura hubungan kerja antara saksi dengan terdakwa adalahterdakwa selaku Sekwan saat itu. mengurus dan mengatur sertabertanggungjawab atas Anggaran Dewan khususnya dalam pencairan danaserta melaporkan keuangan Sekretariat Dewan secara berkala kepada BupatiKepala Daerah;Bahwa Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang diajukan untukSekretariat Dewan ditandatangani oleh terdakwa, dengan mekanismenyayaitu pengajuan SPP oleh Bendahara ke Bagian Keuangan melalui SubBagian
201 — 10
DesaSekretariat Daerah Pemkab Banyuasin;Bahwa Bagian Tata Pemerintahan sub bagian Pemerintahan Desabertugas mengelola bantuan keuangan untuk kecamatan, lurah,tunjangan Pegawai Pencatat Nikah dan bantuan sosial untuk LSM;Bahwa bantuan tersebut telah dianggarkan dalam APBD setiap tahun,dan merupakan kegiatan dari sub bagian Pemerintahan Desa, yangjumlah anggarannya juga direncanakan dan disusun oleh Bagian TataPemerintahan sub bagian Pemerintahan Desa;Bahwa pada awal tahun 2007, karena merupakan tugas saksi di subbagian
Pembanding/Tergugat I : PD. BPR BANK SALATIGA Diwakili Oleh : Sandy Hanasan Syah, S.H.
Terbanding/Penggugat II : SOENARDJO Diwakili Oleh : Dwi Heru Wismanto Sidi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat III : YOENANTO SINUNG NOEGROHO Diwakili Oleh : Dwi Heru Wismanto Sidi, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : KUSJADI Diwakili Oleh : Dwi Heru Wismanto Sidi, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : DWI WIDIYANTO Diwakili Oleh : Drs. Sri Mulyono, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : SUNARTI Diwakili Oleh : Drs. Sri Mulyono, S.H.
167 — 111
BPR BANK SALATIGA, kepala subbagian kridit PD. BPR BANK SALATIGA dan kepala kantor kas Pemkot PD.BPR BANK SALATIGA, yang kemudian keluar atau berhenti sebagai pegawaipada bulan April 2018.6. Bahwa dahulu, TERGUGAT IV adalah merupakan pegawai tetap dariTERGUGAT (PD. BPR BANK SALATIGA) yang diangkat oleh Direksiberdasarkan peraturan kepegawaian PD. BPR BANK SALATIGA, dan pernahmenduduki jabatan sebagai : Kepala Satuan Pengawas Internal PD. BPR BANKSALATIGA, Direktur II PD.
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Bumi Serpong Damai
Terbanding/Tergugat I : PT Nusa Konstruksi Enjiniring, TBK
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Negara Indonesia Persero qq Kantor Cabang Utama Menteng
Terbanding/Tergugat II : Hyundai Engineering dan Construction Co.,LTD
172 — 154
Bersama ini kami akan jelaskan lebih lanjutpada subbagian selanjutnya bahwa PerjanjianPerjanjian dibuat danditandatangani dengan itikad baik, untuk sebab yang sepenuhnya sahdan diperbolehkan hukum, serta tidak mengandung satu hal pun yangdiragukan keabsahannya.Oleh karenanya, kami dengan ini secara tegas menolak dalil Penggugatyang menyatakan bahwa PerjanjianPerjanjian tidak memenuhi syarat sahperjanjian berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata, terutama terkaitpersyaratan penggunaan Bahasa Indonesia sebagaimana
450 — 488 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2 P/PAP/2021a)Saya Nugraha Purwasetyo selaku Kepala SubBagian Kajian dan Evaluasi produk hukum daerahdan dipercaya menjadi Pit.
82 — 12
Daerah Pemkab Banyuasin;e Bahwa Bagian Tata Pemerintahan sub bagian Pemerintahan Desabertugas mengelola bantuan keuangan untuk kecamatan, lurah,tunjangan Pegawai Pencatat Nikah dan bantuan sosial untuk LSM;e Bahwa bantuan tersebut telah dianggarkan dalam APBD setiap tahun,dan merupakan kegiatan dari sub bagian Pemerintahan Desa, yangjumlah anggarannya juga direncanakan dan disusun oleh Bagian TataPemerintahan sub bagian Pemerintahan Desa;e Bahwa pada awal tahun 2007, karena merupakan tugas saksi di subbagian
JONI FITRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
Intervensi:
RAZALI
186 — 167
II yang disediakan untuk itu;2. memeriksa apakah keteranganketerangan yang dimaksudkandalam pasal 4 sudah lengkap dan jika belum lengkapmempersilahkan pemohon untuk melengkapinya;b. memanggil pemohon untuk:1. melengkapi keterangan yang belum lengkap;2. membayar kepada Kepala Sub Bagian Administrasi SubDirektorat Agraria persekot biaya yang diperlukan untukmenyelesaikan permohonan tersebut, dengan menyebutkanperinciannya menurut Contoh III;Lembaran asli Contoh IIl yang ditandatangani oleh Kepala SubBagian
1.DR.IR. ARIEF RAHMAD MAULANA,M.Si
2.Dr.Ir.BAMBANG JOKO PRIATMADI,MP
3.IR.H.ASRUL ARIFIN,MT.
4.NURCHAERANI
5.SITI AISYAH
6.ACHMAD DJUNAEDI,SE
7.IR.H.MUHAMMAD SYARBINI,MP
8.HANNY MARIA CAESARINA
9.AKHMAD RIZALLI SAIDY
10.DRS.H. MARKANI FATHOMY ARIEF.
Tergugat:
10.FADJAR PANJAITAN
11.ROOSLELLI S.AP
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
178 — 84
Alwi, Genterman, dan Abdul Aziz untuk penyelesaian masalah tanah yangdiperjualbelikan kepada Tergugat beserta penyelesaian pembayarannya, halmana bertentangan pula dengan bukti T2 yang sudah dikeluarkan pada tanggal3 September 1996 dan ditandatangani Camat pada tanggal 6 September 1996;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Surat Edaran Nomor 4Tahun 2016 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan subbagian Rumusan
Terbanding/Penggugat : YAYASAN DARUT TAQWA SENGONAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ELYAH UMAR BAWAZIER
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat IV : FARID RAZAK
Turut Terbanding/Tergugat V : FARUQ
Turut Terbanding/Tergugat VI : FADIL
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kementrian Dalam Negeri c.q Badan Pertanahan Nasional c.q Kantor Pertanahan Wilayah Jawa Timur c.q Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : R. ISAKANDAR, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat IX : SLAMET WAHYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : DWIJONO RAHARDJO
90 — 51
SLAMET WAHYONO, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, WargaNegara: Indonesia, Tempat tinggal: Jalan Diponegoro Nomor 64Kebonsari Panggungrejo Kota Pasuruan, Pekerjaan: Kepala SubBagian HTPT Badan Pertanahan Kota Pasuruan, selanjutnyaHalaman 3 dari 92 Perkara Nomor 626/PDT/2021/PT SBYdisebut sebagai TURUT TERBANDING VIII semulaTERGUGATIX;9.