Akan tetapi saksi tidak tahu siapa dan pihak mana yangmentraktor tanah dan tanaman saksi; Bahwa setelah tanaman saksi ditraktor (beko), ada menanam tanaman sawityang saksi dengar sawit tersebut ditanam oleh PTPN IV;e Bahwa saksi tidak pernah menerima ganti untung, termasuk dari pihakTergu gat ; 222292 2222 2 == Bahwa saksi tidak mengenal Noak Sembiring dan kelompok tani Gustan Pamah,dan tidak mengetahui kalau Noak Sembiring dan kelompok Gustan Pamah menerimaganti untungn dari Tergugat;35 Bahwa akibat

mengerjakantanahnya, tapi saksi mengetahui bahwa tanah adalah eks HGU PTP VIII sekarangPTPN IV, saksi mengetahui ada tim Kelompok Tani yang mengurus suratsuratpermohonan untuk dimiliki Kontak Tani dan saksi juga tahu kelompok tani telahmembayar PBB ;38e Bahwa saksi menerangkan sekitar tahun 2007 ada yang membeko (mentraktor)tanaman saksi, pada saat tanah dieksavator / dibeko saksi melihat ada orang dariperusahaan perkebunan PTPN IV datang; Bahwa saksi menerangkan setelah tanaman saksi ditraktor (beko

Bahwa Areal Perkebunan PTPN IV Adolina mempunyai batasbatas yangmemisahkan dengan Perkampungan dimana batas tersebut merupakan Parityang dikorek dengan mempergunakan Beko (alat berat) dengan kedalamansekira 3 meter.Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 sekira pukulHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 555/Pid.B/2021/PN Srh11.00 Wib terdakwa bersamasama dengan HAMDANI alias SOMADbersepakat untuk melakukan Pencurian Buah Kelapa Sawit milik PTPN IVAdolina dimana sebelumnya terdakwa juga sudah pernah

JON dan mengatakan, oukang tu harus diuruik da, caronyobungkuih pitih sebanyak limo juta jo baju uda, beko pukang tu diuruih elokelok jo pitih nan babungkuih jo baju uda tu, harus ado da (pukang itu harusdipijit bang, caranya bungkus uang dengan sebanyak Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan baju abang, nanti pukang itu akan diurut denganmenggunakan uang yang dibungkus dengan baju abang itu, harus adabang), alu saksi JON PERSIS Pgl. JON pergi kerumah adiknya yangbernama MARYENTI Pgl.

KemudianTermohon pun mendatangi Pemohon kerumah orang tua Pemohon bersama anak pertama Pemohon denganTermohon, sesampai disana Termohon bertanya pada Pemohon dengancara baikbaik, baa kok mode iko juo uda taruih, ndak adoh ciek alah eisi penyanjian tu nan uda karajoan doh, beko za dapek juo telepon darikawan uda, uda pai jo selingkuhan uda (kenapa Pemohon terus sepertiini, tidak ada satupun isi dari perjanjian yang Pemohon laksanakan,Termohon masih saja sering dapat telepon dari teman Pemohon yangmengatakan

Beko dan perandari Terdakwa IWAN bersama dengan Terdakwa IRFAHIM adalah orangyang menjemput dan membawa sebanyak 4 (empat) bungkusan kemasanteh cina berisikan Narkotika jenis shabu dari daerah Selangor Malaysia keBengkalis yaitu pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul22.00 Wib dan berdasarkan pengakuan Terdakwa IWAN dan TerdakwaIRFAHIM bahwa mereka menerima shabu tersebut dari sdr. TAMBI (belumtertangkap) dan sdr.

dariMalaysia, Terdakwa IWAN menghubunginya dan berkata kami dah dekatne lalu Terdakwa menjawab iyalah saya turun jemput kalian laluTerdakwa melihat perahu yang digunakan mereka tiba di Sungai Parit JawaTanjung Medang Bengkalis;Bahwa saat kedua temannya tiba di Tanjung Medang dan turun ke darat,Terdakwa IWAN menyerahkan bungkusan plastik kepadanya lalu keduatemannya tersebut kembali ke rumah mereka masing masing sedangkanTerdakwa membawa bungkusan plastik berisikan 4 (empat) bungkusshabu tersebut ke jalan Beko

Sewaktu saya baca Tafsir Alquran lbnu Katsir, pada suatu waktu diamengatakan "bisa gilo beko" sikap saya saat itu saya lupa, sikap inimembuat saya berprasangka.4. Batuk dari istri saya membuat gangguan di perut dan membangkitkanrasa marah, berbarengan dengan itu dia menghirup hidung sepertiorang flu dan saya secara reflek terdorong juga untuk ikut menghiruphidung seperti yang dia lakukan, dan ketika saya berusaha tidakmengikuti dorongan itu ada timbul rasa kesal dan marah dalam dirisaya.

juaan se nyoh (tinggalkan saja semuanya disini, tidak akan saya desakabang untuk membayarnya, susah sekali abang, tolong jualkan saja),lalu WENDRA katakan indak dek den doh, banyak bana ko, indak adopitih den doh (tidak mau saya, banyak uangnya ini, tidak ada uangsaya), lalu terdakwa mengatakan indak itu doh, tinggaan se lah disikosadoe lu, mintak tolong lo den ka bang, agiah se lah den pitih saratuihribu dulu, tu jua an se dek abang barang ko, etong tu catat se dekabang sorang, kalau tajua barang beko

untuk membayarnya, susah sekali abang, tolong jualkan saja),lalu WENDRA katakan indak dek den doh, banyak bana ko, indak adopitih den doh (tidak mau saya, banyak uangnya ini, tidak ada uangPutusan Perkara Pidana Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Lbs, halaman35 dari 113halamansaya), lalu terdakwa mengatakan indak itu doh, tinggaan se lah disikosadoe lu, mintak tolong lo den ka bang, agiah se lah den pitih saratuihribu dulu, tu jua an se dek abang barang ko, etong tu catat se dekabang sorang, kalau tajua barang beko

minta jua an se nyoh (tinggalkan saja semuanya disini, tidak akansaya desak abang untuk membayarnya, payah kali abang, tolong jualkansaja), lalu saksi katakan indak dek den doh, banyak bana ko, indak adopitin den doh (tidak mau saya, banyak uangnya ini, tidak ada uang saya),dijawab terdakwa indak itu doh, tinggaan se lah disiko sadoe lu, mintaktolong lo den ka bang, agiah se lah den pitih saratuih ribu dulu, tu jua an sedek abang barang ko, etong tu catat se dek abang sorang, kalau tajuabarang beko

jua an se nyoh (tinggalkan saja semuanya disini, tidak akansaya desak abang untuk membayarnya, payah kali abang, tolong jualkansaja), lalu WENDRA katakan indak dek den doh, banyak bana ko, indakado pitin den doh (tidak mau saya, banyak uangnya ini, tidak ada uangsaya), lalu terdakwa bilang indak itu doh, tinggaan se lah disiko sadoe lu,mintak tolong lo den ka bang, agiah se lah den pitih saratuih ribu dulu, tu juaan se dek abang barang ko, etong tu catat se dek abang sorang, kalau tajua69barang beko

juga bang) , dan terdakwajawab jauah lai, taruih jo lah (masih jauh, terus saja jalan) , dansetelah itu sekira pukul 23.30 Wib, dani kembali menelphoneterdakwa dan mengatakan jalan macet bang, urang ado ma aspaljalan bang (jalan macet bang, ada pengaspalan jalan) , selanjutnyaterdakwa mengatakan dima tu (dimana) , dan dijawab oleh DANI ambo ndak tau ko dima, disiko ndak ado rumah urang do (terdakwatidak tahu ini dimana, disini tidak ada rumah orang) , KemudianDANI mengatakan jalan lah abang lai, beko

kalau lah bisa lewatlangsuang jalan lo ambo lai, beko basuo dijalan jo wak lai (abangjalan aja, nanti kalau sudah bisa lewat, terdakwa langsung jalanjuga, nanti kita ketemu dijalan) dan terdakwa jawab tyo (iya) Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira pukul00.20 Wib, terdakwa melihat mobil BRIO, selanjutnya terdakwamemberikan kode lampu dim atau lampu jarak jauh dan setelah ituterdakwa menelphone DANI dan mengatakan abang yangmengkode lampu dim tadi putar lah mobil dan dijawab oleh

Sukarame Kota Palembang disalah satulokasi galian tanah, Saksi6 dan Saksi7 rnelihat ada 8(delapan) unit Dump truk, petugas Checker dan 1 (satu) unit alatberat Beko warna hijau, kemudian Saksi6 melaporkan situasiHal 5 dari 44 hal.

Bahwa sesampainya di lokasi galian tanah tersebut, disanasudah ada beberapa sopir Dump Truk, petugas cheeker, dan 1unit alat berat beko warna hijau, kemudian Saksi melaporkankepada Terdakwa dan kondisi di lapangan selanjutnyaTerdakwa memerintahkan Saksi untuk mengambil foto lokasidan membawa pekerja yang ada di lokasi serta menyita kuncikunci dum truck dan alat berat yang ada di sana untuk dibawake pos Pomau Podang 4 (Pos Pomau yang berada di Jalanakses Bandara).4.

Bahwa komponen yang paling utama melakukan kedua pekerjaan tersebutadalah alat berat berupa Beko/Eskapator sehingga Penggugat merental Bekosebanyak 4 (empat) unit dengan Pengusaha Rental.Bahwa dalam perjanjian rental beko tersebut, diperjanjikan dihitung jamkerjanya sesuai jam kerja lapangan dan jika tidak bekerja dengan alasanbukan karena rusak, harus dibayar/dihitung/dicas 5 (lima jam perhari)9.

uang sejumlah Rp.21.500.000 , dengan buktikwitansi yang dibuat oleh Bendahara Desa Ignatius Sinaga kembali untukBendahara biaya rental dan selanjutnya IGNATIUS SINAGA tanggal 19Juli 2012 sejumlah Rp.73.000.000 , kepada Terdakwa EDISON MUNTEsehingga total uang kegiatan cetak sawah di Desa Simungun KecamatanSiempat Nempu Hilir yang diterima oleh Terdakwa EDISON MUNTEsebesar Rp.94.500.000;Halaman 60 dari 92 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PT MDN Bahwa Terdakwa EDISON MUNTE ada membawa alat berat beko

Selanjutnya sekitar bulan November 2012,Halaman 66 dari 92 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PT MDNmasuk kembali alat berat berupa beko yang pada saat tersebut saksiketahul yang melanjutkan pekerjaan an saksi JOSUA SIAHAAN kemudianbaru saksi ketahui dari pengurus kelompok saksi bahwa kelompok taniMaradu Desa Simungun Kecamatan Siempat Nempu Hilir dan JOSUASIAHAAN sudah ada perjanjian di notaris.

Selanjutnyatidak lama berselang masuk lagi alat berat jenis beko yang kali ini dibawaoleh saksi H.AANWAR SANI TARIGAN pada saat tersebut kegiatanpekerjaan pembentukan cetak sawah, akan tetapi besaran progresnyasaksi tidak mengetahui hingga lebih kurang 1 bulan pekerjaan berhenti;Bahwa benar saksi jelaskan jika dilihat dari Rencana Usaha KegiatanKelompok (RUKK) tidak ada biaya ganti rugi lahan, kKemudian saksidiundang Camat Siempat Nempu Hilir untuk bertemu dengan masyarakatpemilik lahan yang dilintasi

PnnBahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mencarikan Shabu untuk oranglain, baru 1 (satu) kali ini Terdakwa mencarikan Shabu;Bahwa Terdakwa mencari Shabu dalam rangka untuk diserahkan kepadaorang tersebut;Bahwa Terdakwa cari shabu untuk dipakainya;Bahwa Terdakwa memesan Shabu kepada Robi, kemudian Terdakwamenelpon Robi dan mengatakan Robi minta tolong Bang carikan shabusebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan tolong langsung buatkanmenjadi 7 (tujuh) paket shabu dan Robi menjawab jadi bang beko

Menyatakan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalahpemilik yang sah atas tanah obyek terperkara seluas lebih kurang 8 (delapan)Hektar yang setempat dikenal terletak di Jalan Raja Panjang RT.02/RW.02Kelurahan Tebing Tinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pesisir dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatas dengan Jalan Raja Panjang ............. 100 Meter; Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah Parit Beko................ 100 Meter;(dahulu Simen) Sebelah Timur, berbatas

luas + 46 Ha ;Bahwa saksi tinggal Jalan Cinta Dapat Dusun Melati Desa PadangBrahrang Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat dekat tanah objeksengketa sejak tahun 1979 ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut yang menguasai adalah perkebunanakan tetapi sebagian dikuasai penduduk tapi sekarang tidak lagi ;Bahwa selanjutnya pada tahun 1979 tanah obyek sengketa dikuasai olehPT Langkat Nusantara Kepong dan ditanami tanaman kelapa sawit ;Bahwa pada tanggal 5 September 2017, PT Langkat Nusantara Kepongmembawa beko

kekeluargaan maupun hubunganpekerjaan ;Halaman 33 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2017/PN StbBahwa saksi tahu bahwa yang menjadi permasalahan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat adanya sengketa masalah tanah yangterletak di Dusun Cinta Dapat, Desa Padang Brahrang, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, Sumut dengan luas + 46 HaBahwa saksi tinggal dekat tanah objek sengketa kurang lebih 400 (empatratus meter) ;Bahwa pada tanggal 5 September 2017, PT Langkat Nusantara Kepongmembawa beko

Hanya mereka tidak mau ngasih padaTermohon dengan alasan bacakak kami beko.41. Benar Termohon slalu mencurigai dan tidak percaya kepadaPemohon,karena Pemohon tidak pernah jujur dan terbuka kepadaTermohon apalagi Pemohon selama ini selalu mengutamakansaudarasaudara Pemohon seperti42. Gaji Pemohon tak pernah nampak, katanya selalu bayarhutang, tapi tiap buat hutang tak pernah kasih tahuTermohon, untuk apa hutang dibuat.ii.

Sewaktu Termohon beli honda tuk sekolah sehari hari,Pemohon juga beli honda, tapi 5 hari kemudian dinjamadiknya dan tidak dikembalikan, sewaktu diminta anak kami,enaknya adik Pemohon mengancam ' Jan macam macamkau, den carian mama baru beko" ancaman ini seringdilontarkan adik bungsunya pada anak kami, sehingga anakkami tidak mau lagi kKerumah neneknya, dan sampaisekarang, honda itu masih diadiknya. Pemohon tidak pedulidengan sikap adiknya, mereka sekongkolHalaman 11 dari 69 hal.

Ingat Pemohon ada malaikat di kiri kanankita;UUlah dan kelakuan Pemohon yang selingkuh di luar pulang sekolah sajaorang mau magrib padahal jarak rumah cuma 500 M Pemohonmengadaada tidak benar yang disampaikan;Tahun 2013 waktu libur panjang buk PACAR PEMOHON ASLI buat smssama Pemohon jan lamo bana ndk basobok beko paning . BisaPemohon terjemahkan isi sms ini.

Saksi dan langsung meninju kepalamobil Saksi kemudian Terdakwa pergi menuju mobilnya arah setir mobilnamun saksi Oki Saputra panggilan Oki berada dalam mobil di bagian setirmobil tersebut sehingga Terdakwa pergi kebelakang mobil sambilmengeluarkan 1 (satu) buah Gunting dari saku celana bagian depan sebelahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Pjkiri dan mengatakan kepada Saksi den tusuak ang dengan guntiang ko lahartinya Saya tusuk kamu dengan gunting ini nanti lalu Saksi jawab ala maIR beko

Singa Merah, KAI berbentukgambar ayam, FUNG berbentuk gambar burung, Kilin berbentuk gambar SingaHijau, liong berbentuk gambar Naga dan dan LOFU berbentuk gambar Macandan selanjutnya 1 (satu) buah Dadu yang bergambar keenam (6) gambartersebut dikocok dengan Hap (tutup paralon) kemudian ditaruh diatas rokok.o KOPAN, cara pembayarannya 1:5, sedangkan untuk liong danlofu cara pembayarannya 1:4o AW, cara pembayarannya 1:3o URAT cara pembayarannya 1:2Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Beko

2012; Bertanda T8,berupa : Fotocopy salinan Putusan Nomor : 1421 K/Pid/2012 tertanggal 19 Desember 2012; Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat yang diberi tanda T1dan T8 tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah bermeterai Cukup;Hal. 25 dari 36 Putusan No. 13/Pdt.G/2014/PN.Wkb.26Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Tergugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Vi Seabessil DILAL A: BEKO

Dan yang ikut sekira 7 (tujuh) orang.Bahwa saksi kenal NANDA TAMBI Pgl NANDA selama 2 s/d 3 bulan.Bahwa rencana mengambil buah sawt pada hari sabtu sore tanggal 23Januari 2016.Bahwa sebelum kejadian pada har Sabtu sore tanggal 23 Januari 2016,NANDA TAMBI Pgl NANDA menelpon Saksi ada buah E, awak kamasuakduo oto, yang maksudnya akan mencun sawit Dan saksi menjawab la lahBahwa pada hari sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 23.00 wb saksidisms oleh NANDA TAMBI Pgl NANDA Beko jan main pulo, beko