Pahlawan tepatnya di dekat Gapura Gang Potrobangsan III Kec. MagelangUtara. Kota Magelang.Akibat perbuatan terdakwa maka pemilik 2 (dua) sangkar burung dan 3(tiga) ekor burung tersebut yaitu saksi korban FAISAL ARDHANI Bin JOKOWARIYANTO menderita kerugian sekitar Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000.

Namun sebelum sampaii dirumahnya terdakwa tertangkap saat berada di depan SUPERINDO Jin.Pahlawan tepatnya di dekat Gapura Gang Potrobangsan III KecamatanMagelang Utara Kota Magelang ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) ekor burung Pleci dada kuning beserta 1 (satu) buah sangkarbesi kecil warna hitam; 1 (Satu) ekor burung Love Bird Hijau

Pahlawan tepatnya di dekat Gapura GangPotrobangsan III Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang ;e Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP, yang

Pahlawan tepatnya di dekat Gapura Gang Potrobangsan III KecamatanMagelang Utara Kota Magelang ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3. Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini barang tersebut seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain selain terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Hamdani bin Toni) dengan Pemohon II (Rodiah binti Sanosi) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1990 di Desa Gapura, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep dan Kecamatan Pademawu, KAbupaten Pamekasan (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Sakrani Bin Munsa) dengan Pemohon II (Rusita Binti Kibli) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1985 di Desa Gapura Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu ).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 2001, di DesaMandala Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLD denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 2001 di rumah orang tua Pemohon IIDesa Mandala Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; dengan maskawin berupauang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Hafid Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Risfatus Silva Binti Niwarto);

Pada tanggal 28 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/40/VI/2010 tanggal 28 Juni2010) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 20 hari ;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat danbelum terjadi hubungan badaniyah (Qabladdukhul) ;.

Kecamatan Gapura KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup(P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan bukti bukti saksi, yang masing masingmengaku bernamaSAKSI I PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa benar

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 0451/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura

dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali denganHalaman 2 dari 7halaman Putusan No.: 451/Pdt.G/2013/PA.SmpTergugat, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/14/VII/2000 tanggal 25 Juli 2000) yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura

Saat itu, korban mengancam terdakwa dengan katakata tak patenikowe sambil mengacungkan stick besi ke arah terdakwa, kemudian tetapmelaju ke arah barat dengan berjalan zig zag, terdakwa yang makin emosikemudian mengejar korban kembali hingga di depan Puskesmas Seyeganterdakwa membentur sepeda motor korban, dan tidak ada upaya dariterdakwa untuk melakukan pengereman sehingga menyeret / mendorongsepeda motor korban sejauh 200 meter sampai akhirnya mobil bisa berhentidikarenakan menabrak gapura dan buk

Saat itu, korban mengancam terdakwa dengan katakata tak patenikowe sambil mengacungkan stick besi ke arah terdakwa, kemudian tetapmelaju ke arah barat dengan berjalan zig zag, terdakwa yang makin emosikemudian mengejar korban kembali hingga di depan Puskesmas Seyeganterdakwa membentur sepeda motor korban, dan tidak ada upaya dariterdakwa untuk melakukan pengereman sehingga menyeret/ mendorongsepeda motor korban sejauh 200 meter sampai akhirnya mobil bisa berhentidikarenakan menabrak gapura dan buk

mengejar korban kembali hingga di depan Puskesmas Seyegan,terdakwa bermaksud mendahului korban dari sebelah kanan, namun saat itukorban mendadak mengerem sehingga dikarenakan jarak yang sudah terlaludekat, terdakwa tidak bisa menghindar walaupun sempat membanting setirke kanan, akibatnya membentur sepeda motor korban, dan tidak ada upayadari terdakwa untuk melakukan pengereman sehingga menyeret/ mendorongsepeda motor korban sejauh 200 meter sampai akhirnya mobil bisa berhentidikarenakan menabrak gapura

tak patenikowe sambil mengacungkan stick besi ke arah terdakwa, kemudian tetapmelaju ke arah barat dengan berjalan zig zag, terdakwa yang makin emosikemudian mengejar korban kembali hingga di depan Puskesmas Seyeganterdakwa membentur sepeda motor korban, dan tidak ada upaya dariterdakwa untuk melakukan pengereman sehingga menyeret/ mendorongsepeda motor korban sejauh 200 meter sampai akhirnya mobil bisa berhentiHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 44/PID.SUS/2020/PT YYKdikarenakan menabrak gapura

.,.Honorarium Tim Pelaksana ADD Rp. 10.000.000..Upah Tukang pekerja (Pembangunan Balai desa)Rp. 8.000.000,.Upah tukang pekerja (Pembangunan gapura Desa)Rp. 3.025.000,.ATK Sekretariat Pemdes Rp. 3.600.000,.ATK BPD Rp. 990.000..Belanja Bahan material lanjutan pembangunan BalaiDesa 8m x15m Rp. 36.700.000..Belanja jasa kantor (Abodemen listrik kantor) Rp.600.000..e Belanja perbaikan Kendaraan Dinas R2 Rp.2.000.000.,.e Belanja cetak penggandaan Rp. 2.000.000,.e Belanja Makan dan Minum Rapat pemdes Rp.2

dana belanja barang/jasa dan belanjamodal sesuai Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu UtaraNomor : 170 tahun 2012 tentang Penetapan Besaran AlokasiDana Desa (ADD) yang di terima masingmasing Desa SeKabupaten Labuhanbatu Utara Tahun 2012, oleh terdakwadialokasikan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2012 tersebutuntuk melaksanakan pekerjaan pembangunan / fisik, yaitu :e Lanjutan Pembangunan Kantor Kepala Desa sebesar Rp.44.700.000,00 (empat puluh empat juta tujuh ratus riburupiah).e Belanja modal Pembuatan Gapura

Pembangunan Gapura sebesar Rp. 19.500.000 dan upah tukang sebesarRp. 3.025.000.3. Pembekoan jalan Dusun Sungai Bilik sebesar Rp. 24.150.000.4. Biaya operasional PKK, Biaya Operasional LKMD, Biaya OperasionalPosyandu.5. Belanja Bantuan Pemuda / Karang Taruna, belanja bantuan keagamaan danbelanja bantuan sosial budaya (peringatan hari besar islam).

tidak selesai dikerjakan akan tetapi bahan material yangdiperlukan untuk pembangunan Gapura sudah dibeli oleh terdakwa.

;Menimbang, bahwa pada tahun 2012, didalam Peraturan Desa (Perdes)Nomor : 01 Tahun 2012, tanggal 25 Oktober 2012, ada dianggarkan untukpekerjaan pembangunan Gapura dengan anggaran sebesar Rp. 19.500.000 danupah tukang sebesar Rp. 3.025.000, setelah mendengar dan mencermatiketerangan saksisaksi, keterangan ahli yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum : benar ada dilaksanakan pekerjaanpembangunan Gapura, akan tetapi pekerjaan pembangunan Gapura tidak selesaidikerjakan, anggaran

Dori memutar balik sepeda motor danmeletakkan sepeda motor di sebelah gapura ikut Dusun Paraan DesaBencorejo Kec. Banyuurip Kab. Purworejo;Bahwa Terdakwa bersama . Supardi Als. Bagong, Terdakwa Ill. EkoPrasetyo Als. Kadon dan Sdr. Dori menuju rumah saksi Agus SetyoSucipto dengan berjalan kaki yang berjalan kurang lebih 1 (satu)kilometer;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Agus Setyo Sucipto, Terdakwabersama . Supardi Als. Bagong, Terdakwa Ill. Eko Prasetyo Als. Kadondan Sdr.

Dori lalu berjalan menuju gapura untukmengambil sepeda motor, tas berisi barang curian tersebut dibawa olehHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN. Pwr3.Sdr. Dori dan diletakkan di kabin sepeda motor Yamaha Mio milik Sdr.Dori;Bahwa sesampainya dipertigaan Terdakwa bersama . Supardi Als.Bagong, Terdakwa Ill Eko Prasetyo Als. Kadon dan Sdr. Dorimenghentikan sepeda motor, kemudan Sdr.

Dori lalu berjalan menuju gapura untukmengambil sepeda motor, tas berisi barang curian tersebut dibawa olehSdr. Dori dan diletakkan di kabin sepeda motor Yamaha Mio milik Sdr.Dori;Bahwa sesampainya dipertigaan Terdakwa bersama . Supardi Als.Bagong, Terdakwa Il. Purnawan Als. Pur dan Sdr. Dori menghentikansepeda motor, kemudan Sdr.

Dori memutar balik sepeda motor dan meletakkan sepeda motor disebelah gapura ikut Dusun Paraan Desa Bencorejo Kec. Banyuurip Kab.Purworejo;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.PwrBahwa Terdakwa . Supardi Als. Bagong bersama Terdakwa Il. PurnawanAls. Pur, Terdakwa Ill Eko Prasetyo Als. Kadon dan Sdr.

Dori lalu berjalanmenuju gapura untuk mengambil sepeda motor, tas berisi barang curiantersebut dibawa oleh Sdr. Dori dan diletakkan di kabin sepeda motorYamaha Mio milik Sdr. Dori;Bahwa sesampainya dipertigaan Terdakwa . Supardi Als. Bagong bersamaTerdakwa Il. Purnawan Als. Pur, Terdakwa Ill. Eko Prasetyo Als. Kadon danSdr. Dori menghentikan sepeda motor, kemudan Sdr. Dori membuka tasHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.

Peraturan terdakwaJAMARIO; Daerah Provinsi NurTempat lahir : Sumenep; .empat ia sumenep; jawa Timur Habibah Umur/tanggal lahir1997: secara sahJenis Kelamin : Lakilaki: Cecub ar danKebangsaan : Indonesia; Porat nan, nis mevalinkanTempat tinggal :Desa Gapura (STUUaD bersalahDaerah ProvinsiKec . melakukanSumenep pie ECCT tindak PidanaKab.Sumene Nomor 1 Tahun Melanggar0: 2019 Tentang KetertibanAgama : Islam; Penyelenggaraa Umum tidakPekerjaan : Mahasiswa; " memakaiKetenteraman, Ketertiban pelindungUmum

Bahwa kemudian terdakwa YUSAFAT BUDIYONO ALIAS SAFAT BINSUMARI menghubungi saksi SUGITYONO ALIAS GARENG BIN SUTIMINuntuk membeli paket sabu sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwamenyuruh saksi SUGIYONO ALIAS GARENG BIN SUTIMIN untuk bertemudengan saksi YULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO di yang sudahmenunggu di Gapura Masuk Dusun Kwadungan Jurang arah rumah saksiYULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO dan nanti terdakwa YUSAFATBUDIYONO ALIAS

SAFAT BIN SUMARI akan menyusul, yang manasebelumnya terdakwa YUSAFAT BUDIYONO ALIAS SAFAT BIN SUMARIPutusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Tmg.sudah memberitau saksi YULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO untukmenjemput saksi SUGIYONO ALIAS GARENG BIN SUTIMIN di GapuraMasuk Dusun Kwadungan Jurang.Bahwa ketika sampai di Gapura Masuk Dusun Kwadungan Jurang saksiYULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO bertemu dengan saksiSUGIYONO ALIAS GARENG BIN SUTIMIN dan langsung menuju kerumah saksi YULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO.Bahwa

Bahwa kemudian terdakwa YUSAFAT BUDIYONO ALIAS SAFAT BINSUMARI menghubungi saksi SUGIYONO ALIAS GARENG BIN SUTIMINPutusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Tmg.untuk membeli paket sabu sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwamenyuruh saksi SUGIYONO ALIAS GARENG BIN SUTIMIN untuk bertemudengan saksi YULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO di yang sudahmenunggu di Gapura Masuk Dusun Kwadungan Jurang arah rumah saksiYULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO

dan nanti terdakwa YUSAFATBUDIYONO ALIAS SAFAT BIN SUMARI akan menyusul, yang manasebelumnya terdakwa YUSAFAT BUDIYONO ALIAS SAFAT BIN SUMARIsudah memberitau saksi YULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO untukmenjemput saksi SUGIYONO ALIAS GARENG BIN SUTIMIN di GapuraMasuk Dusun Kwadungan Jurang.Bahwa ketika sampai di Gapura Masuk Dusun Kwadungan Jurang saksiYULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO bertemu dengan saksiSUGIYONO ALIAS GARENG BIN SUTIMIN dan langsung menuju kerumah saksi YULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO.Bahwa

masuk Desa Kwadungan katanya disanasudah ada yang menunggu lalu berjalan bersama menuju rumah saksi YULIANALIAS GENDUS BIN WAHONO, kemudian saksi langsung menuju tempatatau lokasi pertemuan yang dimaksud.Bahwa ketika sampai di Gapura Masuk Dusun Kwadungan Jurang saksiYULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO bertemu dengan saksi danlangsung menuju ke rumah saksi YULIAN ALIAS GENDUS BIN WAHONO.Bahwa setelah mengetahui saksi dan saksi YULIAN ALIAS GENDUS BINWAHONO ssudah bertemu dan berkumpul di rumah saksi

Saat itu saksiGeyondi Rangga menemukan 2 (dua) buah box kardus yang terdiri dari 1 (satu) buahkardus warna coklat merek KORTEX berclimtag GA 023150 dan 1 (satu) buahkardus warna biru merek CORNELL berclimtag GA 023151 yang mencurigakan danmenjadi atensi atau custom problem dengan nomor bagasi GA 023151 atas namaMUHAMMADGANT, selanjutnya saksi segera memberitahukan temuannya kepadasaksi SIGIT PAMUNGKAS yang merupakan security Gapura Garuda yang sedangbertugas.

Saat itu saksiGeyondi Rangga menemukan 2 (dua) buah box kardus yang terdiri dari 1 (satu) buahkardus warna coklat merek KORTEX berclimtag GA 023150 dan 1 (satu) buahkardus warna biru merek CORNELL berclimtag GA 023151 yang mencurigakan danmenjadi atensi atau custom problem dengan nomor bagasi GA 023151 atas namalmsMUHAMMADGAN I, selanjutnya saksi segera memberitahukan temuannya kepadasaksi SIGIT PAMUNGKAS yang merupakan security Gapura Garuda yang sedangbertugas.

kedatanganluar negeri Bandara Soekarno Hatta dan melakukan pengecekan untuk bagasipenumpang pesawat Garuda GA 819 rute Malaysia Cengkareng dan saksimenemukan 2 (dua) buah box kardus yang terdiri dari 1 (satu) buah karduswarna coklat merek KORTEX berclimtag GA 023150 dan (satu) buah karduswarna biru merek CORNELL berclimtag GA 023151 yang mencurigakandengan nomor bagasi GA 023151 atas nama MUHAMMADGANI.bahwa selanjutnya saksi segera memberitahukan temuannya kepada saksiSIGIT PAMUNGKAS yang merupakan security Gapura

SIIGIT PAMUNGKAS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi adalah sekuriti Gapura Garuda yang diberitahu oleh GeyondiRangga Tirtana mengenai adanya bungkusan yang mencurigakan ketika diXray dan saksi bersama Geyondi dan Wijaya Arif Nurrochman kemudianmelakukan Xray ulang atas 2 (dua) buah box kardus dengan No.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12 September 2006,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/13/IX/2006 tanggal 12 September 2006 ) ;2.

Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI I PEMOHON, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wnn= Bahwa terdakwa FAISAL SUSILO ALIAS AHONG BIN DIDIN pada hariRabu tanggal 03 Januari 2018 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu masih dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di Jalan RayaPacet di dalam Gapura

SUPRIADI (DPO) mengabarkan kepada terdakwaFAISAL SUSILO ALIAS AHONG BIN DIDIN untuk mengambil 3 (tiga) paketshabushabu seberat 0,5222 gram yang disimpan dalam bungkus bekas rokokSampurna Mild yang diletakkan di Jalan Raya Pacet dalam Gapura Darul Falahdi belakang pagar seng Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, hingga padasekira pukul 17.30 WIB terdakwa FAISAL SUSILO ALIAS AHONG BIN DIDINsegera berangkat menuju lokasi penyimpanan shabushabu dan setelahberhasil menemukan 3 (tiga) paket shabushabu 0,5222

Departeman Kesehatan maupun pihakyang berwenang untuk itu.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tantang Narkotika.ATAUKEDUA : wn Bahwa terdakwa FAISAL SUSILO ALIAS AHONG BIN DIDIN pada hariRabu tanggal 03 Januari 2018 sekira jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu masih dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di Jalan RayaPacet di dalam Gapura

SUPRIYADI menyuruhterdakwa Faisal Susilo alias Ahong bin Didi untuk terlebih dahulumentransfer uangnya;7 Bahwa setelah terdakwa berhasil mentransfer uangnya tidak lama sekitarjam 17.00 WIB Sdr SUPRIYADI (dpo) mengirim SMS kepada terdakwauntuk mengambil shabushabu tersebut yang di simpan dalam bungkusrokok bekas merk Sampoerna Mild yang diletakkan dibawah pagar sengyang beralamat di Jalan Raya Pacet terdapat dalam Gapura Darul Falahdibelakang pagar seng Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur,;7 Bahwa kenudian

areapemakaman Desa Tanjung Baru, lalu pihak Kepolisian dan saksi EffendiAlias Vandam menuju ke depan gapura area pemakaman tersebut danmendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik besar yangberisikan : 1 (Satu) paket besar narkotika jenis ganja ;Halaman 12 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN BtaBahwa ketika pihak Kepolisian meminta saksi Effendi Alias Vandam BinSukiman untuk menunjukkan tempat dimana saksi Effendi Alias Vandammenyimpan Narkotika jenis ganja yang lainnya

pemakamanDesa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OKU, lalusekira pukul 19.00 wib ketika saksi Effendi Alias Vandam Bin Sukimandatang akan melaksanakan transaksi narkotika jenis ganja dengan erikcandri, saksi dan rekanrekan dari Satres Narkoba Polres OKU langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Effendi ;Bahwa ketika ditanya dimana saksi Effendi Alias Vandam Bin Sukimanmenyimpan narkotika jenis ganja yang akan diserahkan kepada Erik,saksi Effendi Alias Vandam menunjuk kearah depan gapura

areapemakaman Desa Tanjung Baru, lalu pihak Kepolisian dan saksi EffendiAlias Vandam menuju ke depan gapura area pemakaman tersebut danmendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik besar yangberisikan : 1 (Satu) paket besar narkotika jenis ganja ;Bahwa ketika pihak Kepolisian meminta saksi Effendi Alias Vandam BinSukiman untuk menunjukkan tempat dimana saksi Effendi Alias Vandammenyimpan Narkotika jenis ganja yang lainnya, kKemudian saksi Effendimenunjukkan tempat disimpannya narkotika jenis

areapemakaman Desa Tanjung Baru, lalu pihak Kepolisian dan saksi menuju kedepan gapura area pemakaman tersebut dan mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik besar yang berisikan : 1 (satu) paket besarnarkotika jenis ganja.

tetapi ada banyakdilakukan pinjam nama ;Bahwa benar, saksi mengetahui dalam tahap kedua, dari 39 tanah kapling diSlerok ada yang atas nama terdakwa untuk dituangkan dalam sertifikat,yaitukapling tanah HM No.2730 atas nama terdakwa yang pinjam nama telah dijualoleh terdakwa sendiri tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa benar, dari penjualan tanah kapling HM No.2730 oleh terdakwa, saksiGhalib Muhamad dan saksi Muh.Husen mengalami kerugian ;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui terdakwa bekerja di PT Gapura

Gapura PinusNusantara) yang terletak di JI. K.S.

Gapura Pinus Nusantara, perusahaan milik saksi GHALIBMUHAMAD dan saksi MUHAMAD HUSEN secara bertahap dan akhirnya mencapaiRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), akan tetapi di kuitansi yang dibuat hanyatertulis Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa benar, posisi Terdakwa dalam perusahaan tersebut hanya sebagai pemodalsaja, sedangkan yang menjalankan perusahaan adalah saksi GHALIB MUHAMADdan saksi MUHAMAD HUSEN, dan Terdakwa pernah membeli saham PT.

Gapura PinusNusantara, Terdakwa mendapat 3 (tiga) kapling tanah, yang meskipun dalamsertifikatnya tercantum nama Terdakwa, akan tetapi 3 (tiga) kapling tanah tersebutadalah milik PT. Gapura Pinus Nusantara ;Bahwa benar, sertifikat seluruh kapling tanah di Slerok disimpan oleh saksi GHALIBMUHAMAD di Kantor PT.

Gapura Pinus Nusantara,sehingga akibat perbuatan Terdakwa, PT. Gapura Pinus Nusantara milik saksi GHALIBMUHAMAD mengalami kerugian sebesar Rp 50.000.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti dan memenuhi unsur kedua ini ;Ad.3. Unsur Dilakukan Terhadap Akta Otentik38Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan AKTA OTENTIKsebagaimana pendapat dari R.

PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara tertulis yang menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 05 April 2016 Nomor Register Perkara : PDM 12 /KNYAR/Euh.2/03/2016, adalah sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ALFRIDO RICI GUMAWANG Als RIDO Bin WAGE SUPARMAN pada hariJumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekitar jam 11.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanPebruari 2016, bertempat di depan Gapura

Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALFRIDO RICI GUMAWANG Als RIDO Bin WAGE SUPARMAN pada hariJumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekitar jam 11.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanPebruari 2016, bertempat di depan Gapura Soko di Dukuh Sokokulon Rt.02 Rw.01 DesaSokosari,Kec.Jumantono,Kab.Karanganyar atau setidaktidaknya

kena hukum pasti sudah kenal krisis Psyigologidan sosial.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa ALFRIDORICI GUMAWANG Bin WAGE SUPARMAN dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum at tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 18.30 WIB didepan GapuroSokokulon Rt.02/01 Desa Sokosari, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,terdakwa ditangkap Polisi schubungan dengan penguasaan sabusabu.Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang duduk di dekat Gapura

keterangan Terdakwa yang padapokoknya mengakui perbuatannya, dihubungkan dengan alat bukti surat dalam perkara ini,ternyata satu sama lain saling bersesuaian dan berhubungan, maka Majelis telah memperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum at tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 18.30 WIB didepan GapuroSokokulon Rt.02/01 Desa Sokosari, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,terdakwa ditangkap Polisi sehubungan dengan sabusabu.Bahwa Terdakwa ditangkap ketika sedang duduk di dekat Gapura

Bahwa Terdakwa ditangkap ketikasedang duduk di dekat Gapura menunggu teman yang bernama Hardi untuk acara mainmain kerumah Terdakwa . Bahwa di rumah Terdakwa Polisi menemukan barang buktiberupa : Sabu dibawah meja TV, Korek api, bong dan timbangan ada didapur;Menimbang, bahwa Sabu yang ditemukan beratnya 0,33 gram dan sudahTerdakwa pakai tinggal sisa sedangkan timbangan punya teman Terdakwa dan sudahrusak.

Diah TB untuk pelaksanaanya.Bahwa berdasarkan laporan Ahli Fisik Dinas Perumahan danPemukiman Kabupaten Aceh Selatan Darma Sabri, ST PembuatanGapura ditemukan pada Gambar perencanaan Tinggi Gapura Mdengan kostruksi bangunan beton bertulang penuh, sedang realisasifisik Gapura dibangun setinggi 3,48 m dengan konstruksi bangunanHalaman 12 dari 68 Putusan Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PTBNA3)4)dengan mengunakan struktur Portal ( Struktur Balok dan Tiang) dandinding bata dengan kekurangan volume pekerjaan

BIDANG PEMBANGUNAN GAMPONG1 Pembiayaan Penyertaan 100.000.0 2.2.54.3.79 60.000.000Modal Gampong 003 Pembangunan Gapura 25.000.00 22.45 11.290.157Pembatas Gampong. 03 Penimbunan Lapangan 48.104.00 2.2.46 6.340.335Bola kaki Dusun Alue Halaman 21 dari 68 Putusan Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PTBNA Tengoh.

Namun faktanya Gapura tersebut dibuat tidak sesuai RAB,dan Terdakwa Selaku bendahara hanya menyerahkan uangsebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) kepada SaksiM. Diah TB untuk pelaksanaanya.Bahwa berdasarkan laporan Ahli Fisik Dinas Perumahan danPemukiman Kabupaten Aceh Selatan Darma Sabri, STPembuatan Gapura ditemukan pada Gambar perencanaan Tingg!

Gapura 4 M dengan kostruksi bangunan beton bertulang penuh,sedang realisasi fisik Gapura dibangun setinggi 3,48 m dengankonstruksi bangunan dengan mengunakan = struktur Portal( Struktur Balok dan Tiang) dan dinding bata dengan kekuranganvolume pekerjaan berupa kerikil 3 M, pasir beton 1 M%, batu bata164 buah, semen 21 zak, besi tulang dia. 12 18 batang, kawatbeton 2 Kg, Cat Tembok Acrylic Emultion Paint 12, Kg, HOKPekerja 47 HOK, HOK tukang 31 HOK dan 1 (satu) buah papannama kegiatan tidak dikerjakan

BIDANG PEMBANGUNAN GAMPONGPembiayaan1 Penyertaan Modal 100.000.0000 2.2.54.3.79 60.000.000GampongPembangunan2 Gapura Pembatas 25.000.000 2.2.45 11.290.157Gampong.3 Penimbunan 48.104.000 2.2.46 6.340.335 Halaman 43 dari 68 Putusan Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PTBNA Lapangan Bola kakiDusun Alue Tengoh.