Ditemukan 2205 data
13 — 0
Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan
20 — 11
Bukti Saksi1.SABI Bin MUARIF, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pentung Gadung RT.03 RW. 02 DesaKaranganyar Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, di bawahsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah pamanPemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih berumur 15 tahun 9 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon Suami anakPemohon jejaka;
14 — 0
Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan
19 — 2
Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan
44 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Kamistanggal 20 Mei 2010 oleh kami SARUDI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, DIDIK TRISULISTYA, SH dan MUARIF, SH masing masingsebagai Hakim Anggota.
14 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saat ini masih berstatussebagai suami isteri dan belum pernah bercerai di Pengadilan Agama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama:1.Era Julianti Binti Suprayetno2.Fadlan Muarif Bin Suprayetno8.
9 — 3
BAHRUL MUARIF, umur 25 tahunb. NINA DEVITA, umur 22 tahun;Lebih kurang sejak 15 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah.
83 — 40
untukdimusnahkan ;1 ( satu. ) helai celana panjang ;1 ( satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun R 125warna hitam silver Nomor Polisi BA 4520 Ndikembalikan kepada Terdakwa ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000, (seriou rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Senin, 23 Agustus2010 , Oleh kami SARPIN' RIZALDI,SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, DIDIK TRISULISTYA,SH. dan MUARIF
141 — 70
N. 8542 NI (obyek sengketa IV):Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan selama menikah dengan Tergugattelah membeli mobil Daihatsu Pick Up wana putih tahun 2014 nomor Polisi N8542 NI, dengan mengajukan bukti surat (P.8) berupa BPKB kendaraan yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang namun Tergugat membantah bahwamobil tersebut adalah tukar tambah mobil lama sedangkan tambahannyabersumber dari hasil usaha catering milik Tergugat hal mana telah dikuatkanoleh keterangan saksisaksi Tergugat Samsul Muarif
12 — 1
Erni Indriawati binti Achmad Marwi, Umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKupang Krajan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon IX, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Samsul Muarif, S.H. dan Dwi Kumalasari, S.H., ParaAdvokat yang beralamat di Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor1113/kuasa/III/2018 tanggal 22 Maret 2019, selanjutnya
14 — 0
NAZWA AULIA RAHMAH ( umur 09 tahun ), dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya SAMSUL MUARIF,S.H., dan DWI KUMALASARI,S.H.,Para Advokat yang beralamat di Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor: 852/Kuasa/5/2019 tanggal 17 Mei 2019, sebagaiPemohon.
51 — 29
Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011, oleh kami PETRIYANTI,SHselaku Ketua Majelis Hakim, MUARIF, SH, dan SUPARDI, SH, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari Selasa tanggal 01 Februari 2011 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim
30 — 4
., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Xxx Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF,S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Xxx Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 5328/kuasa/X1/2017 tanggal 07 Nopember2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta bertempattinggal
57 — 7
siapa yang telah membunuh korban, namun pada tanggal14 Pebruari 2010 Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Apsah dandalam pemeriksaan terdakwa mengaku terus terang telah membunuh korban padahari Selasa tanggal 9 Pebruari 2010 sekitar pukul 9.30 Wib;Bahwa pada saat ditemukan terdapat luka bacok pada dahi, lengan kiri, dagusampai rahang dan kemaluannya hilang serta memar pada kepala;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya kenapa terdakwa membunuh korban, tapi 3tahun lalu korban pernah diancam Muarif
87 — 20
dan diyawab saksi Al Zamroni Saya tidak tahu laluteman terdakwa memukul saksi Al Zamroni, kemudian saksi lari ;Bahwa saksi juga dipukul, kemudian motor diminta, kemudian dikasihkan olehsaksi Ali Zamroni dan pulang lari;Bahwa sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2007 milik saksi Muhamad AliZamroni;Bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum.Saksi AFWAN MUARIF bin AHMADIBahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 17.15 WIB. saksididatangi oleh Terdakwa dengan tujuan minta
202 — 51
Samsul Muarif bin H.
Sedangkan Tergugat telahmengajukan bukti tertulis T.2, T.5 dan 1.6 serta lima orang saksi bernama dr.Fuadi Shiham, Samsul Muarif bin H.
mengikat;Menimbang, bahwa empat orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya para saksi tidak mengetahuitentang asal usul dan sumber keuangan untuk membeli tanah danpembangunan Gedung pertemuan tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil jawabanya telahmengajukan 5 (lima) orang saksi di persidangan yang namanya sebagaimanaterurai dalam pertimbangan obyek sengketa I.Menimbang, bahwa lima orang saksi yang diajukan Tergugat, tigaorang saksi yaitu Samsul Muarif
Fuadi Shiham, Samsul Muarif, Asaroh dan Yati Herumurti mengetahuiusaha catering Tergugat telah besar dan berkembang pesat sejak Tergugatbelum menikah dengan Penggugat dengan penghasilan mencapai lebih dariRp 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dalam satu tahun. Saksi mengetahuiHal.64 dari 86 hal.
Put No. 2150/Pdt.G/2020 /PA.Krs.Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan bantahannya tidakmengajukan alat bukti tertulis namun telah mengajukan lima orang saksisebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan obyek sengketa ;Menimbang, bahwatiga orang saksi yang yaitu Samsul Muarif, Asarohdan Ahmad Ridho Pambudi mengetahui bahwa setiap 5 (lima) tahun sekaliTergugat membeli armada berupa mobil atau sepeda motor baru yangdananya berasal dari penjualan mobil atau motor lama ditambah denganpenghasilan
83 — 12
Iqbal Iraki, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 13Januari 1991;5.5 Rizki Dewi Sapitri, Perempuan, yang lahir pada tanggal 16Februari 1997;5.6 Padlan Muarif, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 18 April2001;5.7 Mhd Al Fiqri, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 02 Juli 2004;Anakanak saat ini ikut bersama Tergugat;6.
16 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Ardian bin Zainul Muarif) terhadap Penggugat (Ani Yuliani binti Nungcik) ;
3. Menetapkan anak Penggugat dengan
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1280/60/XI/2012 tanggal 09 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang yang semula nama Pemohon I tertulis SAFIUDDIN diubah menjadi SYAFIUDDIN, nama ayah kandung Pemohon I yang semula tertulis MUARIF diubah menjadi MUARIF, bulan lahir Pemohon I yang semula tertulis April diubah
1.Zidni Sukron
2.Nur Hamid, SEI, IB
3.Ahmad Samsul Muarif, SE
4.Hermanto
5.Erlinda Ratna Sari
6.Siswanda Tiyas Prasetyo
7.Ajang Tsanial Mauhebat
8.Muhammad Ainun Najib
9.Nur Asyiq
Tergugat:
Kepala Desa Temuroso Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak
137 — 59
Penggugat:
1.Zidni Sukron
2.Nur Hamid, SEI, IB
3.Ahmad Samsul Muarif, SE
4.Hermanto
5.Erlinda Ratna Sari
6.Siswanda Tiyas Prasetyo
7.Ajang Tsanial Mauhebat
8.Muhammad Ainun Najib
9.Nur Asyiq
Tergugat:
Kepala Desa Temuroso Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak