Ditemukan 2096 data
315 — 142
ALEXIUS MARTHIN LANDENG akan tetapiuntuk kelengkapan SPJ berupa nota pesanan, faktur dan kwitansidi tanda tangani di Toko Nikita sesuai dengan arahan saksi Alm.ALEXIUS MARTHIN LANDENG; 7=7Halaman 61 dari 146 halaman Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN MndBahwa saksi menjelaskan untuk pembayaran pajak PPn sebesar10% dan PPh sebesar 1,5% sudah dibayarkan oleh bendaharaKampung karena dari pihak Toko sudah mengembalikan untukpembayaran pajak karena pihak penyedia tidak mau repot danmemeberikan uang pembayaran
ILHAM RACHMAT
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum
2.Kepala Kepolisian Resor Cimahi
3.Kepala Kepolisian Sektor Cipatat
106 — 35
Jabatan itu juga termasuikPenggelapan dalam Pekerjaan ;Bahwa yang dimaksud dengan berupa barang sesuatu dalam Pasal 374KUHPidana itu disini harus terang dan jelas berapa ada nilai kerugiannya , bahwahal ini berbeda dengan kerugian yang ditimbulkan akibat dari perbuatan tindakpidana Korupsi / perkara Tipikor ;Bahwa apabil:a ada laporan yang sudah dilakukan di tingkat Polsek ,kemudiandilakukan lagi Sprindik di tingkat Polres, maka tidak perlu lagi ada Sprindik baruditingkat Pores sebab nanti akan repot
33 — 10
Bisa saja mereka tidak mau repot, atau kasihan padaanak. Kadangkala Good Intention atau niat baik kita belum tentu menghasilkansesuatu yang baik. Sama seperti pada saat kita mengajar anak kita. Kadangkala kitasering membantu mereka karena kasihan atau rasa sayang, tapi sebenarnya malahmembuat mereka tidak mandiri.
LEY WIE CHIANG
Tergugat:
DODY JONO SAPUTRO
341 — 297
Ini yang menjadikelemahan, kalau tidak ada saksi, ini yang repot dalam pembuktian, olehkarena itu kekuatan pembuktian adalah BEBAS, dan itu tergantungmajelis hakim yang menilai.Halaman 67 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby Bahwa kalau bunga tidak dapat diperhitungkan untung dan rugi di dalamperjanjian. Kalau keuntungan itu kan harus dibagi sesuai denganpendapatan yang dia terima.
68 — 18
pajak ;Bahwa pembayaran pajak sebesar Rp. 30.000.000, dengan perinciansebagai berikut : Rp. 8.000.000, adalah pajak dari uang muka Rp.92.273.700, lalu uang 28.000.000, adalah pajak dari sisa uang yang akanterdakwa ambil yakni 70 % dari Rp. 307.579.000,, terdakwa biasanyamembayarkan demikian walaupun uangnya belum terdakwa terima, dengantujuan apabila pekerjaan telah selesai, kantor pada akhir bulan Desemberbiasanya tutup jadi pada saat pertama itulah terdakwa bayarkan pajaknyasemua supaya tidak repot
HARTINGSIH SINAGA
Tergugat:
1.INTAN KESUMA HASIBUAN
2.SITI HANIJAR HASIBUAN
3.SYAHRIN HARAHAP
121 — 50
Sebagaimana menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1051K /Sip/1974 tanggal 12 Februari 1976,menyebutkan : Karena pelaksanaanputusan ini berwujud suatu pembongkaran, maka demi penghatihati agardikemudian hari tidak repot bila putusan ini diubah, maka khusus amar ke 7 dariHal 25 dari 92 Putusan No 6/Pdt.G/2020/PN Rhlputusan Pengadilan negeri yang berisi penetapan dapat di jalankan lebih duluwalaupun ada perlawanan (vitvoerbaar bij voorraad) perlu dibatalkan.Oleh karena itu sudah sepantasnya
(M.Yahya Harahap,SH, Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,2008, halaman 897 s/d 898).Sebagaimana menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1051K /Sip/1974 tanggal 12 Februari 1976,menyebutkan : Karena pelaksanaanputusan ini berwujud suatu pembongkaran, maka demi penghatihati agardikemudian hari tidak repot bila putusan ini diubah, maka khusus amar ke 7 dariputusan Pengadilan negeri yang berisi penetapan dapat di jalankan lebih duluwalaupun ada perlawanan (vitvoerbaar
45 — 21
Cijoro Lebak Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak yaitukepada ISEP SOLEHUDIN ;Bahwasaksi tidak mendaftar ibadah haji melalui kantor Departemen Agama,karenayang mendaftar adalah anak saksi, dan anak saksi bilang kepada saksi bahwaBapak tidak usah repot biar saksi yang mendaftarkan ibadah haji yang penting kitaberangkat , mendengar hal tersebut saksi tidak mau ikut campur masalahpendaftaran ibadah haji , lagi pula uangnya berasal dari anak saksi ;Bahwa menurut keterangan anak saksi per orang biayanya
84 — 9
Lempuyangan,tetapi saksi tidak bertemu dengan teradakwa, hanya bertemu dengankaryawannya yang bernama Lina ;Bahwa kata Lina kalau baru mau pindahan, saat itu sebetulnya saksi mulaicuriga tetapi belum ada fakta, kemudian saksi ngebel terdakwa, diamengatakan masih proses pindahan jadi masih repot, sebenarnya saksi mauminta buktibuktiBahwa tanggal 27 Mei 2013 saksi diberitahu oleh sdr.
325 — 906
Bahwa Saksi berharap Kevin segera diambil dan saat Terdakwa telepon kepada Saksi agarKevin di antar ke Jakarta pada saat itu keluarga tidak ada yang bersedia mengantar keJakarta, Selanjutnya Saksi bersedia membayar orang lain untuk merawat Kevin satu bulanSaksi bayar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) karena keluarga Saksi sangat repot merawatKevin dan Saksi justru sangat berterima kasih pada saat Kevin diambil oleh Mayor (K)Cpm Endang.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi6
82 — 18
bisa melihat oleh cahaya bulandengan posisi laki laki diatas dan perempuan ada dibawahnyadalam keadaan setengah bugil.Bahwa terdakwa merasa tidak menyebarluaskan kejadian tersebutkepada masyarakat Dumeling maupun warga yang lainnya, namunterdakwa pernah menelfon sdri IMROATUN alias IM bin NURO7pada hari senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 Wibdan mengatakan dengan kata kata Bu Im benar yang melakukanperzinahan tadi malam, yang sudah sudah jangan diulangi lagi dandijawab bu Im saya lagi repot
67 — 11
;Bahwa dalam pertemuan tersebut juga disepakati bahwa apabila ada sisa uangprona tersebut, maka kelebihan tersebut digunakan untuk pembangunan ;Bahwa prona di Desa Rembun sudah selesai pada bulan Desember 2011,namun penyerahan sertifikat para peserta ada pada tahun 2012 ;Bahwa sampai selesainya program prona dilaksanakan, tidak ada peserta pronayang keberatan atas biaya prona tersebut, dan semua merasa puas dan senangkarena merasa terbantu karena tidak repot mengurus sendiri, dan biayanya jauhlebih
91 — 64
Pemohon pernah menolakuntuk diklat dengan maksud agar Termohon tidak repot ngurusanak sendiri hal tersebut pernah Pemohon sampaikan kepadaTermohon.
50 — 10
ARZAM Karyawan Koperasi BMT Bina UsahaMandiri Klaten karena yang bersangkutan setiap hari mendatangipedagang pasar menawarkan/menarik uang bagi pedagang yang inginmenabung.Karena yang berminat menabung dan kebetulan karyawanyang mengambil uang tabungan saksi merasa senang tidak repot,sehingga sewaktu sdr.
42 — 34
, Terdakwa3menjawab Ya kalau saya selaku bawahan mengikuti atasan, dan Terdakwa3 jugamengatakan Bagaimana seorang Baton saja dipukul, apalagi saya hanya sebagaianggota, setelah itu seseorang yang duduk disemen mengatakan Datangi ajakerumahnya Lettu Inf Safrin, kita lempari saja rumahnya, Terdakwa3 mengatakanKalau menurut saya kita tidak usah datang ke rumah Letnan Safrin, kalaupun dilemparikalau rusak kita juga yang repot memperbaiki karena rumah dinas, lebih bagus kitakumpul di depan Mayon saja,
121 — 15
Menurut Penggugatakan lebih repot lagi kalau mempunyai anak karena semua menjadiPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 16 dari 44 halaman10.11.12.tanggung jawab Penggugat.
24 — 13
Bahwa saat itu Penggugat danTergugat tinggal di sebuah rumah kontrakan secara mandiri, terlepas daripihak keluarga. komitmen itu yang masih dipegang Terdakwa hingga saat ini.Bahwa Penggugat pergi sendiri dari rumah kontrakan tersebut sejak Februari2018 ke rumah orang tuanya, dengan alasan ingin tidur disana menemaniibu Penggugat, sekalian kebetulan disana ada rias manten/Pengantin,sehingga supaya tidak bolakbalik/tidak repot Penggugat sekalian tidurdisana (kepergian Penggugat tidak dalam keadaan
108 — 18
terhadapPENGGUGAT REKONPENSI dalam perkara aquo; Bahwa gugatan TERGUGAT REKONPENSI dalam perkara konpensi tidakberdasar, karena PENGGUGAT REKONPENSI tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukuk terhadap TERGUGAT REKONPENSI.TERGUGAT REKONPENSI hanya bermasalah dengan TERGUGAT Akonpensi, yaitu masalah sisa uang muka atau voorschot yang belumdikembalikan oleh TERGUGAT A konpensi;Bahwa perbuataa TERGUGAT REKONPENSI terhadap PENGGUGATREKONPENSI sebagaimana tersebut diatas, gegabah, menganggu ketenangandan membuat repot
105 — 69
CV SozoSetiaDaftar Kwantitas harga spesifikasi teknis tidaksesuai.Identitas tipe merek tidak sesuai.Dukungan Pabrik terhadap barang yang akandiadakan tidak sesuai.Jaminan purna jual tidak memenuhi standar.Tidak mempunyai test repot pabrikan.Penawarannya tidak sesuai dengan apa yangdiinginkan Fa Karya Kasih menawarkan MesinPencacah Pengelola rumput laut.Daftar Kwantitas harga spesifikasi teknis tidaksesuai.Identitas tipe merek tidak sesuai.Dukungan Pabrik terhadap barang yang akandiadakan tidak sesuai.Jaminan
purna jual tidak memenuhi standar.Tidak mempunyai test repot pabrikan.79e Daftar kwantitas harga harusya mesinPengelola sampah organik namun yangdibuat adalah kontainer sampah 3 unit.4.
50 — 7
Selain itu juga saksi mengenalinya dari ciriciri tubuh dan rambut yangmana rambut korban baru saja dipotong, jadi saksi sangat nyakin bahwa mayatyang ditemukan tersebut merupakan korban;Bahwa, suami saksi juga kerja malam terus;Bahwa, anak saksi yang satu lagi saksi titipbkan di rumah di dekat Cafe Mora,dimana saksi tidak menitipkan korban di situ juga karena kalau duaduanyabangun sedangkan saksi masih kerja, saksi jadi repot;Bahwa, sakit perasaansaksi melihat saksi korban tidak ada saksi lihat dirumahterdakwa
72 — 58
SusTpk/2015/PN DPS.ke kantor DKP sebab masih saksi NI Made Sujiati masih repot urusanupacara otonan cucu, akhirnya saksi I Made Muliadi membawakelengkapan berkas isterinya (saksi Ni Made Sujiati) tersebut ke kantorDKP Kab.Tabanan untuk mengumpulkan berkas usulan di tempat saksiDrs.
itusaksi Ni Made Sujiati kebetulan ada upacara 3 bulanan cucu dirumahsehingga segala sesuatu untuk pengurusan melengkapi syaratsyarat SKCPNS diurus oleh suaminya (saksi I Made Muliadi) termasuk apapunyang berhubungan dengan Dinas DKP Kab.Tabanan;Bahwa sekira tanggal 12 Januari 2013 pada saat sedang acara otonancucu saksi Ni Made Sujiati, saksi Ni Made Sujiati meminta suaminya(saksi I Made Muliadi) untuk menyerahkan berkas permohonan tersebutke kantor DKP sebab masih saksi NI Made Sujiati masih repot
Kemudian sekira tanggal12 Januari 2013 pada saat sedang acara otonan cucu saksi, isteri saksimeminta saksi untuk menyerahkan berkas permohonan tersebut ke kantorDKP sebab dia masih repot urusan upacara otonan cucu, akhirnya saksimembawa kelengkapan berkas isteri saksi tersebut ke kantor DKPKab.Tabanan lalu segera menemui Pak Jagrem di ruangannya untukmengumpulkan berkas usulan, dimana pada saat itu temanteman isteri saksiyang lain juga samasama menyerahkan/mengumpulkan berkas usulan ke PakJagrem,