Ditemukan 1963 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kristal kontak kendal kontan kinkai kintel kintan kintil kinsal kintap
Penelusuran terkait : Sengketa kintal Pembongkaran gedung Tanah sengketa Pengosongan tanah kintal Kebun sawah Kebun kelapa Tanah
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 69/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : Saidah Binti La Ene
Pembanding/Penggugat II : Adwan Bin La Uda
Pembanding/Penggugat III : Wa Uri Binti La Adi
Terbanding/Tergugat I : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI BUTON,Cq. KEPALA DINAS KESEHATAN
Terbanding/Tergugat II : 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA BAUBAU, Cq KEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN, ASET DAN PENDAPATAN DAERAH
Terbanding/Tergugat III : RATNAWATI RAMLI
125 — 48
  • tanggungrenteng;Berdasarkan segala apa yang oleh Para Penggugat telah kemukakandiatas, maka Para Penggugat memohon dengan segala hormat kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Baubau Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenaan menjatuhkan putusan yangadil bersesuai hukum berikut ini :i.2:Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris dan atau ahiwaris keturunan dari almarhum LA EBA dan WA OBO;Menyatakan hukum bahwa Tanah
    Kintal yang terletak di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas + 372 M2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan Sipil Kab.Buton; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Adwan;Adalah milik Sah almarhum LA EBA dan WA OGO yang harus dimilikioleh Para Ahli Waris atau Ahli Waris Keturunannya yaitu ParaPenggugat sekarang ini;Menyatakan tidak
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
1.JEMY AREBAANG
2.BLANDINA AREBAANG
3.JAINUN PAPUTUNGAN
Tergugat:
1.LERTJI NAMANGGE
2.MEITI ANDER
3.MARTINA ANDER
Turut Tergugat:
HEDY D. PADANG
45 — 10
  • HARPRI NELSON ONTHONI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menjabat lurah Santiago sejak tahun 2012 sampai dengantahun 2017; Bahwa Para Penggugat dan para Tergugat ada dipersidangan ini karenamereka bersengketa masalah tanah; Bahwa Saksi tahu tanah objek sengketa tersebut adalah tanah kintal yangterletak di Keluarahan Pananekeng dan tanah kebun di Mala Pintu; Bahwa Saksi tahu mengenai tanah objek sengketa tersebut oleh karenapara Tergugat pernah menjual tanah objek
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mme
Tanggal 18 Maret 2015 — - ROSA DALIMA PLASIDIA, DKK MELAWAN YOHANES ASTERIUS KERON, DKK
89 — 52
  • Stanislaus Pitang ;Bahwa saksi hanya pernah disuruh oleh tante Margareta Eta mengantar Semensebanyak 40 (empat puluh) sak kepada Stanislaus Pitang di kampung Kabor;Bahwa saksi hanya tahu kintal/ pekarangan tante Margareta Eta, luasnya kurang lebih27m x 36m;Bahwa sebelum tante Margareta Eta tinggal di kintalnya sekarang, tanta Eta tidakpernah tinggal di tempat lain ;Bahwa saksi antar semen sebanyak 40 (empat puluh) sak kepada Stanislaus Pitang dikampung Kabor pada tahun 1979, sebagai ganti rugi tanah
    kintal yang ditempatiMargareta Eta ;Bahwa saksi tinggal dengan Margareta Eta bersama suaminya Anisentus Soa dan 5(lima) orang anaknya ;Bahwa Stanislaus Pitang tidak ada rumah di Nataweru, ia tinggal di Kampung Kabor ;Bahwa Stanislaus Pitang ada tanah di Nataweru, dan di tanah tersebut ada sekitar 6(enam) rumah dan ada lagi di sebelah jalan ;25e Bahwa saksi tidak tahu tanah Para Penggugat di Nataweru, yang saksi tahu hanyatanah Stanislaus Pitang yang dibeli oleh Margareta Eta dan suaminya Anisentus
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
290 — 335
  • diakui dan atau setidaktidaknya tidak disanggah oleh para Tergugatmelalui jawabannya, maka peristiwa yang mendasari terjadinya gugatanini yang diakui dan atau tidak disanggah tersebut, dianggap diakuikebenarannya oleh para Tergugat.Bahwa Penggugat menolak dalil Tergugat Il pada posita poin 2 yangmenyatakan bahwa sebelah utara Masjid Nurul Falah tidak berbatasandengan kintal Muhammadiyah Ranting Hutuo, yang akan kami buktikanpada saat sidang pembuktian nanti bahwa sebelah utara berbatasandengan tanah
    kintal milik dari Muhammadiyah Ranting Hutuo, danTergugat Il juga harus membuktikan bahwa sebelah utara tidakberbatasan dengan tanah kintal Muhammadiyah Ranting Hutuo.Hal. 36 dari 98 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Lbt4.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 142
  • Sara Alijudan almarhumah Nggiu alias Tiley Nio juga meninggalkan harta Warisan, berupasebidang tanah kintal yang terletak di Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo dan telah dibagi berdasarkan kesepakatan bersama sebagaimana termuat10dalam surat yang dibuat pada bulan Februari 1956 (yang saat ini dipegang oleh paraTergugat) kepada ke 7 (tujuh) orang anaknya dengan bagian sebagai berikut:1. Lk. Teyebu Aliju mendapat bahagian tanah berukuran 14,20m x 32 m;Lk.
    ahli waris dari ketiga pewaristersebut, namun orang tuanya yang bernama Selvi Maaruf sebagai ahli waris dari ketigaorang pewaris karena meninggal belakangan dari ketiga orang pewaris tersebut;Tentang Harta Peninggalan :Menimbang, bahwa para Penggugat pada pokok gugatannya memohon agarpara Penggugat dan para Tergugat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah SitiriaAliju, almarhumah Sapiah Aliju dan almarhumah Hani Aliju karena ketiga orangpewaris tersebut mempunyai harta peninggalan berupa tanah
    kintal pemberian darikedua orang tuanya sebagaimana termuat dalam surat Pembahagian Harta SecaraPerdamaian yang dibuat pada bulan Februari 1956 yang pada awalnya tanah tersebutberukuran 7,10 m x 32 m, namun karena adanya perkembangan kota baik perluasanjalan maupun pembangunan lainnya, maka luas tanah peninggalan almarhumah SitiriaAliju, almarhumah Sapiah Aliju dan almarhumah Hani Aliju berkurang luasnya,sehingga para Penggugat menutut tanah dan sebuah bangunan rumah tua peninggalandari ketiga orang
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Gtlo
Tanggal 3 April 2014 — -Ir. KEPPE LAMADLAUW sebagai Penggugat -Ha. YETTY LAMADLAUW, dkk
88 — 24
  • Lamadlauw dan Keppe P.Lamadlauw yang dibuat berpedomankan pada berkas Berita Acara Pendaftaran HartaPeninggalan (Boedel Opname) atas harta dari peninggalan Towapoe Lamadlauw dariPengadilan Negeri Gorontalo tertanggal 03 September 1969 No.1474/PN (sesuai aslinya),dimana pada halaman 7 angka Romawi (IV), disebutkan bahagian dari Keppe Lamadlauwyaitu point 2 tanah kintal menurut gambar No.69 di Luawo, Telaga seluas 5.579 M, No.79di Dulomo Kota Utara gambar No.84 di Pulubala/Paguyaman Kota Utara seluas
    disepakati oleh keempat ahli waris masingmasing bernama Theo Lamadlauw, BennyLamadlauw, Saleh lamadlauw dan Keppe Lamadlauw, yang dibuat berpedomankan padaberkas Berita Acara Pendaftaran Harta Peninggalan (Boedel Opname) atashartapeninggalan Almarhum Towapoe Lamadlauw dari Pengadilan Negeri Gorontalo tertanggal5803 September 1969 No.1474/PN (sesuai aslinya), dimana pada halaman 7 angka romawi(IV) disebutkan bahagian yang menjadi milik dari Keppe Lamadlauw (Penggugat) yaitupada point 2 (dua) disebutkan tanah
    kintal salah satunya menurut gambar No. 84 diPulubala/Paguyaman Kota Utara Seluas 13.571 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — DEWAN KOMISARIS/DIREKSI PT. KOMPONEN FATUBA NUSAPERSADA, dkk vs. DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D,
111 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyayakan sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Tangerang atas satu bidang tanah kintal milik dariTergugat yang diatasnya berdiri satu bangunan rumahpermanen yang terletak di Jalan Purwakarta FB V 21Sektor 7 Bintaro Jaya Tangerang, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Indra;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Purwakarta;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Dede;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kosong, adalah sah danberharga;9.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
ABNER TEKEN, SH
Tergugat:
TITUS HANDOJO
Turut Tergugat:
TRESYIANA ANDARIA
46 — 34
  • Bahwa orang tua Para Penggugat telah memiliki tanah kintal yang terletak diKelurahan Bitung Barat satu lingkungan Kecamatan Maesa KotamadyaBitung dengan luas secara kurang lebih 2.916 M2 dengan batasbatassebagai berikut Utaradengan Jalan Raya Selatan dengan Sekolah Muhamadyah Timurdengan Keluarga Bapak Mudjiman Barat dengan SMKN 1 BitungYang kemudian tanah tersebut dibuatkan SHGB kepada beberapa nama anakanaknya diantaranya : Lahosa, Mardjuki, Aneke Paseki, Irma Bonita Said,Said Mustajadjab dan Beiybi
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PDT/2022/PT KDI
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : KEPALA DESA LASALIMU Diwakili Oleh : JUNAIDIN,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : KETUA SARA Diwakili Oleh : JUNAIDIN,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : WA ODE AMALA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat II : LA ODE RUSNAN Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat III : WA ODE SUPIARTI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : WA ODE DEWI YANI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat V : WA ODE DEWI YANTI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : FIRDAUS Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat VII : SITAL FITRIA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat VIII : SITAL FARNIARTA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat IX : SITAL FATMAWATI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat X : SITAL REZKIANI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat XI : SITAL FEBRI WAHYUNI Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
Terbanding/Penggugat XII : SITAL FENTI APRIANA Diwakili Oleh : H. SAHRUDDIN B, S.H.
171 — 505
  • hoja,sekarang Gedung Sekolah SDN Lasalimu;e Sebelah dahulu barat berbatasan dengan tanah milikWa odeIgole/Wa Ode Hariana/Wa Ode Rufiana, sekarang Jalan setapakdan kintal masjid Desa Lasalimu.Bahwa dari uraian diatas jelas terlinat bahwa tidak jelas lahan manasebenarnya yang di persoalkan oleh penggugat apakah poin 1ataukah poin 9, jelas berbeda.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1 dan poin 9 sangatlahmembingungkan dan mengakibatkan tidak sempurnanya gugatanPenggugat.Menjadi pertanyaan apakah Tanah
    /kintal Mesjid jugadipersoalkan ataukah...?
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 26-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 61/PDT.G/2015/PN.AMR
Tanggal 8 Desember 2015 — FRENY MEIGIE WALUKOW lawan LEO HERLING WOWOR, dk
158 — 38
  • RAYMOND FYBE LAMBOGIA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danTergugat Il karena samasama adalah warga Desa Munte akantetapi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan keduanyaBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bersengketamasalah tanah kintal yang terletak di perkebunan MagogarDesa Munte Kec. Tumpaan Kab.
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Rah
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
1.Hj. SITI SYAMSIAH
2.ANDI BURHANUDDIN,BE BIN H.ANDI MASSAKIRANG
Tergugat:
1.LA MBUNGO Bin LA TUNGGU
2.LA TUGU Bin LA MBUNGO
3.LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA
4.LA ODE JALIMU Bin LA ODE HAMIDU
5.LA AMI
6.LA APO BIN LA MASORO
7.LA SAPE BIN LA UNGKE
8.WA PATI BINTI KAMIL
48 — 40
  • ANDI MASSAKIRANG (mendiang) selain memiliki istri dananak atau ahli waris keturunan sebagaimana pada posita 2 (Dua) di atasjuga telah memiliki Tanah Kintal Kebun/Perumahan seluas 60. 000 M2 atauseluas kurang lebih 6 hektar, yang terletak di Kapuntori Desa Oengkapala(sekarang), Rk.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Waris
Register : 02-02-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.THNA
Tanggal 31 Januari 2011 — TRENSI KALAMU,dkk VS Ahli Waris dari Almarhum KAMPION KALAMU
130 — 22
  • SASKAR DARAMPALO ;saksisaksi mana sebelum memberikan keterangan dimuka persidangan, telah diperiksaidentitasnya masingmasing, dan telah pula bersumpah / berjanji menurut agamanya, yangselanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dan Para Tergugat, saksisakstersebut menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : JEMAN KADADEMAHE : Bahwa saksi memberikan keterangan sekaitan dengan permasalah tanah/kintal yangterletak di Kampung Kalasuge tetapnya didekat pasar Kalasuge, namun luasnya saksitidak ketahui
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 60/Pdt.G/2024/PN Tnn
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat:
1.PAUL PANGALILA
2.HERLING PANGALILA
3.LINTJE PANGALILA
4.DEITJE PANGALILA
5.WEMPI PANGALILA
Tergugat:
1.ANGGANETA PANGALILA
2.MEYMON WESLEY KARUNDENG
43 — 24
  • : Sungai Paniki
  • Timur : Karolus Karundeng
  • Selatan : dahulu Yance Koyongian sekarang Carlina Pangalila
  • Barat : Agus Pangalila
  • Utara : Carlina Pangalila
  • Timur : Karulus Karundeng
  • Selatan : Agus Koyongian
  • Barat : Agus Koyongian

Dimana kedua bidang tanah

kintal tersebut pada huruf b/2 dan c/3 tersebut diatas telah disatukan luasnya menjadi + 600 M2 sesuai Surat Keterangan No. 13/SK-L/I/2024 tanggal 15 Januari 2024 yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Lolah Kecamatan Tombariri Timur Kabupaten Minahasa dengan batas batas :

  • Utara : Sungai Paniki
  • Timur : Karolus Karundeng
  • Selatan : Agus Koyongian
  • Barat : Agus Koyongian dan Agus
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 44
  • Provinsi Maluku Utara dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara berbatasan dengan jalan umum;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/kintal rumah milik Agus Hariyanto, S.IP.
    Provinsi Maluku Utara dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan umum; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/kintal rumah milik AgusHariyanto, S.IP. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Hj Aisyah; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak dan pagarpelabuhan Fery;Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Gorua, Kecamatan TobeloUtara, Kabupaten Halmahera Utara, panjang 15 m? dan lebar 14 m?
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Amr
Tanggal 18 Juni 2015 — HENDRIK LASUT lawan 1. WOLTER LUMENTA 2. MARKUS LIPAN 3. KAHAR DAINTA
74 — 38
  • Sebelah Timur : Ampel Mandeye Sebelah Selatan: Asbagani Lagunae Sebelah Barat : Lis LipanBahwa dalam dalil Jawabannya Kuasa Para Tergugat membantahtentang luas sebagaimana yang ditentukan Penggugat tersebut dan menyatakanakan dibuktikan melalui pemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan danpengukuran atas lokasi objek sengketa yang dimaksud, dan ternyata letak objeksengketa yang dimaksud oleh Penggugat dan Para Tergugat adalah objek yangsama yaitu sebidang tanah
    kintal yang terletak di desa Boyong Pante,Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan akan tetapi terjadiperbedaan terkait luas dan batas tanah yang ditunjukan oleh para pihak tersebutdengan hasil dan sketsa gambar sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, akan tetapi pada pokok nya tanah objek sengketa adalahtanah bidang yang sama yang ditunjukan oleh Penggugat dan Para Tergugat ;32Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan nya Penggugattelah mengajukan bukti surat
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 95/Pdt.Bth/2017/PN Thn
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
1.JAMES TAKAALI
2.VARID TAKAALI
Tergugat:
1.MAN RASUBALA
2.AGUSTINA RASUBALA
3.ABDUL H. TAKAALI
4.NOVA MOENDOENG
5.ALFIAN TAKAALI
6.ENIKE H. ULUNGDEA
63 — 9
  • Laporan Peninjauan Lokasi Nomor : 01 / LPL KSB / 2012 tanggal 19Desember 2012; Gambar situasi letak dan ukuran Tanah / Kintal Tanggal 19 Desember2012; Surat Pernyataan Persetujuan Tetangga / Lingkungan Rabu tanggal 18Desember 2012; Surat keterangan nomor : 01 / RT 08 / XII / 12 tanggal 18 desember2012; Surat keterangan nomor : 736 / SK KSB / 2013 tanggal 25September 2013;Sehingga nyata nyata telah menimbulkan kerugian pihak Terlawan IIs/d VI bersama para Pelawan yang notabene adalah selaku pemiliksah
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 05-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.Plw/2011/PN.LTK
Tanggal 17 April 2012 — -THOMAS PASENG VS MARYAM BENGA KOLOT
111 — 26
  • Menyatakan bidang tanah sengketa yang terletak di Dusun II Desa Redontena KecamatanKelubagolit Kabupaten Flores Timur adalah milik Penggugat warisan dari almarhum Ibu Penggugat (Ina Barek Paha) dengan batasbatas sebagai berikut:=> Utara : dengan tanah kintal milik bapak Ahmat Lipa Lebu dan Ahmad Senari Doko; = Selatan: dengan Jalan Raya Hinga Witihama; = Timur : dengan kintal milik Penggugat;= Barat : dengan tanah almarhum Jou Muda (sekarang dikuasai oleh anaknyaHolandia alias Deked Hala); 6.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
SOLEMAN PENALY
Tergugat:
ELIA TAPAHA
71 — 34
  • olehtergugat kepada BPN melalui pihak pemerintah kelurahan Kabola danpemegaran sebagian tanah tersebut yang sengaja di lakukan Penggugatbeserta Kuasa Hukumnya dengan maksud agar Tergugat tidak boleh masukdan menguasai tanah tersebut, Tergugat mengetahui peristiwa pemagarantanah tersebut dan benar tergugat tidak melakukan tindakan perlawanankarna apabila di saat tergugat melakukan tindakan perlawan adakemungkinan nanti terjadi tindakan pidana bahkan tergugat sendirimenganggap bahwa kalau memang tanah
    / kintal tersebut milik penggugatHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PN KIbkenapa harus di pagar tanpa pintu masuk, tergugat beranggapan bahwaupaya tersebut yang dilakukan penggugat bersama kuasa hukumnya adalahtindakan untuk memancing amarah penggugat dan keluarga sehingga terjaditindak pidana maka tergugat tidak melakukan perlawanan.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Tanah
Register : 26-03-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 12 September 2013 — PERDATA - MERRY NATALIA SINAGA,SH.,MKn MELAWAN - JULIUS F. DUMALANG, YOSAFAT M. DATU ATI dan CIREL LOLANGION. PETRUS RAKINANUNG dan SEMI LAHETE
174 — 70
  • telah terbantah secara keseluruhannya dan ditolak sebagai alasan yangtidak berdasar;Bahwa apa yang didalilkan pada poin 8 adalah sama sekali tidak benar dan merupakansuatu alasan yang dibuatbuat atau mengadaada, yang benar adalah berdasarkan kuasalisan yang diberikan oleh orang tua Penggugat kepada Tergugat I untuk menjual obyeksengketa 1, barulah pada tanggal 2 Nopember 2004 telah terjadi penyerahan obyeksengketa atau jual beli antara Tergugat I kepada Tergugat II sesuai Surat KeteranganPenyerahan Tanah
    /Kintal tertanggal 2 Nopember 2004 yang ditanda tangani olehJulius F, Dumalang sebagai yang menyerahkan dan Yosafat M.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 3 Juni 2014 — Hj. RABY Dkk VS I. Ahli Waris MOH. JAPI (Ny. HALIMAH Dkk)
81 — 11
  • Bahwa seluruh tanah kintal yang dijual oleh Muhamad Japi @ Moh.Japi. S @ Moh. Jafi, suami dan ayah para Tergugat kepada suami danayah Penggugat tersebut semula dibeli oleh WA DAMING Alm. suamidan ayah Penggugat bersamasama beberapa orang keluarganyapada tahun 1978 yaitu LA PASE, LA DJALILA. PIRDAUS dan LA PIRE dariMUHAMAD JAPI @ MUH. JAPI'S @ MOH.