Ditemukan 2377 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA KUPANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Kp Tanggal 28 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
269 — 71
269 — 71
Panitera Pengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor :W23A/1530/HK.05/X11/2018, Tanggal 19 Desember2018 yang menerangkanbahwa berkas perkara banding yang diajukan dari Pengadilan Agama KalabahiNomor 58/Pdt.G/2018/PA.Klb yang dimohonkan banding dan dikirim kePengadilan Tinggi Agama Kupang dengan surat Plh Ketua Pengadilan AgamaKalabahi Nomor: W23A4/563/OT.01.2/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018telah didaftar di Register Perkara Banding pada Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Kupang dengan Nomor 6/Pdt.G/2018
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1671/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 Februari 2014 — BAYU SATRIAJI Bin KAMALUDIN
30 — 10
30 — 10
RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :saksi DANIEL PUTRA SINAGA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa menerangkan benar keterangan saksi di BAP. di Kepolisian.Bahwa saksi menerangkan benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 sekira jam'1530 wib bertempat di Sekasih raya Rt
Register : 14-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Jmr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
EKO WIBOWO
Tergugat:
IYANG HENDRAWAN
164 — 57
EKO WIBOWO
Tergugat:
IYANG HENDRAWAN
164 — 57
Bank Tabungan Negara (Persero) dan YANG HENDRAWANNomor rekening kredit O003001020185479 tertanggal 17 April 2008mengenai kredit pemilikan rumah yang pembayarannya dilakukan secaraangsuran dan sebagai jaminan atas pelunasan kredit tersebut yaitu SuratSertifikat Hak Milik Nomor : 1530 yang terletak di Kelurahan Tanggul yang saatini telah dipecah menjadi sertifikat nomor 1603 tahun 2009 dan terhadapsertifikat hak milik tersebut telah pula dibuatkan surat kuasa membebankan haktanggungan tertanggal 17
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5148/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatan semula untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 12 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Nomor 1530
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 770/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 24
29 — 24
., Advokat danKonsultan Hukum, beralamat kantor di Jalan Mojosari 76Desa Mojosari, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli2017 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 28 Juli 2017 dengan registernomor: 1530/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan
Register : 24-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PTA.Plg Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding
Terbanding
75 — 36
75 — 36
Kemudian dalam Putusan Nomor 1530 K/Sip/1974, tanggal29 Maret 1977, ditegaskan pula bahwa : Berita Acara Pengadilanmerupakan pemberitaan resmi yang tidak dapat disangkal kebenarannya,kecuali bila dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 23 Juli2018 dan tanggal 13 Agustus 2018, Penggugat materiil hadir di depansidang, sedangkan Tergugat/Pembanding diwakili olen kKuasa hukumnya.Setelah dilakukan pemeriksaan saksisaksi Penggugat/Terbanding,selanjutnya kuasa
Register : 02-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 8/Pid.Sus/2022/PN Kng Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA RAHAYU
Terdakwa:
ARIF RACHMAN Bin DEDI SUTARDI
71 — 30
SEPTIYANA RAHAYU
Terdakwa:
ARIF RACHMAN Bin DEDI SUTARDI
71 — 30
- 1 (satu) unit Handphone merk Vivo 1935 warna ungu berikut kartu simcard Tri dengan nomor 0896 4730 1530;
Dirampas untuk Negara.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 971/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 23 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 11
25 — 11
tanggal 9 Juni 2020 ;Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 51/Bdg/Akta.Pid/2020/PNPms tanggal 10 Juni 2020 yang menerangkan bahwa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 3 Juni 2020 Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Pms,permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut olehJurusita Pengadilan Negeri Pematangsiantar kepada Terdakwa pada tanggal17 Juni 2020 ;Membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar NomorW2.U12/1530
Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1311 K/Pdt/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — ENGKOY YUSUF WIJAYA VS RACHMAT SUMARLI (LIE NYAN SEN)
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dasar Tergugat dK atau Penggugat dRmenguasai tanah danbangunan yang seluas 1530 M 2, adalah kesepakatan Penggugatdengan Tergugat untuk meiakukan perjanjian jual beli berdasarkan AktaPerjanjian Tambahan Nomor 53 tangga 14 Juli 2011, ( Vide Bukti P1)yang dibuat dihadapan Notaris Gina Riswara Koswara, SH, dan sampaisekarang dikuasai oleh Tergugat dK, dan Tergugat dK sama sekali tidakmempunyai alas hak sebagai dasar penguasaan atas tanah danbangunan aquo selain bukti P1), karena tidak ada satupun
Bahwa, berdasarkan perjanjian tersebut diatas, maka TergugatdK/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi telah berjanji kepadaPenggugat dK/Pembanding /Pe mohon Kasasi untuk membeli tanah danbangunan seluas 1530 M 2. dengan harga Rp5.200.000.000 (lima milyardua ratus juta rupiah), dan terhadap sisanya yang harus dibayar olehTergugat dK atau Penggugat dRkepada Penggugat adalahRp1.450.000.000,00 (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah)namun hal tersebut tidak dibayar oleh oleh Tergugat dR/TermohonKasasi
Register : 10-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2018 Tanggal 20 Maret 2018 — Oditur:
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Nurpramono, S.E
71 — 81
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Kukuh Nurpramono, S.E
71 — 81
3. Menetapkan barang bukti berupa :
a. Barang-barang :
1) 1 (satu) unit Handphone merk Iphone Apple Model A 1530 warna Gold.
2) 1 (satu) buah Tas selempang kulit warna coklat.Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatanya tersebut dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertaakan berdinas lebih baik lagi.Menimbang : Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurHal 52 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/2018Militer ke persidangan berupa :1.Barangbarang :a. 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold.b. 1 (satu) buah Tas selempang kulit warnacoklat.Barang bukti huruf b adalah barangbuktiberupa 1 (satu) buah Tas selempang
kulitwarna coklat yang dikenakan oleh SaksiVpada saat kejadian dan barang bukti huruf bberupa 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold beradadidalam tas tersebut yang menjadi rusak akibatdiinjak oleh Terdakwa.Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Foto Korban hasil operasiluka pada saluran limpa Serda SuryaWahyu Dhimas NRP = 21130013050794menunjukkan luka bekas operasi padabagian perut yang ditandatangani olehPenyidik Pomdam IM tertanggal 13November 2017.b) 2 (dua) lembar Surat Visum
Barangbarang :a. 1 (satu) unit Handphone merk IphoneApple Model A 1530 warna Gold.b. 1 (satu) buah Tas selempang kulit warnaHal 76 dari 80 hal Putusan Nomor 02K/PM.101/AD/I/2018coklat.Barang bukti tersebut merupakan barang buktiadanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yang dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana dan tidak diperlukan lagidalam perkara ini maupun perkara lain sertamaka Majelis Hakim berpendapat perluditentukan status barang bukti dikembalikankepada pemiliknya dalam hal
Register : 04-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 385/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut ;
- Menyatakan Perkawinan Miltje Damal / Penggugat dan Sony Kembuan /Tergugat di Kota Manado sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 1530/1996 tertanggal 23 Desember 1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Pwt Tanggal 18 Februari 2015 — MOCHAMAD ZAKARIA ( PENGGUGAT I), TABINA (PENGGUGAT II),
NICO TANZIL (TERGUGAT) , CHRISTINA GINAWATI, S.H (TURUT TERGUGAT )
111 — 33
111 — 33
Mohammad Zakaria,(diberi tanda TTK/PR11 ); Foto copy Salinan Buku Tanah Hak Tanggungan No. 1530/2006, DesaWangon, Kecamatan Wangon atas nama 1. Drs.
., 2.Mohammad Zakaria, (diberi tanda TTK/PR12);Foto copy Surat Permohonan Roya dari Bank BRI Cabang AjibarangNo.B.3148KC/VIVADK/10/2006, tanggal 18 Oktober 2006, atas sebidangtanah SHM No. 00863, SHT No. 1530/2006, (diberi tanda TTK/PR13);Fotocopy Pernyataan Pencabutan Kuasa Jual tertanggal 24 September2014, berisi pencabutan/pembatalan sepihak atas akta No.02 dan 03.
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
menentukan bahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1), makaorang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertaibuktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan PengadilanAgama kepada pencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharatyang lebin besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:24 Voabur 1530
Register : 26-12-2022 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5598/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
64 — 23
Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1530, Surat Ukur No.99 /Sukamaju/1998, dengan luas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) yang tercatat atas nama NADIVA JOVITTA.
Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1530, Surat Ukur No.99 /Sukamaju/1998, dengan luas 120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) yang tercatat atas nama NADIVA JOVITTA.
- Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selebihnya.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp4.385.000,00 (empat juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
262) 230) 245) 230) 246) 12) TJETQqBT1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 387.00 Tm/F8 1 Tf(62) 243) 21246) 1S255) 221) TdETQqBI1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 387.00 Tmee eR/F8 1 Tf(2) TdETQqBT1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188/F8 1 Tf(13) ToETQqBI1.000 1.000 1.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149/F8 1 Tf(3730) 256) 261) 130) 22) #1530
Putus : 20-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2015/PT BJM Tanggal 20 Oktober 2015 — 1.ABERANI Bin IDRIS
2. BANI,
3. TURI PAMULANG
Melawan
1. Hj. KHAIRUNISA Binti H. SYAHRAN JOHAN Alias SAHRANSYAH
2. Hj. SUCIATI binti SUKERI
Dan
PT. ADARO INDONESIA
37 — 29
37 — 29
12.00 193.00 623.00 Tm/F12 1 TE(47) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 623.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 623.00 Tm/F12 1 TE(21) 22) 224) 15) 222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 623.00 Tm/F12 1 TE(7711) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 623.00 Tm((((/F12 1T(6) 2(2) 2(3) 2(4) 2(5) 2(3) 2(11) 201(30) 2(2230) 2(EBYS) 2(3) 2(11) 201(10) 1(30) 2(5) 2(1711) 201(222) 2(L72) 2(10) 1(30) 2(1530
Register : 07-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., Advokad, alamat JalanSudanco Supriyadi No. 164 Kelurahan Gedog Kecamatan Sananwetan Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasanomor 1530/Kuasa/VIII/2018/PA.TA tanggal 07 Agustus 2018.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3094/Pid.B/2011/PN.Sby Tanggal 2 Februari 2012 — IRWAN HARRY SUSILO
27 — 0
27 — 0
W-1530-XA merk Xenia, tahun 2008 an. Pemilik HARRY SUSILO ; - 1 lbr print data perincian pembayara angsuran kredit dari PT.
Upload : 18-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2015/PT BTN ALWYN EMMANUEL dan MONICA BUDIYANTI SUTIKMAN, tempat tinggal di Komplek Sek-Neg Blok B.36 B/5, RT.002/RW.010, Kel. Sunter Agung, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Daniel Y. Sidabutar, SH, MH.dkk. Advokat&Konsulltan Hukum dari Profectus Law Firm, berkantor di Jl. Duren Sawit Raya No. 28, Lt.2/3, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2015, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
m e l a w a n :
T A N T O N O , pekerjaan Swasta, bertempat tingggal di Jl. Kupang Baru I/92, RT.007/RW.005, Sonokwi Jenan, Surabaya, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;
44 — 28
44 — 28
Kusuma Madawinata belum pernah mengalihkan kepemilikan tanahtersebut kepada pihak mana pun juga ;Bahwa penempatan dan penguasaan tanpa hak atas tanah tersebut diatas diambilalin oleh pihak yang tidak diketahui dan sampai akhirnya saat ini pihak Tergugatyang mengambil alih, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat ;Bahwa telah dilakukan pengecekan di kantor kelurahan setempat telah di ketahuibahwa untuk lokasi tanah dan bangunan dengan nomor kavling 1539, 1530,
Register : 02-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 18 Februari 2016 — AR bin S
melawan
SL binti M
13 — 2
13 — 2
23) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 593.00 Tm/F14 1 TE(11) 325(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 593.00 Tm/F14 1 TE(14) 2(1531516) 2((ISLT1533) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 593.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 593.00 Tm/F14 1 TE(172) 22113) 12) 224) 111) 32130) 2ZO2 2.2 5A23 Ve.) 3 2d.65) 2311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 571.00 Tm/F14 1 TE(30) 2(1530