Ditemukan 1998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pidan penun pakan piran paikun pilun pirun pikul pikin pikup
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pdt.P/2017/PN Bdg
Tanggal 17 Februari 2017 — SUKUN NATAWIJAYA
142 — 194
  • seluruhnya milikk EENNATAWIDJAYA, namun karena AAN NATAWIDJAYA ingin punya nama,makadicantumkan nama AAN NATAWIDJAYA sebagai pemilik saham, padahal fiktifkarena AAN NATAWIDJAYA sebetulnya tidak mempunyai saham; Setahu saksi bahwa sekarang tercantum 4 (empat) orang pemilik saham yaituEEN NATAWIDJAYA, AAN NATAWIDJAYA, SUKUN NATAWIDJAYA dan AAYNATAWIDJAYA; Saksi menerangkan bahwa SUKUN NATAWIDJAYA (ayah dari saksi) sudahlanjut usia usianya kurang lebih 95 (Sembilan puluh lima) tahun dan kondisinyasudah pikun
Pengadilan PN LAHAT Perdata Tanah
Register : 28-01-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 06 / PDT.G / 2011 PN. LT.
Tanggal 22 Agustus 2011 — NYAYU NAYA (ISTRI KMS. M. AZHARI, ALM) <<< L A W A N >>> Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan Cq,. Kepala Kepolisian Resort Lahat Cq,. Kepala Kepolisian Sektor Tebing Tinggi
88 — 7
  • Pengaruh Lampau Waktu menyebabkan dalil yang menjadidasar gugatan sesuatu perkara sudah tidak dapat dibuktikan lagi,karena saksisaksinya kesemuannya telah wafat atau kalaupunmereka masih hidup, mereka sudah jompo atau pikun, sehinggatidak dapat memberi keterangan yang berharga dan sekarang yangsedang terjadi dimana TERGUGAT sudah menguasai fisik tanahtersebut sejak tahun 1950 s/d tahun 2011 sudah 61 (enam puluhsatu) tahun (lebih dari 20 tahun), kenapa barn tanggal 27 Januari2011 pars ahli waris mengajukan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-03-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 29 Agustus 2012 — MULYA SUHARTO bin MAKSUM, dkk VS YADI bin KARYANA, dkk
56 — 11
  • Dan kalau para Tergugat merasa tidak tahu objek sengketa,janganjangan para Tergugat telah pikun, karena para Tergugat baru sajamenguraikan panjang dalam jawabannya tentang tanah objek sengketa,yang diakui para Tergugat adalah bagian almarhumah Suprihartini, di lainpoin lagi mengatakan harta sengketa adalah milik Tata bin Maksum.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
106 — 33
  • Mengurus surat keterangan dari Rumah Sakit JIl.Mahoni GadingHakim,bahwa Xxxxxxx sudah pikun;2. Mengurus permohonan wali pengampu atas diri Xxxxxxx yangsudah dinyatakan sakit pikun dengan Penetapan No. 181/Pdt.P/2005/PNMdhn tanggal 19052005;3. Mengurus permohonan izin menjual harta bersama Xxxxxxxdengan Penggugat sebidang tanah SHM No. 5 rumah di JI. JaparisNo 448 sesuai dengan penetapan No. 240/Pdt.P/2005/PNMdn,tanggal 1306 2005.
    sebagai waliPengampu dan penetapan Nomor 181/ Pdt.P/ 2005/ PN.Mdn,tanggal 13 Juni 2005 tentang izin menjual karena Xxxxxxxsudah pikun;c.3.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/PDT.P/2015/PN.Smn
Tanggal 21 Januari 2015 — Perdata: SURADI
42 — 14
  • Sleman berkenan memutuskan halhal sebagaiberikut :891011Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa NY.NGATIYEM , SURIPTO dan Pemohon/ Tri Astutiadalah ahliwaris Bapak Hadi Sunaryo/Sunarmin yang berhak atassebidang tanah Hak Milik No. 4407/Sendangadi, Gambar Situasi tanggal 27Maret 1995, Nomor : 65, luas 898 m2 yang terletak di desa Sendangadi,kecamatan Mlati, Sleman atas nama ayah Pemohon ( Hadi Sunaryo /Sunarmin )almarhum tersebut.yatakan sah bahwa NY.NGATIYEM sakitsakitan dan pikun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1408/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT I-VIII DAN TERGUGAT I-V
48 — 1
  • Ditafsir sehargaRp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh JutaTidak jelas obyeknya, jenis dan jumlahnya berapa sehingga mencapai harga sekianbanyak, Tergugat Rekonvensi sudah sangat pikun; 13. Poin 8.VIII Tiga set Meja Kursi tamu. Ditafsir seharga Rp. 1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu14. Poin 8.X Tiga set Almari Pakaian kayu jati. Ditafsir seharga Rp. 1.500.000,(Satu Juta Lima Ratus RibuTidak perlu dijawab karena tidak jelas, saking pikunnya hingga nglanturkemanamana ;5 22 222 215.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 151/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 1 Nopember 2017 — UPIK Alias AMAI UPIK (Almh.), CS LAWAN RIDWAN, CS DAN MAITIZA, CS
59 — 35
  • HARBETTY).Saat itu kondisi orang tua pun tidak bisa lagi untuk berfikir normal semuaHalaman 14 dari 38 putusan Nomor 151/PDT/2017/PT PDGsudah diatas tempat tidur, tidak jalan atau sudah terbaring lemas layaknyaOrang tua yang sudah pikun (Tidak cakap menurut hukum) apalagi denganusia yang sudah 96 tahun apalagi sama anaknya sendiri Tergugat Il atauTergugat Ill kadang kala dia tidak tau lagi.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 13/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 20 Mei 2014 — ROCKY MARSIANO AGUSTINUS SIRAIT, SH, DK LAWAN NURMAIDA SITORUS, DKK
60 — 62
  • IJ mengusahai tanah objek perkara setelahTergugat II kembali dari Palembang tinggal di kampung sekitar tahun 19781979;Bahwa Tergugat II mengusahai tanah objek perkara dan tanahtanah lainnyamilik Adonia Sirait dengan hak sewa, yang saksi ketahui saat Adonia Siraitdatang ke kampung untuk meminta sewa tanah tersebut dari Tergugat II,namun saksi tidak mengetahui harga sewa tanah tersebut;Bahwa pada waktu tanah objek perkara disewakan kepada Tergugat II,Bonggar Sirait masih hidup, namun sudah tua dan pikun
    Bahwa pada waktu tanah objek perkara disewakan kepada Tergugat II,Bonggar Sirait masih hidup, namun sudah tua dan pikun sehingga yang mengiinkanTergugat II menyewa tanah objek perkara adalah Adonia Sirait;Menimbang, bahwa saksi William Manurung dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan bahwa Tergugat II mengusahai tanah objek perkara dengan hak sewa dansewanya diberikan kepada Adonia Sirait.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2013 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 14 April 2013 — MUSLIM St Marajo, CS vs Drs.EFRIZAL SYARIF, CS
68 — 34
  • Tetapi Tergugat A tetap berusahamerealisasikan Niatnya kepada Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat yangberusia 82 tahun sudah Uzur dan mulai pikun untuk tetap mensertifikatkan seluas3.390 M2. Bahwa sekira tahun 1999 Tergugat A dengan memanfaatkan ABDULLAH GelarMANGKUTO RADJO mengajukan permohonan Akta Ikrar wakaf kepadaTergugat D tanpa seizin dan setahu Penggugat berkaum dan Tergugat Dmengeluarkan Akta Ikrar Wakaf No. 2a/01/08 tahun 1999 tanggal 17 September1999.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • rumahtangga.Sewaktu Tergugat pensiun mendapatkan pesangon Rp.150.000,000,(seratus lima puluh juta brupiah) dari Bank BRI Tergugat berniatmenggunakan uang tersebut untuk biaya kuliah anakanak, ternyataPenggugat memaksa Tergugat untuk membayar kekurangan biayamembeli rumah karena pemilik rumah sudah menagih karena Penggugattakut uang muka hangus maka Tergugat diharuskan membayarkekurangan biaya membeli rumah itupun penambahan uang dari Tergugatitupun diingkari Penggugat karena Penggugat lupa atau pikun
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 27/Pid.B/2021/PN Msh
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
MELKI WASOSORU alias EKI
206 — 95
  • Untuk menentukanseseorang psikotik, Skizofrenia atau psikotik lainnya jangkauannya sangat luas,misalnya orang depresi kemudian psikotik, kemudian orang dimensia itupsikotik, orang pikun berat itu psikotik.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 57
  • Begitu pula katapara Tergugat bahwa Wilhelmina Tumbol memberikan kuasa atas keduabidang tanah tersebut tertanggal 25 Desember 2012, pada saat itu WilhelminaTumbol sudah sakit pikun atas penyakit stroke yang di alaminya kurang lebih 3tahun. Dalam kondisi sakit mana mungkin Wilhelmina Tumbol membuat suratkuasa.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Riduan bin Tabri
Tergugat:
Tina Hajjah binti Hamdani
37 — 21
  • Riduan anak kami yangbernama Azis menderita sakit di otaknya sampai saat ini bahkan sudah sepertiorang pikun padahal masih berumur 17 thn, Ini sudah melanggar ketentuanperlindungan anak.Tentunya dapat dilaporkan ke pada lembaga perlindungananak.Hal. 24 dari 46 Put.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penipuan
Register : 23-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 14 Februari 2017 — IDA BAGUS KETUT SURYADANA, SH
73 — 25
  • O 784651 senilai Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) tersebut baru bisa dicairkan tanggal 14 Juli 2014;Bahwa karena lbu Dewi pikun makanya cek tersebut lagsung diserahkankepada Pak Weta untuk dicairkan apabila sudah jatuh tempo;Bahwa cek tersebut tidak bisa dicairkan karena tidak berisi dana;Bahwa saksi mengetahuinya dari pengakuan lou Dewi bahwa padatanggal 14 Juli 2014 lbu Dewi dapat diteloon oleh Pak Weta untukmenyampaikan jika cek tersebut tidak ada dana sehingga tidak bisadicairkan;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 349/PDT.VERZET/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 8 Juli 2014 — LISA IMELDA VS LEENDERT JOSEPH LOPULISA
86 — 36
  • TK I salah sementara kewenangan yang diberikankepada Majelis Hakim TK I dalam hal ini Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk gugatan baru dan bukan mengadili suatuputusan;DENGAN DEMIKIAN KEKELIRUAN YANG TERJADI OLEH MAJELISHAKIM VERSTEK DALAM PERTIMBANGAN HUKUMNYA HARUSDINYATAKAN OLEH MAJELIS HAKIM VERZET MENJADI BATAL DANTIDAK SAH SECARA HUKUM;eParagraf 3 hal 10: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,yang ternyata ayah kandung PENGGUGAT saat ini sudah lanjut usia danmengalami. pikun
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : OMAH ROHMAH BINTI NAWAWI Diwakili Oleh : Herry A. Yusuf, SH
Terbanding/Penggugat : SOFFIE Alias WARTI Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Pamanukan selaku PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Subang
Turut Terbanding/Tergugat II : MUYINAH Alias INAH alias SUMANAH Diwakili Oleh : SUTARNO SIRAIT, SH.
Turut Terbanding/Tergugat III : UMYATI Diwakili Oleh : SUTARNO SIRAIT, SH.
157 — 109
  • ;Bahwa TergugatII adalah seorang yang sudah pikun karena sudah tua(Sampai saat ini berumur lebih Kurang 86 tahun), sehingga kami yakinbahwa sikap dan perbuatan kuasa hukumnya bukanlah merupakankehendak dari TergugatII sendiri, akan tetapi dimanfaatkan untukbekerjasama dengan pihak Penggugat dalam rangka merebut hak milikTergugatI dengan caracara yang tidak benar;Bahwa jual beli yang dilaksanakan antara Tergugat (sebagai pihakPembeli) dengan bapak Awing bin Wastir (Sebagai pihak penjual)sebagaimana
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 231/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Adi Prayitno
Tergugat:
1.PEMERINTAS DESA SUKOHARJO
2.KASULTANAN NGAYOGYAKARTA HADININGRAT
Turut Tergugat:
BPN SLEMAN
76 — 13
  • meter.Bahwa saksi dulu tidak ikut kerja Romusa masih kecil usia sekira 12tahun.Bahwa saksi tahu Bapak Hamengkubuwono dan saksi tahu dahulurakyat diperintah kerja di Selokan Mataram, dan saat itu tidak adayang berangkat Romusa.Bahwa saksi tidak tahu sekolan AMI (Akademi Musik Indonesia).Bahwa Kasiran ikut Romusa sekira umur 20 tahun.dan tidak bilangapaapa karena perginya dadakan;Bahwa saudara kasiran ada 2 (dua) Kasnan dan Kasimin dankasimin saat pergi belum menikah.Bahwa saudara Kasnan yaitu Warno Pikun
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 45
  • 6 dari 45 halamanmemperingati PARA TERGUGAT bahwa PENGGUGAT akan menarikkembali semua Hibah yang telah diberikan kepada PARA TERGUGAT I, Il,Ill dan IV, tetapi dijawab oleh PARA TERGUGAT I, Il, III dan IV, denganberbagaicara, mulai dari intimidasi, ancaman, perusakan dan perlakuanyang tidak pantas dari seorang anak kepada orangtuanya sendiri, sepertidiuraikanberikut ini :10.1 TERGUGAT 1/ TERGUGAT I;Selalu mengejek dan menghina PENGGUGAT didepan orangbanyak dengan mengatakan PENGGUGAT sudah tua, pikun
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 11-07-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 81/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 14 Juni 2012 — RAHMAT JUNAIDI CS melawan UMAR AYAH CS melawan H.MANSYUR MANAN,SH
67 — 27
  • Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin para Penggugat serta tanpa adanya persetujuandari anggota kaum para Penggugat lainnya, tergugat bersamasama dengan Tergugat IIdan Nurbait (sekarang sudah tua dan pikun) juga anggota kaum lainnya yang telahmeninggal dunia telah membuat Surat Persetujuan/ Pernyataan bersama tanggal 2 April2001, dengan demikian perbuatan para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukumkarena merugikan para Penggugat berkaum ;5.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 09-K/PMT-I/AD/VI/2020
Tanggal 22 Juli 2020 — Oditur :Rachmad Suhartoyo, S.H., M.H. Terdakwa : Timor Ranto
1263 — 282
  • Sahrul (Saudaradari ibu Saksi) karena kondisi ayah Saksi kurang sehat karena sudah tua (pikun).6. Bahwa mahar pernikahan Terdakwa kepada Sdri. Tina Astari adalah berupa emassebanyak 15 (lima belas) mayam.7. Bahwa pemikahan Terdakwa dan Sdri. Tina Astari hanya dilengkapi SuratKeterangan Nikah yang dibuat oleh Sdr. Tgk. Haji Abdul Wahab Ahmad.8. Bahwa Terdakwa dengan Sdri.