Ditemukan 1968 data
77 — 9
persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih laniut maka Maijelis Hakimterlebih dahulu memperimbangkan tentang ketidak hadiran Tergugat menghadapkepersidangan dalam perkara in;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganRelaas Panggilan Tergugat Nomor: 12/PdtG2017/PN.Dum
Terbanding/Terdakwa : KELVIN EKA PUTRA BIN ALISBARDI
93 — 34
Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehHalaman 12 dari 14 halaman putusan Nomor 410/PID.SUS/2019/PT PBR.UndangUndang maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang,bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDumai No.237PID.SUS/2019 PN.DUM
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Distrik Navigasi Kelas I Dumai
Terbanding/Tergugat II : Direktorat Jenderal Perhubungan laut
Terbanding/Tergugat III : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat IV : AHLI WARIS Alm ALWI
Terbanding/Tergugat V : DODY PUTRA
Terbanding/Tergugat VI : Ahli Waris Alm Drs. MED SUDIONO DJALAL
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAN PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat VIII : LASMAULI SYLVIA RIOLINA, SH. MKn
Terbanding/Tergugat IX : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kecamatan Medang Kampai
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Teluk Makmur
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai
50 — 30
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1A DumaiNo.45/Pdt.G/2019/PN.Dum tanggal 8 Juli 2020 ;b. Mengadili sendiri ;Dalam KonvensiDalam Eksepsi :c. Menerima atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Pembanding/Penggugat dapat diterima.d. Menolak eksepsi dari Tergugat/ Terbanding , Il, V, VII dan IXtentang Nebis In IdemDalam Pokok Perkara :e. Menerima gugatan Pembanding/ Penggugat untuk seluruhnya.f.
90 — 49
Tergugat Ill.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDumai pada tanggal 20 Februari 2018 dalam Register Nomor8/Pdt.G/2018/PN.Dum telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
pada tanggal 03 April 2018, Nomor 51/SK/2018/PN DUM;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui Mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk saudara Muhammad SacralRitonga, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Dumai sebagai MediatorHalaman 10 dari 31 HalamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Dumberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/ Pdt.G/2017/PN.Dum
44 — 14
./2016/PN.Dum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 05 Agustus 2016 Nomor266/Pid.Sus/2016/PN Dum Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 05 Agustus 2016Nomor 266/Pen.Pid/2016/PN Dum, tentang penetapan hari sidang ;3.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD EFENDI LUBIS BIN ASRIAL LUBIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
61 — 0
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 364/Pid.B/2019/ PN.Dum, tanggal 19 Nopember 2019, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa I Syafrizal Bin Baharudin dan Terdakwa II Muhammad Efendi Lubis Bin Asrial Lubis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
374 — 147
MENGADILI
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena Tidak Menjalankan dan Mematuhi Isi PUTUSAN PENGADILAN NEGERI DUMAI No.12/PDT.G/2002/PN.DUM tanggal 3 Oktober 2002
29 — 4
./2016/PN.Dum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 24 Juni 2016 Nomor208/Pen.Pid/2016/PN Dum Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 24 Juni 2016Nomor 208/Pen.Pid/2016/PN Dum, tentang penetapan hari sidang ;.
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.Surianto als Yanto bin Barik Alm
2.Budi Kurniawan als Budi bin Rusman Alm
3.Junaidi als Edi bin Pandek Alm
4.Eko Harianto bin Suhermanto
81 — 9
Reg.Perkara 409/Pid.Sus/LH/2019/PN.Dum, dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor REG.PERK.PDM 54 / DMI 09 /2019 tertanggal 17Oktober 2019 yang dibacakan pada tanggal 30 Oktober 2019, "BATAL DEMIHUKUM;3. Menetapkan agar pemeriksaan perkara terhadap Terdakwa an. Wasman;terdakwa Il an Dedi Harianto, terdakwa Ill an. Susi Harianto; dan terdakwaIV an. Rusianto, untuk tidak dilanjutkan;4. Memulihkan hak Terdakwa an. Wasman; terdakwa II an Dedi Harianto;terdakwa Ill an.
57 — 3
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Dumai, sejak tanggal 30Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DESTIUR IDA, SH,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 536 Dumai,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 321/Pen.Pid/2016/PN.Dum tanggal 18 Oktober 2016;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No. 321/Pid.Sus/2016/PN.
22 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
B/ 2009/PN.Dum. tanggal 19 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Yusuf bin Normansyah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Kesatu atau Kedua dari dakwaan Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Yusuf bin Normansyah oleh karenaitu dari segala hukuman ( Vrijspraak) ;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 780 K/Pid. Sus/20103.
21 — 5
./2016/PN.Dum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 04 November 2016 Nomor368/Pen.Pid/2016/PN Dum Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 04 November2016 Nomor 368/Pen.Pid/2016/PN Dum, tentang penetapan hari sidang ;3.
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.Wasman bin Sidam Alm
2.Dedi Harianto als Dedi bin Jumirin
3.Susi Harianto als Susi bin Selamet
4.Rusianto als Ganto bin Paimin
87 — 12
Reg.Perkara 409/Pid.Sus/LH/2019/PN.Dum, dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor REG.PERK.PDM 54 / DMI 09 /2019 tertanggal 17Oktober 2019 yang dibacakan pada tanggal 30 Oktober 2019, "BATAL DEMIHUKUM;3. Menetapkan agar pemeriksaan perkara terhadap Terdakwa an. Wasman;terdakwa Il an Dedi Harianto, terdakwa Ill an. Susi Harianto; dan terdakwaIV an. Rusianto, untuk tidak dilanjutkan;4. Memulihkan hak Terdakwa an. Wasman; terdakwa II an Dedi Harianto;terdakwa Ill an.
42 — 8
Dan mempunyai hubungan keluargadengan almarhum Suami Pemohon II sebagai saudara kandung;Menimbang, bahwa bukti (P.13) berupa Salinan Penetapan Nomor68/Pdt.P/1988/PN.Dum yang aslinya dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan NegeriDumai, menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materi alat bukti, maka berdasarkan bukti tersebut dikuatkan denganketerangan saksisaksi di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa AlmarhumSuami Pemohon II mempunyai orang anak angkat bernama
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAM Alias SANAM Bin JANAK daridakwaantersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat danmartabatnya ;Memerintahkan barang bukti berupa : Fotocopy salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Dumai dengan requisitor perkara No.09/Pdt.G/1998/PN.DUM (T1) ;se Fotocopy salinan resmi Putusan PengadilanTinggi Riau dengan requisitor perkara No.18/PDT/1999/PTR (T 2) ;se Fotocopy Kuitansi pembayaran upah imas tumbangseluas 104 Ha, sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhHal. 5 dari 11 hal. Put.
36 — 11
II, Telp/Fax (0765) 438845, Dumai, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 24 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dengan Surat Kuasa Khusus dengan nomor 13/SK/2015/PN.DUM tertanggal 26 Januari 2015 yang selanjutnya disebut sebagai............................................
Gang Steel (BelakangSMEA Dumai), Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai,SClANJUUIYE CISEDUL sixsssasssaxcnss saennancnaasanwnanannan a.ansunanamnnatace sioKnwnamwanneca snes TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar saksi saksi dan alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai di bawah registerNo. 2/Pdt.G/2015/ PN.DUM
102 — 16
Perkara.Ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu, PENGGUGAT hadir Kuasa Hukumnya yaitu Edi Azmi, SH danMustakim, SH, keduanya Advokat & Legal Konsultant pada Law Office EdiAzmi Rozali, SH & Associates, yang berkantor di jalan Sultan Syarif Kasim(Hotel Gadjah Mada) Nomor 98 lantai dasar, Kota Dumai, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 4011/EARAdv/SK/I/2019, tanggal 31 Januari 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai Nomor27/SK/2019/PN.Dum
39 — 4
Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus2016 s/d tanggal 09 Oktober 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2016 s/d tanggal 22 Oktober2016;Hakim Pengadilan Negeri Dumai sejak tanggal 20 Oktober 2016 s/d tanggal18 November 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejaktanggal 19 November 2016 s/d tanggal 17 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum Destiur Ida, SHberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor353/Pen.Pid/2016/PN.Dum
Junaidi
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Dumai
31 — 6
Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karya Jadi RT. 016 Kelurahan Lubuk GaungKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswastayang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Veky Syamsir, SH dan Dody Wirsa,S.HAdvokad dari kantor Vecky Syamsir,S.H & Rekan yang beralamat di Jalan Siak Nomor3 Gang Camar Laut Ujung Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal nomor058/VS/XI/2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DumaiNomor 259/SK/2019/PN.Dum
Surat Penetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Dumai dengan Nomor279 / Pen.Pid/2019/PN.DUM, tanggal 24 Juli 2019, selanjutnya diberitanda.........
Terbanding/Terdakwa : TENGKU SAPRIZAL BIN TENGKU ABU BAKAR
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herliyantho, SH.
50 — 33
-- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Dumai No. 02/PID.SUS/2014/PN.DUM
tanggal 27 Februari 2014 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai
pidana denda sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan bahwa Terdakwa TENGKU SAPRIZAL Bin TENGKU ABU
BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana TIDAK MELENGKAPI DOKUMEN PELAYARAN YANG
SAH.
2.