Ditemukan 1970 data
230 — 181
dikuburkan didalam area Kuburan keramat tidakada pihak yang keberatan;Bahwa setahu saksi didalam tanah objek sengketa terdapat tanamanpohon kelapa, dan yang menanam pohon kelapa tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu dengan Tergugat tetapi tidak tahu orangnya;Bahwa di belakang Kuburan Pandita Louw terdapat rumah penduduk,sedangkan didepan Kuburan terdapat rumah permanen, yang setahusaksi pemilik rumah tersebut mendapatijin dari Keluarga Tawainella;Bahwa saksi tahu Jahwaer Kotta tinggal di daerah tanjakan
161 — 69
ABDULLAH, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa Saksi Tahu yaitu tajakan kelong atau alat tangkap ikan tradisional orang tidung dipantai karang rejo;e Bahwa saksi tinggal Di desa Karang Rejo Pantai, kirakira 1 KM dengan tanah obyeksengketa;e Bahwa saksi tahu saksi tahu tajakan kelong itu milik pak mochtar Idris dan itu turunmenurun dari pak Idris ke anaknya;e Bahwa saksi Pernah lihat tanjakan kelong itu kirakira tahun 70 an;e Bahwasaksi tahu ada pelabuhan Karang Rejo
93 — 39
Said, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswastadan bertempat tinggal di Bukit Turi Tanjakan No. 160 RT. 05RW. O09 Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Debet JakartaSelatan, sebagai Tergugat IV;5. Sugiyono bin M. Said, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani danbertempat tinggal di RT. 12 RW. 05 Desa Monggo KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Tergugat V;6. Nurlaelah binti M.
97 — 32
kesalahan secara proporsionaltidak dapat ditimpakan seluruhnya kepada terdakwa secarapribadi, karena kesalahan yang dianggap sebagaipenyimpangan dalam perkara a quo tidak terlepas darikesalahan kolektif yang dilakukan pihakpihak terkait yangkeluar dari mekanisme dan tidak taat pada sistem pengadaanbarang dan jasa.Bahwa terdakwa terpaksa sengaja memesan ATBL denganjumlah yang tidak sesuai kontrak dikarenakan adapembengkakan biaya karena lokasi paket pekerjaan KajeksanGunung Tugel berada di ruas jalan tanjakan
sendiri gunamelengkapi jumlah tonase ATBL yang kurang atasperintah terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan membuat tiketpertanggungjawaban yang tidak sesuai dengan faktadi lapangan adalah agar jumlah pertanggungjawabantiket sesuai dengan perjanjian kontrak yaitu sebanyak1. 195,86 ton;Bahwa terdakwa memesan jumlah ATBL tidak sesuaikontrak karena biaya pengerjaan proyek mengalamipembengkakan karena lokasi pekerjaan yang sulit danjauh yakni untuk paket KajeksanGunung Tugel ada di110daerah pegunungan dengan tanjakan
101 — 32
Bahwa pandangan pengendara KBM ISUZU ELF Nomor Polisi D7124AN saat itu bebas ke depan dan tidak terhalang apapun, akan tetapicuaca saat kejadian berkabut.Bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tunggal tersebut adabeberapa korban yang meninggal dunia sebanyak 3 (tiga) orang namunsaksi tidak mengenalnya yang menurut informasi para korban ratarataberasal dari Kabupaten Kudus Jawa Tengah yang hendak berwisata kepantai Indrayanti di Gunungkidul namun ke sasar atau salah jalansehingga sampai di tanjakan
477 — 324
kemudian Terdakwa II melihat temantemannya yang menjagapos Jalan Pulau Seram munduk ke Jalan Pulau Alor lalu Terdakwa II bersama denganDUAN, AMAN dan ICANG mundur berlari ke arah gunung Jalan Pembantu Gubernursambil menembak ke arah Aparat Kepolisian, setelah itu Terdakwa II bersamasama denganDUAN, AMAN dan ICANG melewati salah satu rumah warga di Jalan Pembantu Gubernurbertemu dengan HUMA, TUGIRAN, UDIN dan RASIMAN kemudian mereka secarabersamasama berlari menuju ke arah gunung dan ketika sampai di tanjakan
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
memotong Korban HERMAN SOLISSA alias HERMANsehingga saksi ONYONG SOLISSA alias ONYONG langsung lari pulangke rumah dan bertemu dengan saksi MINGGAS SOLISSA alias IBUMINGGAS, Korban YOKNAN SOLISSA alias YOKNAN, Saudari DEVISOLISSA dan saksi ELYFAS SALEKY alias ELY, kemudian mengatakankepada mereka lari jua ada orang baku potong di bawah dan setelah itusaksi ONYONG SOLISSA alias ONYONG berlari keluar dari dalam rumahmenuju ke arah sekolahan, saat saksi ONYONG SOLISSA aliasONYONG berada tengah gunung (tanjakan
JERRY E. A. PAPENDANG, S.H.
Terdakwa:
Ponari
95 — 47
Hal ituseharusnya Terdakwa sadari, terlebin bila mengambillangkah untuk bermanuver seperti menyalip, berada ditikungan, di tanjakan, di turunan.
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RAFLINDA.SH
3.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.IRFANA RESTI ARDANI BIN SUTRISNO
2.AHMAD SAFI'I ALIAS PI'I BIN RUKANI
3.MAMAD HANDOYO BIN EDISON
87 — 14
Bahwa Pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 20.00wib pada saat Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang beradadi Rt 07, Dsn.2,Desa Pemusiran,Kec.Mandiangin Kab.Sarolangun untukmengantarkan mobil milik Sdra RONI yang berjarak lebih kurang 1(satu) KM dari rumah Terdakwa,pada saat di perjalanan tepatnya didepan rumah Sdra MARKOS di atas tanjakan, dari arah depanTerdakwa melihat Sdra YAN DABUK sedang berboncengan denganSdra ROMAI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Maticdengan
145 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegal RT.012/05,Kelurahan Tanjakan, Kecamatan Rajeng, Tangerang;FAJAR BUDIARJO, S.Kom., bertempat tinggal di Kp. LioRT.002/04, Keluranan Pondok Kacang Barat, Kecamatan PondokAren, Tangerang Selatan;FATUHAL ARIPIN, bertempat tinggal di Jalan KH.
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut bangunan rumah tempattinggal diatasnya, Sertifikat Nomor 39/6709/1985 atas nama OsmonAbu Hanifah, selaku Pihak dan Zulkarnaen beralamat di Jalan BukitDuri Tanjakan IV/12 B Rt.010/Rw. 008 Kelurahan Bukit Duri, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, selaku Pihak Il tanggal 20 Februari 1988ternyata bahwa objek tanah dalam bukti Tl1 tersebut sama denganobjek tanah dalam bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata bahwa objek tanah yang dijual oleh Tergugat
33 — 18
sakit, jatuh sakit atau luka berat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa telah diperolehfaktafakta bahwa semula pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 wibmalam,di Rumah terdakwa dan korban sendiri yang terletak di Desa Kritig RT 03 RW IIIKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen, korban (SITI KUSMIYATUN) pulang dan hendak memasukkan sepeda motor merk Yamaha type MIO JCW N FI dari halaman rumah ke dalamrumah dengan posisi agak tinggi yang harus melewati tanjakan
70 — 35
Rido Hehanusa ke arah Wana Wisata Pengaron Kec UngaranTimur akan tetapi sesampainya di tanjakan setelah Kel SusukanKec. Ungaran Timur sekira pukul 10.30 Wib diketahui bahwa SdrRido Hehanusa badannya dingin dan tidak bergerak, lalu setelahdibawa masuk di bumi Perkemahan Wana Wisata Penggaron SdrRido Hehanusa dicek serta diberikan pertolongan dengan caramengecek denyut nadi, menekan dada dan tidak ada reaksi danternyata Sdr.
RidoHehanusa diamankan dulu karena di Asrama Yonif 400/Raidersedang ada kunjungan Spamad, selanjutnya rombongan berjalanmelewati Rowosari, Meteseh, Segar Bencah, Tembalang, sebelumkampus Undip belok ke kiri kearah Kramas, Jabungan, desa Mluwehdan sebelum memasuki kawasan Wana Wisata Penggaron tepatnyadi jalan tanjakan Terdakwall yang berada di samping Sdr. RidoHehanusa mengatakan BangBang Sdr. Rido Hehanusa kok tidakbernafas, dan selanjutnya TerdakwaV juga meraba tubuh Sdr.
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa telah merencanakan untuk membunuh korban dengansegala taktik strategi yang telah direncanakan bersamasama temannyatersebut di atas, untuk menghabisi nyawa korban yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 2012 di Jalan Tanjakan Gunung Bandung,Komplek Gunung Bandung, Desa Bojong Tipar, Kecamatan JampangTengah, Kabupaten Sukabumi;4.
AGUS SETIYO BUDI, S.H.
Terdakwa:
ENGKOS KOSASIH Bin RUSLAN
98 — 20
- 1 lembar Faktur (warna putih) pemesanan barang Toko TB Mutiara Tanjakan Cirebon ke PT. INDO KREASI PERKASA yang bertuliskan 4 (empat) kali bukti pembayaran periode tanggal 13 Juli 2021, 21 Juli 2021, 27 Juli 2021 dan 03 Agustus 2021 yang diterima oleh Salles Terdakwa ENGKOS KOSASIH.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi R. YOZA YOGASWARA Bin HERDADI
6.
149 — 21
Bukit Duri Tanjakan No.44 Rt.02 Rw. 11 Kel. Bukit Duri, Tebet Jakarta Selatan (tempatHalaman 4 dari 66 halamanPutusan Nomor 321/Padt.G/2018/PA.CN2.praktek dokter gigi Adibah), yang Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4. XXXXH Binti XXxXxXxX umur 48 tahun Agama IslamPekerjaan Mengurus Rumah Tangga Beralamat Tempat TinggalKp. Tegalrejo No. 8 Rt. 05 Rw.02 Kel. Sardonoharjo Kec. NgaglikKab. Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta, yang Selanjutnyadisebut Sebagai TERGUGAT IV;5.
REZA FIKRI DHARMAWAN
Terdakwa:
1.ROBEN SURBAKTI Als BANG TEPU Bin T. SURBAKTI Alm
2.JONSON LUMBAN GAOL Als MARBUN TOKE
3.SUGIANTO Als SUGI Bin PARMAN Alm
32 — 16
tersebut berlalu didepanrumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengikuti sekelompok wargatersebut menuju kearah simpang empat yang berada di pertengahanDusun Toro Jaya dan kemudian sekelompok warga tersebut menujukearah loket PMH dan Terdakwa mengikuti dari belakang, dan setelahsampai diloket PMH perjalan terhenti dikarenakan adanya keributanyang tidak jauh dari loket PMH dengan jarak + 300 meter, yang manasaat itu Terdakwa lihat mobil yang sedang bermuatan buah kelapa sawitberhenti dijalan yang ada tanjakan
198 — 66
ternyata mobil tersebutdiparkir di kubangan lumpur, tidak ada roda serep, mesin keadaan payah,pokoknya menyedihkan.Ini ternyata dan terbukti telah berbuat kasusbaru untukmencelakakan penggugat di kemudian hari.dasar argumentasinya: beda mobil kecil, masanya kecil, fungsi kerjarem mobil hanya tenaga mekanik, cukup injak pedal rem, mobil langsungdapat berhenti di pinggirjalan. tetapi HINO yang sengketa ini, muatannya40 ton, masanya besar sekali, fungsi kerja remnya dikendalikan olehmesin, sewaktu di tanjakan
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Suratman Als Surek Bin Romli
97 — 33
Kemudian teman dari laki laki tersebut pun langsungmenarik kera baju Saksi RENDI dan ketika Saksi pun kembali ketempattemanteman saya dan kemudian bersama dengan teman teman yanglaun berusaha menyabarkan atau memisahkan agar tidak terjadiperkelahian namun laki laki tersebut tetap mendekati Saksi RENDI,ketika itu Saksi RENDI, Saksi RANDI dan seorang teman Saksi yangtidak Saksi ketahui pergi kerah jalan tanjakan tersebut bersama denganketiga orang laki laki yang tidak Saksi kenal tersebut. sekira jam
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
367 — 198
ngobrol laluSAMSUDIN memberikan target amaliyah yaitu menyerang pekerjaasing perusahaan semen yang berada di wilayah Bayah Kab.Lebak yang setiap harinya diantar jemput menggunakan mobil bakterbuka (pickup) . setelan SAMSUDIN memberikan target tersebutnamun belum mengetahui dengan cara bagaimana melakukanamaliyah maka saksi mengusulkan cara amaliyah yaitu dengancara kami naik sepeda motor lalu memepet mobil tersebut lalumenusuk sopir menggunakan senjata tajam ketika mobil tersebutberada di jalan tanjakan